Embarazo múltiple y aborto

Rechazaron el aborto y hoy celebran gozosos el cuatro cumpleaños de sus quintillizos

Tras cinco años de intentos y estando decididos a adoptar, ella quedó embarazada de sextillizos

A los dos meses, uno de los bebés falleció y los médicos les propusieron abortar a tres

Lo rechazaron: salvaron a sus cinco hijos

Hoy celebran gozosos el cuarto cumpleaños de sus quintillizos

CFuencisla | Mié, 27/02/2013 - 15:57

Archivado en:

Tras años intentando tener hijos, Patricia y Rubén recibieron la feliz noticia: esperaban sextillizos. Tras fallecer uno, los médicos les propusieron abortar a tres para “asegurar” el nacimiento de al menos uno. Optaron por salvar a sus cinco hijos. Hoy celebran gozosos su cuarto cumpleaños: "El amor es la clave".
REDACCIÓN HO.- A mediados del 2008 en Perú, Patricia y Rubén Reyes recibieron la mejor noticia de sus vidas: tras cinco años de intentos y estando decididos a adoptar, ella quedó embarazada de sextillizos. A los dos meses, uno de los bebés falleció en su vientre de manera espontánea y los médicos les propusieron abortar a tres de sus hijos para “asegurar” el nacimiento de al menos uno. Los Reyes lo rechazaron de plano, salvaron a sus cinco hijos y hoy celebran gozosos su cuarto cumpleaños.
Vencer el miedo
Los esposos Reyes residen en la ciudad de Pisco, al sur de Lima, localidad que en el año 2007 fue golpeada por uno de los terremotos más fuertes que ha afectado al Perú en los últimos años. “Le pedimos un hijo a Dios y nos mandó seis”, recuerdan los felices padres. Entrevistados por ACI Prensa en su hogar, explican cómo el abandono total en Dios los ayudó a vencer los miedos, preocupaciones y hasta los riesgos propios de un embarazo múltiple. El médico ya les había dicho que era improbable que pudieran tener hijos, por lo que se plantearon la adopción. “Como último intento visitamos una clínica muy renombrada en Lima, y nos propusieron fertilización asistida, pero somos católicos y queríamos que todo fuera natural. Nos trataron con poca importancia y me sentí como un producto; me hicieron una estimulación ovárica. En el tercer intento me saqué una prueba de embarazo y me salió positivo, fue una alegría, lloré porque había dejado todo a Dios”.
Les proponen abortar a tres de los bebés
El médico tratante le dijo a los esposos que en el Perú era muy difícil que pudieran tener sextillizos y que podrían suceder dos cosas: que sólo naciera uno o que el embarazo terminara al cuarto mes por una pérdida espontánea. Por ello les propuso abortar a tres de los seis bebés. “Me impresionó que me dijera que me trataba como una hija y que me ofreciera un aborto, me dijo que me iban a pinchar con un agujita, que era algo tan simple y que de los seis bebés, tenía que elegir porque era mejor que sólo tenga un hijo o dos, a no tener ninguno”, afirma Patricia. El matrimonio decidió no regresar más a esa clínica.
Rubén resalta además la importancia del apoyo familiar que ambos recibieron durante el embarazo y que aún siguen recibiendo en el cuidado de los niños. Al terminar el quinto mes, Patricia fue hospitalizada porque corría el riesgo de un parto prematuro y permaneció en reposo hasta el momento del parto. El 15 de enero de 2009 los quintillizos nacieron a los siete meses de gestación. Gabriel es tierno, preguntón y cercano; Leandro es el “flojo” que no teme a nada; Berenice es inquieta y “aprendió a hablar más rápido que sus hermanos”; Melania es la líder extrovertida “especialista en alborotos” que “jala a la gente”; y Fernando es el “renegón” del hogar. Dos primas de Patricia ayudan en la jornada diaria. 
Ante los problemas, amar
“A veces las personas me preguntan cómo haces (económicamente) y yo respondo, no sé”, comentó Rubén. “Dios nos enseñó en la Iglesia a formarnos como esposos, como hijos, y ahora como padres que es difícil con tantos niños, pero siempre Él nos ha provisto, y hay ángeles que nos quieren ayudar (económicamente)”, afirmó Rubén. Los niños, con ayuda de las Hermanas de las Hijas de la Caridad, irán a la escuela este año. Rubén exhorta a los esposos que “le demuestren a sus esposas que las aman apoyándolas, cuando existe una situación que no se puede tener bebés, nunca reclamarle nada a la mujer, siempre demostrarle que uno se casó enamorado pensando en el amor”. “En los problemas –concluye– es cuando se nota que uno ama, y deben dejarse abandonar por Dios, dejar que el lleve la historia y que nos de lo que necesitamos en el momento preciso”.

La verdad sobre la píldora del día después

El Hospital La Paz de Madrid alerta a la Agencia Española del Medicamento tras atender el último de los varios casos registrados en España.
REDACCIÓN HO.- Entre otros graves riesgos, el consumo de la llamada píldora del día después (PDD) puede provocar infartos cerebrales. El equipo de la Unidad de Ictus del hospital La Paz de Madrid ha alertado de este riesgo a la Agencia Española del Medicamento tras haber atendido en el centro el último de los varios casos -los primeros- que se han dado ya en España. La pastilla postcoital llegó a las farmacias en 2001 y ocho años después, con el Gobierno Zapatero, las autoridades sanitarias decidieron comenzar a suministrarla sin receta ocultando no sólo estos riesgos, sino también sus efectos abortivos. «Las afectadas son mujeres con una edad en la que no se ve el peligro», advierte el jefe de servicio de Neurología de la Paz, Exuperio Díez Tejedor, en declaraciones recogidas por laverdad.es.
Medicina Clínica recoge este último caso
Lo expone la revista Médica Clínica. Una joven de 23 años llegó una mañana a la Unidad de Urgencias con un episodio de disminución de la fuerza y la sensibilidad en la parte derecha de su cuerpo. La paciente solía sufrir migrañas, intensos dolores de cabeza, que desde hace tiempo se sabe que están relacionadas con la aparición de problemas cardiovasculares en las mujeres que toman anticonceptivos orales. «Sin embargo, en la ficha técnica de este medicamento -relatan- no hay referencia a la aparición de infartos cerebrales».
Los casos aislados se van acumulando 
La joven presentaba antecedentes familiares de ictus, pero lo que llamó la atención de los neurólogos no fue esto, sino otro dato del informe médico. «La tarde anterior al inicio de los síntomas» la chica había tomado un comprimido de 'levonorgestrel', el principio activo de la PDD. Los primeros síntomas del ictus se presentaron «a la mañana siguiente, al despertar». «Hay una relación temporal clara», afirma el responsable del servicio de Neurología de La Paz. «Decidimos informar del asunto porque al principio pueden ser casos aislados, pero luego, poco a poco, se van acumulando. Siempre es así», describe. Los especialistas sospechan que, como sucede con los anticonceptivos tradicionales, es posible que las formulaciones de emergencia favorezcan la aparición de complicaciones cardiovasculares en las mujeres con cierta predisposición.
¿Quién responde?

La dosis de levonorgestrel utilizada en las pastillas del día después es «1.000 veces mayor» que en los anticonceptivos orales clásicos. «El problema es que el farmacéutico pueda dar un medicamento tan potente como éste (a una menor) sin receta médica y sin que lo sepan sus padres. Por un efecto adverso se denuncia a un médico, pero si se deja hemipléjica a una mujer, ¿quién responde?», se pregunta.

 hazteoir.org/noticia/50894-alerta-casos-ictus-cerebral-consumo-p-ldora-d-despu-s

La verdad sobre el diagnóstico genético

Profesionales por la Ética subraya las graves cuestiones éticas que esconde el primer nacimiento en España de un varón libre del síndrome del niño burbuja.
REDACCIÓN HO.- Acaba de conocerse el nacimiento del primer varón libre del llamado síndrome del niño burbuja, una enfermedad hereditaria que transmiten las mujeres pero que afecta únicamente a los varones. Este nacimiento ha sido posible gracias al diagnóstico genético preimplantatorio (DGP) contemplado en la Ley de Reproducción Humana Asistida. Como se destaca desde Profesionales por la Ética, "el nacimiento de un niño sano es, indudablemente, una alegría para todos. El problema es que este hecho, comunicado como un avance científico, no está exento de interrogantes éticos entre los que destacan los siguientes:

• El diagnóstico genético preimplantatorio implica la eliminación directa de decenas de embriones humanos producidos mediante Fecundación in Vitro que no cumplen con el estándar de calidad deseado. Estamos por tanto ante un caso de eugenesia (aplicación de las leyes biológicas de la herencia al perfeccionamiento de la especie humana). Es llamativo que la institución en la que ha llevado a cabo el proceso no indique cuántos embriones han generado y destruido para dar lugar al embrión «sano».

• La destrucción de seres humanos en función de sus características genéticas constituye claramente una discriminación que vulnera la Constitución Española y las normas de carácter internacional como el Convenio de Oviedo, relativo a los derechos humanos y la biomedicina. 

• El deseo de tener hijos sanos es humano y comprensible pero, ¿quién tiene derecho a eliminar a unos para que nazcan otros? ¿No encierra esto una lógica inhumana de dominio del fuerte sobre el débil?

Como expresa Teresa García-Noblejas, secretaria general de Profesionales por la Ética, "se ha afirmado que el diagnóstico genético preimplantacional previene las enfermedades genéticas, lo cual no es cierto porque lo que se hace es detectar el gen asociado a una enfermedad y destruir al embrión humano que podría padecer la enfermedad. Es imprescindible una legislación que respete la vida humana en todas sus etapas, de acuerdo con los avances de la investigación biomédica, el Convenio de Oviedo y la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que protege expresamente al embrión humano".
 hazteoir.org/noticia/50893-qui-n-tiene-derecho-destruir-seres-humanos-producir-uno-sano

Así ganó Maduro en Venezuela

Un coordinador de campaña del candidato venezolanoHenrique Capriles fue secuestrado y luego asesinado de múltiples disparos en el estado de Táchira, informó el diario El Universal.
Juan Aranda (52) era coordinador del comando “Simón Bolivar” y fue raptado en su domicilio por dos sujetos que se hicieron pasar por policías, denunció la familia de la víctima.
“Pasadas las 11 de la noche del lunes lo fueron a buscar a su vivienda una pareja de motorizados y se lo llevaron. Horas más tarde apareció muerto de múltiples disparos en el sector Palotal”, relataron sus familiares.
Según el diario en su versión digital, Aranda había participado ese día en una caminata a favor de Capriles. En el recorrido se encontraron con seguidores del candidato oficialista Nicolás Maduro, quienes también hacían campaña.
“Salvo los gritos de consigna a favor de un candidato y otro, no hubo ningún problema. Por eso nos pareció extraño que a Juan le llegaran a su casa, como a las 11 a decirle que lo estaba buscando la policía porque y que había agredido a un chavista. Los sujetos no eran policías”, dijeron los allegados.
Aunque no se descarta ningún móvil, las investigaciones se inclinan al sicariato político como propósito del crimen.

http://adribosch.wordpress.com/2013/04/14/venezuela-asesinan-a-coordinador-de-campana-de-henrique-capriles/

Escrache a la andaluza

SEVILLA, 13 Abr. (EUROPA PRESS) -  

   El líder regional de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Andalucía, Martín de la Herrán, quiere saber por qué, "curiosamente, ha desaparecido de la web de la Empresa Pública de Suelo Andaluz (EPSA)" el listado actualizado de las ofertas de Vivienda de Protección Oficial que impide conocer exactamente cuál es el stock de inmuebles desocupados de la Junta de Andalucía.

   Así se lo pregunta en su blog, consultado por Europa Press, donde reflexiona también sobre por qué la Administración autonómica no ha puesto en marcha otras iniciativas "menos intervencionistas y más sencillas" que las contempladas en el decreto ley de la función social en lugar de la expropiación forzosa del uso de las viviendas desocupadas.
   "Es lícito preguntarse por qué no se ha pensado en otro tipo de medidas que, por ejemplo, aprovechen el stock de inmuebles desocupados de la Junta de Andalucía que, al parecer, asciende a más de 5.000 viviendas. No podemos contrastar este dato porque, curiosamente, ha desaparecido de la web de la EPSA (Empresa Pública de Suelo Andaluz)", denuncia De la Herrán en su diario digital.
   En la referida web, consultada por Europa Press, la empresa de la Junta ha publicado una nota aclaratoria en la que especifica que la información que se puede consultar "es una recopilación histórica de la gestión de EPSA en materia de promoción de vivienda protegida, no actualizada, dado que esta empresa está construyendo una nueva página web que estará plenamente activa en breve, y en la que aparecerá toda la información de interés puesta al día".
   Sobre el decreto ley en sí, el líder de la formación magenta en Andalucía, que valora no obstante la "buena voluntad" de la Junta con este decreto, advierte de que esta iniciativa no es "la panacea para resolver el problema de los desahucios, sino más bien una medida más dirigida a sacar titulares de prensa y ayudar al reflotamiento del PSOE -aunque, dicho sea de paso, esta medida es más bien de IU- que a buscar verdaderas soluciones a los problemas de los ciudadanos". "Y no sólo lo digo por el fondo, sino también por la forma en que se ha presentado esta iniciativa, por sorpresa y por la vía de urgencia. Un bombazo mediático en toda regla", critica.

POSIBLE RECURSO ANTE EL CONSTITUCIONAL

   Para UPyD, el decreto ley tiene una "dudosa constitucionalidad por cuanto pudiera entrar en conflicto con el derecho a la propiedad" y que, de hecho, "distintas voces autorizadas se han manifestado en uno y otro sentido lo que, ya de inicio, nos invita a pensar que la cosa no está nada clara y, muy probablemente, acabe siendo objeto de un recurso ante el Tribunal Constitucional".
   De la Herrán señala al respecto que uno de los aspectos "más polémicos" de la norma es la posibilidad de expropiación temporal de las viviendas deshabitadas y los criterios que se van a emplear para llevar a la práctica "la imposición de sanciones a las entidades bancarias y sociedades inmobiliarias que tengan viviendas y que no presten una utilidad social o, dicho de otro modo, que se encuentren desocupadas".
   "Si tenemos en cuenta que en Andalucía tenemos 4,5 millones de viviendas y que se pretende controlar mediante inspecciones qué viviendas son sancionables, podemos fácilmente imaginar que llevar a la práctica una norma de estas características va a precisar de una ingente cantidad de recursos económicos y, de hecho, el propio decreto ya prevé la creación de un 'Observatorio de la Vivienda de Andalucía' y podemos deducir que van a ser necesarios cuerpos de inspectores bien formados y equipados que hagan seguimientos, analicen los consumos de agua y luz de las viviendas, se informen de la titularidad de los inmuebles, verifiquen que los períodos de desocupación superen los límites que permite la norma, etc. En definitiva, un mecanismo intervencionista costoso, difícil de llevar a la práctica y que va a traer no pocos quebraderos de cabeza", reflexiona.
   Finalmente, De la Herrán apunta a que, dado el "calado" del texto aprobado por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, es "lamentable que no sea debatida en el Congreso y aprobada -en su caso- para todos los ciudadanos españoles, independientemente del territorio en el que residan". Sobre todo, argumenta, porque de este modo "caminamos hacia las dos, las tres o las diecisiete Españas en las que, mientras unos deciden no acatar las sentencias judiciales que declaran el derecho de los niños a estudiar en castellano, otros se apresuran a sacar decretos para copar los titulares y quizá aplacar la tormenta de los ERE que nos lleva meses acechando".

Javier Bardem y la incoherencia

Alfonso Ussía.- Me divierte esta gente. Ya no saben qué hacer para llamar la atención. Su «marketing»–perdón por la cursilería– se sustenta en la grosería calculada y la incoherencia. Hace pocos días, el Instituto Reina Sofía de Nueva York entregó sus premios. No tengo la relación de los miembros que componen su jurado, pero me temo más de una sorpresa.
Entre los premiados estaba el inevitable Javier Bardem. Todos los presentes, empezando por la Reina, protocolariamente vestidos. Pero como Javier Bardem es comunista y republicano, se presentó sin corbata para parecer más de izquierdas. La Reina le entregó su medalla y Javier Bardem se la agradeció recordando a la Reina su condición de republicano, detalle que a la Reina y al resto de los presentes les importa un bledo.
El día que le concedan el Premio Quesos de Castilla, lo dirá cuando reciba el queso: «Muchas gracias, pero soy republicano». Años atrás, encabezó el movimiento de la Ceja con su oposición a la guerra de Irak y llamó asesino a Aznar. Poco después, el Gobierno socialista de Zapatero mandó a nuestros soldados a luchar en la guerra de Afganistán. Pero Bardem se calló, seguramente por su condición de republicano.
También, desde su condición de anticapitalista y antinorteamericano, montó un «lobby» para acceder a la posibilidad de ser premiado con un «Oscar». Es un buen actor y ganó el «Oscar». Y a pesar de que se lo daban en los Estados Unidos lo aceptó encantado, olvidando su condición de antinorteamericano, anticapitalista y republicano, que allí en Estados Unidos significa ser muy de derechas.

También es un decidido defensor de la causa palestina, y los judíos le caen muy mal. Pero lo que son las cosas. Ingresó a su mujer, Penélope Cruz, en unos de los hospitales más caros del mundo para que ésta diera a luz al hijo de ambos. En un hospital de Los Ángeles fundado y administrado por la comunidad judía. Lo normal y lógico en un antinorteamericano, anticapitalista y antisemita.
El feliz matrimonio viene poco por España, porque aquí el cine no tiene dinero, y el anticapitalista busca dólares en otros mercados. Pero como las raíces tiran, el joven matrimonio anticapitalista, antinorteamericano, antisemita y republicano ha elegido para vivir la urbanización «La Finca», la más exclusiva de los entornos de Madrid, y hace muy bien, porque un comunista anticapitalista tiene todo el derecho a vivir entre multimillonarios si puede mantener ese nivel de vida.
Y cuando le pregunte un inocente militante comunista el motivo de tanto lujo, el coherente le responderá: «Ya ves, vivo ahí, pero soy republicano».
Sentirse comunista, antinorteamericano y republicano, no garantiza la coherencia. Por respeto a la Reina, pero más aún, por respeto a su condición de republicano, no se acepta el premio del Instituto Reina Sofía, y si se acepta, se acude vestido de premiado, no de grosero marginal. Por respeto a su condición de antiamericano y anticapitalista, no se acepta el «Oscar». Por respeto a sus simpatías palestinas y desafectos hacia Israel, no se tienen los hijos en un hospital judío carísimo. Y por respeto a su condición de comunista, no se hace uno una casa en la urbanización más selectiva de Madrid. Y todavía hay gente que admira su militancia en la izquierda. Gente muy divertida, por otra parte.
 alertadigital.com/2012/12/12/lo-que-opina-alfonso-ussia-del-progre-javier-bardem/

La verdad sobre los antisistema

Calumnian a la Policía diciendo que 'secuestró' a los violentos detenidos

‘Democracia Real Ya’ y los violentos: una estrategia de agitación contada paso a paso

Dom 24·2·2013 · 7:46h 2

Ayer la izquierda volvió a manifestarse para pedir lo que no pidió ni una sola vez durante el mandato de Zapatero: la dimisión del gobierno. Como colofón, un grupo de extremistas cortó la calle y lanzó piedras y sillas contra la Policía. Hubo 40 detenidos. A continuación veremos si esos disturbios fueron algo espontáneo o fueron algo planeado.
La organización del #25S conocía bien a los que atacaron a la Policía en Neptuno
Violencia en Barcelona: el cínico desmarque de Democracia Real Ya
¿Cómo vender que esto es una ‘dictadura’ si la mani acaba sin detenidos?
A lo largo de la tarde, varias marchas habían discurrido pacíficamente por Madrid. Cuando faltaba algo más de media hora para terminar el plazo autorizado para la movilización -las 20:00h-, el Twitter de la delegación madrileña de ‘Democracia Real Ya’ empezó a calentar el ambiente con consignas llamando “dictadura” a nuestra democracia (claro que a lo mejor me equivoco y se referían a la dictadura castrista a la que apoyan algunos de los manifestantes):

Si se hace una manifestación de forma legal y pacífica y sin problemas con la Policía después de venderle a la gente que estamos en una “dictadura”, los convocantes quedarían como unos embusteros. No debí ser el único que lo pensó, como confirma la cadena de hechos que se inició poco antes de que terminase el plazo legal de la manifestación.
Empiezan las provocaciones contra la Policía… y DRY las cuenta
A las 20:16h, es decir, un cuarto de hora después de terminar el horario autorizado para la manifestación, desde ‘Democracia Real Ya’ publican sin tapujos las primeras provocaciones de ciertos manifestantes contra la Policía, concretamente gente moviendo las vallas que la separan de la Policía, ante lo cual los agentes se ponen sus cascos:

A las 20:22h, los de ‘Democracia Real Ya’ siguen relatando las provocaciones a la Policía, en concreto el primer petardo junto a la consigna “sin miedo”:

La vieja táctica de tirar la piedra y esconder la mano
A las 20:39h, es decir, casi 40 minutos fuera del plazo legal y más de 20 minutos después de empezar a relatar las primeras provocaciones contra la Policía, ‘Democracia Real Ya’ acusa a la propia Policía de provocar -el colmo del cinismo-, en un tuiteo en el que además llaman “nazi” a la Subdelegada del Gobierno, Cristina Cifuentes:

A pesar de todos estos infantiles intentos de provocar a los antidisturbios, la Policía seguía sin cargar. Desde DRY debían estar un poco desesperados: resulta que en esta “dictadura” se puede sobrepasar el plazo legal de una manifestación, se puede insultar y provocar a la Policía… y no pasa nada. ¿Sería cosa de seguir intentándolo? A las 20:57h los de ‘Democracia Real Ya’ siguen informando de más provocaciones contra la Policía, con “más petardos” en Neptuno y una columna de humo, seguramente la generada por la quema de contenedores por parte de los radicales antisistema:

Radicales antisistema atacan a la Policía y DRY lo oculta
La periodista afín a la movilización, Ana de la Peña, está en Atocha a las 21:17h cuando unos energúmenos intentan linchar a la Policía. Podéis ver aquí el vídeo de ese momento grabado por Ana, que también graba el comienzo de los disturbios: unos radicales lanzando piedras contra la Policía. Es entonces cuando empiezan las cargas policiales y las detenciones. Eso sí, a las 21:57 los de ‘Democracia Real Ya’, informan de “4 detenidos en la zona de Atocha” pero sin mencionar las agresiones contra la Policía (como esto es una “dictadura”, la gente se tiene que llevar la impresión de que la Policía detiene a cualquiera porque sí, claro):

En vez de condenar a los violentos, DRY insulta y calumnia a la Policía
Siete minutos después, en pleno estallido de violencia de los radicales, desde ‘Democracia Real Ya’ calientan el ambiente con insultos a la Policía (“lacayos del régimen” los llaman a las 22:04h):

Los intentos de DRY de caldear el ambiente siguen y van a más, pasando de los insultos a la calumnia: a las 22:53h ‘Democracia Real Ya’ tacha a la Policía Nacional de “PoliciaPolitica prodisturbios del PP” y le acusa de agredir y secuestrar ciudadanos “para manchar con violencia la lucha del pueblo”:

Sin condenar a los violentos que han provocado los disturbios ni informar siquiera sobre esas agresiones, ‘Democracia Real Ya’ opta por la chulería en un tuiteo en el que llama “criminal” al PP y echa mano de un lenguaje bélico:

DRY acusa a la Policía de haber “secuestrado” a los violentos detenidos
En sus reportes de las 22:14, 22:23, 22:55 y 23:06h venía hablando de “detenidos”, pero a los de DRY debió parecerles que el uso de esa palabra podría generar preguntas acerca de los motivos de la detención. Hacía falta algo más represivo e indiscriminado, acorde con esa imagen de “dictadura” que querían vender de España. Así, a las 23:24h ‘Democracia Real Ya’ dice que la Policía “ha secuestrado a 40 personas”, en referencia a los violentos detenidos en un tuiteo en el que responde a otro tuiteo publicado por la Policía en el que se daba la primera cifra de agentes heridos y el número de radicales arrestados. Se trata, sin tapujos, de una calumnia directa contra el Cuerpo Nacional de Policía, un tipo penal, por cierto (pues eso es lo que supone acusar a otro de un delito -en este caso el de secuestro- a sabiendas de que no lo ha cometido). Además, ‘Democracia Real Ya’ calumnia a los agentes heridos diciendo que “se han lastimado al agredir a ciudadanos”:

Ya de madrugada, a las 2:02h, ‘Democracia Real Ya’ vuelve a llamar “secuestrados” a los violentos detenidos por provocar altercados anoche en Madrid, y convoca una concentración para pedir su “liberación”:

¿Qué ‘democracia real’ nos proponen quienes no condenan la violencia?
A causa de los disturbios provocados por esos radicales, 5 policías han resultado heridos, dos de los cuales han tenido que ser hospitalizados. A pesar de ello, en toda la noche ‘Democracia Real Ya’ no condenó la violencia de la extrema izquierda ni una sola vez.
Hay que recordar que en junio de 2011, cuando los extremistas de izquierda ya habían provocado incidentes violentos en las primeras manifestaciones del 15-M, desde ‘Democracia Real Ya’ dijeron condenar “todo tipo de violencia”, pero sin referirse en concreto a la que salpicaba sus manifestaciones. Ahora en vez de eso, ‘Democracia Real Ya’ calumnia a la Policía para eludir condenar la violencia de los antisistema, y para ello emplea una verborrea panfletaria calcada de los grupos del entorno batasuno. Cabe preguntarse con qué cara presumen de pedir más democracia quienes se niegan a condenar a quienes utilizan la violencia con fines políticos, como la que desataron ayer los radicales que se pusieron a quemar contenedores y a atacar a la Policía, ésos a los que DRY llama “secuestrados” y cuya liberación reclama, como si por tener afinidad ideologica con los convocantes de la movida de ayer sus delitos ya debiesen quedar impunes. Curiosa idea de la “democracia”.

 outono.net/elentir/2013/02/24/democracia-real-ya-y-los-violentos-una-estrategia-de-agitacion-contada-paso-a-paso/
—

La verdad sobre la marihuana

Fumar marihuana podría estar asociado a un mayor riesgo de accidente cerebrovascular en adultos jóvenes, tal y como ha evidenciado una investigación realizada por la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda) y presentada durante la 'International Stroke Conference' que ha organizado la American Stroke Association.

Esta droga ilícita "es la más consumida en el mundo", indican los expertos al tiempo que señalan que "puede duplicar" las posibilidades de que los consumidores jóvenes y mayores de edad sufran algún tipo de accidente cardiovascular.

[Relacionado: La yema de huevo, ¿tan peligrosa como el tabaco?]

De hecho, y según la investigación, los adultos jóvenes que sufren un accidente cerebrovascular isquémico o un accidente isquémico transitorio "son 2,3 veces más propensos a presentar cannabis en la orina que los chicos de su edad que no la consumen".
Por ello, el autor principal de este trabajo y profesor de Neurología Clínica de este centro universitario neozelandés, el doctor Alan P. Barber, lamenta que la gente considere a esta droga como "relativamente segura". A su juicio, la situación es la contraria, ya que ésta "puede provocar un accidente cerebrovascular".
LOS RESULTADOS NO SON EXACTOS DEBIDO AL CONSUMO AÑADIDO DE TABACO
Para llegar a esta evidencia, los expertos han reclutado a 160 pacientes de ictus isquémico y accidente isquémico transitorio con una edad comprendida entre los 18 y los 55 años. De ello, un 16 por ciento dio positivo por drogas, y un 8,1 por ciento presentaba cannabis en su orina.
"Estos pacientes, por lo general, no tenían otros factores de riesgo vascular aparte del consumo de tabaco, alcohol y drogas", señala Barber que, a su vez, expone datos de estudios anteriores que reflejaban que el ictus isquémico y el accidente isquémico transitorio se desarrolla horas después del consumo de cannabis.
De cualquier forma, el experto reconoce que esta investigación "se complica", ya que todos los consumidores de marihuana que participaron en el estudio, a excepción de uno, consumían también tabaco. Por ello, asegura que él y su equipo están próximos a realizar otro trabajo que determine una asociación entre el cannabis y los accidentes cerebrovasculares, independiente del consumo de tabaco.
Por último, el especialista de la Universidad de Auckland insiste en que las personas "deben pensárselo dos veces antes de consumir cannabis". Así lo solicita, ya que fumar marihuana "puede afectar al desarrollo del cerebro y causar un ataque al corazón, un enfisema o un derrame cerebral".

http://es.noticias.yahoo.com/fumar-marihuana-asociado-riesgo-accidente-cerebrovascular-adultos-jóvenes-

La verdad sobre la homosexualidad

El psicoterapeuta norteamericano, ponente en el WCF Madrid 2012,  acaba de publicar en España su libro Abriendo las puertas del armario (LibrosLibres). Aplaude el logro de “dignidad y respeto” para los homosexuales, pero denuncia la agenda política LGTB y lamenta la supresión de la verdad.

REDACCIÓN HO.- "Yo no odio ni temo a nadie que sea homosexual. Por el contrario, siento el más profundo amor y respeto por todas las personas que experimentan AMS (atracción por el mismo sexo). Sencillamente creo que las personas no nacen con AMS y por lo tanto pueden cambiar": así se expresa Richard Cohen, autor de Abriendo las puertas del armario. Lo que no sabías sobre la homosexualidad (LibrosLibres), que acaba de publicarse en España. En su segunda obra editada en castellano, tras el éxito (diez ediciones) de Comprender y sanar la homosexualidad, Cohen vuelve a dar valiente testimonio "Soy un hombre que les puede dar la visión desde dentro sobre la homosexualidad. Viví una vida homosexual y tuve una pareja del mismo sexo durante tres años. Hoy soy heterosexual. Llevo más de veintiocho años casado con mi esposa y tenemos tres hijos increíbles".
"Viví una vida homosexual"
Psicoterapeuta norteamericano formado en las universidades de Antioch y Boston, Cohen preside desde 1990 la International Healing Foundation, institución creada por él mismo para ayudar a las personas que desean cambiar su orientación homosexual. Abriendo las puertas del armario es una obra más general que su libro anterior. Explica por qué surgió el movimiento de los derechos de los homosexuales: "Hemos fracasado en entender el sufrimiento que viven hombres y mujeres con atracción hacia el mismo sexo. Las hemos tratado injustamente. Las hemos criticado inmerecidamente. En vez de escucharlas e intentar entenderlas, hemos herido a personas que de por sí ya estaban heridas. ¿Qué alternativa les quedaba? ¿A dónde podían ir? ¿Quién les protegería y defendería?".
Pero tras esa explicación del activismo homosexual que nace en los años 60' y 70', Cohen lamenta que ahora se asuman los dos pilares que sostiene la agenda política LGTB (Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales): "El pilar de la izquierda del edificio es que se nace gay. El pilar de la derecha es que no se puede cambiar". Pero sostiene que no existe evidencia científica de lo primero, y respecto a lo segundo ofrece su cuarto de siglo de experiencia profesional.
Cinco famosos que abrieron su corazón
En Abriendo las puertas del armario. Lo que no sabías sobre la homosexualidad, Cohen examina la vida, hecha pública por ellos mismos, de cinco famosos que se confiesan  homosexuales: Greg Louganis, oro olímpico en salto de trampolín; John Amaechi, ex jugador de la NBA; Rosie O’Donnell, presentadora de televisión; Melissa Etheridge, estrella del rock; y Kevin Jennings, ex alto cargo del Departamento de Educación norteamericano. En sus vidas, que ellos mismos confiesan llenas de sufrimiento por sus sentimientos, "aparecen patrones y puntos en común, se repiten las experiencias y las dinámicas familiares", afirma Cohen, que sistematiza en sus biografías las causas que considera producen la AMS: "Siempre hay causas predecibles para la AMS y esas causas se pueden evitar o, si es necesario, se pueden revertir", básicamente "poniendo el amor en orden".
No se trata de "derechos" sino de "amor y verdad"
"No hay razón para que hombres y mujeres que experimentan AMS sufran como ellos sufrieron", afirma Cohen, y dedica la última parte del libro a explicar "cómo podemos amar a quienes experimentan atracción por el mismo sexo", entre otras cosas "no con palabras que lastiman, sino con palabras que sanan". No se trata de una "cuestión de derechos", sostiene, sino "de amor y verdad a partes iguales". Destaca que los activistas homosexuales han conseguido algo bueno: "Nos enseñaron a tratar a hombres y mujeres con AMS con dignidad y respeto". Pero ahora, "en hombre de la tolerancia, la diversidad y la igualdad, la verdad ha sido suprimida, y esto va en detrimento de quienes experimentan AMS y de quienes les aman". Es la verdad en la que insiste una y otra vez: "No se nace gay. Se puede cambiar".
 .hazteoir.org/noticia/50840-richard-cohen-nadie-nace-atracci-n-mismo-sexo-y-es-posible-cambiarla

Rubalcaba, el pirómano quiere apagar el fuego

Mientras la Iglesia ayuda a los pobres el PSOE lanza una campaña anticatólica

El PSOE pide medidas contra la pobreza un día después de criticar las ayudas a Cáritas

Lun 8·4·2013 · 9:40h 2

La dirección socialista batió ayer un nuevo récord de desfachatez. Y es que Rubalcaba propuso un plan contra la pobreza sólo un día después de que las juventudes del PSOE lanzasen una campaña con cifras falsas sobre la Iglesia. Entre las ayudas criticadas por las Juventudes Socialistas están las que reciben los comedores sociales y centros de ayuda de Cáritas.
Los jóvenes del PSOE publican cifras falsas sobre la financiación de la Iglesia Católica
Los privilegios fiscales y legales del PSOE y de los demás partidos políticos en España
Tras arruinar a los españoles, cargan contra quienes ayudan a los arruinados
Como ya comenté ayer aquí, el diario izquierdista Público difundió este pasado domingo un desglose de las falsas cifras difundidas por las juventudes del PSOE en el marco de una nueva campaña anticatólica lanzada de los socialistas, y eso mientras Cáritas -una ONG católica- da pan y cobijo a las víctimas de la crisis provocada, en buena medida, por el nefasto mandato de Zapatero. Y es que lejos de hacer autocrítica por su pésima gestión económica, por su irresponsable despilfarro de fondos públicos y por la colosal deuda dejada por el gobierno anterior, los socialistas han decidido levantar una cortina de humo culpando a la Iglesia y a sus obras sociales de los padecimientos de los españoles. Es el colmo del cinismo.
Las juventudes del PSOE tiran la piedra y esconden la mano
Entre otros, hay dos conceptos a los que según los cachorros socialistas el Estado no debería proporcionar ayudas públicas: “ONG’s 
afines 
a 
la 
Iglesia” y “Atención
 sanitaria 
directa”. Según los jóvenes del PSOE, ese importe se debería dedicar a evitar recortes. Obvia decir que entre esas ONGs afines a la Iglesia está Cáritas, y en el segundo concepto se incluyen los centros de asistencia católicos que atienden a enfermos y ancianos sin recursos. Es decir, que suprimir esas partidas dejarían sin ayuda a miles de personas en situación de necesidad. Así se lo reproché ayer directamente a las Juventudes Socialistas en una réplica a su Twitter oficial. Podéis ver aquí la conversación:

Primero las JSE dijeron que era “falso” que hubiesen criticado las ayudas a Cáritas. Me bastó con enlazar el citado desglose hecho por las JSE y recogido por el diario Público. Tras dejarles en evidencia, las Juventudes Socialistas me dieron la callada por respuesta: 15 horas después sigo esperando su contestación. Obvia decir que la esperaré sentado para no cansarme.
Con Zapatero se redujo el porcentaje estatal de las ayudas a Cáritas
Entre las muchas diferencias que hay entre la organización juvenil del PSOE y la ONG católica, hay dos que merece la pena señalar en esta entrada:

• En primer lugar, las Juventudes Socialistas no tienen ni un solo comedor social, mientras que Cáritas tiene miles de comedores y centros de ayuda en toda España. A donde van a pedir ayuda los pobres y hambrientos no es a las sedes del PSOE, desde luego, sino a las parroquias y a los centros de Cáritas.
• En segundo lugar, de los 250.697.475 euros invertidos por Cáritas en ayuda en 2011, el 66,3% procedían de aportaciones privadas, algo atípico en una ONG y más aún en una de su tamaño (lo habitual es que los fondos públicos sean la fuente mayoritaria de ingresos). El porcentaje de ayudas públicas en las cuentas de Cáritas se redujo casi 6 puntos durante el gobierno socialista de Zapatero: en 2007, por ejemplo, el 60,4% eran aportaciones privadas. Las cifras detalladas figuran en las memorias anuales de Cáritas, publicadas en su web. En contraste con la reducción del peso del Estado en las ayudas a Cáritas pero en sintonía con el esfuerzo hecho por los ciudadanos para apoyar a Cáritas, la Conferencia Episcopal aumentó sus ayudas a la ONG de forma espectacular: si en el primer año de la crisis, 2008, aportó 1,9 millones de euros, en 2012 la cifra ya se elevaba a 6 millones. En el caso de las Juventudes Socialistas, sus cuentas son un misterio. En su web no hay ni rastro de ellas. Nos quedamos, así pues, sin conocer la cuantía de la generosidad de los cachorros del PSOE a la hora de ayudar a los pobres con los recursos de su asociación.

El importe del principal caso de corrupción del PSOE: 1.400 millones
Termino con un apunte que me parece significativo. Rubalcaba ha propuesto que ese plan de ayuda contra la pobreza tenga un importe de 1.000 millones de euros. Pues bien: con el importe del escándalo de los EREs falsos de Andalucía que salpica al PSOE y a sus sindicatos afines -1.400 millones de euros- daría para costear ese plan contra la pobreza y, además, sobraría un dineral. Me pregunto si los implicados en ese caso de corrupción piensan devolver el dinero para, por ejemplo, dedicarlo al plan que propone Rubalcaba. ¿O eso no se le ha pasado por la cabeza al secretario general del PSOE?

 outono.net/elentir/2013/04/08/el-psoe-pide-medidas-contra-la-pobreza-un-dia-despues-de-criticar-las-ayudas-a-caritas/

La verdad sobre la Cnt

CNT no puede borrar su pasado terrorista

Hace más de dos años que quería volver a escribir sobre ese grupo residual de pasado terrorista, la Confederación Nacional del Trabajo, las siglas bajo las que tantas personas fueron asesinadas por sus ideas y sus creencias. Pero la Justicia me lo impedía.

Una demanda por calumnias e injurias me ha obligado a mantener la boca cerrada  durante este tiempo mientras la CNT me acusaba de mentir acerca de su pasado. Ahora ha llegado la sentencia. El intento inquisitorial de los anarquistas ha fracasado: han perdido el juicio.

La CNT terrorista

En otoño de 2010 escribí en HazteOir.org lo siguiente:

“Se empieza a conmemorar estos días del centenario de la fundación de la Confederación Nacional del Trabajo, una organización que en el pasado, bajo el amparo de su actividad sindical, se convirtió en una banda terrorista responsable del asesinato de numerosas personas. 

Tras la transición, la CNT volvió a la actividad pública sin que le fueran reclamadas responsabilidades por su actividad. Sin embargo la presencia pública de esta organización, que los partidos de izquierda y el gobierno de la república se encargaron de exterminar físicamente durante la guerra civil, es irrelevante en nuestros días.” (Se inicia la conmemoración del centenario de una organización terrorista)

Por estas líneas, la CNT presentó una demanda y el juez ordenó, a instancias del irrelevante sindicato de pasado terrorista, “el cese inmediato de la comunicación y difusión por cualquier medio del texto”.

CNT hoy, un grupo residual

La CNT me sentó en el banquillo y en su demanda, el irrelevante sindicato anarquista demostró cuál es su verdadera preocupación en la actualidad: los demandantes no incidían en exceso en la ocultación de su pasado sangriento, que no parece preocuparles lo más mínimo, sino en que escribiera de ellos que son una formación residual. Se trata de un comportamiento lógico en quien no ha pedido perdón por los crímenes y las atrocidades cometidas en el pasado.

La CNT genocida

La CNT, como todo el movimiento anarquista, hunde sus raíces en lo más pútrido del siglo XX:

• En el totalitarismo que le emparenta con comunistas y nazis, los tres, hijos de las ideologías que más víctimas han causado a lo largo de la historia de la Humanidad. Y los tres nacidos de una misma visión demoníaca: la que sustituyó la dignidad de cada  ser humano por la raza, por el partido o por la clase social.

• En el genocidio documentado que los anarquistas, comandados por la CNT y la FAI, practicaron durante los años 30 del pasado siglo.

• En el terrorismo, que constituyó su identidad durante buena parte del siglo XX, con asesinatos y magnicidios. Vale la pena leer el artículo que Elentir escribió a propósito de esta demanda, recordando el pasado sangriento de la CNT (¡muchas gracias, amigo!). Se titula La historia de la CNT y el terrorismo.

Ajenos a la viga que cuelga de su ojo, el irrelevante sindicato CNT cree que la sociedad española está obligada a olvidar el pasado de este sindicato del crimen y, sin haber lavado sus ensangrentadas manos, considera que somos los demás, ciudadanos españoles del siglo XXI, quienes hemos de ser condenados al silencio.

CNT: un caso práctico de totalitarismo

Cuando recibí la noticia de la sentencia absolutoria recordé a mis abuelos y volví a aquella mañana del verano del 36 que nunca viví más que a través de su relato, cuando un grupo de la FAI llamó a su puerta. Buscaban estampas, imágenes religiosas.

Entre los libros que había en la casa figuraba el Manual de las Hijas de María. Desde niña, mi abuela pertenecía a esta asociación. Había además medallas, los misales tan habituales en la época gloriosa en que la iglesia hablaba latín, y algunos otros objetos religiosos e imágenes. Poseer un solo objeto de carácter religioso condenaba a su propietario. En algunos lugares la CNT le asesinaba. En otros le encarcelaba sin otro juicio que el instinto criminal que alberga el ADN de la CNT.

Los anarquistas registraron toda la casa. Las imágenes y demás objetos religiosos habían sido ocultados precipitadamente en lo alto del armario del dormitorio principal. Uno de los milicianos palpó por encima del mueble y se dio cuenta de que había dado con los “peligrosos” objetos. Hubo un momento de silencio. Mi abuela y él se miraban de hito en hito.

El miliciano no dijo nada y salió del dormitorio. El responsable de aquel comando terrorista, despechado al no encontrar lo que buscaban, decidió llevarse a mi abuelo, que al fin y  al cabo era de Renovación Española y encima, católico. Demasiados delitos para la Barcelona del 36.

El Manual de las Hijas de María

A mi abuelo lo internaron en un campo de concentración a 500 kilómetros de su hogar. Mi abuela y sus hijos pasarían el siguiente año buscándole por todas las instalaciones de tortura repartidas a lo largo de la España republicana.

Cuando terminó la guerra el miliciano que no denunció la presencia de objetos religiosos fue encarcelado y condenado a muerte. Mi abuelo pudo sacarle de la cárcel y salvar su vida.

En mi mesilla de noche tengo muy pocos libros. Uno de ellos es el Manual de las Hijas de María, que mi abuela conservó toda su vida.

Esta mañana, al releer la sentencia, he pensado en las ideas que un día parecieron triunfar y hoy son irrelevantes. Y he dado gracias a quien debo dárselas por aquellas que siguen tan vivas como el primer día.

 mvidalsantos.com/2013/02/cnt-no-puede-borrar-su-pasado-terrorista.html

El Psoe contra la Iglesia

Con los centros de Cáritas saturados, el PSOE se lanza contra los católicos

Los jóvenes del PSOE publican cifras falsas sobre la financiación de la Iglesia Católica

Sab 6·4·2013 · 20:34h 9

Mientras la Iglesia Católica y los comedores de Cáritas se esfuerzan por ayudar a las víctimas del desastre en el que nos metió Zapatero, los jóvenes del PSOE pretenden que la ruina dejada por su partido la paguemos por los católicos. Para ello han puesto en marcha una nueva campaña anticatólica para la cual están difundiendo datos falsos.
Los privilegios fiscales y legales del PSOE y de los demás partidos políticos en España
La ayuda de la Iglesia al Estado que calla el Lobby cristianofóbico
La Iglesia no recibe 10.000 millones del Estado: origen y refutación de un bulo
Hoy el secretario general de las Juventudes Socialista, Nino Torre, afirmaba: “la Iglesia católica recibe más de 6500 millones de euros anuales entre exenciones fiscales y percepción directa de las arcas del públicas.” Esto lo recoge la web de las JSE. El diario Público ha difundido el desglose de esa cifra hecho por las JSE. A continuación lo analizo punto por punto:
“Asignación 
Tributaria 
PGE 
278M
”
Cifra falsa. La propia Conferencia Episcopal publicó el 18 de Febrero que la asignación tributaria correspondiente a 2012 fue de 247,1 millones de euros, 31 millones menos de lo que afirman las JSE. Hay que decir que ese dinero procede de los 9,1 millones de contribuyentes que decidimos libremente marcar la casilla de la Iglesia Católica en el IRPF. En el colmo del cinismo, las JSE piden suprimir esa casilla que nos permite elegir si queremos dedicar o no a la Iglesia Católica una parte de nuestros impuestos, mientras otra parte de nuestros impuestos va a parar a las cuentas de la JSE sin que tengamos opción de negarnos. En fin, yo lo que quiero no es que se suprima la casilla de la Iglesia, sino que pongan otra para el PSOE y demás partidos, a fin de poder evitar que reciban ni un céntimo de mis impuestos.
“Otras
 asignaciones 
PGE 
4,35M
”
Ni siquiera se molestan en indicar de qué asignaciones se tratan. El caso es que casillas que podamos cubrir los contribuyentes hay dos: la ya citada de la Iglesia Católica, y otra dedicada a fines sociales. ¿Nos pueden explicar las JSE a qué “otras asignaciones” se refieren?
“Conciertos
 y
 subvenciones 
a
 centros 
educativos 
3.900M
”
Esto ya es la monda: venden como dinero que recibe la Iglesia de forma “directa de las arcas del públicas” los conciertos a colegios concertados católicos. Por esa regla de tres, si yo -que soy católico- voy a una consulta médica en un hospital público, ¿los de las JSE dirán que el gasto hecho en esa consulta es una ayuda directa a la Iglesia? Les creo capaces… Como ya dije aquí hace un año, un colegio concertado católico no recibe dinero del Estado por ser católico, sino por ser colegio y por cumplir determinados requisitos legales. Ese dinero no es una ayuda a la Iglesia Católica, sino una prestación a las familias derivada del Art.27.1 de la Constitución: “Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.” Si lo que pretenden los jóvenes del PSOE es que se discrimine a determinados centros por razones religiosas, entonces las JSE están pidiendo que se viole el Art.14 de la Constitución, que prohíbe ese tipo de discriminaciones por parte del Estado. Además, las JSE ocultan que los colegios concertados católicos suponen un enorme ahorro al Estado en materia de educación. A modo de ejemplo, en 2009 ese ahorro fue de 4.399 millones de euros. Como indica la propia Conferencia Episcopal, “según datos del propio Ministerio de Educación, una plaza en un centro público tiene un coste anual de 3.518 euros. En un centro concertado, esa misma plaza cuesta al erario pública únicamente 1.841 euros”. Así pues, la supresión de los conciertos obligaría al Estado a pagar por plazas públicas casi el doble de lo que le cuestan ahora las plazas en colegios concertados. ¿Pretenden las JSE que nos suban aún más los impuestos para pagar las consecuencias de sus ocurrencias anticatólicas?
“Salarios 
profesorado 
Religión 
700M
”
Cifra falsa. Para empezar las JSE no explican de dónde sacan esta cifra, pero las cifras que manejan las JSE son sospechosas. El pasado mes de octubre la organización anticatólica Europa Laica afirmó que dicha partida era de 500 millones. Esta cifra se refería a 2011. ¿Un año después esa partida ha aumentado 200 millones? No es creíble. Pero un observador atento puede encontrar una llamativa casualidad: el año pasado Europa Laica cifró en 4.600 millones la partida de conciertos y profesores de religión. Es justo lo que suman las partidas de conciertos y profesores de religión publicadas hoy por separado por las JSE. ¿Han cogido los cachorros del PSOE las cifras -también falsas- publicadas por Europa Laica el año pasado, y se han limitado a desgranarlas a su antojo? A la vista de los datos y de la falta de fuentes, parece que sí. La manipulación la confirman las propias cifras oficiales: en marzo de 2012 el propio gobierno informó que en 2011 gastó 109 millones en profesores de religión y que el gasto previsto para 2012 era de 100 millones, 16 menos que dos años antes y siete veces menos de lo que afirman las JSE en su grosera manipulación de hoy. Hay que recordar, además, que el dinero que el Estado dedica a pagar a los profesores de religión no es una ayuda a la Iglesia Católica, sino que es una prestación a las familias derivada del derecho que ampara el Art.27.3 de la Constitución: “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.” Actualmente el 70% de las familias elige voluntariamente la asignatura de religión, y eso a pesar de todos los empeños del PSOE por perjudicar y discriminar a quienes la cursan.
“Atención
 sanitaria 
directa 
700M
”
Las JSE no explican ni de dónde sacan ni qué significa esta cifra. El año pasado Europa Laica afirmó que la Iglesia recibía 3.200 millones en concepto de “atención sanitaria”. La organización anticatólica lo explicaba así: “Para financiar tanto dispensarios y centros para transeúntes, como hospitales y centros de salud dirigidos por órdenes religiosas”. Una vez más, las JSE presentan como ayuda directa a la Iglesia subvenciones que se dan a ciertos hospitales por el servicio social que prestan y por cumplir ciertos requisitos legales, no por ser católicos. De hecho, hay hospitales no católicos que también reciben ese tipo de subvenciones. Lo que las JSE no dicen es que la labor que hacen las ONGs, los colegios y los hospitales católicos ahorra un dineral al Estado. En 2004 el prestigioso economista José Barea publicó un estudio que apuntaba que el Estado se ahorra 5.350 millones de euros gracias a los hospitales católicos y 4.016 millones gracias a otros centros sociales católicos. Y eso que entonces no había crisis y los centros sociales católicos no recibían tantas peticiones de ayuda como ahora. Si el gobierno hiciese caso a las JSE y asumiese el coste de esa labor, sería una ruina para el Estado y habría que aumentar los impuestos para pagar el aumento del coste. Parece que los cachorros del PSOE no han tenido bastante con apoyar al gobierno socialista que arruinó España, y ahora quieren seguir arruinándonos.
“Capellanes 
instituciones 
públicas 
25M
”
Las JSE se limitan a copiar la cifra dedicada a “capellanes en cárceles y cuarteles” dada por Europa Laica -que tampoco indicaba fuente- el año pasado. Lo gracioso del caso es que la propia Europa Laica reconoció en agosto de 2010 lo siguiente: “No es posible tener acceso a datos globales y fehacientes sobre el dinero público dedicado al servicio y atención religiosa de las Fuerzas Armadas en los Presupuestos Generales del Estado (Ministerio de Defensa…).” ¿Pueden explicar entonces Europa Laica y las JSE de dónde sacan esa cifra? ¿Quizás se la han inventado? Según el Arzobispado Castrense, en 2009 había en nuestras Fuerzas Armadas 110 capellanes. Según la Pastoral Penitenciaria, en 2011 había en España 142 capellanes católicos en las cárceles. Si dividimos entre ellos la partida que les asignan Europa Laica y las JSE, tendríamos que cada capellán cobraría 99.206 euros (16,5 millones de pesetas) al año. Para que nos hagamos una idea de lo irreal de esa cantidad, el sueldo de Rajoy como presidente del gobierno es de 74.912 euros. Por cierto: igual que sus colegas anticatólicos, lo que los jóvenes del PSOE no dicen es que los capellanes castrenses cubren sus plazas por oposición, y que su manutención se justifica por la asistencia religiosa que prestan a los miembros de las Fuerzas Armadas allí donde están destinados, incluyendo países como Afganistán o el Líbano. Casi todos los países democráticos ofrecen esa asistencia espiritual a militares y presos, a través de capellanes de distintas confesiones. España no es menos: en 2007 ya había en las cárceles españolas el doble de capellanes protestantes que de capellanes católicos. Por aquel entonces ya había también 116 capellanes de los Testigos de Jehová (cifra que también superaba a la de los católicos). Sin embargo, las JSE sólo se quejan de los capellanes católicos.
“ONG’s 
afines 
a 
la 
Iglesia. 
91,3M
”
Además de no explicar el origen de esta cifra, las JSE repiten la manipulación hecha en el caso de colegios y hospitales. Las ONGs reciben sus fondos por dos vías: la casilla de fines sociales del IRPF y las subvenciones. Obvia decir que si una ONG católica recibe subvenciones es porque hace una labor beneficiosa para la sociedad y porque cumple ciertos requisitos legales, no porque sea católica. Una vez más, lo que pretenden los jóvenes del PSOE es que se viole el Art.14 de la Constitución discriminando a los católicos, por el mero hecho de serlo, a la hora de recibir subvenciones. Pero en este caso la pretensión totalitaria de los cachorros del PSOE es aún más grave y desvergonzada. Y es que ONGs católicas como Cáritas llevan años ayudando a muchos españoles a los que el PSOE llevó a la ruina. ¿A los socialistas no les basta con dejar en el paro y en la miseria a tanta gente, que ahora además la quieren dejar sin ayuda, comida ni techo? Desde luego, el odio anticatólico de los jóvenes socialistas ya llega a extremos repugnantes.
“Exención
 IBI 
900M
”
Nuevamente, las JSE no explican de dónde sacan esta cifra. El año pasado Europa Laica, también sin explicar de dónde la sacaba, cifraba ese importe el 1.000 millones. Por supuesto, tanto una como otra cometen la burrada de catalogar una exención fiscal como una ayuda directa del Estado a la Iglesia. Pero en el caso de las JSE esta torpeza es aún más grave. Y es que el Artículo 15 de la Ley 49/2002 dice lo siguiente sobre las exenciones del IBI: “Estarán exentos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles los bienes de los que sean titulares, en los términos previstos en la normativa reguladora de las Haciendas Locales, las entidades sin fines lucrativos, excepto los afectos a explotaciones económicas no exentas del Impuesto sobre Sociedades.” A su vez, el Artículo 9 de la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos, aprobada durante el mandato del Zapatero, señala: “En lo no previsto en este título se aplicarán las normas tributarias generales y en particular, las previstas para las entidades sin fines lucrativos.” Es decir, que una ley aprobada por el PSOE exime al PSOE de pagar el IBI, y ahora los jóvenes del PSOE presentan eso como un privilegio de la Iglesia, a pesar de que su partido disfruta de esa exención en pie de igualdad con las entidades sin ánimo de lucro. Desde luego, la jeta de los cachorros socialistas es espectacular, pero no lo es menos su inquina selectiva hacia la religión. Y es que entre otras entidades no lucrativas, se benefician de esa exención también la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (FEREDE), la Federación de Comunidades Israelitas de España y la Comisión Islámica de España. Sin embargo, y como en todos los demás casos expuestos, las JSE sólo piden la eliminación de las exenciones a la Iglesia Católica.
Los jóvenes del PSOE pretenden suprimir el matrimonio católico
Además de las citadas cifras falsas y de las ya mencionadas pretensiones de violar los derechos fundamentales de los católicos, las Juventudes Socialistas han propuesto hoy una batería de medidas represivas contra los católicos. La más delirante de todas es la siguiente: “Suprimir los efectos civiles del matrimonio canónico, de modo que sólo el matrimonio civil sea el único válido para el Estado.” Para proponer este disparate, las JSE achacan al matrimonio católico un “carácter residual”. No han debido leer las cifras de 2012: en España se celebraron 41.778 matrimonios católicos. En comparación con los 99.898 matrimonios civiles no parece, desde luego, una cifra residual. Lo curioso es que las JSE no exigen lo mismo para los 549 matrimonios que se celebraron por el rito musulmán, judío o evangélico. ¿Será que más de 41.000 matrimonios católicos les parecen algo residual pero menos de 600 matrimonios de otras religiones no? Pero aún hay más: en 2011 hubo 3.880 bodas entre homosexuales, sólo un 2,38% del total. Parece que en este caso el “carácter residual” les importa un pimiento a los jóvenes anticatólicos del PSOE, que apoyaron con tanto entusiasmo la desnaturalización del matrimonio para dar cabida en él a las parejas del mismo sexo, y que ahora pretenden negar ese reconocimiento legal a los matrimonios católicos, lo cual ya es el mundo al revés.
En fin, ante las manipulaciones y disparates liberticidas del PSOE, yo me pregunto por qué tengo que seguir soportando a estos totalitarios de pacotilla con mis impuestos. Ojalá les pongan a ellos una casilla en el IRPF, para ver el apoyo real que tienen en nuestra sociedad. Desde luego, es vergonzoso que un partido desprestigiado por su pésima gestión de la economía, que ha cavado su propia tumba política a base de arruinar y generar odio y enfrentamiento entre los españoles, ahora pretenda resolver sus problemas con una campaña cristianófoba. Al final siempre ocurre lo mismo: los charlatanes de la política, los que son incapaces de ofrecer nada bueno ni útil a la sociedad, siempre acaban buscando apoyos culpando de todos los males de la sociedad a un chivo expiatorio. Ejemplos ha habido ya demasiados en la historia como para que tenga que recordarlos aquí. Lo que sí espero es que las JSE tengan muy presente la responsabilidad que asumen al encender la mecha del odio anticatólico. Bajo el mandato del PSOE ya se desató una brutal y sangrienta persecución anticatólica durante la última guerra en España, con miles de asesinados. Lejos de pedir perdón por aquello, los socialistas siguen jugando con fuego, sin importarles lo más mínimo que la sociedad acabe incendiada y que gente buena y que se desvive por ayudar a los demás acabe pagando las consecuencias del odio que ellos promueven.
—
 outono.net/elentir/2013/04/06/los-jovenes-del-psoe-publican-cifras-falsas-sobre-la-financiacion-de-la-iglesia-catolica/

Sobrevivir al aborto

Melissa Ohden es una superviviente del aborto en EEUU. Intentaron envenenarla y quemarla con una solución salina cuando estaba dentro del seno de su madre, pero, milagrosamente, sobrevivió.
REDACCIÓN HO.- Melissa es una de las 44 mil supervivientes del aborto. Otros 55 millones, en Estados Unidos, no tuvieron tanta suerte como Melissa. Ella tenía que haber nacido muerta, tras el aborto salino que la habían practicado, por lo que la iban a tirar a la basura, pero una trabajadora del abortorio la escuchó llorar y, milagrosamente, decidieron salvarla la vida. Estuvo tres meses en cuidados intensivos, y después fue dada en adopción.
Melissa no sólo sobrevivió al aborto, sino que no padece secuelas de salud. "Soy una de las personas más bendecidas del mundo", en declaraciones recogidas por la Revista Misión. Pero, "no es fácil ser superviviente de un aborto en una sociedad que ha abrazado la cultura de la muerte durante tanto tiempo". Melisa conoció la historia de su sorprendente nacimiento a los catorce años. Y comenzó un largo itinerario hasta poder conseguir su historia clínica.
Aunque fue al conocer la historia y el testimonio de Gianna Jessen -mujer en la que está basada la película de October Baby, que llega a los cines de España el próximo 12 de abril- cuando su vida cambió. "Supe que había alguien más que entendía lo que se siente al sobrevivir a un aborto, y esto me dio la fuerza para salir del anonimato". En 2007 dió a conocer su historia.
Yo sabía que podía llevar una vida 'normal' fuera de la mirada pública, pero no soportaba la idea de encontrarme un día delante de Dios y tener que decirle: 'Lo siento mucho, pues nunca fui lo suficiente fuerte para hacer aquello por lo cual salvaste mi vida' ". Por eso fundó The Abortion Survivors Network, una plataforma para dar voz a los supervivientes del aborto y ayudar a cambiar la mentalidad a favor de la vida y de la maternidad.
"Vivimos en un mundo que quiere decidir quién es digno de vivir y de ser amado, pero la gente no se da cuenta de que a ellos también se les podría haber considerado indignos de vivir", incide Melissa Ohden.

• El sábado, 6 de abril, grita: 'SÍ A LA VIDA', en la Puerta del Sol de Madrid y en toda España
•  .hazteoir.org/noticia/51215-yo-fui-abortada-vivimos-un-mundo-que-quiere-decidir-qui-n-es-digno-vivir-y-ser-amado

Dos millones de españoles menos

El Instituto de Política Familiar expone las dramáticas cifras del aborto: en la actualidad, casi el 20 por ciento de los embarazos terminan en muerte provocada dentro del seno materno. Un drama para toda la sociedad. ¡Ven este sábado a gritar: Sí a la Vida!
REDACCIÓN HO.- Bajo el lema ‘Sí a la Vida’ y con motivo del Día Internacional de la Vida, la Puerta del Sol de Madrid será escenario este sábado, 6 de abril, a las 17:00 horas, de una multitudinaria concentración en defensa de la vida como principal derecho humano que ha sido convocada por más de 460 entidades cívicas y entre las que se encuentra el Instituto de Política Familiar (IPF).
El aborto representa un verdadero drama social en nuestra sociedad. Desde que se introdujo en España en 1985 son ya casi dos millones los niños a los que se les ha privado de su derecho más fundamental, vivir.
Las últimas cifras a las que se han tenido acceso asustan:

• Más de 320 niños dejan de nacer cada día en nuestro país por el aborto.
• Esto supone ya el 20% de los embarazos
• El aborto se cobra la vida de un niño cada poco más de cuatro minutos.

Instituto de Política Familiar (IPF), ante el cuantioso drama que ocasiona el aborto, pide la derogación inmediata en España de la legislación en materia de aborto y la promulgación de una ley que defienda en toda circunstancia la vida humana y solicita a todas las autoridades políticas activas y eficaces de protección a la familia, sostén de la sociedad en esta época de crisis.
IPF cree firmemente en la necesidad de fomentar políticas públicas que protejan el derecho del niño no nacido desde el momento mismo de la concepción, así como el derecho de la mujer a la maternidad, razones más que suficientes para participar activamente en la concentración.

• La cita, en Madrid, será este sábado, 6 de abril, a las 17:00 horas en la emblemática Puerta del Sol.
• Consulta aquí el resto de concentraciones convocadas en otras provincias y ciudades.

No podemos dejar pasar esta nueva oportunidad de gritar un ‘Sí a la Vida’ bien alto. ¡Contamos contigo!

 .hazteoir.org/noticia/51211-flagelo-aborto-espa-ha-matado-casi-dos-millones-ni-os-no-nacidos-1985

La verdad sobre el cine español

El ex actor y diputado de UPyD dice en EsRadio que el mundo de la cultura "ha echado de sus películas a la mitad de la población".
REDACCIÓN HO.- En declaraciones a EsRadio, Toni Cantó aseguró que el hecho de que el mundo de la cultura arremeta contra el Gobierno del PP es "cíclico". "Con los gobiernos del PSOE no son muy guerreros y con el PP dan toda la tralla del mundo", dijo con resignación. Para Cantó el problema no reside en las críticas, sino en la falta de equidistancia. "Ayer se habló de desahucios, de la cultura, pero solo se responsabilizaba a una parte. PSOE e IU ha legislado durante mucho tiempo en algunos lugares y son también responsables".
Firma: ¿Cuántos desahucios se paran con 49 millones al cine?
El ex actor denuncia que esta falta de imparcialidad y manipulación "aleja a la mitad" de la población del mundo del cine. "El sector cultural español ha echado fuera de sus películas a una mitad de la población española que no estaba de acuerdo con sus posicionamientos", dijo. "La gente tiene la percepción de que son partidistas". Si quieren rendir algún servicio a la sociedad "deberían ser críticos con todo el mundo".
El diputado de UPyD reconoció durante su entrevista en EsRadio que alguna vez ha comentado esto con sus antiguos colegas del espectáculo y, en privado, le han reconocido esta falta de equidistancia. Pero "hay cierto miedo a expresar esos pensamientos en voz alta, y más en esos foros. Te juegas que te abucheen, directamente".

hazteoir.org/noticia/50824-toni-cant-sector-cultural-espa-ol-es-muy-cr-tico-pp-pero-le-ha-perdonado-todo-al-psoe

Intento de asesinato de un niño

La escalofriante historia de Abel, un superviviente en la España del aborto

En un hospital público presionaron a los padres de este niño para que lo matasen

Dom 17·2·2013 · 18:55h 11

El niño de este vídeo se llama Abel. Hace 4 años personal de una maternidad pública intentó impedir su nacimiento, presionando a sus padres para abortar tras decirles que el niño nacería con espina bífida. En el hospital dieron a sus padres sólo media hora, y “ahora mismo”, para que decidiesen entre la vida o la muerte de su hijo.
Gallardón sigue aplazando y sigue sin dar nuevos detalles sobre su Ley del Aborto
Aborto: el PSOE e IU muestran su desprecio por los discapacitados
La moral abortista: salvar a lobos y matar a niños discapacitados antes de que nazcan
Cuando su padre preguntó al personal sanitario cómo harían eso, se lo dijeron sin rodeos: al niño le clavarían una aguja directamente en el corazón. Esa forma de ejecución, conocida como aborto por inyección intracardíaca, consiste en clavar una larga aguja en el corazón del niño para introducir en él cloruro de potasio o algún otro líquido que le cause, de forma inmediata, un paro cardiaco. Este método para matar a seres humanos inocentes e indefensos se utiliza desde hace tres décadas, generalmente cuando la víctima tiene unas 16 semanas de edad. Luego se induce el parto para que la madre dé a luz a su hijo ya muerto. A esta salvajada es a lo que los abortistas llaman “derecho”, disfrazándola con el eufemismo de interrupción voluntaria del embarazo.
Enfadados por la decisión de los padres de respetar la vida del niño
El padre de Abel explica en qué consiste eso que algunos defienden bajo el título de elección: “para los médicos éramos jueces, nosotros: bastaría decir ‘sí’ para que a nuestro hijo lo mataran”. El personal que les atendió acogió con enfado la decisión de los padres de no matar a Abel. Intentaron convencerle de que nacería con un 80% de malformación, que podría ser ciego, sordo, mudo, incluso un “vegetal”. La respuesta de los padres de Abel a las presiones del personal sanitario fue rotunda: “Nosotros no somos quién vara decidir la vida de nadie, aún más la de nuestro hijo.” Su padre cuenta la despreciativa respuesta de una de las enfermeras: “Ustedes y sus creencias”. Resulta espeluznante que la defensa del más primario de los derechos humanos sea, para algunos, un asunto de creencias, y que en un país que se considera civilizado y avanzado exista la posibilidad de decidir la muerte de un ser humano bajo la mera sospecha de que padecerá alguna minusvalía, o por la simple voluntad de sus padres.
¿A qué espera el gobierno de Rajoy para frenar esta matanza?
Desde aquí mi agradecimiento al equipo de Derecho a Vivir en Barcelona, que fue el que contactó con los padres de Abel, y a HazteOir.org por difundir la historia del pequeño en su canal de Youtube. Este vídeo se proyectó ayer durante el V Encuentro Nacional de Derecho a Vivir, en el que se dieron cita delegados y voluntarios de esta plataforma para buscar la mejor forma de conseguir que más pronto que tarde el aborto sea abolido en España. De la consecución de ese objetivo dependen las vidas de miles de niños como Abel: nada menos que 118.359 en 2011. Me pregunto a qué narices espera el gobierno de Rajoy para poner freno a esta matanza.

 .outono.net/elentir/2013/02/17/en-un-hospital-publico-presionaron-a-los-padres-de-este-nino-para-que-lo-matasen/

La verdad sobre la política antivida de la Onu

El “Informe Kissinger” es un estudio que se hizo en los años 70 del siglo pasado. Al entonces Secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, se le encomendó la tarea de proyectar la situación mundial y los efectos que tendría esa realidad sobre los Estados Unidos y sus intereses nacionales e internacionales como potencia mundial, durante los siguientes treinta años, o sea, hasta el año 2000.
Los resultados de ese estudio establecieron  que la población de  los países del tercer mundo se estaba multiplicando y rejuveneciendo mientras que,  ellos, los Estados Unidos, estaban envejeciendo. Además, en los territorios de esos países se encontraban los recursos naturales y materia prima de la que carecerían Estados Unidos y los países industrializados. La principal conclusión  y recomendación fue la decisión de combatir el crecimiento de  la población a través de la esterilización de mujeres y hombres y, sobre todo, por medio de leyes de salud sexual y reproductiva que promuevan y faciliten  la anticoncepción y el aborto como derecho.
Estas políticas se han incrementado después del año dos mil y  se imponen de la mano de amenazas, restricciones y negativas a la  a los programas de ayuda y asistencia  económica y social ofrecidos por los organismos internacionales.

La promoción e imposición del  aborto se convirtió inmediatamente en  la punta de lanza de la estrategia para  controlar y manipular la población mundial, sobre todo en los países del llamado “Tercer mundo” o “en desarrollo”, como Panamá. Con esa finalidad contraria a la vida humana, nuestros países tendrían a su disposición todos los recursos administrativos y organizativos de las Naciones Unidas; pero,  de  no aceptar el aborto y otras políticas anti-vida y anti-familia, como la homosexualidad,  no recibirían ayuda internacional para sus pueblos. Un vulgar chantaje.
Sin embargo, las políticas del Informe Kissinger  han encontrado  una dura piedra en el camino: La roca petrina del Vaticano. La roca  que odian y temen.
Justo por aquellos años apareció la Encíclica del Papa Paulo VI “Humanae Vitae”, documento de valor científico y moral en el cual,  entre otras cosas, se denunciaba el peligro de la recién inventada píldora anticonceptiva. Sus escritos sobre los daños sociales y a las personas causados por tales supuestos medicamentos, constituyen toda una profecía de calamidades.
Algunas naciones han empezado a reaccionar en  contra de esas políticas anti-vida y anti-familia  y se enfrentan a  las Naciones unidas y a la Unión Europea que las promueven e imponen. Rusia, una de las potencias del mundo, es el principal opositor a esas políticas, junto con una mayoría de los países árabes islámicos. Los países latinoamericanos, en cambio, se someten servilmente; incluidos los autocalificados progresistas y antiimperialistas de oficio, que  guardan silencio ante aquellas imposiciones del capitalismo y del imperialismo que tanto denuncian en las plazas.
Hoy día, la aplicación de las políticas del informe Kissinger incluyen también, para justificar el aborto masivo, el “calentamiento global”, con el cual se pretende culpar al crecimiento poblacional de aquel fenómeno atmosférico natural. No se ha podido demostrar científicamente que el aumento de la población sea la causa del calentamiento global. Pero, esto no ha sido óbice para que el  presidente norteamericano, Barack Obama, en su discurso de inauguración del nuevo período presidencial, se haya referido al tema como una prioridad de su gobierno. Ninguna duda existe de la identificación del presidente norteamericano con la política anti-vida que se establece en el “Informe Kissinger”.

En desarrollo de esa política anti-vida, en manos, ahora también, de las Naciones Unidas, se promueven el homosexualismo como norma de conducta deseable, por su infertilidad. Se introduce, de ese modo, en la  política de globalización mencionada, a un grupo humano al que se desatiende en lo esencial, para ellos, que es su orientación  y salud moral y su correcto enfoque antropológico, para dejarlo a merced de una sexualidad humana concebida como  parte de  un mercado de pagano de placeres, sin reglas morales. Estas realidades no detienen a los activistas de la “cultura de la muerte” y seguidores del “Informe Kissinger”. Hace unos meses, un Cardenal de la Iglesia Católica, había denunciado que la UNESCO (Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura, de las Naciones Unidas), tenía entre sus planes que para el año 2050 la mitad de la población debería ser homosexual. Como diría El Padrino de la Mafia “No es nada personal. Es asunto de negocios”.
Y esto  está sucediendo en nuestras propias narices. He aquí una tarea seria y de profundo valor social, humanitario y de verdadero patriotismo para nuestros políticos, sobre todo para los aspirantes a los altos cargos de gobierno: La liberación del país de las garras infames de los promotores de las políticas antivida y anti-familia plasmadas en el  Informe Kissinger. Esta sí es una verdadera lucha de liberación nacional. A las otras, la de los periódicos y de los panfletos revolucionarios, nadie les hace caso.

 http://blogs.hazteoir.org/opinion/2013/02/18/el-informe-kissinger-amenaza-vigente-por-miguel-a-espino-perigault/

Un hijo a la carta

Consecuencias de la FIV: un hijo sin consentimiento del exmarido

13:44 | Fecundacion in vitro | Trackback Un tribunal de Abu Dhabi resolvió a favor de la mujer condenando al demandado a pagar la manutención del niño
Una mujer europea, divorciada de un hombre árabe, se quedó embarazada mediante fecundación in vitro, utilizando esperma de su exmarido sin su consentimiento.
El material biológico había sido almacenado tras un intento de fecundación anterior a la separación de la pareja.
El padre, aunque admitió que es hijo biólogico suyo, trató de repudiar al menor, argumentando ante el tribunal de Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos) que para determinar la filiación era necesario algo más, “algo que ata tu alma junto a la suya, y eso es algo que yo no siento hacia este bebe”, comentó en el juicio.
Según informa el Khaleej Times, el padre argumentó que se utilizó el esperma sin su consentimiento y en un momento en el que su relación ya no existía.
Sin embargo, el tribunal resolvió a favor de la mujer, sentenciando la obligación del padre de mantener a su hijo.
La decisión se fundamentó en que la fecundación se dio con gametos extraídos previamente a la ruptura de la vida conyugal y durante el Iddat, periodo musulmán durante el cual un hombre puede retractarse de su divorcio.
Leído en Diario Médico
Y el hijo sin opinión, claro. Caprichitos de mamá con ayuda de facultativos poco escrupulosos.

 hayalternativas.org/noticias/?p=1100