miércoles, 1 de octubre de 2014

Del aborto eugenésico a acabar con los discapacitados

Esta tarde he asistido a una manifestación contra la retirada por parte de la Xunta de Galicia del concierto al Centro de Educación Especial San Francisco de Coya, en Vigo, que atiende a discapacitados desde hace 47 años.
El centro, de iniciativa social, fue fundado en su momento por familias de discapacitados, en su mayoría chicos y chicas son síndrome de Down, y a su cabeza ha estado durante años el padre capuchino Carlos Antonio Ortiz. Ya os he hablado de él y del centro en otras ocasiones, pues voy por allí todos los años al Belén viviente que organiza por Navidad. Uno de mis tíos, que tiene síndrome de Down, trabaja allí junto a otras personas como él. Allí es feliz desde hace décadas y ahora, con la retirada del concierto, mi tío y otros compañeros suyos se verán obligados a dejar el sitio que les ha acogido durante años, en el que se sienten como en su propia casa, para ir a un centro privado en otro municipio, Mos, al que la Xunta le ha dado el concierto que tenía desde años San Francisco. Este atropello, que obvia las décadas de experiencia y de trabajo por los discapacitados que lleva haciendo el centro de Coya, amenaza además con condenarlo al cierre al lleva a la mayor parte de la gente que atiende al nuevo centro. Toda la gente que trabaja allí podría quedarse en la calle. En su apoyo nos hemos manifestado cientos de personas, incluidos muchos familiares de trabajadores y alumnos del centro.
Vergonzoso intento de la CIG de apropiarse de la marcha
La manifestación de esta tarde fue convocada por el comité de empresa del centro y por los sindicatos que lo integran: UGT, CCOO y CIG. He de decir que me parece muy bien que hayan convocado esta manifestación, pero me parece indecente que la CIG se haya intentado apropiar de ella, poniéndose a repartir gente con banderas independentistas -incluso con una estelada separatista catalana- a lo largo de la manifestación. Yo estaba en la cabecera cuando llegó uno de ese sindicato nacionalista con un manojo de banderas y empezó a colocar a sus afines por la marcha. ¿Venían a apoyar a la gente del San Francisco o a montar un mitin independentista?
Una concejala socialista presumió de la ley del aborto ante los discapacitados
Mención especial merece la Concejala de Bienestar de Vigo, la socialista Isaura Abelairas. Al final de la manifestación cogió el micrófono para expresar el apoyo de Ayuntamiento a los trabajadores, alumnos y familias del Centro San Francisco. Hasta ahí bien. Pero a continuación, la dirigente socialista ha dicho que esto puede resolverse y ha puesto como ejemplo la ley del aborto: sí, la misma ley que permite matar antes de nacer a personas como mi tío y sus compañeros. No me he molestado en disimular mi cabreo al escuchar semejante indecencia y falta de respeto por los discapacitados que estaban allí, incluido mi tío, a los que dicha ley les considera indignos de nacer. Sinceramente, señora Abelairas: vaya asco de “apoyo” el suyo.
Os dejo aquí con una serie de fotos que hice en la manifestación. Espero que se consiga parar este despropósito y que el próximo mes de diciembre podamos volver, como cada año, a celebrar todos juntos el Belén viviente en el San Francisco, como dijo una de las alumnas por megafonía al final de la manifestación.
 http://www.outono.net/elentir/2014/09/30/fotos-manifestacion-a-favor-del-centro-san-francisco-de-vigo/

martes, 30 de septiembre de 2014

La verdad sobre la situación de Cataluña

Lo ocurrido en Cataluña estos últimos días supera el umbral de la provocación o el desacato a la legalidad vigente para incurrir de lleno en el de la desvergüenza. Todo. Desde la patética comparecencia del ex-Honorable Pujol, intérprete de un guión a fuer de increíble insultante, hasta la firma por parte de Artur Mas de un llamamiento a la sedición disfrazado de «consulta» democrática. Han perdido el recato. Se ríen en nuestra cara, con el dinero procedente de nuestros impuestos y al amparo de nuestro marco jurídico, salvaguarda de sus libertades.
«Yo no he sido un político corrupto», tuvo el descaro de afirmar el viernes el émulo de Ubú President, ante los miembros de una comisión parlamentaria cuyas babas serviles y cómplices encharcaban el suelo de la sala. «Yo he perdido mucho dinero en política», aseguró, sin inmutarse, el defraudador confeso que evadió cientos de millones al fisco a la vez que cobraba un sueldo del erario público. «Todo lo invertí en hacer país, en construir Cataluña», se justificó, al borde de las lágrimas, el «padre-padrone» de ese clan favorecido por la fortuna, o más bien la Generalitat, cuyo formidable patrimonio investiga, desde hace años, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (ese «coño de la UDEF», señor Pujol, que les muerde a sus hijos los tobillos).

Como bien dijo Alicia Sánchez-Camacho, uno de los dos solitarios reductos de dignidad presentes en el Parlament durante esa sesión oprobiosa, «eso no es hacer patria, sino hacer dinero». Un dinero que el ex-Honorable robaba a España mientras la acusaba de meter sus sucias manos en los bolsillos de los catalanes. Un dinero que habría contribuido a rebajar la deuda que acumula en estos momentos la comunidad autónoma: más de 60.000 millones de euros (equivalentes a lo que deben Madrid, Andalucía y Aragón juntas), que llevaban hace unos días al presidente de la CEOE a sentenciar que «la gestión económica de Cataluña en los últimos años no ha sido mala, ha sido catastrófica». ¿Será que Juan Rosell es, pese a su apellido, un furibundo anticatalanista, un hijo renegado de esa tierra antaño próspera, un «facha»? ¿O será más bien que esta borrachera de independentismo tiene como finalidad última servir de cortina de humo para ocultar la quiebra financiera provocada por la suma de una pésima administración y décadas de mangancia?
Albert Rivera, el otro representante de los ciudadanos que tuvo el valor de hacer su trabajo de control sin rendirse a los pies del compareciente ni tragarse sus burdas excusas, puso el dedo en la llaga cuando le preguntó si Mas formaba parte de «la banda» que le había arropado en su actuación. Porque todo apunta a que así es: el calendario elegido para estampar su firma en ese decreto sedicioso, que abre una crisis política sin precedentes en la historia democrática, aun a riesgo de incurrir en un delito de prevaricación y/o desobediencia. Sus ansias por tapar las vergüenzas de los Pujol con la bandera estelada que ha adoptado como propia a costa de rechazar la que juró con el cargo. La negativa de CiU a apoyar la creación de una comisión de investigación susceptible de llegar hasta el fondo de este escándalo. El oscuro papel desempeñado por su padre y por él mismo en la administración de esos fondos opacos, evadidos al extranjero, sobre cuyo manejo Pujol corrió un velo impenetrable.

Como en la novela de Puzo, todo queda en la familia (o en palabras de Rivera, la «banda») donde los favores debidos antes o después se pagan.
Algo huele a podrido en Cataluña, y no hay consulta o decreto capaz de cubrir el tufo.

 http://www.abc.es/lasfirmasdeabc/20140930/abci-desverguenza-201409290937.html

domingo, 21 de septiembre de 2014

Julia Otero quiere abortar a los pobres

Usa una foto de niños pobres para atacar a la Iglesia y defender el aborto

La demagogia de Julia Otero sobre el aborto: ¿sugiere eliminar la pobreza o a los pobres?

Sab 20·9·2014 · 13:44h 14
La progre Julia Otero publicó el martes en su Twitter una foto de niños hambrientos para atacar a la Iglesia Católica y defender el aborto, con el siguiente texto: “Tu que me defendías cuando era un embrión… ¿Dónde estás ahora?” Esto lo publicaba mientras más de 14.000 misioneros católicos españoles trabajan en 115 países del mundo, ayudando, cuidando, curando y alimentando a los más pobres y a menudo arriesgando sus vidas en el empeño.
Tras cargar durante meses contra la banca, Julia Otero ficha por el Banco de Sabadell
El aborto, medio de control social con fines racistas
Las obras sociales de la Iglesia a la que ataca Julia Otero
Ésa es la Iglesia que defiende la vida humana en todos los frentes que la amenazan: el aborto, las guerras, la pena de muerte, la eutanasia, las mafias, el hambre, las enfermedades… La Iglesia Católica es, con mucha diferencia, la institución que más ayuda a los pobres y hambrientos del mundo. Basta con repasar algunas cifras publicadas por la Agencia Fides:
  • 133.235 centros misioneros, de ellos 1.782 con sacerdote residente y 131.453 sin sacerdote residente.
  • 381.722 misioneros laicos.
  • 5.435 hospitales, la mayoría de ellos en América (1.701) y África (1.284).
  • 17.524 dispensarios, la mayor parte en África (5.398) y América (5.211).
  • 567 leproserías, la mayoría en Asia (281) y África (211).
  • 15.784 casas para ancianos, enfermos crónicos y minusválidos.
  • 10.534 orfanatos.
  • 11.592 guarderías.
  • 40.671 centros de educación social.
  • 71.482 escuelas infantiles con 6.720.545 alumnos.
  • 94.411 escuelas primarias con 31.939.415 alumnos.
  • 43.777 institutos secundarios con 18.952.976 alumnos.
La Iglesia se esfuerza por conseguir que todos tengamos la oportunidad de vivir dignamente en todos los momentos de nuestra existencia, desde la concepción hasta la muerte natural. La Iglesia Católica lleva a cabo esa inmensa labor gracias, en su mayor medida, al dinero que aportamos los propios fieles. En mi parroquia se recauda dinero para Cáritas una vez al mes, y el Domund con carácter anual. ¿Cuántas veces hace Julia Otero cuestaciones para los pobres en su programa? Y me refiero a recaudar dinero para darles de comer, no para evitar que nazcan pobres matándolos en el vientre de sus madres.
¿Qué hace Julia Otero con su fortuna para ayudar a los hambrientos?
Hago ese matiz porque llama la atención que Julia Otero use una foto de niños hambrientos para defender el aborto. ¿Acaso cree que el nacimiento de esos niños fue un error, que habría sido mejor matarles antes de nacer? ¿Son menos dignos de vivir esos niños que los hijos de un banquero, acaso? Un pobre hambriento y harapiento tiene la misma dignidad que cualquier rico, e incluyo en el saco -en el de los ricos, claro está- a Julia Otero. Sirvan algunos ejemplos, todos ellos recogidos de su web:
A esto hay que añadir lo que cobrará actualmente esta señora en Onda Cero -cifra que desconozco, pero que viendo los precedentes no creo que sea nada baja- y lo que cobró del Banco de Sabadell, por el que fichó sin despeinarse tras hartarse de echar pestes contra la banca, en una excelente demostración de lo que esta buena señora entiende por coherencia.
Estoy seguro de que Julia Otero es una campeona en la lucha contra el hambre, que ha dilapidado su fortuna ayudando a los hambrientos y que ha renunciado a una vida cómoda por ayudar a los más necesitados, como hacen cientos de miles de sacerdotes, religiosos y laicos católicos en todo el mundo. Por eso Julia Otero se permite pedir cuentas a la institución que más lucha contra la pobreza, ¿no?
También doy por hecho que Onda Cero, el Banco de Sabadell o el multimillonario amigo de Julia Otero, José Manuel Lara, hacen lo indecible por los pobres y por eso doña Julia no la toma con ellos y sí con la Iglesia. Ya no le pregunto por ese Jordi Pujol al que calificaba hace dos años como “un político de altura”, y del que se ha descubierto su condición de político corrupto que se hizo rico a costa de los contribuyentes, sin que doña Julia le haya tratado ni remotamente con tanto odio y saña como las que emplea para atacar a la Iglesia que tanto ayuda a los pobres. Al final, a uno le da la sensación de que el problema se limita a una terrible realidad: la Iglesia molesta a los que tratan de impedir que nazcan los hijos de los pobres, incluso a costa de eliminarlos de forma violenta en el vientre de sus madres, porque la Iglesia les defiende y se esfuerza por ellos tanto antes como después de nacer. Que los abortistas se acuerden de los pobres sólo para utilizarlos como ariete en sus prejuicios anticatólicos es el colmo del cinismo.
 http://www.outono.net/elentir/2014/09/20/la-demagogia-de-julia-otero-sobre-el-aborto-sugiere-eliminar-la-pobreza-o-a-los-pobres

martes, 16 de septiembre de 2014

La verdad sobre Rafael de Casanova y la Diada

Rafael de Casanova era un patriota español que decidió mantener la fidelidad al archiduque Carlos

Día 14/09/2014 - 07.02h
ORQUESTAR un festival separatista en torno a una ofrenda floral a Rafael de Casanova resulta tan irrisorio como orquestar un congreso sobre la castidad en torno a una ofrenda floral a Giacomo Casanova. Pero, siendo España un país desnaturalizado que provoca hilaridad, no podían los catalanes elegir mejor modo de demostrar ante el mundo su españolidad irreductible que organizar festivales hilarantes. Rafael de Casanova, que presidía el Consell del Cent de Barcelona allá por 1714, era un patriota español que decidió mantener la fidelidad al archiduque Carlos, después de que los perros ingleses y holandeses abandonaran su causa. Para que podamos calibrar lo que Rafael de Casanova y los catalanes que resistieron al ejército francés tenían en común con los gachós y las gachises del separatismo catalán podemos recordar, por ejemplo, aquel bando de agosto de 1714, en el que la ciudad de Barcelona hacía votos de «rezar públicamente el rosario en las plazas», en señal de arrepentimiento por haber confiado en los herejes ingleses y holandeses que no habían cumplido sus compromisos. O aquel pregón del mismo 11 de septiembre de 1714, dado a las tres de la tarde, en el que se exhortaba: «Todos los verdaderos hijos de la patria, amantes de la libertad, acudirán a los lugares señalados, a fin de derramar gloriosamente su sangre y vida por su Rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España».
Rafael de Casanova, como todos los catalanes de entonces, que aún no habían sido desnaturalizados por el virus romántico que los mutaría en separatistas (al modo en que el Vengador Tóxico muta después de caer en un barril de residuos radiactivos), derramaron la sangre por el rey que juzgaban legítimo y por España, a la que consideraban sojuzgada por la dinastía borbónica, que había sido apoyada por el francés (al que, casi un siglo después, los catalanes volverían a batallar heroicamente). Rovira i Virgili, que era nacionalista furibundo pero no se chupaba el dedo, en su Historia dels Moviments Nacionalistes, se esfuerza por desvincular la causa que defiende de los acontecimientos de 1714, de los que abomina porque sabe que fueron protagonizados por hombres que creían en la unidad católica de España: «Esta es una línea que pasa por el movimiento catalán de la guerra contra Francia, después por la guerra de la Independencia y va a parar a las guerras carlistas. En realidad, los herederos de 1640 y de 1714 son los carlistas de la montaña catalana». No hace falta añadir que Rovira i Virgili sostenía también que «las guerras carlistas tenían que ser borradas de la memoria de la gente catalana, cual si nunca hubieran existido».
Y es que Rovira i Virgili sabía que, para independizarse, Cataluña debía olvidar su verdad histórica. Esta obra hija del odio (como la definió Prat de la Riba) se logró borrando de la memoria de los catalanes su tradición política (que, «si en conservar sus privilegios era tenacísima, en servir a sus reyes era sin ejemplo extremada», como escribió Tirso) y adoptando conceptos políticos foráneos, hijos de las revoluciones liberales introductoras del veneno de los nacionalismos en Europa, que cifraban la existencia de una nación allá donde hubiese una colectividad dispuesta a reivindicarla, sin otra soberanía que la emanada de sus miembros. Este es el veneno desnaturalizador que, a la postre, ha llevado a los catalanes a orquestar hilarantes festivales separatistas manipulando la memoria de los patriotas de 1714; pero no es menos hilarante que desde Madrid se trate de combatir esta desnaturalización presentando el veneno que la causó como antídoto. Rovira i Virgili se estará descojonando, allá en el purgatorio.
 http://www.abc.es/lasfirmasdeabc/20140914/abci-diada-201409140641.html

viernes, 12 de septiembre de 2014

Cataluña y la manipulación naci-onalista

El nacionalismo catalán ha puesto a sus 'centinelas' por todos los hogares

El Pujolato no necesitará que sus secuaces infundan temor en ningún Innervillgraten

Vie 12·9·2014 · 6:59h 1
Lo que veis en esta foto de Wolfgang Faber es un bello pueblecito del Tirol austriaco conocido como Innervillgraten. Sus habitantes -no llegan a mil- viven sobre todo de la agricultura, y en invierno todo el verde que veis queda cubierto por un manto blanco de nieve, pues el pueblo está a 1.400 metros sobre el nivel del mar. Es una localidad aparentemente sin ningún interés más allá del paisajístico… a menos que conozcas un poco su pasado.
El idioma como pretexto identitario para obtener más poder
Innervillgraten pasó a ocupar un lugar destacado en los libros de historia el 10 de abril de 1938. Casi un mes antes la Alemania nazi había invadido Austria y se la había anexionado, apelando a un principio del que hoy siguen echando mano no pocos desaprensivos y totalitarios: el llamado derecho de autodeterminación de los pueblos, responsable de muchos desastres en la vieja Europa durante el último siglo. Junto a la conocida invocación a la raza, la excusa más importante que los nazis usaron para invocar el derecho de autodeterminación fue el idioma. Como en los Sudetes checos se hablaba alemán, se los anexionaron. Y como en Austria se hablaba alemán, pues lo mismo. Los únicos que se libraron de esa fiebre germanófona fueron los suizos, que desafían de forma admirable esa patraña decimonónica y simplona según la cual una nación es lo mismo que un pueblo con un solo idioma (en Suiza tienen cuatro).
Austria: un referéndum lleno de trampas y con una papeleta amañada
Pero volvamos a la citada fecha. Ese 10 de abril se llevó a cabo en Austria una farsa de referéndum para ratificar la anexión. El referéndum se había preparado previamente con detenciones masivas de socialdemócratas y de comunistas. Los judíos, que ya estaban sufriendo la furia antisemita de los nazis, tampoco pudieron participar en él. En total, se negó la posibilidad de votar a 400.000 austriacos (el 10% de la población), de ellos 192.000 judíos. No fue posible hacer campaña a favor del “no” en el referéndum. Pero incluso así los nazis tenían miedo de perder, así que añadieron otra trampa más que fue hacer una papeleta en la que la opción del “sí” estaba marcada en grande, con una casilla pequeña para el “no”:

Pero Hitler no se conformó con todas estas trampas. Los nazis enviaron destacamentos de las SS a los colegios electorales. Los votantes tuvieron que rellenar su papeleta ante esa banda de gánsters uniformados, para luego entregársela a ellos, que la introducían en las urnas. Como cabía esperar en estas condiciones, un 99,73% de los austriacos votaron a favor de la anexión. En todos los pueblos de Austria el “sí” ganó por abrumadora mayoría. En todos menos en Innervillgraten. Este pueblo, tal vez por su remota situación geográfica, fue el único al que las autoridades nazis no enviaron ningún destacamento de las SS para controlar las votaciones. Disponiendo de mucha más libertad que sus compatriotas a la hora de votar, un 95% de sus habitantes votaron contra la anexión, dejando en evidencia a aquel referéndum-farsa.
Otra consulta-farsa con una papeleta trucada, esta vez en Cataluña
Me he acordado mucho de Innervillgraten desde que Artur Mas lanzó su órdago separatista con el nada disimulado propósito de tapar los escándalos de corrupción que afectan a su gobierno, o más propiamente habría que decir a su régimen, que se merece ser llamado “Pujolato” por ser Jordi Pujol quien consolidó el abusivo poder que ostenta la Generalidad sobre la sociedad catalana. Como en el caso austriaco, Artur Mas considera que el hecho de que Cataluña tenga una lengua vernácula -aunque el español es la lengua materna de más de la mitad de los catalanes- la convierte en una nación. Las coincidencias no se quedan ahí: en la consulta ilegal de Mas la papeleta también tiene trampa, pues consta de dos preguntas hechas de tal forma que se lo pondrá fácil a los ciudadanos que contesten a ambas con un “sí”, y anulará a los que contesten a las dos con un “no”. Adolf habría disfrutado con un asesor como Artur.
Los trucos del nacionalismo para moldear el censo a su gusto
Obviamente, hay notables diferencias entre el caso austriaco y el catalán. Para empezar, en Cataluña no ha habido ninguna invasión y no se ha expulsado a cientos de miles de ciudadanos del censo. Antes bien, la Generalidad quiere que los inmigrantes con permiso de residencia tengan derecho a votar en su consulta ilegal, lo cual redondea la violación del principio de soberanía nacional consagrado por la Constitución, pues el gobierno catalán no sólo nos niega al resto de los españoles el derecho a decidir sobre nuestro país -Cataluña es parte de España-, sino que le regala ese derecho a gente que ni siquiera es titular de esa soberanía por no ser ciudadanos españoles. A esto hay que añadir que desde hace más de 30 años los sucesivos gobiernos nacionalistas han estado creando las condiciones para generar un auténtico éxodo de todos aquellos que no se ajustan a los cánones separatistas. El recurso más miserable ha sido el uso de la enseñanza como herramienta de adoctrinamiento nacionalista y de sustitución de la lengua materna de los alumnos hispanohablantes, mediante la inmersión en el catalán. Y es que Cataluña es un caso único en Europa: a la mayoría de la población se le niega el derecho a escolarizar a sus hijos en su lengua materna. Los pocos padres que se han atrevido a plantar cara a la Generalidad se han visto empujados a un interminable calvario judicial que ha acabado, repetidas veces, con el gobierno catalán negándose a cumplir sentencias firmes que le obligan a respetar los derechos lingüísticos de los ciudadanos. Una situación como ésta es lo más próximo que se puede vivir a una dictadura en un territorio que se dice teóricamente democrático.
Un enorme aparato de propaganda al servicio de las tesis separatistas
Pero por si no le basta con el dominio absoluto de la enseñanza, el lavado de cerebros se completa con una descarada manipulación en los medios públicos, que ha escandalizado incluso a medios extranjeros. Se da la circunstancia, además, de que Cataluña es la comunidad española que cuenta con más canales públicos de televisión y radio propiedad del gobierno autonómico: TV3 tiene seis canales y Catalunya Ràdio cuatro. Este enorme aparato de propaganda cuesta 293 millones de euros al año (mas de 48.000 millones de pesetas, según cifras de 2014), pagados por todos los contribuyentes pero al servicio en exclusiva del nacionalismo catalán y de sus patrañas ideológicas. Para comprarse la obediencia de los medios privados la Generalidad otorga subvenciones millonarias que llegan a casi 300 periódicos, radios y televisiones. Estamos ante un gasto del todo injustificable e inmoral en un país que atraviesa una grave crisis económica, pero más aún si tenemos en cuenta que la Generalidad se retrasa una y otra vez en el pago de sus deudas con las farmacias y acumula impagos a residencias de ancianos y discapacitados (que se ven en serios apuros para mantener sus servicios).
¿Sabes cuáles son los “centinelas” del nacionalismo catalán en tu hogar?
Si Artur Mas consigue llevar a cabo su consulta ilegal -vista la actitud pusilánime del Gobierno de Rajoy, mucho me temo que acabará consiguiéndolo-, a la Generalidad no le hará falta enviar a sus secuaces a ningún pueblecito catalán que pueda emular a Innervillgraten. El nacionalismo se ha pasado más de 30 años asegurándose de tener centinelas en todos los hogares. Los tiene en los hijos a los que adoctrina en el odio y la exclusión en las escuelas. Los tiene en cada televisión y radio que sintoniza los medios de propaganda del régimen nacionalista. Los tiene allí donde hay catalanes que leen a diario los medios privados que siguen obedientemente las consignas nacionalistas del gobierno que les subvenciona con el dinero de todos los catalanes. Todo ello ha sido posible, en gran medida, porque los gobiernos españoles han otorgado cada vez más poder a quien lo ha estado utilizando para atizar el odio a España. Han acabado engordando a un monstruo que ahora se dedica a chulearnos a todos los españoles usando a una parte de nosotros, los catalanes, como rehenes. Cuando un déspota actúa por la vía de los hechos consumados, saltándose los principios jurídicos más básicos en la creencia de que puede hacer lo que le dé la gana para incrementar su poder -y siempre porque gobernantes cobardes se lo permiten-, pasan cosas como la anexión de Austria y el desafío del separatismo catalán. Ya sabemos cómo acabó el primer caso. Me pregunto si nuestra acomplejada, errática y desnortada clase política sólo se decidirá a actuar en el segundo cuando ya sea demasiado tarde.

 outono.net/elentir/2014/09/12/el-pujolato-no-necesitara-que-sus-secuaces-infundan-temor-en-ningun-innervillgraten

domingo, 7 de septiembre de 2014

Podemos justifica la violencia contra la policía

El hoy líder de Podemos elogió a violentos que agredieron a un agente

A Pablo Iglesias le “emociona” ver a encapuchados pateando a un policía

Vie 5·9·2014 · 15:31h 11
Ayer causaron polémica unas miserables declaraciones de Juan Carlos Monedero acusando a la Policía de distribuir heroína para frenar a ETA. El vídeo que os muestro aquí es aún más explícito: en él vemos a Pablo Iglesias declarándose “emocionado” de ver como ultras de izquierda encapuchados patean a un Policía que se quedó aislado de sus compañeros.
Un círculo de Podemos en Vigo se reúne en un local decorado con fotos de terroristas presos
Podemos intenta infiltrarse en las Fuerzas Armadas, y avisa: “se van a llevar un susto”
Uno de los pretextos más habituales de los hinchas de Podemos es alegar que se sacan de “contexto” las declaraciones de sus dirigentes. Lo han dicho de forma machacona cada vez que se mostraban declaraciones de Pablo Iglesias o de Juan Carlos Monedero tomadas de distintos vídeos. Yo creo que no saben lo que significa sacar de contexto, pero veremos qué dicen esta vez porque el vídeo que os ofrezco es el que publicó tal cual, sin cortes, el programa “La Tuerka” de Pablo Iglesias en Youtube el 28 de septiembre de 2012.
Como recordaréis, tres días antes grupos violentos y organizados de ultraizquierda provocaron incidentes en Madrid en una manifestación que se saldó con 35 detenidos y 64 heridos, 27 de ellos policías. Recordemos que el 14 de julio de 2014 Juan Carlos Monedero dijo que “una parte de la Policía va a garantizar el triunfo de Podemos”. Mostré el vídeo con esas declaraciones aquí. ¿Esa Policía que los dirigentes de Podemos espera que le dé el triunfo es la misma a la que calumnian acusándola de traficar con droga? ¿Habla de la misma Policía a la que Pablo Iglesias le emociona ver pateada por violentos delincuentes de ultraizquierda?

 http://www.outono.net/elentir/2014/09/05/a-pablo-iglesias-le-emociona-ver-a-encapuchados-pateando-a-un-policia/

jueves, 4 de septiembre de 2014

Relación entre Podemos y el terrorismo de Eta

Ha elegido el C.S. 'Faísca', perteneciente al independentismo radical gallego

Un círculo de Podemos en Vigo se reúne en un local decorado con fotos de terroristas presos

Mie 3·9·2014 · 11:11h 14
El 16 de julio celebraba su primera asamblea en Vigo el círculo Podemos del Calvario. La reunión se hizo en el café “De catro a catro”, en la calle Gerona, que ni siquiera está en el citado barrio. Sin embargo, las siguiente reuniones -23 de julio, 20 de agosto, 27 de agosto y la convocada para hoy, 3 de septiembre- se han convocado indicando como lugar el “Centro Social Faísca”, en la calle Toledo, un local de la izquierda radical independentista.
Este vídeo muestra lo que dirigentes de Podemos piensan de verdad sobre ETA
Podemos intenta infiltrarse en las Fuerzas Armadas, y avisa: “se van a llevar un susto”
Haciendo asambleas de Podemos en un local independentista gallego
El 19 de julio Podemos Calvario informaba en su página de Facebook: “Seguimos pendientes de encontrar un espacio en el Calvario para las próximas reuniones. Si tienes alguna sugerencia, comenta aquí.” En la página no se publicó ninguna sugerencia. Dos días después la misma página anunciaba el “Centro Social Faísca” para la siguiente reunión. Aquí podemos ver el cartel difundido por Podemos para la asamblea de hoy en ese mismo local:
El “Centro Social Faísca” es un local independentista al estilo de los que hay en el País Vasco, y como éstos, exhibe fotos de terroristas presos. Lo podemos comprobar observando con atención un vídeo publicado por “Faísca” el 26 de septiembre del año pasado.
Un histórico del terrorismo gallego en el “Faísca”
En el vídeo vemos a con una camiseta morada del “Centro Social A Revolta” (otro de los locales independentistas de Vigo) a Antón Arias Curto, uno de los más conocidos cabecillas de los grupos terrroristas gallegos Loita Armada Revolucionaria y Exército Guerrilheiro do Povo Galego Ceive. Nacido en 1944, fue detenido en 1980 por su pertenencia a LAR y por recibir armas de ETA. Indultado y puesto en libertad por el gobierno de Felipe González en 1983, en 1986 volvió a la actividad terrorista como fundador del EGPGC. Nuevamente detenido en mayo de 1988, fue condenado a 10 años de prisión, pero puesto en libertad en septiembre de 1995, cuando sólo había cumplido dos terceras partes de su condena. Es el individuo que aparece a la derecha en la foto que encabeza esta entrada.
Exhibiendo retratos de seis terroristas actualmente condenados a prisión
Como se ve en el vídeo, “Faísca” exhibe en su exterior una bandera independentista con la estrella roja. Una vez se entra en el local, a mano derecha hay un mural con la hoz y el martillo, símbolo del totalitarismo comunista. A la izquierda, frente a la barra, se ven los retratos de seis individuos, cada uno de ellos con la bandera independentista detrás. Los retratados son, de izquierda a derecha:
  • Xurxo Rodríguez Oliveira. Detenido el 15 de septiembre de 2012 en Vigo cuando portaba explosivos junto a otro miembro de Resistencia Galega. Tras mostrar su arrepentimiento, el 28 de mayo de 2014 fue condenado a 6 años de prisión por pertenencia a la banda terrorista Resistencia Galega y tenencia de explosivos. La Audiencia Nacional le impuso una pena menor por los atenuantes de abandono de la actividad terrorista, confesión y colaboración. A día de hoy, tras su arrepentimiento, su retrato ha desaparecido de todas las webs independentistas, que le consideran un traidor. Me apuesto algo a que tampoco se sigue exhibiendo en “Faísca”.
  • Antón Santos Pérez. Fue detenido el 3 de diciembre de 2011 en Lugo en una operación policial contra Resistencia Galega. En su domicilio se halló documentación de posibles objetivos de ese grupo terrorista, imágenes de atentados perpetrados por esa banda y una garrafa con ocho litros de gasolina. En septiembre de 2013 fue condenado a 10 años de prisión por participación en la organización terrorista Resistencia Galega, falsificación de documento oficial. Actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario Madrid VI.
  • Carlos Calvo Varela. Detenido el 15 de septiembre de 2012 en el parque de Castrelos, en Vigo, tras depositar una mochila con dos explosivos en el maletero de un coche en compañía de Xurxo Rodríguez Oliveira. El 28 de mayo de 2014 fue condenado a 12 años de prisión por pertenencia a la banda terrorista Resistencia Galega y tenencia de explosivos. Actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario de Topas, Salamanca.
  • Roberto Rodríguez Fiallega. Detenido en 2001 por intentar arrojar ocho cócteles molotov contra un autobús de aficionados del Real Madrid que iban a un partido en Vigo. Fue nuevamente detenido en noviembre de 2011 tras entregar una bolsa de deporte con tres termos cargados con un total de 4,8 kilos de explosivo a un terrorista de Resistencia Galega. En septiembre de 2013 fue condenado a 18 años de prisión por participación en la organización terrorista Resistencia Galega, falsificación de documento oficial y tenencia explosivos con fines terroristas. Actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario Madrid VII.
  • Adrián Mosquera Pazos, alias Senlheiro. Fue detenido el 7 de enero de 2013 en posesión de tres artefactos explosivos procedentes del entorno de Resistencia Galega. El 25 de abril de 2014 fue condenado a 7 años de prisión por posesión de explosivos, aunque la Audiencia Nacional le absolvió de la acusación de pertenencia a organización terrorista. Durante el juicio se mostró arrepentido, por lo cual ha sido tachado de traidor en el entorno independentista. Igual que en el caso de Rodríguez Oliveira, seguramente su retrato ya no figurará en esa pared.
  • Eduardo Vigo Domínguez. Exmiembro del partido independentista Nós-UP, su nombre apareció en los medios en enero de 2006 cuando llegó a un hospital de Santiago con un tiro en la pierna. Aseguró que se había encontrado en la calle un arma de pequeño tamaño, calibre 22, y que se hirió al manipularla pensando que era de juguete. También dijo que se deshizo del arma, que la Policía no logró localizar. En febrero fue puesto en búsqueda y captura tras relacionársele con un zulo de Resistencia Galega hallado en Aríns, Santiago de Compostela. Fue finalmente detenido el 30 de noviembre de 2011 en una operación policial contra la citada banda terrorista. En septiembre de 2013 fue condenado a 18 años de prisión por participación en la organización terrorista Resistencia Galega, falsificación de documento oficial y tenencia explosivos con fines terroristas. Actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario Mansilla de las Mulas, en León.
En 2012 Faísca organizó un recibimiento a un presunto terrorista de RG
Éstos no han sido los únicos retratos de terroristas colgados en “Faísca”. El 28 de diciembre de 2012 ese local organizó un recibimiento a Héctor José Naya Gil, alias “Koala”, descolgando su retrato en el local, que estaba situado a la derecha del retrato de Eduardo Bigo. El “Koala”, conocido en la ciudad por su pertenencia durante años al grupo radical Celtarras y su implicación en diversos actos violentos, fue detenido en septiembre de 2012 en una operación policial contra Resistencia Galega, acusado de los delitos de pertenencia a organización terrorista y de colocación de explosivos. En su domicilio se incautaron un revolver detonador, una pistola de aire comprimido, cuatro pasamontañas, una bombona de camping-gas y documentación de la AMI. Se le considera uno de los autores del atentado del 9 de agosto de 2012 contra una instalación de antenas de radio en el monte Sampayo, Vigo. En diciembre de 2012 salió de prisión tras el pago de una fianza de 6.000 euros que ayudó a recaudar la izquierda radical vasca y gallega. Actualmente está a la espera de juicio.
¿Éstos son los ambientes que frecuentan quienes dicen aspirar a regenerar nuestra democracia? Espero alguna explicación por parte de Podemos, y no el típico recurso al victimismo y a las descalificaciones contra todo el que les critica.
 http://www.outono.net/elentir/2014/09/03/un-circulo-de-podemos-en-vigo-se-reune-en-un-local-decorado-con-fotos-de-terroristas-presos/

martes, 2 de septiembre de 2014

Podemos y la corrupción en Venezuela

El régimen bolivariano es hoy el Estado más corrupto de Hispanoamérica

Podemos: la jeta de despotricar contra la corrupción con Venezuela como referente

Mar 2·9·2014 · 8:27h 0
Podemos prepara una querella contra la familia Pujol. Una maniobra de propaganda en sede judicial que, por mucho que vociferen contra la corrupción, no puede ocultar el escándalo que supone que el partido de ultraizquierda esté encabezado por miembros de una fundación que cobró por asesorar a los déspotas chavistas de Venezuela, el país con más corrupción política de Hispanoamérica, sólo superado por Haití si incluimos a todo el continente.
Venezuela, junto a Eritrea y Camboya en la lista de corrupción política
Según la ONG Transparency International, de una lista de 177 países clasificados por percepción de la corrupción política, en la que el 1 es Dinamarca y el 177 es Somalia, Venezuela ocupa el puesto 160, puesto que comparte con países tercermundistas como Eritrea y Camboya, y siendo superada por países como Myanmar, el Congo e Irán. Para que nos hagamos una idea de lo que eso implica, a pesar de todos los enormes defectos que tiene nuestro régimen constitucional, a pesar del tremendo descrédito que tiene la clase política y a pesar de los frecuentes casos de corrupción que saltan a los medios, España está en el puesto 40 de esa lista.
Hugo Chávez, el ídolo corrupto de Pablo Iglesias
Según señalaba la BBC en diciembre, “desde que se empezó a publicar el reporte, en 1993, Venezuela siempre ha figurado entre los países considerados más corruptos”. Hay que señalar que Chávez se convirtió en presidente de Venezuela el 2 de febrero de 1999. No parece que la llegada al poder del chavismo haya solucionado el problema de la corrupción. En 1995 Venezuela ocupaba el puesto 38 de una lista de 41 países en la que no había países tercermundistas: el único país africano que aparecía era Sudáfrica, y la única dictadura, China, figuraba de penúltima. En el índice de Transparency Internacional de 1999, Venezuela ocupó el puesto 75 de 99. En el índice de 2005 era la 130ª de 158. En 2012, año anterior a la muerte de Chávez, era la 165ª de una lista de 174. Desde entonces Venezuela se ha conformado con escalar algunos puestos entre países tercermundistas azotados por una corrupción política insoportable. Sobre el difunto mandatario, hay que decir que mientras se llenaba la boca criminalizando a los ricos y exprimiendo fiscalmente a los venezolanos, amasaba una fortuna de 2.000 millones de dólares. Y eso entre la adoración de la extrema izquierda mundial, empezando por Pablo Iglesias:
Las desastrosas consecuencias de la corrupción chavista en Venezuela
En Venezuela cualquier trámite burocrático supone una desembolso en sobornos. El gobierno, onmipresente en la sociedad venezolana, tiene poder para expropiar lo que le dé la gana: es famosa la frase de Chávez de “¡exprópiese!” señalando al primer edificio que se le ocurría, una forma abusiva de detentar el poder que es el caldo de cultivo ideal para la corrupción política. Si a eso unimos la mordaza chavista a los medios de comunicación críticos para impedirles criticar al poder -una mordaza que Podemos quiere copiar para imponerla España-, entonces tenemos ya un cóctel explosivo que da lugar a situaciones como las que están sufriendo los venezolanos: escasez y desabastecimiento -¿qué inversor con dos dedos de frente se pone a dejar su dinero en un país con tanta inseguridad jurídica?-, enormes colas para comprar los productos más básicos e incluso cartillas de racionamiento, una situación propia de un país en situación de postguerra. Y la comparación no es ociosa: la inseguridad ciudadana en Venezuela ya deja más muertos de los que sufren no pocos países en guerra: más de 24.000 muertes violentas sólo en 2013.
El estatismo de la ultraizquierda, caldo de cultivo perfecto para la corrupción
Las causas de la corrupción en Venezuela están en la propia concepción del poder que tienen formación de ultraizquierda como Podemos. Quieren un Estado que asalte todos los ámbitos de la sociedad, que nos expolie fiscalmente para sostener un aparato burocrático cada vez más desmesurado y un sistema clientelar en el cual una población activa cada vez más escasa tiene que sostener a una población subsidiada cada vez mayor. Podemos va aún más allá en esa generación de dependencia y quiere que todos estemos subsidiados, lo que supondría un gasto de 145.000 millones de euros al año y que los españoles pagásemos el doble de impuestos. Este desmesurado aumento del gasto público sólo tiene un propósito: Podemos quiere que todos dependamos del Estado -es decir, del favor del poder político- para poder vivir. Si ahora tenemos “casta”, Podemos quiere instalar una nueva que sea la dueña de nuestra existencia, como ya ocurre en esa Venezuela bolivariana a la que asesoraron Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero y que ahora es la campeona de la corrupción política en Hispanoamérica. Ir de paladines contra la corrupción en este plan es tener más cara que espalda.
 http://www.outono.net/elentir/2014/09/02/podemos-la-jeta-de-despotricar-contra-la-corrupcion-con-venezuela-como-referente/

lunes, 18 de agosto de 2014

El timo de Ganemos

El PP vincula el fenómeno Podemos con "salvapatrias" surgidos con la crisis y augura que acabará en IU

"Cuando rascas, no hay nada debajo"

Hernando cree que se ha acostumbrado a la sociedad a pensar que "todo es gratis y que no hay obligaciones", provocando una "crisis social"
MADRID, 17 (EUROPA PRESS)
El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, enmarca la irrupción de Podemos en el fenómeno de movimientos políticos radicales en la Unión Europea, unos de extrema derecha y otros de la izquierda, que se presentan como "salvapatrias" frente a la crisis, pero está convencido de que su apoyo irá disminuyendo y que acabará en Izquierda Unida.
En una entrevista con Europa Press, el dirigente del PP ha señalado que este tipo de partidos "radicales", entre los que incluye al Frente Nacional francés y al UKIP británico junto con Beppe Grillo en Italia y Syriza en Grecia, se debe a un momento de "frustración social y económica", pero cree que "ese caldo de cultivo irá desapareciendo".
A su juicio, Podemos y estas fuerzas políticas critican a los demás pero "cuando rascas no hay nada debajo, salvo volver a cosas del pasado".

Como muestra de estos programas electorales "maravillosos" cita la pretensión de rebajar a 60 años la edad de jubilación, lo que en su opinión "incrementaría el gasto público" y "afectaría no sólo a los trabajadores que se jubilan, sino a los que tendrían que cotizar mayor cuantía para mantener la Seguridad Social". "Son medidas que "generan más desempleo", ha sentenciado.
Igualmente, y sobre la propuesta de la formación política Podemos de no pagar la deuda soberana, el dirigente ha explicado que si no se pagan las deudas, nadie "dará dinero para negociarlas". "Hay que explicar que este país tiene déficit y deudas, y que tiene que seguir pidiendo dinero prestado para mantener todavía esos servicios", agrega.

En todo caso, Hernando está convencido de que Podemos y estas formaciones "irán disminuyendo". En el caso del partido de Pablo Iglesias, ha augurado que terminará "incorporándose o uniéndose seguramente con IU", aunque ha recalcado que son los ciudadanos los que deben determinarlo.

"NO PODEMOS, HACEMOS"
El dirigente 'popular' aconseja "desconfiar de los salvapatrias" y ha defendido la actuación de su partido y sus medidas para superar la crisis económica. "Nosotros no somos los de Podemos, nosotros somos los de hacemos. El PP es el partido de hacemos, y eso es lo que estamos haciendo: las reformas económicas que están sacando a España de la situación en que se encontraba", ha destacado.
En su opinión, se ha acostumbrado a la sociedad a pensar que "todo era gratis", que sólo había derechos y que no existían ni obligaciones ni responsabilidades. "Y eso es un mal camino --sostiene--, es lo que nos ha conducido no sólo a tener una de las mayores crisis económicas sino también una crisis social y moral en el país".

Según Hernando, "volver a las políticas del pasado, eso de que sólo hay derechos y no hay obligaciones, sería un error" y "un despropósito". Aunque admite que el Gobierno ha tenido que tomar "medidas difíciles", cree que al final todo ello ha servido para "dejar atrás" los "nubarrones negros" sobre la economía.
"Quizás tarde un poquito más en calar en la opinión pública, pero yo sí creo que la situación actual es bien diferente a la de 2011 --explica--. Tenemos que seguir con el proceso de reforma, pero hoy mayoritariamente la gente está convencida de que el futuro no es tan negro, sino que es esperanzador. El enfermo que estaba en la UVI ya ha sido bajado a planta y, aunque todavía no corre por las calles, evidentemente tiene más posibilidades de conseguirlo a corto plazo".
 es.noticias.yahoo.com/pp-vincula-fenómeno-salvapatrias-surgidos-crisis-augura-acabará-091749506.html

martes, 5 de agosto de 2014

Pablo Iglesias: marxista leninista

Un dirigente de Podemos revela en Argentina el auténtico rostro del partido

¿En el “leninismo amable” a los 5 millones de muertos por hambre les darán un bombón?

Lun 4·8·2014 · 22:52h 2
Uno de los grandes mitos históricos de la izquierda es que a diferencia de Stalin, que sería el “malo”, Lenin fue “bueno”. La falsificación de su figura ha llegado a tal extremo que en una gira por Argentina, país llevado a la ruina por las recetas socialistas, uno de los fundadores de Podemos ha dicho que “estamos en una fase donde necesitábamos un leninismo amable”.
¿Franco no, Lenin sí?
¿Libertad para qué?
Lenin: fundador de un régimen de terror y brutal represión
El dirigente de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha tenido al menos la honradez de reconocer que la expresión es un “un oxímoron”. Y es que hablar de leninismo amable resulta tan absurdo como hablar de nazismo majo, de maoísmo delicado o de fascismo pacífico. La realidad histórica del leninismo es mucho más siniestra de lo que algunos creen. Lenin fue el creador de la primera dictadura comunista, un régimen antidemocrático en el que no había libertad de expresión, ni libertad de reunión, ni libertad de prensa ni otros derechos humanos elementales, empezando por el más importante de todos: el derecho a la vida. Durante la dictadura de Lenin se fundó la siniestra Cheka, responsable de la represión, tortura y asesinato de miles de personas por motivos políticos. Si la Policía secreta del Zar, la Ojrana, tenía 15.000 miembros, la Cheka bolchevique llegó a superar los 280.000, que cometieron toda clase de atrocidades: desde arrancarle la piel a tiras a sus víctimas hasta ejecutarlas por lapidación o crucifixión, método este último que tuvieron que soportar miles de sacerdotes y religiosos asesinados por los agentes de la Cheka, que contra ellos también usaron otros métodos de tortura y asesinato no menos dolorosos, entre los que el historiador ruso Alexander Nikolaevich Yakovlev ha citado el estrangulamiento, el horror de arrojar a los reos a calderos de brea hirviente, ahogarlos en el hielo, arrancarles el cuero cabelludo, obligarles a ingerir plomo fundido, etc. Más de un millón de personas fueron asesinadas por motivos políticos o religiosos durante lo que se conoce como el Terror Rojo, por su similitud al Terror jacobino de la Revolución Francesa.
El propio Lenin dio su aprobación a muchos de estos crímenes, como por ejemplo el asesinato en masa de 50.000 prisioneros “blancos” y civiles en Crimea a finales de 1920, a tiros o por ahorcamiento, en una de las mayores masacres de la Guerra Civil Rusa. Las víctimas de este crimen se habían entregado, según relata Robert Gellately, tras la promesa bolchevique de que habría una amnistía para ellos si se rendían.
Provocando hambrunas para usarlas con fines políticos
Pero las ejecuciones no fueron el único método de exterminio usado por Lenin y sus secuaces. Uno de los más terribles fueron las hambrunas. Como recordaba mi paisano Mario Noya en un excelente artículo en 2011, la hambruna de 1921-22 afectó a unos 27 millones de personas, y mató a entre 3 y 5 millones. Esta eliminación en masa de seres humanos mediante el hambre no sólo se hizo de forma intencionada, sino que incluso se buscó con ella un fin antirreligioso, como escribía Lenin en una carta al Politburó el 19 de marzo de 1922: “Con tanta gente hambrienta que se alimenta de carne humana, con los caminos congestionados de centenares y de millares de cadáveres, ahora y solamente ahora podemos (y en consecuencia debemos) confiscar los bienes de la Iglesia con una energía feroz y despiadada. (…) Todo indica que no alcanzaremos nuestro objetivo en otro momento, porque solamente la desesperación generada por el hambre puede acarrear una actitud benévola, o al menos neutra, de las masas [hacia] nosotros.” Este uso de las hambrunas como método para conseguir objetivos políticos ya lo había adelantado Lenin en 1891, cuando se negó a colaborar con una campaña de ayuda a los hambrientos de la ciudad de Samara. Según Lenin el hambre tiene “numerosas consecuencias positivas”, pues “destruye no solamente la fe en el Zar, también en Dios”.
El ‘leninismo amable’ de Podemos
A la vista de estos hechos, cabe preguntarse si los dirigentes de Podemos buscan sacar tajada política de la miseria y la desesperación a la que están empujando sus recetas ideológicas a millones de personas en países como Venezuela y Argentina. Si como ha ocurrido otras veces a lo largo de la historia cuando se han aplicado los disparates que sostiene la ultraizquierda, en España también se repitiesen los dramáticos hechos que acompañaron el nacimiento de la dictadura soviética de la mano de Lenin -hambrunas provocadas por el poder, campos de concentración, asesinatos en masa por motivos políticos, confiscación masiva de la propiedad privada, etc.-, ¿qué quiere decir Monedero cuando habla de “leninismo amable”, tal vez que piensa regalar un bombón a la gente que mate de hambre Podemos con sus recetas? ¿Habrá también un bombón de consuelo para los que se vean privados de su libertad de expresión y de manifestación como ocurre en su adorada Cuba? ¿Y a los ejecutados por motivos políticos, tal vez, sus verdugos se los cargarán con una afable sonrisa? A día de hoy reivindicar a un dictador y asesino como Lenin debería estar tan mal visto como reivindicar a Hitler, pero está claro que la izquierda se cree con patente de corso para saltarse las exigencias de decencia democrática que dirige a los demás.
http://www.outono.net/elentir/2014/08/04/en-el-leninismo-amable-a-los-5-millones-de-muertos-por-hambre-les-daran-un-bombon/


miércoles, 25 de junio de 2014

La verdad sobre la ropa low cost

El mensaje oculto de explotación que una clienta encontró en un vestido de Primark

Una joven de Gales descubre un texto de auxilio cosido a una prenda que compró en la cadena irlandesa.

dentro Primark
Rebecca Gallagher muestra la etiqueta cosida en el vestido.
Foto: Imagen vía South Wales Evening Post

Rebecca Gallagher, una joven de Gowerton (Gales), no podía creer lo que encontró cuando buscó las instrucciones de lavado del vestido con estampado floral que había comprado en un local de la cadena Primark en Swansea por apenas 12 euros. Allí encontró cosido y escrito a mano el siguiente mensaje "Obligados a trabajar durante horas agotadoras". El SOS que supuestamente ha lanzado un trabajador anónimo de la firma de moda low cost ha dado la vuelta al mundo. "No quiero ni pensar que mi top del verano puede estar hecho por una persona agotada trabajando duro durante horas en alguna fábrica de explotación en el extranjero", explicó Gallagher respecto a su hallazgo al South Wales Evening Post. "No tengo ni idea de quién lo puso allí pero ha desbaratado mis argumentos. Me hace pensar que ha sido una llamada de auxilio, para que los británicos sepamos qué está pasando allí", añadió.
La joven de 25 años llamó a la firma para alertar de su hallazgo, pero ha sido la repercusión mediática de la noticia la que ha ha hecho mover ficha a la compañía. Tal y como recogía el Telegraph hace unas horas, un portavoz de Primark ha aclarado que este es un hecho aislado y ha pedido a Gallagher ayuda para resolver el misterio. "Estaríamos muy agradecidos de que esta clienta nos enviase el vestido, así podríamos investigar cómo esa etiqueta acabó allí y si hay más problemas que debemos estudiar".
El escándalo de la etiqueta que pedía auxilio ha provocado que la firma publicase hoy mismo una declaración recordando que son miembros de la iniciativa de comercio justo (Ethical Trade Initiative) y han destacado que encuentran "muy extraño" que la historia salga a la luz ahora "teniendo en cuenta que el vestido se vendió hace más de un año y no se han dado más incidentes de este tipo con este modelo".
Con todo, la polémica trae a colación que la empresa estaba implicada en el fatídico accidente del Rana Plaza en Bangladesh el año pasado, cuando 1.129 trabajadores de Primark y otras firmas de moda fallecieron en el derrumbe de una fábrica. Un representante de la firma ha asegurado al Vogue británico que "Primark fue la primera firma del Reino Unido en firmar un acuerdo de seguridad en Bangladesh en colaboración con otras marcas para conseguir cambios sustanciales y a largo plazo en el país".

 http://smoda.elpais.com/articulos/el-mensaje-oculto-de-explotacion-que-una-clienta-hallo-en-un-vestido-de-primark/4994

sábado, 31 de mayo de 2014

Pablo Iglesias y Podemos, admiradores de Cuba

En una entrevista a un medio castrista en la que evitó la palabra 'dictadura'

La ‘democracia’ de Podemos: en 2013 Pablo Iglesias dijo tener a Cuba como ‘referencia’

Vie 30·5·2014 · 13:33h 9
Anteayer abordé aquí el disparatado programa económico de Podemos. Con todo, no quería limitarme a eso, pues si ya es descabellado el recorte de libertades económicas que propone ese partido, sus planteamientos en lo relativo a la democracia en sí son aún más preocupantes. Muestra de ello es lo que dijo el hoy líder y eurodiputado de ese partido, Pablo Iglesias, en una entrevista al medio castrista Cuba Información el 12 de junio de 2013.
¿Qué pasaría si aplicásemos a una economía familiar el programa económico de Podemos?
¿Se puede ser demócrata y diputado de un partido que apoya a una dictadura?
Evitando toda palabra molesta para la dictadura de los hermanos Castro
El ahora líder de Podemos se refirió en todo momento a la dictadura con el término “Revolución cubana”, con el que el propio régimen disfraza su naturaleza antidemocrática. Imaginaos lo que pasaría si un dirigente político de cualquier partido concediese una entrevista sobre el franquismo, un régimen autoritario ya desaparecido, sin usar ni una sola vez la palabra “dictadura” ni referirse a la violación de derechos humanos. Pues eso es exactamente lo que hizo Pablo Iglesias en esa entrevista, que versa sobre un régimen tiránico que aún existe y que lleva más de medio siglo usurpando a los cubanos sus libertades más elementales, empezando por la libertad de expresión, la libertad de manifestación y la libertad de prensa.
Iglesias dijo que Cuba ha sido su referencia y quiere que siga siéndolo
Lo más parecido a una crítica a ese régimen que hizo Pablo Iglesias en dicha entrevista fue lo siguiente: “la Revolución tiene que reinventarse, porque las condiciones actuales ya no son las mismas de finales de los años 50. Cuba se enfrenta a muchísimos desafíos, en lo económico, en lo político, en sus relaciones internacionales. Para que siga siendo una referencia de emancipación, una referencia para toda América Latina y para la izquierda mundial, seguramente hay cosas que deberán cambiar.” Pablo Iglesias no explicaba qué cambio propone para Cuba, pero nada más decirlo matizaba sus palabras y manifestaba su apoyo al régimen comunista: “Esto no lo planteo como una crítica eurocéntrica –porque es fácil decirle a los cubanos, desde Europa: “Uds. deben cambiar para gustarnos más a nosotros”–, sino desde el apoyo y la preocupación que la izquierda tiene por que los países como Cuba, que han sido una referencia para todos nosotros, sigan siéndolo en el futuro.”
No dijo ni una palabra sobre la falta de libertades en Cuba
Aunque quizás lo peor de la entrevista es lo que Pablo Iglesias no dijo: no emitió ni una sola crítica a los abusos de esa dictadura, a su propia condición antidemocrática, ni al hecho de que en Cuba aún existan presos políticos, que sea un régimen de partido único y que la oposición democrática se vea perseguida y acosada por sistema. De hecho, resulta significativo que ante un régimen que se ha convertido en una monarquía comunista a estilo de Corea del Norte -con la única salvedad de que allí la jefatura del Estado salta de padres a hijos, y en Cuba se ha pasado de un hermano a otro- Pablo Iglesias no diga nada. Sin embargo, unos meses después acusaba de “infamia” a la monarquía española, respaldada por los españoles de forma masiva en el referéndum constitucional de 1978. ¿Lo que le molesta a Pablo Iglesias de nuestra monarquía es que el monarca no es como Fidel Castro?
El programa de Podemos evita toda crítica a las dictaduras comunistas
Teniendo en cuenta lo que dijo Pablo Iglesias en esa entrevista, uno se pone a repasar el programa electoral de Podemos y surgen muchos interrogantes:
  • En la página 9 reclama: “Democratización de todas las instituciones, incluida la jefatura de los Estados”. ¿Va a pedir Podemos que la jefaturas de los Estados cubano, chino o norcoreano se democraticen, o a ésos prefiere no molestarles?
  • En la página 10 propone: “Defensa decidida de la libertad de expresión, reunión, asociación, manifestación y participación política”. ¿Pablo Iglesias y su partido van a reclamar esas libertades en Cuba, donde no se respeta ninguna de ellas? ¿Puede explicar Pablo Iglesias con qué credibilidad reclama eso para Europa después de afirmar que la dictadura cubana es uno de sus países de referencia?
  • En la página 11 afirma: “Garantía de la libertad de conciencia, e impulso de medidas orientadas a garantizar la no-discriminación por razones de credo o religión”. ¿Y qué piensa Podemos de la persecución sistemática a cristianos por razón de su fe en dictaduras de ultraizquierda como China, Vietnam y Corea del Norte? Hasta ahora no ha dicho nada al respecto. Su programa, que habla del incumplimiento de derechos humanos en Israel, no menciona a ninguno de los países que discriminan y violan los derechos humanos de los cristianos. ¿Acaso considera que cuando los cristianos son víctimas de esos abusos, el problema no es digno de mención ni merece ninguna medida de presión contra los países que actúan así?
  • En la página 26 habla de “favorecer el desarrollo de los países del Tercer Mundo y emergentes, primando las relaciones comerciales con países democráticos y que garanticen los derechos humanos y penalizando el comercio con los que se alejen de estos principios”. ¿Significa esto que Podemos va a pedir que se penalice el comercio con Cuba, ese país de referencia para Pablo Iglesias?
  • En la misma página, el programa reclama: “Promover el aislamiento activo (imposibilidad de participar en proyectos comunes subvencionados) a las entidades e instituciones de países con gobiernos o parlamentos que no defendan los Derechos Humanos.” ¿Va a pedir Podemos es “aislamiento activo” a entidades e instituciones de la dictadura cubana en España?
  • También en la página 26 el programa de Podemos dice: “Aplicación de las directivas europeas relativas al racismo, xenofobia y apologías del fascismo, con las consiguientes medidas punitivas contra su apología y de reparación hacia las víctimas.” ¿Por qué Podemos elude mencionar a las víctimas del comunismo, ideología que ya ha dejado 100 millones de muertos? ¿Acaso todos esos seres humanos no son merecedores de una reparación, ni siquiera de una mención en dicho programa? ¿Podemos considera digno de castigo que se ensalce a una dictadura fascista, pero no que se ensalce a una dictadura comunista?
  • En la página 28 habla de países que no respeten los derechos humanos pero se limita a citar a Israel. De hecho, hay dos menciones a Israel en el programa, y otras dos a Estados Unidos, todas ellas negativas, pero ni una sola a Cuba, China y Venezuela. ¿Para Podemos los gobiernos de Cuba, China y Venezuela sí que respetan los derechos humanos y no merecen ser objeto de ninguna crítica?
En resumidas cuentas: ¿con qué cara Podemos pretende ir de defensor de los derechos humanos y la democracia, si calla ante las dictaduras comunistas y su líder tiene a una de esas tiranías por país de referencia? A lo largo de la historia ya hemos visto a demasiados charlatanes que se han aprovechado de las crisis de las democracias para proponer cambios radicales, apelando a la demagogia y al populismo, y finalmente algunos de esos charlatanes -Lenin, Mussolini, Hitler…- han acabado instaurando regímenes mucho peores que los que ellos criticaban. Desde luego en España podremos tener una democracia defectuosa, pero prefiero esto a lo que tienen en Cuba y Venezuela, que son los modelos de Podemos y de su líder.
 http://www.outono.net/elentir/2014/05/30/la-democracia-de-podemos-en-2013-pablo-iglesias-dijo-tener-a-cuba-como-referencia/

miércoles, 28 de mayo de 2014

Podemos visto por un economista

La formación del televisivo Pablo Iglesias,‘Podemos’,  ha conseguido cinco escaños en Europa. El economista Javier Díaz-Giménez expone cuatro razones que sacan los colores a su programa económico: hay que tomarlas como una “metáfora” porque en su literalidad son “descabelladas”.
REDACCIÓN HO.- El economista Javier Díaz-Giménez ha analizado en La Mañana de la COPE las propuestas de Podemos, desde la rama de la que este profesor del IESE es experto; concluye que hay que tomarse algunas de las medidas del programa económico de ‘Podemos’ como una “metáfora”, porque la “literalidad” de sus propuestas “son descabelladas”. “Ni Pablo Iglesias ni nadie podría aplicar esas medidas”, afirma.
  • Incremento del salario mínimo interprofesional y establecimiento de un salario máximo vinculado proporcionalmente al mínimo. “Ambas medidas son quimeras. No explican de donde van a salir los recursos para pagar el salario mínimo dado que vamos a controlar el salario máximo. Lo esperable es que las personas que más dinero generan, las que mas contribuyen al sistema, se vayan a otro sitio donde no tengan un salario máximo. Aquí se quedarán personas con la mano puesta esperando un salario mínimo que no se les va a poder dar”, razona.
  • Reducción de la edad jubilación a 60 años y de la jornada laboral a 35 horas semanales para "redistribuir equitativamente el trabajo y la riqueza". “Limitar la jornada laboral es sencillo. Basta con suprimir las trabas al empleo a tiempo parcial. No se puede protestar por el trabajo a tiempo parcial, por los minijobs y al mismo tiempo limitar la jornada laboral por ley. En algunas actividades habrá jornadas laborales más largas y en otras más cortas. ¿Por qué vamos a darle a un grupo de la posibilidad de prohibirle a otro trabajar tantas horas como les parezca oportuno?”, se pregunta el experto.
  • Derogación del artículo 135 de la Constitución española que nos obliga a cumplir con el déficit y Establecimiento de una tasa sobre los beneficios bancarios para la reinversión productiva. “El primer punto nos obligaría a salir de la UE. El nuevo pacto fiscal el Europa obliga a todos los países miembros a introducir en sus legislaciones una disposición que obligue a los países a mantener un presupuesto cíclico equilibrado”, recuerda Díaz-Giménez.
  • Recuperación del control público en los sectores estratégicos de la economía: telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo. “Otra vez vamos a un disparate arcaico fuera de toda razón. Lo que quiere el consumidor de energía eléctrica es un suministro asegurado y barato. Le da igual que lo proporcione una empresa alemana, italiana o española”, razona.
En su opinión, los extremismos que han cogido fuerza en Europa tras los últimos comicios tienen mucho en común. “Tanto la extrema derecha como la extrema izquierda son enemigos de la libertad. Unos ponen restricciones a la inmigración y los otros limitaciones al trabajo, progreso y el crecimiento. El proyecto europeo deseable no es ni el uno ni el otro. Debe haber libertad de circulación, pero no un espacio de prohibiciones”, concluye.

lunes, 26 de mayo de 2014

Podemos es el Nicolás Maduro español

La formación política «Podemos», registrada el pasado mes de marzo, ha sido la sorpresa de estas elecciones. Con un mensaje agresivo en contra del bipartidismo y una fuerte campaña a través de las redes sociales y el altavoz de las tertulias televisivas, «Podemos» ha logrado llegar a una masa electoral significativa dentro de la izquierda, protagonizada por su candidato Pablo Iglesias.
Entre sus propuestas, las que quizás hayan llamado más la atención de los electores, promesas como la de instar la reducción de los sueldos de los eurodiputados -los cinco diputados de Podemos no cobrarán más de tres veces el salario mínimo, 1.930 euros- o la de renunciar a viajar a Estrasburgo en primera clase. Los diputados, pero sí la formación política, que se quedaría con el resto de los ingresos obtenidos gracias a su presencia en Europa.
Pero su programa electoral, de 36 páginas, contiene otras muchas propuestas, que afectarían, de llevarse a la práctica, no solo a la institución europea, sino también a la propia vida de los españoles. Ahora tienen representación en el Parlamento Europeo, pero ¿qué pasaría si «Podemos» llegase a gobernar en España?
La participación directa de los ciudadanos es una de las propuestas de esta formación. Puesto en práctica incluso para la elaboración de su programa electoral. Una propuesta que llevaría a los ciudadanos-electores a pasar por las urnas cada dos por tres para dar su opinión «vinculante» sobre los temas más diversos. Una forma de gobernar que podría incluso motivar incongruencias, ya que los ciudadanos serían libres para decidir en un sentido y en el contrario en consultas sucesivas.
Se supone que para no tener que realizar un complejo sistema electoral, tal y como sucede en la actualidad cada vez que somos convocados a las urnas, «Podemos» propone hacerlo de forma telemática y mediante «otros mecanismos que aseguren la participación efectiva de los colectivos en mayores dificultades y riesgo de exclusión».

Derecho de autodeterminación

La figura del referéndum vinculante llevaría incluso a plantearse la forma de estado, o la unidad de España, ya que reconocen el derecho de autodeterminación de los distintos pueblos de Europa. Si ese derecho se hace extensivo a «todos los pueblos», ¿podría darse la paradoja de que una localidad decidiese, por ejemplo, anexionarse a Alemania, y la localidad vecina se convirtiese en una república independiente?. Es una pregunta que el programa electoral de «Podemos» no resuelve, pero según su ideario, podría llegarse a producir. «Reconocimiento del derecho de los distintos pueblos de Europa a constituirse como tales y decidir democráticamente su futuro», es uno de los puntos de su programa.

¿Se acabó el tener una vivienda en propiedad?

Entre las medidas de esta formación en materia de vivienda se pueden enumerar unas cuantas relacionadas con los desahucios y las hipotecas. Sin duda muchos votantes han acudido con la papeleta de esta formación a la urna descontentos por los posibles «abusos», por la depreciación de la vivienda, y por la posibilidad de quedarse «en la calle» al no poder hacer frente a las letras de la hipoteca.
Pero la intención de «Podemos» va más allá de defender a quienes no tienen vivienda o están en riesgo de perderla. También proponen la «expropiación» de las viviendas que lleven vacías más de un año.
Habla este partido de paralizar de forma inmediata todos los desahucios de primeras viviendas y de locales de pequeños empresarios, o de la incorporación de las viviendas vacías al parque público, gravando con impuestos los inmuebles vacíos no ofrecidos en alquiler social.
Pero también de la despenalización de la ocupación por parte de familias o personas en situación de vulnerabilidad o sin techo de viviendas vacías, con lo que, si uno es propietario de un piso, este está vacío durante un año, y no es capaz de venderlo o alquilarlo por los motivos que sean, cualquier familia con necesidad está en su derecho de «dar una patada en la puerta» y quedarse con el inmueble.
Se puede decir que en materia de vivienda proponen una «democracia directa» pero vigilada, porque estarían bajo el punto de mira del gobierno-asamblea todos los propietarios. La vigilancia incluye, según su programa la actualización de los padrones y Registros de la propiedad vinculados a los servicios de agua, gas y electricidad «para conocer el uso de las viviendas y para crear un Registro de Viviendas Desocupadas». Osea, que si tengo una vivienda en propiedad, el Estado me vigilará para saber a qué la destino, si la uso o no.
La expropiación con objetivos comunales se haría extensivo también al rural. Textualmente su programa electoral contempla la creación de «un banco público de terrenos agrícolas actualmente en desuso y de los procedentes de la expropiación de las grandes fincas que deberán pasar a gestión comunal».
¿Se acabarían también las empresas privadas?. Pues en algunos sectores sí, provocando como efecto secundario la descapitalización del país por parte de las grandes empresas. Entre otros sectores, proponen recuperar el control público en los sectores estratégicos de la economía, como «telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo».
En otros sectores, la empresa privada también estará bajo la lupa de la «asamblea ciudadana», ya que proponen que «toda privatización debe hacerse mediante referéndum».
Podría llegar incluso a significar la propia desaparición de las empresas privadas, ya que contemplan «incrementar la democracia económica facilitando la participación de los trabajadores en los consejos de administración de las empresas y, por lo tanto, en la gestión de las mismas, con pleno acceso a la información relevante y la contabilidad. es decir, el empresario pone el dinero, pero es el trabajador el que lo gestiona.

Aborto libre y gratuito

Temas sensibles como el de la interrupción del embarazo o la eutanasia también han sido incluidos en su propuesta de gobierno. Y en este sentido proponen el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo de forma segura, libre y gratuita, dentro de la red pública. Garantizan también el derecho a una muerte digna, sin «el encarnizamiento terapéutico actual que sufren muchos pacientes».
En materia sanitaria contemplan asimismo el acceso garantizado de todas las personas a una educación sexual, a métodos anticonceptivos seguros y a las técnicas de reproducción asistida en el sistema público de salud, independientemente de su condición civil, su orientación sexual o su identidad de género.
Y también se aprobarían medidas legislativas «conducentes a asegurar la laicidad y una verdadera separación Iglesia-Estado. Esto incluye la eliminación de «los privilegios fiscales de la Iglesia Católica, así como de los privilegios que se le conceden en materia educativa».
Así llegamos al apartado de la educación, donde, en vista de su propuesta, se podría acabar la libertad de elección por parte de los padres del tipo de educación que van a recibir sus hijos. Así, proponen la eliminación de cualquier subvención y ayuda a la enseñanza privada, incluida la modalidad de concertada, «destinando el ahorro a la financiación y mejora de los centros públicos».

Fin de las políticas anti terroristas

Para «Podemos» el terrorismo parece ser una forma de «libertad de expresión», según se puede leer en su programa electoral. En esta materia proponen el fin de «las políticas anti terroristas y de seguridad ciudadana que vulneren la libertad de expresión, los derechos de asociación, de manifestación y de protesta, y las garantías procesales que deben asegurarse para todas las personas».
Y en materia de inmigración, apuestan por un «papeles para todos» y la práctica desaparición de los controles fronterizos. Esta situación se produciría mediante la prohibición de los CIES, anulación de los programas contra la inmigración FRONTEX y EUROSUR, o el fin de la llamada «Directiva de la vergüenza», dicen textualmente en su programa.
Contempla la eliminación de las vallas fronterizas anti-persona, el fin de «la política de externalización de fronteras y fin de los vuelos o barcos de deportación de inmigrantes».
Con ello quieren garantizar a las «personas indocumentadas los permisos temporales de residencia necesarios», hasta resolver administrativamente su estatus jurídico.

 http://www.abc.es/elecciones-europeas/20140526/abci-gobernara-podemos-201405261237.html