viernes, 27 de febrero de 2015

La verdad sobre las adopciones homosexuales

Mujer criada por homosexuales pide al gobierno proteger el verdadero matrimonio

Julio 13, 2010
Una mujer canadiense que fue criada en un hogar homosexual se dedica ahora a asistir a otras personas que atraviesan por la misma situación y a pedir a los gobiernos del mundo que protejan el matrimonio entre hombre y mujer.
Según informa ForumLibertas.org, Dawn Stefanowicz vive en Ontario, Canadá, con su esposo de toda la vida y sus dos hijos, a los que ha educado en casa. Actualmente prepara su autobiografía y desarrolla un ministerio especial desde el sitio web (en inglés) http://www.dawnstefanowicz.com/:
Brinda ayuda a otras personas que como ella crecieron a cargo de un padre homosexual y fueron expuestas a este estilo de vida.
Stefanowicz explica en el sitio web “cómo en su infancia estuvo expuesta a intercambios de parejas gays, playas nudistas y la falta de afirmación en su feminidad, cómo le hirió el estilo de vida en el que creció, y ofrece ayuda, consejo e información para otras personas que han crecido heridas en un entorno de ‘familia’ gay, un estilo de ‘familia’ que ella no desea para nadie y que cree que las leyes no deberían apoyar”.

Su testimonio:
En su relato, Stefanowicz explica que debido a una enfermedad grave de su madre debió quedar al cuidado de su padre homosexual cuando aún era una niña. “Estuve expuesta a un alto riesgo de enfermedades de transmisión sexual debido al abuso sexual, a los comportamientos de alto riesgo de mi padre y a numerosas parejas”, relata.
“Incluso cuando mi padre estaba en lo que parecían relaciones monógamas, continuaba haciendo ‘cruising’ buscando sexo anónimo. Llegué a preocuparme profundamente, a amar y entender con compasión a mi padre. Compartía conmigo lo que lamentaba de la vida. Desgraciadamente, siendo niño unos adultos abusaron sexual y físicamente de él. Debido a esto, vivió con depresión, problemas de control, estallidos de rabia, tendencias suicidas y compulsión sexual. Intentaba satisfacer su necesidad por el afecto de su padre, por su afirmación y atención, con relaciones promiscuas y transitorias. Las (ex) parejas de mi padre, con los que traté y llegué a apreciar con sentimientos profundos, vieron sus vidas drásticamente acortadas por el SIDA y el suicidio. Tristemente, mi padre murió de SIDA en 1991″, recuerda.
Según Stefanowicz las “experiencias personales, profesionales y sociales con mi padre no me enseñaron el respeto por la moralidad, la autoridad, el matrimonio o el amor paterno. Me sentía temerosamente acallada porque mi padre no me permitía hablar de él, sus compañeros de casa, su estilo de vida y sus encuentros en esa subcultura. Mientras viví en casa, tuve que vivir según sus reglas”.
“Sí, amaba a mi padre. Pero me sentía abandonada y despreciada porque mi padre me dejaba a menudo para estar varios días con sus compañeros. Sus parejas realmente no se interesaban por mí. Fui dañada por el maltrato doméstico homosexual, las tentativas sexuales con menores y la pérdida de parejas sexuales como si las personas fueran sólo cosas para usar. Busqué consuelo, busqué el amor de mi padre en diversos novios a partir de los 12 años”, sostiene.
Stefanowicz recuerda que “desde corta edad, se me expuso a charlas sexualmente explícitas, estilos de vida hedonistas, subculturas GLBT y lugares de vacaciones gay. El sexo me parecía gratuito cuando era niña. Se me expuso a manifestaciones de sexualidad de todo tipo incluyendo sexo en casas de baño, travestismo, sodomía, pornografía, nudismo gay, lesbianismo, bisexualidad, voyeurismo y exhibicionismo. Se aludía al sadomasoquismo y se mostraban algunos aspectos. Las drogas y el alcohol a menudo contribuían a bajar las inhibiciones en las relaciones de mi padre”.
“Mi padre apreciaba el vestir unisex, los aspectos de género-neutro, y el intercambio de ropas cuando yo tenía 8 años. Yo no veía el valor de las diferencias biológicamente complementarias entre hombre y mujer. Ni pensaba acerca del matrimonio. Hice votos de no tener nunca hijos, porque no crecí en un ambiente de hogar seguro, sacrificial, centrado en los niños”, señala.

Las consecuencias:
“Más de dos décadas de exposición directa a estas experiencias estresantes me causaron inseguridad, depresión, pensamientos suicidas, miedo, ansiedad, baja autoestima, insomnio y confusión sexual. Mi conciencia y mi inocencia fueron seriamente dañados. Fui testigo de que todos los otros miembros de la familia también sufrían”, sostiene Stefanowicz.
Ella asegura que sólo después de haber tomado las decisiones más importantes de su vida, empezó a darse cuenta de cómo la había afectado crecer en ese ambiente.
“Mi sanación implicó mirar de frente la realidad, aceptar las consecuencias a largo plazo y ofrecer perdón. ¿Podéis imaginar ser forzados a aceptar relaciones inestables y prácticas sexuales diversas desde corta edad y cómo afectó a mi desarrollo?. Desgraciadamente, hasta que mi padre, sus parejas sexuales y mi madre murieron, no pude hablar públicamente de mis experiencias”, explica.
“Al final, los niños serán las víctimas reales y los perdedores del matrimonio legal del mismo sexo. ¿Qué esperanza puedo ofrecer a niños inocentes sin voz? Gobiernos y jueces deben defender el matrimonio entre hombre y mujer y excluir todos los otros, por el bien de nuestros niños”, concluye

FUENTE: http://blogs.clarin.com/rosa-acosta-blogs-clarin-com/2010/07/13/mpactante-testimonio-mujer-criada-por-homosexual-pide-a-gobiernos-proteger-el-verdadero-matrimonio/

Internet y la sobreestimulación de los niños

Una amiga me comentó hace unos días que su hija, de apenas cinco años de edad, le había sorprendido con este comentario mientras la llevaba a un cumpleaños. Sentada en su sillita, en los asientos traseros del coche, la pequeña se mostraba agobiada y desconcertada. No es la primera madre que me comenta algo parecido, pero en este caso resulta especialmente significativo el hecho de que la niña considerara que los pensamientos le llegaban de fuera..
No se trata del argumento de una película de ficción, al estilo de La invasión de los ultracuerpos, ni tampoco es consecuencia de alguna extraña enfermedad mental, o una situación puntual y pasajera. Tras descartar todo lo descartable, la conclusión no se hace esperar: se trata sin duda de otra niña más alcanzada por lo que denominamos sobreestimulación. En 1997, hace ya dieciocho años, publiqué un libro sobre el consumo de drogas de síntesis entre los adolescentes, en el que hacía referencia exactamente a esta situación. Sin lugar a dudas nos encontramos ante la generación más sobreestimulada de toda la historia de la Humanidad. Hasta hace apenas 50 años los estímulos que recibíamos del exterior eran muy limitados y moderados en relación a los que recibimos hoy en día. Se trataba fundamentalmente de estímulos procedentes de nuestro entorno inmediato, familia, amigos, y las pocas horas a la semana que podíamos pasar viendo un canal de televisión en blanco y negro, o escuchando algún programa de radio.
Hoy, cualquier niño de diez años de nuestro entorno, ha recibido muchísima más información que cualquier otro homo sapiens de los que han pasado por aquí en los últimos 40.000 años. Ha visto imágenes de tiranosaurios corriendo por un bosque, cuando hasta hace un siglo ni tan siquiera sabíamos de su existencia. Imágenes de peces abisales, animales e insectos de cualquier punto de la tierra, vídeos grabados en la superficie de Marte por un robot, secuencias reales sobre el corazón bombeando sangre o linfocitos haciendo su trabajo en nuestro sistema inmunológico. Cosas con las que ningún sabio de la antigüedad se atrevió a soñar, y un volumen de información muy difícil de manejar. Estímulos dirigidos a todos sus sentidos: sintetizadores, sonidos y ritmos nunca antes escuchados, alimentos procedentes de los cinco continentes, chicles que los primeros minutos saben a maracuyá y después a frutos silvestres del bosque australiano… ¿Se han parado a contar los tipos de cereales que hay en las estanterías de los supermercados? ¿Y los yogures?
Pero estos niños no reciben sólo los estímulos de su entorno habitual, sino que en muchas ocasiones nos empeñamos en “enriquecerlo” y llenar absolutamente todo su tiempo con más actividades. Un tiempo libre absolutamente copado, que se combina con histriónicas series de dibujos animados, estridentes partidas de videojuegos en 3D y todo tipo de aplicaciones para llenar sus móviles, tabletas y cabezas.
Hace ya unos años que distintos expertos, como los del grupo de investigación sobre Neuroplasticidad y Aprendizaje de la Universidad de Granada (UGR), advirtieron sobre cómo la estimulación temprana podía influir en el proceso de aprendizaje. La psicobióloga Milagros Gallo, señalaba que: “El entrenamiento en tareas demasiado complejas, antes de que el sistema esté preparado para llevarlas a cabo, puede producir deficiencias permanentes en la capacidad de aprendizaje a lo largo de la vida”.
El problema de la sobreestimulación es que, al igual que hacen las drogas de síntesis, provoca lo que denominamos “tolerancia”. Es decir, el organismo se acostumbra a recibir con regularidad su dosis de estímulos, hasta que llega un momento en el que tal dosis no le satisface. ¿Qué hace entonces? Pues muy sencillo: buscar una dosis mayor. Los niños que viven este efecto se hacen cada vez menos sensibles a los estímulos del entorno, y necesitan cada vez más. Se vuelven hiperactivos, o se muestran desmotivados mientras su imaginación y creatividad se van mermando. Les cuesta centrarse mucho tiempo en una misma actividad, y sienten que sus pensamientos se atropellan los unos a los otros.
NECESITAMOS EL ABURRIMIENTO
Puede parecer algo paradójico, pero necesitamos más que nunca que los niños y niñas tengan tiempo para aburrirse. Necesitamos que tengan tiempo todos los días para llevar a cabo actividades que no estén previamente estructuradas, organizadas y controladas por normas rígidas y preestablecidas. Es preciso que tengan la oportunidad de crear sus propias estructuras, normas y parámetros. Creo que los adultos que no son capaces de innovar, de adaptarse, cambiar o evolucionar y aportar algo a la vida de quienes les rodean, son con frecuencia niños privados de la posibilidad de crear y experimentar. Es necesario tener la posibilidad de explorar, y también la posibilidad de equivocarse.
Definiría el aburrimiento como la ausencia de motivación que incite a la acción física o mental. Así pues, si un niño se aburre y desea actuar tendrá que terminar encontrando o creando sus propias motivaciones. Tendrá en definitiva que automotivarse. Y no les quepa duda de que lo hará. Un niño o una niña en un parque, con un palito, arena y un par de piedras creará todo un mundo. Sentado frente a una mesa y con una caja llena de pinzas de tender la ropa, organizará una carrera de coches, desarrollará una batalla o realizará algún tipo de construcción. Una hoja en blanco, un lápiz y varios rotuladores darán lugar a todo tipo de creaciones…
Los niños y niñas de hoy, más que nunca, necesitan disponer de tiempo no estructurado y dirigido por sus mayores. La sobreestimulación, la constante motivación externa y el encadenamiento continuo de tareas y actividades programadas les saturan, agobian y ahogan su necesidad de crear.
Resumiría mis principales recomendaciones en el siguiente decálogo:
  1. Procure que sus hijos/as dispongan con frecuencia de tiempo no estructurado. ¡Verdadero tiempo libre!
  2. Reduzca las actividades extraescolares al mínimo que considere necesario. Priorice y tenga muy en cuenta aquellas que son iniciativa de ellos mismos.
  3. No se adelante a sus demandas, no queme etapas demasiado pronto. Necesitan detenerse y paladear cada edad y cada etapa. Respete su ritmo de maduración.
  4. Interactúe y juegue con ellos si se lo piden, pero no organice ni desarrolle las normas.
  5. Controle el acceso a internet y las nuevas tecnologías. No deben convertirse en prioritarias ni conformar su principal forma de ocio. Establezca horarios.
  6. Distancie el uso de ordenadores, tablets o teléfonos móviles de la hora de irse a la cama. El sueño es fundamental, y el cerebro necesita un tiempo para volver a la normalidad tras los estímulos recibidos durante el empleo de estos aparatos.
  7. Supervise las series de dibujos animados que ven. Compruebe si es usted capaz de ver un capítulo y en qué estado se encuentra después. Algunas generan un estado de ansiedad muy apreciable.
  8. Sus hijos necesitan contacto con la naturaleza. El ritmo que ésta establece actúa como un verdadero bálsamo. Necesitan tocar, oler, sentir y experimentar en espacios abiertos y naturales.
  9. Controle los ruidos innecesarios. Si alguien quiere ver la tele en casa, escuchar música o discutir, los demás no tienen que compartirlo necesariamente.
  10. Preste toda la atención posible a sus comentarios, preguntas y observaciones. Nada de lo que dicen es superficial, aunque en un principio podamos no entender lo que están intentando decirnos.
(Esto no quiere decir que la sobreestimulación sea la respuesta a todos los casos similares. Mi intención es sólo aportar recursos e ideas a los padres y madres que puedan sentirse identificados).
Más información: http://www.guiasaluddigital.com
_____
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2014.00593/full
http://secretariageneral.ugr.es/pages/tablon/*/noticias-canal-ugr/la-sobreestimulacion-infantil-y-juvenil-provoca-deficiencias-en-el-aprendizaje#.VOjKmfmG-bN

sábado, 31 de enero de 2015

La verdad sobre Podemos y Monedero

Aunque, como dijo Warhol, “todo el mundo debería tener derecho a 15 minutos de gloria”, hay algunos que por la notoriedad que acaba alcanzando su actividad sobrepasan ampliamente ese tiempo. Mediante una inteligente y cuidada planificación del uso de las redes sociales y su presencia constante en algunas televisiones privadas, muchos ciudadanos hemos visto la creciente fama que han ido alcanzando en los últimos meses ciertos políticos, entre los que me voy a detener en un tal Monedero.
La primera noticia que tuve de su persona fue con ocasión de una afirmación que me resultó no solo inexplicable, sino absolutamente rechazable. Me refiero a cuando dijo que el premio Nobel Mario Vargas Llosa tenía que ser fusilado por un tribunal popular, porque era un fascista. Cuando comenté en este mismo blog aquellas declaraciones no sabía quién era Monedero ni tampoco que estaba integrado entonces en un movimiento antisistema.
Pero andando el tiempo Monedero ha ido adquiriendo mucha notoriedad, y como suele suceder en estos casos los focos de la actualidad han ido rastreando las pistas que ha ido dejando.
Pues bien, en la mañana de hoy en el programa de Ángel Expósito de la COPE le he escuchado dos intervenciones grabadas que me han producido vergüenza ajena.

En la primera grabación, Monedero habla con el entonces presidente venezolano Chávez y le hace tanto la pelota que el más desapasionado –pero objetivo- de los mortales no dudaría en calificarlo de palmero vil y despreciable. En la segunda, dice tal cantidad de barbaridades sobre los poderes sobrenaturales de Chávez que empiezo a pensar que asistió a sesiones conjuntas con Maduro para escuchar a Chávez convertido en pajarito.
Hasta ahora, esas excentricidades de los políticos venezolanos solamente me sonrojaban, ya que carecían de la más mínima influencia en la política española. Lo que nunca pude imaginar era que podían contagiarse. Por eso. ahora me empieza a preocupar que en el elenco de nuestros políticos aparezca una nueva especie estrechamente vinculada con los chabacanos líderes de los regímenes populistas y que tiene los peores defectos de esa clase política latinoamericana: infantilismo en el poderoso populista y servilismo en el pueblo sometido.

 http://abcblogs.abc.es/puentes-palabras/2015/01/30/dos-grabaciones-de-monedero/

miércoles, 7 de enero de 2015

Un bebé de veinte semanas de embarazo

El bebé nació a las 20 semanas de embarazo y sólo pesaba 624 gramos. Sus padres se habían negado a abortarlo, pese a las recomentaciones médicas. Hoy, un año después, la madre recuerda que sólo lo veían como "un feto no viable".
REDACCIÓN HO.- Hoy día el pequeño Jeff Morris es un bebé sonriente y sano, de un año y un mes y es noticia por ello, dado que su madre, Mhairi (de 34 años), lo tuvo el pasado 6 de diciembre de 2013 con 25 semanas de gestación.
Al nacer, el bebé "pesaba 624 gramos, menos que un paquete de azúcar, cabía bajo la mano de su padre, Paul, de 36 años, y casi nadie creía que pudiera salir adelante", informa hoy el periódico ABC.
Al celebrar su primer año de vida la madre ha recordado a la prensa britanica que los médicos "nunca dieron una oportunidad a Jett", puesto que "no lo veían como un niño", sino como a un mero "feto no viable".

Recomendaron aborto a las 20 semanas

Cuando Mhairi se hallaba en la semana 20 de gestación de su bebé sufrió una ruptura de membranas y rompió aguas. Los especialistas le aconsejaron que abortara y ella se negó debido a que el escaner le decía que "todo estaba bien" y eso la tranquilizaba mucho.
"Ningún médico vino jamás a plantearme una opción que no fuese abortar", ha relatado la madre de Jeff, que añade que durante las cinco semanas transcurridas entre la ruptura de aguas y el parto del niño médicos y enfermeras le siguieron "presionando" para que abortase con el pretexto de que sus pulmones estaban demasiado poco desarrollados para poder respirar y que, además, parecería problemas cerebrales bastante serios.

Servicio del Hospital de East Surrey, incapaz

Después de que los doctores del Hospital East Surrey, ubicado al sur de Londres, se negaron a ayudar a Mhairi a dar a luz -porque "el servicio solo estaba capacitado para atender a prematuros de 28 semanas y ella se encontraba en la 25"-, la mujer fue remitida a unos cien kilómetros, a un hospital de la ciudad de Portsmouth, localizada en el sudeste de Inglaterra, donde el pequeño superviviente vino al mundo sin complicación alguna, el día 6 de diciembre.
"El niño está bien y será un adulto con vida normal, pero presenta una enfermedad pulmonar crónica, sufre un pequeño soplo en el corazón y padeció una ictericia que ya ha superado", explica el diario que dirige Bieito Rubido.
Lamentablemente, el caso de Mhairi podría facilmente ocurrirle a otras mujeres britanicas, es decir que "sean forzadas a abortar cuando sus niños podrían haber sido viables" -según advierte la madre de Jett- puesto que en Gran Bretania la nefasta práctica de abortar está aprobada por la ley desde 1967, si el feto no supera 24 semanas.
En Inglaterra y Gales se han registrado 185.331 abortos en 2013, un 0,1% más que el año anterior y un 2,1% más que diez años atrás.

  FOTOS de SWNS.


hazteoir.org/noticia/63715-pequeno-jett-inglaterra-al-que-medicos-no-le-daban-ninguna-posibilidad-vida-tiene-ya





miércoles, 26 de noviembre de 2014

La relación entre Podemos e Irán

Hoy el Papa Francisco ha hablado ante el Parlamento Europeo. Un eurodiputado de Podemos, Pablo Echenique, ha aprovechado para señalar que su partido discrepa con el Pontífice en lo relativo a “derechos de las mujeres y LGTBI”.
Estoy totalmente de acuerdo con Echenique: no me imagino al líder de la Iglesia Católica presentando un programa en un canal de TV de un régimen que ahorca a los homosexuales, lapida a adúlteras y discrimina de forma brutal a la mujer. Sin embargo, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, presenta un programa en HispanTV, canal propiedad del Servicio de Radiodifusión de la República Islámica de Irán, un régimen teocrático que comete atrocidades como las citadas. Hasta ahora no he tenido noticia de que Pablo Iglesias las haya condenado desde ese espacio, ni de que el señor Echenique haya reprochado a su compañero de partido ese vínculo mediático.
http://www.outono.net/elentir/2014/11/25/el-papa-y-el-programa-sobre-gays-y-mujeres-de-podemos-cuanta-razon/




viernes, 21 de noviembre de 2014

Informe de Evolución de la Familia en Europa 2014

Las principales conclusiones del informe son:
 Europa está inmersa en un invierno demográfico sin precedentes y se ha convertido en un continente viejo, con un gran déficit de natalidad agravado por el incremento del número de abortos y con cada vez  menos matrimonios y  más rupturas .
Así, los indicadores de población, de natalidad, de matrimonios, de ruptura familiar han empeorado sustancialmente en Europa, poniendo en evidencia que los problemas de familia se convierten en graves problemas de la sociedad.
Los datos del informe son elocuentes y concluyentes:
Europa está en un invierno demográfico y ya hoy es un continente viejo -de hecho las personas mayores de 65 años ya superan en más de 13 millones a los jóvenes menores de 15 años-.
Así mismo, el problema de la natalidad se ha vuelto crítico ya que cada vez nacen menos niños (933.000 nacimientos menos que hace 25 años)  y además hay un millón cien mil abortos anuales, que lo convierte -junto al cáncer- en la principal causa de mortalidad en Europa.
Por último, se está produciendo un desplome de los matrimonios,  con cada vez menos matrimonios y más rupturas- 1 millón de divorcios anuales- y con los hogares vaciándose (7 de cada 10 hogares europeos no tienen ningún niño)”.
 Europa se está convirtiendo en una sociedad desestructurada, de individuos sin ningún tipo de interrelación, en una sociedad deshilachada .
Y a todo ello se suma la deficitaria conciliación entre la vida laboral y la vida familiar, que sigue sin resolverse.
Para darnos cuenta de lo que significa, cada día se producen en Europa:
         370 nuevos jóvenes menores de 15 años
         5.100 nuevas personas mayores de 65 años
         1.700 nuevas personas mayores de 80 años
         6.000 matrimonios
         2.700 rupturas matrimoniales
         17.000 embarazos
         8.000 nacimientos matrimoniales y 6.000 nacimientos extramatrimoniales
         3.000 abortos y 350 abortos de adolescentes
Ante este panorama ciertamente desolador, el informe señala que es urgente cambiar y reforzar las políticas familiares que vienen desarrollando las distintas administraciones de los Estados de la Unión, de manera que se basen en la perspectiva de familia, para facilitar el cumplimiento correcto de sus funciones.
Y es que una política de familia que apunte expresamente a lo concerniente al grupo familiar en cuanto medio afectivo, educativo, económico y social, supone que no se legisle sólo en términos de individuos, sino en términos y en función de personas que viven en una familia.
Y una política de familia limitada exclusivamente a las políticas sectoriales o a planes integrales para los miembros de la familia en cuanto individuos, resulta siempre una política familiar incompleta e ineficaz

miércoles, 12 de noviembre de 2014

Podemos, comunismo vinculado al islamismo radical de Irán

Maquiavélicas declaraciones en un acto de las Juventudes Comunistas en 2013

Pablo Iglesias reconoce que se ha dejado usar por Irán para desestabilizar España

Mie 12·11·2014 · 8:31h 0
Este vídeo es un fragmento de una conferencia impartida por Pablo Iglesias, hoy dirigente de Podemos, en unas jornadas organizadas en marzo de 2013 por la Unión de Juventuces Comunistas de Aragón. El vídeo completo podéis verlo aquí, dura casi dos horas. En este fragmento (minuto 50), Pablo Iglesias habla sobre su programa “Fort Apache” en HispanTV, un canal de televisión propiedad del Servicio de Radiodifusión de la República Islámica de Irán.
La censura iraní bloquea el acceso a Contando Estrelas
¿En el “leninismo amable” a los 5 millones de muertos por hambre les darán un bombón?
¿Considera Pablo Iglesias homófobo, ultra y teocrático al régimen chavista de Venezuela?
Pablo Iglesias se compara con el dictador Lenin para defenderse
Lo más chocante del vídeo es que para justificar su colaboración con un medio de ese régimen islámico, Pablo Iglesias usa como ejemplo el apoyo que Alemania dio a Lenin para conseguir que éste desestabilizase Rusia en la Primera Guerra Mundial:
“A los alemanes les interesaba poner un tren a Lenin para que desestablizara Rusia. A los iranís les interesa que se difunda en América Latina y en España un discurso de izquierdas porque afecta a sus adversarios.
Pablo Iglesias olvida decir que la salida de Rusia de esa contienda de manos de los bolcheviques se firmó en un humillante tratado, el de Brest-Litovsk, por el que Rusia perdió Finlandia, la parte oriental de Polonia, y los territorios que actualmente se corresponden con Estonia, Lituania, Letonia, Ucrania y Moldavia. El régimen bolchevique instalado en Rusia con la ayuda del Imperio Alemán también dio lugar a siete décadas de brutal dictadura comunista, con más de un millón de personas asesinadas por motivos políticos ya sólo en los seis años que duró el mandato de Lenin, a las que hay que sumar cinco millones de personas muertas de hambre en 1921 y 1922, una hambruna provocada por los bolcheviques con fines políticos, como reconocía el propio Lenin en una maquiavélica carta al Politburó el 19 de marzo de 1922 que cité aquí.
¿Un gobierno de Podemos entablaría -como Venezuela- una alianza con Irán?
Conociendo la admiración de Pablo Iglesias por Nicolás Maquiavelo, el gran formulador de la tesis de que el fin justifica los medios, me pregunto qué tiene preparado el líder de Podemos, llegado el momento, para agradecer a sus colegas iranís los favores prestados. Recordemos que la dictadura islámica se ha convertido en uno de los principales aliados de la Venezuela chavista a la que tanto admira Pablo Iglesias. Esa alianza incluye el desarrollo conjunto y la compra de material militar a Irán. De llegar al poder, ¿un gobierno de Podemos entablaría una alianza así?
¿Financiaba Irán el programa “La Tuerka” de Pablo Iglesias con dinero negro?
Hay que decir que el canal iraní no sólo ha emitido el programa “Fort Apache”, sino que también prestó ayuda para que el otro programa de Pablo Iglesias, “La Tuerka”, se emitiese en Canal 33. El propietario de este canal, el ferrolano Enrique Riobóo -un hombre ideológicamente próximo a las tesis de Podemos-, ha señalado recientemente, con motivo de la publicación del libro “La cara oculta de Pablo Iglesias”, que el primer país al que Pablo Iglesias fue a buscar financiación para su programa fue Irán, y que esa financiación se hacía de una “forma jurídica y contable” de la que los responsables de Canal 33 “no tenían ni idea”. “Querían poner de acuerdo a Irán y Venezuela”, señala Riobóo, “pero al final lo que consiguen es financiación de los dos Estados”.
Sobre los pagos del citado programa “La Tuerka” a su equipo una vez empezó a emitirse en Canal 33, tras el alquiler facilitado por HispanTV, Riobóo apunta lo siguiente: “Cuando Pablo Iglesias realizaba La Tuerka en mi televisión a mí me extrañaba que de vez en cuando, como cada 15 días, aparecía una chica con un sobre con dinero y empezaba a repartirlo como si fuese la propina o la caridad. A algunos, no a todos los colaboradores. Iba llamando y en un ricón, tal. Mucho tiempo después sabría que eso era dinero negro, porque ahí no había ni altas en la Seguridad Social, ni nóminas ni nada.” Pablo Iglesias no ha contestado de ninguna forma estas afirmaciones. De ser cierto lo que denuncia el dueño de Canal 33, ¿las relaciones internacionales de un gobierno de Podemos con países como Irán serían así de opacas e irregulares? También me pregunto cómo encaja esto en la propuesta de “prevenir el fraude fscal, con sanciones penales y la obligación de devolver lo defraudado” que recoge el programa político de Podemos en su página 6.
¿Ésta es la razón por la que cuesta tanto oírle críticas a la teocracia iraní?
Volviendo al vídeo que encabeza esta entrada, y sobre la llamativa confesión sobre su relación con Irán que hace Pablo Iglesias, ¿se ha dado cuenta de sus posibles implicaciones legales? Me remito a lo que señala el Artículo 592 del Código Penal:
“Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.”
En todo caso, creo que estas declaraciones de Pablo Iglesias explican que sea tan difícil, por no decir imposible, encontrar artículos, vídeos o tuiteos de este señor que contengan críticas a la teocracia iraní, un régimen salvaje que condena a muerte a cristianos bajo la acusación de “apostasía” del Islam, que castiga el adulterio con la lapidación hasta la muerte y que ejecuta mediante la horca a los homosexuales. Me pregunto con qué cara se atreven Pablo Iglesias y Podemos a hablar de democracia, de libertad, de derechos de las mujeres y de respeto a los homosexuales mientras pagan el vergonzoso peaje político de callarse ante todo eso, para que una dictadura islámica les ponga un programa de televisión para desestabilizar España.
 .outono.net/elentir/2014/11/12/pablo-iglesias-reconoce-que-se-ha-dejado-usar-por-iran-para-desestabilizar-espana/

domingo, 2 de noviembre de 2014

Las razones de Pablo Iglesias y Podemos

Un ejemplo de las respuestas 'podemistas' que vengo encontrando en la red

Así serán la mayoría de los debates que intentes mantener con fans de Podemos

Dom 2·11·2014 · 7:43h 3
Podemista: En Podemos queremos más democracia, queremos dar el poder a la gente, con nosotros puedes dialogar libremente y preguntar cualquier cosa con libertad, ¡anímate!
Ciudadano: ¡Hola! Mi duda es: ¿cómo pensáis pagar lo de la renta básica universal? ¿Sabéis que eso implicaría una enorme subida de impuestos y eso dispararía el paro?
P: Sin embargo no te ha importado que la casta gaste millones en rescatar a bancos, ¿no?
C: Primero, no me has contestado, y segundo, la millonada se ha gastado en rescatar a cajas de ahorros, es decir, lo más parecido a la banca pública. A propósito, ¿vosotros pedís una banca pública, no?
P: Pero la nuestra será una banca democrática.
C: ¿Y eso qué quiere decir?
P: Pues que estará controlada por la gente, claro.
C: ¿Y cómo se hace eso? ¿Vais a hacer asambleas para tomar cada decisión, por ejemplo conceder créditos?
P: No, claro, lo controlará la gente por medio de representantes democráticamente elegidos.
C: Ah, claro: políticos. Como con las cajas de ahorros quebradas que nos han costado tantos millones, ¿no?
P: Sin embargo no te ha importado que la casta gaste millones en corrupción ¿no?
C: Primero, una vez más, evitas contestarme; y segundo, si esa casta ha gastado tanto en corrupción es porque el Estado concede a los políticos un poder desmesurado, a menudo sin barreras de gasto y con una justicia politizada. Por eso hemos acumulado una deuda pública del 100% del PIB, lo que genera unos intereses enormes que tendremos que pagar los contribuyentes. ¿Pero vosotros también queréis más Estado y más gasto público, no?
P: ¿Y tú lo que quieres es que siga la casta, verdad?
C: Nuevamente evitas contestarte. Pero te contestaré yo: no quiero esta casta ni la que traigáis vosotros. Yo quiero que el Estado deje de saquear mi dinero.
P: Pero el Estado tiene que repartir la riqueza. ¡Eres un egoísta!
C: La riqueza la crea la iniciativa privada. El Estado no crea riqueza, sólo se limita a recaudarla para gastarla.
P: ¡Vaya discurso neoliberal! ¡Tú lo que quieres es el capitalismo!
C: Lo que yo quiero es una economía libre, y no lo que tienen en Venezuela, donde el Estado te puede quitar tu negocio o tu propiedad cuando te dé la gana.
P: ¡Ya estamos con Venezuela!
C: Pues sí. A fin de cuentas, Pablo Iglesias y otros dirigentes de Podemos han estado asesorando al gobierno chavista venezolano, ¿no? A propósito, ¿algo que decir sobre las enormes colas para obtener productos básicos? ¿Algo que decir sobre el racionamiento? ¿Y los presos políticos?
P: Mentiras y más mentiras, lo que os molesta es que la gente elija, ¡seguro que ahora dirás que somos de la ETA!
C: Puedes tirar del victimismo y de las descalificaciones para despachar las preguntas incómodas, pero así no les dais respuesta ni resultáis más creíbles. Pero ya que la citas, Pablo Iglesias ha pedido la liberación de presos etarras, también dio una charla en una herriko taberna y…
P: ¡Es mentira! ¡Los peperos sois unos mentirosos! ¡Demuéstralo!
C: Para empezar, no soy pepero. En cuanto a la petición de Pablo Iglesias de liberar a los etarras, lo dijo en La Tuerka en enero de 2013, puedes ver aquí el vídeo. Y aquí puedes ver el vídeo en el que el propio Pablo Iglesias dice estar dando una charla en una Herriko Taberna, incluso el elogio que lanzó a ETA ante el público abertzale y…
P: ¡Cuántas mentiras! ¡Mientes y mientes! ¡Lo que pasa es que os molesta que la gente se rebele!
C: No has visto los vídeos que demuestran que no miento, pero me acusas de mentir. Oye, muy curiosa vuestra forma de dialogar, ¿no?
P: ¡Y tú insultas a Podemos y dices que somos de ETA! ¡Eso es delito!
C: Más victimismo. Yo no os he insultado ni he dicho que seáis de ETA. Sí que digo que vuestros dirigentes han frecuentado ambientes y han hecho declaraciones que les dejan en evidencia en ese tema, pero por lo que veo huís de dar explicaciones echando mano del victimismo.
P: Lo de los recortes ha asesinado a mucha más gente que ETA y tú no los condenas.
C: ¿Ah, sí? ¿”Lo de los recortes” significa que ha ido un político pegando tiros en la nuca y poniendo bombas lapas para asesinar a políticos, guardias civiles, militares e incluso niños?
P: No ha sido así pero ¡los recortes matan! ¡Eso sí que es terrorismo!
C: Calificar como terrorismo a aquello que no lo es y decir que es peor que el terrorismo, en el fondo es una forma de blanquear a los terroristas de verdad, ¿no te parece? Y a propósito: ¿a cuánta gente ha matado el expolio fiscal que ha mandado a tanta gente al paro y a la pobreza?
P: ¡Lo que matan son los recortes!
C: Cuando un trabajador se va al paro porque el Estado ha exprimido fiscalmente a su empresa hasta empujarla a cerrar, y ese parado, desesperado, decide suicidarse, ¿le están matando los recortes?
P: ¡Es el empresario el que le manda al paro!
C: Ah, vale. Entonces lo que tienen que hacer las empresas es soportar los impuestos hasta reventar, bajando los sueldos hasta que sean insignificantes, ¿no?
P: Por eso pedimos una renta básica universal, ¿ves?
C: ¿Te refieres a esa renta básica que no has sabido explicarme cómo vais a pagar?
P: ¡Claro, tú prefieres que la gente pase hambre!
C: Las respuestas tipo “y tú más” tienen éxito entre colegiales. ¿Tan escasos de argumentos andáis que tenéis que recurrir a eso?
P: ¡Más insultos! ¡Así sois los de la casta!
C: Yo no soy casta. Soy autónomo y gano mucho menos que Pablo Iglesias. Y sinceramente, vuestra forma de “dialogar libremente” empieza a darme miedo.
P: ¡El miedo cambia de bando! ¡¡Podemos!!
C: Vaya, me habías dicho que queríais más democracia, que con vosotros se puede dialogar libremente… y ahora te pones en plan amenazante a ondear la bandera del miedo. Alucinante.
P: ¡Lo que pasa es que los fascistas os ponéis nerviosos cuando os dicen la verdad!
C: Vaya, ahora también soy “fascista”… ¿Y qué verdad me has dicho en todo este diálogo?
P: Vamos a ganar las próximas elecciones y os vais a enterar los del PPSOE, tenéis motivos para estar tan nerviosos…
C: Yo estoy muy tranquilo. Bueno, o lo estaba hasta ver vuestra forma de debatir…
P: Vosotros lo que queréis es insultar y mentir y que salga gratis, pero ¡se va a acabar la impunidad!
C: Sí, claro, lo del miedo va a cambiar de bando y todo eso… Ha sido todo un placer dialogar tan libremente contigo, tío. Me has aclarado mucho las ideas.
P: ¡¡¡PODEMOS!!!

NOTA DEL AUTOR: Llevo meses intentando entrar en razón con seguidores de Podemos en la red, y salvo muy contadas excepciones, todo lo que me he encontrado son respuestas como las que acabáis de ver, con la salvedad de que en este texto no he incluido los gruesos insultos que vengo leyéndoles a esos individuos contra los que decimos lo que ellos no quieren oír. No puedo evitar recordar las palabras que dirigió Miguel de Unamuno en la Universidad de Salamanca el 12 de octubre de 1936 a otros elementos tan reacios al debate civilizado como los seguidores de Podemos: “Venceréis, pero no convenceréis”.

 http://www.outono.net/elentir/2014/11/02/asi-seran-la-mayoria-de-los-debates-que-intentes-mantener-con-fans-de-podemos/

sábado, 1 de noviembre de 2014

La verdadera cara de Podemos y Pablo Iglesias

En 2013 ante abertzales elogió a ETA por su hostilidad hacia la Constitución

‘La Tuerka’ de Pablo Iglesias equipara al PP con ETA: entonces ¿también elogiará al PP?

Sab 1·11·2014 · 7:38h 1
Anteayer “La Tuerka”, programa que dirige Pablo Iglesias, emitió un vídeo equiparando al PP con ETA. Además de presentar al PP como una organización terrorista, el vídeo equipara también a Vox y UPyD con las marcas electorales de ETA, al igualarlas con las tapaderas que han ido metiendo a etarras en sus listas. La mejor respuesta a esa basura la dio ayer José Antonio Ortega Lara, secuestrado por ETA y hoy dirigente de Vox, con una carta abierta.
Este vídeo muestra lo que dirigentes de Podemos piensan de verdad sobre ETA
Un círculo de Podemos en Vigo se reúne en un local decorado con fotos de terroristas presos
Ortega Lara acusa a ‘La Tuerka’ de usar a las víctimas para “ridiculizarlas”
Ortega Lara señala que “solo alguien guiado el resentimiento o la perversión moral puede utilizar a las víctimas del terrorismo, que entregaron su vida por España y por el estado de derecho, para ridiculizarlas”, y define a los autores de esa infamia como “quienes nunca han arriesgado nada para defender a España y su sistema democrático”. Frente a la equiparación que hace “La Tuerka” entre quienes han sufrido los crímenes de ETA y quienes los cometieron, Vox ya ha anunciado que está estudiando emprender acciones legales contra los autores del vídeo.
Pablo Iglesias y sus elogios a un diputado de Amaiur en 2013
Además de abundar en lo que señalan Vox y Ortega Lara, me gustaría lanzar desde aquí al hoy líder de Podemos una pregunta: si para el programa que dirige Pablo Iglesias ETA y el PP son lo mismo, ¿quiere decir eso que no considera tan malo al PP? Quien se asome por la cuenta de Twitter de Pablo Iglesias, por los vídeos de sus programas de televisión o por sus artículos se encontrará con que para el líder de Podemos el PP es la encarnación del mal. Su opinión sobre ETA y su entorno no parece equiparable a la que tiene sobre el PP. Sirvan como ejemplo las declaraciones hechas por ese individuo en una Herriko Taberna de Navarra el 6 de junio de 2013, que podéis escuchar completas en el vídeo que encabeza esta entrada. Entre otras cosas, y rodeado de simpatizantes del mundillo abertzale, Pablo Iglesias dijo:
Para mí es un honor y un orgullo poder participar en un acto con la izquierda vasca y con Sabino, que si me permitís un comentario como español, para nosotros es mucho más que un diputado, es un diputado del pueblo. Es quizás el que haya sido capaz de conectar de manera más contundente con las reivindicaciones y con el sentimiento de rabia y de indignación de los de abajo en todo el Estado.”
El tal Sabino es el comunista Sabino Cuadra Lasarte, hoy diputado de Amaiur y en 1999 candidato de Euskal Herritarrok, partido ilegalizado en 2003 por su vinculación con la banda terrorista ETA. A la vista de lo que señalo en el primer párrafo de esta entrada, ¿veremos a Pablo Iglesias derretirse así en elogios hacia algún diputado de Vox o de UPyD? ¿O esos elogios no se los dedica a personas como Ortega Lara porque se los reserva a uno que fue candidato de un partido ilegalizado por ser parte de ETA?
También elogió a ETA por su hostilidad a la Constitución Española
En aquella charla que tal vez hoy no le agrade recordar, Pablo Iglesias también cargó contra la Constitución y dirigió un elogio a ETA por su hostilidad hacia ella:
La Constitución que se instaura en este país no instaura una suerte de reglas del juego democráticas, sino que de alguna manera mantiene una serie de poderes que, de una forma muy lampedusiana, cambiarlo todo para que todo siga igual, permitieron la permanencia de una serie de élites económicas y también políticas en los principales mecanismos y dispositivos de poder del Estado español. Me gusta contar esto aquí, porque quien se dio cuenta de eso desde el principio fue la izquierda vasca y ETA. Por mucho procedimiento democrático que haya, hay determinados derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad española, por muchas cosas que diga la legalidad española.”
La desfachatez del hoy líder de Podemos no deja lugar a dudas, porque seis días después de negar que nuestra Constitución fuese democrática, Pablo Iglesias afirmaba que la Cuba castrista era su “referencia”, en una entrevista concedida a un medio de propaganda de esa dictadura comunista. Hasta ahora no he visto a Pablo Iglesias dedicar ni un solo elogio a la derecha democrática, pero sí que ha tenido esas palabras de alabanza hacia ETA. Este hecho tal vez explique una realidad muy incómoda, y es que en manifestaciones de apoyo a las víctimas del terrorismo se ha visto a dirigentes y miembros del PP y de UPyD -y muchos que están hoy en Vox-, pero no recuerdo ninguna en la que constara la presencia de Pablo Iglesias.
¿Pedirá liberar a corruptos del PP igual que pidió liberar a asesinos de ETA?
El hoy líder de Podemos sí que tuvo tiempo para ir a una cena de una red de apoyo a presos etarras, que tenía a Iglesias como uno de sus contactos de referencia en Madrid. Incluso grabó para ese grupo un vídeo de apoyo emitido en una convocatoria de apoyo a los presos de ETA. Ver a este personaje saliendo en auxilio de los presos etarras no es algo aislado. Desde ese mismo programa “La Tuerka”, Pablo Iglesias pedía la liberación de los presos de ETA en enero de 2013, una declaración en la que incluía a los terroristas etarras que han cometido “delitos gravísimos”:
Ya que para el programa de Pablo Iglesias los arrestados del PP por casos de corrupción y los etarras presos por asesinatos son lo mismo, ¿veremos a Pablo Iglesias pidiendo la liberación de Bárcenas y de otros exmiembros del PP encarcelados por corrupción? ¿O esos apoyos se los reserva a presos que sembraron el terror desde las filas de ETA, secuestrando y asesinando a políticos demócratas, policías, guardias civiles, militares e incluso niños?
Cantando junto a un apologista del terrorismo de ETA y de los Grapo
Termino estas líneas con otro vídeo más:
Esta lamentable escena se produjo en la gala de 2012 del citado programa “La Tuerka”. Pablo Iglesias cantó emocionado y puño en alto el himno totalitario “La Internacional”, la banda sonora de una serie de dictaduras responsables de la muerte de 100 millones de seres humanos. Para no dejar espacio a dudas, en la tribuna se exhibía con descaro una bandera comunista con el retrato del tirano Lenin, inventor de la Cheka y responsable de millones de muertes durante su dictadura. Y es que Pablo Iglesias es comunista, ideología que también comparte ETA desde su creación y que explica que entre las víctimas de esa banda criminal no haya ni un solo comunista, ni de IU ni de ningún otro partido de ultraizquierda. Otro comunista, Pablo Hasel, condenado en abril de 2014 por apología del terrorismo de ETA y de los Grapo, estaba entre los que acompañaba a Pablo Iglesias en el canto de “La Internacional” ese día. Las miserables manifestaciones de Hasel en apoyo de ETA y de los Grapo, propias de un psicópata, vienen provocando escándalo desde 2011, un año antes de la citada gala. A la vista de las amistades que elige Pablo Iglesias, está su programa como para atreverse a equiparar a nadie con ETA.
 outono.net/elentir/2014/11/01/la-tuerka-de-pablo-iglesias-equipara-al-pp-con-eta-entonces-tambien-elogiara-al-pp

viernes, 31 de octubre de 2014

Esperanza Aguirre vuelve a dar en el clavo

Preocupada porque "quieren aparentar que no son ni de derechas ni de izquierdas", afirma sobre el liderazgo de Rajoy: "Vamos a ver qué se plantea, no avancemos las cosas". Propone medidas frente a la corrupción y para una mayor democracia en los partidos.
REDACCIÓN HO.- La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha afirmado este jueves que no tiene intención de "abandonar el barco cuando parece que se hunde" y que tiene ideas "que pueden hacer que la regeneración llegue".
Aguirre se ha expresado así en una entrevista en Onda Cero, respondiendo a la pregunta de si el "bochorno" que ha admitido sentir por la 'operación Púnica' la invalida para ser candidata a algún cargo institucional"Yo he estado 30 años en política, no me he enriquecido ni nadie de mis familiares o amigos, creo que tengo ideas que pueden hacer que la regeneración llegue y por lo tanto creo que lo que tengo que hacer no es abandonar el barco cuando parece que se hunde, yo he dado un paso atrás de la primera fila pero he dicho que seguiría en política mientras Dios me diera vida", ha recalcado.
En cuanto a si debería haber renovación en la cúpula del PP, Aguirre ha insistido en pedir "más democracia interna en los partidos" para que "los ciudadanos, los militantes, elijan a los candidatos". Preguntada entonces si Mariano Rajoy debe repetir como cartel electoral a la Moncloa, ha respondido: "Vamos a ver qué se plantea, no avancemos las cosas". 
En todo caso, ha pedido a los partidos que reaccionen "muy en serio" a los casos de corrupción: "Se lo estamos dando todo hecho a Podemos", ha avisado, y ha dicho coincidir con el análisis de la presidenta andaluza, Susana Díaz: "Quieren aparentar que no son ni de derechas ni de izquierdas y como muy bien dijo la presidenta andaluza eso me preocupa todavía más porque lo conocemos muy bien de épocas pasadas", ha advertido. Eso sí, ha recalcado que el "currículum" del líder de Podemos, Pablo Iglesias, deja claro que es militante del Partido Comunista "desde los 14 años".
Propuestas de regeneración
Como medidas de regeneración, Aguirre mencionaba:
  • Que se cambie la ley de contratos públicos para recuperar el procedimiento de la subasta y que no haya concursos, puesto que éstos pueden condicionarse con informes; de hecho, ha recordado que el contrato más cuantioso del Gürtel procede precisamente de un concurso.
  • Que se ponga un plazo de un año para la instrucción de las causas por corrupción o, en casos muy complejos, un máximo de dos años. "Seis años para instruir un proceso, no pasa en ningún país del mundo", ha dicho en alusión a la trama Gürtel. "Si los señores de Gürtel que llevan casi seis años en su casas hubieran estado en la cárcel que es donde tenían que estar....", ha añadido.
  • Reforma de la ley electoral, para acercar el sistema al modelo inglés de circunscripciones uninominales. "En Inglaterra hay mucho escándalo sexual pero no de corrupción porque sienten en el cogote el aliento de los ciudadanos", ha subrayado.
  •  
  •  hazteoir.org/noticia/63106-aguirre-apuesta-regeneracion-negandose-abandonar-barco-cuando-parece-que-se-hunde

viernes, 24 de octubre de 2014

¿Dónde están las Femen frente a los secuestros de Boko Haram?

«Llegaron numerosos insurgentes armados, fueron matando a todos los hombres y niños que encontraron mientras iban de casa en casa y secuestraron a mujeres y niñas». Los terroristas islámicos cuestionan así cada vez másel alto el fuego. Firma en HO: urge su liberación.
REDACCIÓN HO.-El grupo terrorista islámico Boko Haram ha secuestrado a 60 mujeres y niñas en dos localidades del Estado de Adamawa, en el norte de Nigeria, después de que el Ejército anunciara el pasado viernes que habían pactado un alto el fuego con los terroristas, han informado residentes de ambas comunidades. Dicho pacto incluía además la liberación de las 209 niñas secuestradas desde hace casi año. Lejos de liberarlas el lunes y el martes como se había anunciado, tras escudarse los terroristas en que al haberlas repartido por cinco países era difícil,  no hay rastro de estas menores y ahora protagonizan este nuevo secuestro en masa.  



Cerca de 40 mujeres fueron capturadas en Waga Mangoro y otras 20 fueron secuestradas en Garta; los raptores llegaron armados en motocicletas a ambas localidades el pasado sábado. Solo un día antes, el Ejército nigeriano había anunciado un acuerdo para el cese de hostilidades con los radicales islámicos, que preveía también la "inminente" liberación de las más de 200 niñas secuestradas hace seis meses en un colegio de Chibok, algo que tampoco se ha producido.

«Llegaron numerosos insurgentes armados, fueron matando a todos los hombres y niños que encontraron mientras iban de casa en casa y secuestraron a mujeres y niñas» , ha relatado en conversación telefónica Kuva Azira, uno de los vecinos que logró escapar con vida de Garta. «Antes de que pudiera escapar, creo que más de 20 mujeres habían sido secuestradas» , ha dicho, en relación a un ataque que se ha conocido días después por tratarse de dos comunidades muy remotas. Otro residente, Kwada Tizhe, ha apuntado que los terroristas se llevaron de Waga Mangoro a otras 40 mujeres y niñas.
Confusión
Ni el Gobierno federal ni el regional, tampoco el Ejército, se han pronunciado sobre este nuevo secuestro. El portavoz del Gobierno de Adamawa, Phineas Elisha, ha indicado a los periodistas que todavía no han podido confirmar el número de secuestradas porque ambas comunidades se encuentran bajo el control de Boko Haram. «En este momento, no podemos confirmar el número exacto... pero estamos muy preocupados por la situación», ha manifestado.
Anoche, cinco personas murieron y otras doce resultaron heridas por la explosión de una bomba en la estación de autobuses de la localidad de Azare, en el estado de Bauchi, uno de los más castigados por la violencia de Boko Haram. Estos ataques, sumados a la violencia registrada el pasado fin de semana en Borno, ponen cada vez más en duda la veracidad del alto el fuego anunciado por el Ejército.

Además, la Cámara de Representantes aprobó ayer la petición del presidente, Goodluck Jonathan, de destinar 1.000 millones de dólares a la compra de equipos militares para luchar contra Boko Haram, informa el diario 'Premium Times'.
No es la primera vez que las Fuerzas Armadas nigerianas anuncian un alto el fuego con el grupo terrorista que ha resultado ser incierto. También han anunciado en tres ocasiones la muerte de su líder, Abubakar Shekau, quien a principios de este mes volvió a reivindicar que estaba vivo a través de un vídeo.
Boko Haram, cuyo nombre significa en lenguas locales 'La educación no islámica es pecado', mantiene una sanguinaria campaña en el país que ha costado la vida a más de 3.000 personas en lo que va de año, según datos del Gobierno nigeriano.
Intensa campaña desde HO y MasLibres.org por la liberación de las niñas 
Más de 40.000 ciudadanos, a través de la alerta publicada en HO, han urgido al presidente de la ONU y al presidente de Nigeria que realizaran las gestiones necesarias para la liberación de las niñas, sometidas a toda clase de vejaciones, incluidas violaciones, en manos de los terroristas islámicos. 
 hazteoir.org/noticia/63041-boko-haram-lejos-liberar-209-ninas-secuestra-otras-60-mujeres-y-menores-norte-nigeria

lunes, 20 de octubre de 2014

1980 de Iñaki Arteta

Querría copiar la entrevista o al menos referenciarla pero, como van a sacar una ley contra el pirateo en internet me temo que lo consideren como tal. Así que me limitaré a decir que en El Mundo hay una entrevista con el citado director vasco acerca de un documental que ha hecho sobre el año 1980 desde el punto de vista de los crímenes de la banda terrorista Eta, que aquel año fueron nada menos que cien. Sólo puedo expresarle mi profundo agradecimiento por no dejar que se relegue al olvido a las víctimas del terrorismo. Creo que todo lo que yo pueda decir se queda corto frente al conocimiento del tema que tiene su propio protagonista en este caso.

Buenas noticias: El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha elegido el tercer aniversario del «cese definitivo» de ETA para firmar con el Ayuntamiento de Vitoria el protocolo del futuro Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo, que deberá abrir sus puertas el próximo año en la capital alavesa y para lo que el gobierno ha consignado una partida presupuestaria de 4 millones de euros. Un proyecto que el Gobierno considera de «urgente necesidad» para preservar la memoria y dignidad de quienes han sufrido el zarpazo terrorista y evitar que se impongan «versiones tergiversadas» de la historia violenta en España.
http://www.abc.es/espana/20141020/abci-fernandez-diaz-201410201416.html

martes, 7 de octubre de 2014

No a los vientres de alquiler

Participamos en los actos organizados en París de este fin de semana por La Manif Pour Tous: el central, la gran manifestación del domingo en la que la rebelión cívica en defensa de la familia y de la infancia se mostró más viva que nunca frente a las nuevas amenazas de Hollande.
REDACCIÓN HO.- HazteOir.org  y CitizenGO participaron de forma destacada este fin de semana en París en los actos celebrados este fin de semana por La Manif Pour Tous (LMPT, Premio HO 2013),  ejemplo de resistencia cívica sin predecentes nacido en 2013 frente a la llamada Ley Taubira, que trata de imponer el pseudomatrimonio gay y de privar a los menores de su derecho a tener un padre y una madre.  Nuestra delegación estuvo encabezada por Pablo Santana, director adjunto de HO, Luca Volonté, miembro del Patronato de CitizenGO, y el Coordinador de Campañas en francés de CitizenGO, Sébatien Rivallant.
Video of La Manif pour tous défile à Paris

El acto central fue la gran manifestación celebrada ayer domingo  en la capital gala y en Burdeos, para mostrar “una humanidad unida contra el mercadeo de los vientres de alquiler”, según  el lema de la convocatoria.












Nuestra delegación (en la imagen superior Luca Volonté, con Pablo Santana) participó marchando en la cabecera y con la intervención de Pablo Santana en la tribuna de oradores de la cita de París, para expresar el apoyo de tantos españoles a esta rebelión cívica gala en defensa de la familia, el matrimonio y la infancia.
El sábado por la tarde nuestros representantes participaron en un encuentro informal de asociaciones amigas de LMPT y de las entidades extrajeras que apoyamos sus ejemplar defensa de la familia y de los derechos de la infancia.
En las calles de la capital se han dado cita miembros de las más variadas líneas de pensamiento y de credos, así como carentes de fe religiosa, pero unidos  por la defensa de la familia frente a los atentados de las políticas de género de Hollande.











Junto al derecho de los menores a tener un padre y una madre, en la marcha de este año se denunciaban especialmente los proyectos que buscan legalizar y facilitar la PMA (inseminación para las parejas de mujeres) y la GPA (gestación en vientre de alquiler) para favorecer la adopción de menores por parte de parejas homosexuales. También se acusó la reducción de las ayudas sociales y el adoctrinamiento en ideología de género en la escuela.











En la pancartas, lemas como 'Tras el matrimonio homosexual está la adopción', o 'En India un bebé cuesta 40.000 euros pero en Francia no tiene aún precio'.  Muchos manifestantes llevaban carritos de la compra con muñecos, para simbolizar la mercantilización que promueve el Gobierno galo.











La presidenta de LMPT protagonizará las Tapas HO el 14 de noviembre
Aprovechamos para recordar que la presidenta de LMPT, Ludovine de la Rochère (en la imagen inferior, con Pablo Santana), estará con todos  nosotros en la sede de HO en Madrid (Paseo de la Habana, 200, bajo izquierda) el próximo 14 de noviembre, para protagonizar  las Tapas HO.
 http://www.hazteoir.org/noticia/62882-ho-y-citizengo-clamor-de-francia-no-al-mercadeo-ninos-vientres-alquiler

miércoles, 1 de octubre de 2014

Del aborto eugenésico a acabar con los discapacitados

Esta tarde he asistido a una manifestación contra la retirada por parte de la Xunta de Galicia del concierto al Centro de Educación Especial San Francisco de Coya, en Vigo, que atiende a discapacitados desde hace 47 años.
El centro, de iniciativa social, fue fundado en su momento por familias de discapacitados, en su mayoría chicos y chicas son síndrome de Down, y a su cabeza ha estado durante años el padre capuchino Carlos Antonio Ortiz. Ya os he hablado de él y del centro en otras ocasiones, pues voy por allí todos los años al Belén viviente que organiza por Navidad. Uno de mis tíos, que tiene síndrome de Down, trabaja allí junto a otras personas como él. Allí es feliz desde hace décadas y ahora, con la retirada del concierto, mi tío y otros compañeros suyos se verán obligados a dejar el sitio que les ha acogido durante años, en el que se sienten como en su propia casa, para ir a un centro privado en otro municipio, Mos, al que la Xunta le ha dado el concierto que tenía desde años San Francisco. Este atropello, que obvia las décadas de experiencia y de trabajo por los discapacitados que lleva haciendo el centro de Coya, amenaza además con condenarlo al cierre al lleva a la mayor parte de la gente que atiende al nuevo centro. Toda la gente que trabaja allí podría quedarse en la calle. En su apoyo nos hemos manifestado cientos de personas, incluidos muchos familiares de trabajadores y alumnos del centro.
Vergonzoso intento de la CIG de apropiarse de la marcha
La manifestación de esta tarde fue convocada por el comité de empresa del centro y por los sindicatos que lo integran: UGT, CCOO y CIG. He de decir que me parece muy bien que hayan convocado esta manifestación, pero me parece indecente que la CIG se haya intentado apropiar de ella, poniéndose a repartir gente con banderas independentistas -incluso con una estelada separatista catalana- a lo largo de la manifestación. Yo estaba en la cabecera cuando llegó uno de ese sindicato nacionalista con un manojo de banderas y empezó a colocar a sus afines por la marcha. ¿Venían a apoyar a la gente del San Francisco o a montar un mitin independentista?
Una concejala socialista presumió de la ley del aborto ante los discapacitados
Mención especial merece la Concejala de Bienestar de Vigo, la socialista Isaura Abelairas. Al final de la manifestación cogió el micrófono para expresar el apoyo de Ayuntamiento a los trabajadores, alumnos y familias del Centro San Francisco. Hasta ahí bien. Pero a continuación, la dirigente socialista ha dicho que esto puede resolverse y ha puesto como ejemplo la ley del aborto: sí, la misma ley que permite matar antes de nacer a personas como mi tío y sus compañeros. No me he molestado en disimular mi cabreo al escuchar semejante indecencia y falta de respeto por los discapacitados que estaban allí, incluido mi tío, a los que dicha ley les considera indignos de nacer. Sinceramente, señora Abelairas: vaya asco de “apoyo” el suyo.
Os dejo aquí con una serie de fotos que hice en la manifestación. Espero que se consiga parar este despropósito y que el próximo mes de diciembre podamos volver, como cada año, a celebrar todos juntos el Belén viviente en el San Francisco, como dijo una de las alumnas por megafonía al final de la manifestación.
 http://www.outono.net/elentir/2014/09/30/fotos-manifestacion-a-favor-del-centro-san-francisco-de-vigo/

martes, 30 de septiembre de 2014

La verdad sobre la situación de Cataluña

Lo ocurrido en Cataluña estos últimos días supera el umbral de la provocación o el desacato a la legalidad vigente para incurrir de lleno en el de la desvergüenza. Todo. Desde la patética comparecencia del ex-Honorable Pujol, intérprete de un guión a fuer de increíble insultante, hasta la firma por parte de Artur Mas de un llamamiento a la sedición disfrazado de «consulta» democrática. Han perdido el recato. Se ríen en nuestra cara, con el dinero procedente de nuestros impuestos y al amparo de nuestro marco jurídico, salvaguarda de sus libertades.
«Yo no he sido un político corrupto», tuvo el descaro de afirmar el viernes el émulo de Ubú President, ante los miembros de una comisión parlamentaria cuyas babas serviles y cómplices encharcaban el suelo de la sala. «Yo he perdido mucho dinero en política», aseguró, sin inmutarse, el defraudador confeso que evadió cientos de millones al fisco a la vez que cobraba un sueldo del erario público. «Todo lo invertí en hacer país, en construir Cataluña», se justificó, al borde de las lágrimas, el «padre-padrone» de ese clan favorecido por la fortuna, o más bien la Generalitat, cuyo formidable patrimonio investiga, desde hace años, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (ese «coño de la UDEF», señor Pujol, que les muerde a sus hijos los tobillos).

Como bien dijo Alicia Sánchez-Camacho, uno de los dos solitarios reductos de dignidad presentes en el Parlament durante esa sesión oprobiosa, «eso no es hacer patria, sino hacer dinero». Un dinero que el ex-Honorable robaba a España mientras la acusaba de meter sus sucias manos en los bolsillos de los catalanes. Un dinero que habría contribuido a rebajar la deuda que acumula en estos momentos la comunidad autónoma: más de 60.000 millones de euros (equivalentes a lo que deben Madrid, Andalucía y Aragón juntas), que llevaban hace unos días al presidente de la CEOE a sentenciar que «la gestión económica de Cataluña en los últimos años no ha sido mala, ha sido catastrófica». ¿Será que Juan Rosell es, pese a su apellido, un furibundo anticatalanista, un hijo renegado de esa tierra antaño próspera, un «facha»? ¿O será más bien que esta borrachera de independentismo tiene como finalidad última servir de cortina de humo para ocultar la quiebra financiera provocada por la suma de una pésima administración y décadas de mangancia?
Albert Rivera, el otro representante de los ciudadanos que tuvo el valor de hacer su trabajo de control sin rendirse a los pies del compareciente ni tragarse sus burdas excusas, puso el dedo en la llaga cuando le preguntó si Mas formaba parte de «la banda» que le había arropado en su actuación. Porque todo apunta a que así es: el calendario elegido para estampar su firma en ese decreto sedicioso, que abre una crisis política sin precedentes en la historia democrática, aun a riesgo de incurrir en un delito de prevaricación y/o desobediencia. Sus ansias por tapar las vergüenzas de los Pujol con la bandera estelada que ha adoptado como propia a costa de rechazar la que juró con el cargo. La negativa de CiU a apoyar la creación de una comisión de investigación susceptible de llegar hasta el fondo de este escándalo. El oscuro papel desempeñado por su padre y por él mismo en la administración de esos fondos opacos, evadidos al extranjero, sobre cuyo manejo Pujol corrió un velo impenetrable.

Como en la novela de Puzo, todo queda en la familia (o en palabras de Rivera, la «banda») donde los favores debidos antes o después se pagan.
Algo huele a podrido en Cataluña, y no hay consulta o decreto capaz de cubrir el tufo.

 http://www.abc.es/lasfirmasdeabc/20140930/abci-desverguenza-201409290937.html

domingo, 21 de septiembre de 2014

Julia Otero quiere abortar a los pobres

Usa una foto de niños pobres para atacar a la Iglesia y defender el aborto

La demagogia de Julia Otero sobre el aborto: ¿sugiere eliminar la pobreza o a los pobres?

Sab 20·9·2014 · 13:44h 14
La progre Julia Otero publicó el martes en su Twitter una foto de niños hambrientos para atacar a la Iglesia Católica y defender el aborto, con el siguiente texto: “Tu que me defendías cuando era un embrión… ¿Dónde estás ahora?” Esto lo publicaba mientras más de 14.000 misioneros católicos españoles trabajan en 115 países del mundo, ayudando, cuidando, curando y alimentando a los más pobres y a menudo arriesgando sus vidas en el empeño.
Tras cargar durante meses contra la banca, Julia Otero ficha por el Banco de Sabadell
El aborto, medio de control social con fines racistas
Las obras sociales de la Iglesia a la que ataca Julia Otero
Ésa es la Iglesia que defiende la vida humana en todos los frentes que la amenazan: el aborto, las guerras, la pena de muerte, la eutanasia, las mafias, el hambre, las enfermedades… La Iglesia Católica es, con mucha diferencia, la institución que más ayuda a los pobres y hambrientos del mundo. Basta con repasar algunas cifras publicadas por la Agencia Fides:
  • 133.235 centros misioneros, de ellos 1.782 con sacerdote residente y 131.453 sin sacerdote residente.
  • 381.722 misioneros laicos.
  • 5.435 hospitales, la mayoría de ellos en América (1.701) y África (1.284).
  • 17.524 dispensarios, la mayor parte en África (5.398) y América (5.211).
  • 567 leproserías, la mayoría en Asia (281) y África (211).
  • 15.784 casas para ancianos, enfermos crónicos y minusválidos.
  • 10.534 orfanatos.
  • 11.592 guarderías.
  • 40.671 centros de educación social.
  • 71.482 escuelas infantiles con 6.720.545 alumnos.
  • 94.411 escuelas primarias con 31.939.415 alumnos.
  • 43.777 institutos secundarios con 18.952.976 alumnos.
La Iglesia se esfuerza por conseguir que todos tengamos la oportunidad de vivir dignamente en todos los momentos de nuestra existencia, desde la concepción hasta la muerte natural. La Iglesia Católica lleva a cabo esa inmensa labor gracias, en su mayor medida, al dinero que aportamos los propios fieles. En mi parroquia se recauda dinero para Cáritas una vez al mes, y el Domund con carácter anual. ¿Cuántas veces hace Julia Otero cuestaciones para los pobres en su programa? Y me refiero a recaudar dinero para darles de comer, no para evitar que nazcan pobres matándolos en el vientre de sus madres.
¿Qué hace Julia Otero con su fortuna para ayudar a los hambrientos?
Hago ese matiz porque llama la atención que Julia Otero use una foto de niños hambrientos para defender el aborto. ¿Acaso cree que el nacimiento de esos niños fue un error, que habría sido mejor matarles antes de nacer? ¿Son menos dignos de vivir esos niños que los hijos de un banquero, acaso? Un pobre hambriento y harapiento tiene la misma dignidad que cualquier rico, e incluyo en el saco -en el de los ricos, claro está- a Julia Otero. Sirvan algunos ejemplos, todos ellos recogidos de su web:
A esto hay que añadir lo que cobrará actualmente esta señora en Onda Cero -cifra que desconozco, pero que viendo los precedentes no creo que sea nada baja- y lo que cobró del Banco de Sabadell, por el que fichó sin despeinarse tras hartarse de echar pestes contra la banca, en una excelente demostración de lo que esta buena señora entiende por coherencia.
Estoy seguro de que Julia Otero es una campeona en la lucha contra el hambre, que ha dilapidado su fortuna ayudando a los hambrientos y que ha renunciado a una vida cómoda por ayudar a los más necesitados, como hacen cientos de miles de sacerdotes, religiosos y laicos católicos en todo el mundo. Por eso Julia Otero se permite pedir cuentas a la institución que más lucha contra la pobreza, ¿no?
También doy por hecho que Onda Cero, el Banco de Sabadell o el multimillonario amigo de Julia Otero, José Manuel Lara, hacen lo indecible por los pobres y por eso doña Julia no la toma con ellos y sí con la Iglesia. Ya no le pregunto por ese Jordi Pujol al que calificaba hace dos años como “un político de altura”, y del que se ha descubierto su condición de político corrupto que se hizo rico a costa de los contribuyentes, sin que doña Julia le haya tratado ni remotamente con tanto odio y saña como las que emplea para atacar a la Iglesia que tanto ayuda a los pobres. Al final, a uno le da la sensación de que el problema se limita a una terrible realidad: la Iglesia molesta a los que tratan de impedir que nazcan los hijos de los pobres, incluso a costa de eliminarlos de forma violenta en el vientre de sus madres, porque la Iglesia les defiende y se esfuerza por ellos tanto antes como después de nacer. Que los abortistas se acuerden de los pobres sólo para utilizarlos como ariete en sus prejuicios anticatólicos es el colmo del cinismo.
 http://www.outono.net/elentir/2014/09/20/la-demagogia-de-julia-otero-sobre-el-aborto-sugiere-eliminar-la-pobreza-o-a-los-pobres

martes, 16 de septiembre de 2014

La verdad sobre Rafael de Casanova y la Diada

Rafael de Casanova era un patriota español que decidió mantener la fidelidad al archiduque Carlos

Día 14/09/2014 - 07.02h
ORQUESTAR un festival separatista en torno a una ofrenda floral a Rafael de Casanova resulta tan irrisorio como orquestar un congreso sobre la castidad en torno a una ofrenda floral a Giacomo Casanova. Pero, siendo España un país desnaturalizado que provoca hilaridad, no podían los catalanes elegir mejor modo de demostrar ante el mundo su españolidad irreductible que organizar festivales hilarantes. Rafael de Casanova, que presidía el Consell del Cent de Barcelona allá por 1714, era un patriota español que decidió mantener la fidelidad al archiduque Carlos, después de que los perros ingleses y holandeses abandonaran su causa. Para que podamos calibrar lo que Rafael de Casanova y los catalanes que resistieron al ejército francés tenían en común con los gachós y las gachises del separatismo catalán podemos recordar, por ejemplo, aquel bando de agosto de 1714, en el que la ciudad de Barcelona hacía votos de «rezar públicamente el rosario en las plazas», en señal de arrepentimiento por haber confiado en los herejes ingleses y holandeses que no habían cumplido sus compromisos. O aquel pregón del mismo 11 de septiembre de 1714, dado a las tres de la tarde, en el que se exhortaba: «Todos los verdaderos hijos de la patria, amantes de la libertad, acudirán a los lugares señalados, a fin de derramar gloriosamente su sangre y vida por su Rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España».
Rafael de Casanova, como todos los catalanes de entonces, que aún no habían sido desnaturalizados por el virus romántico que los mutaría en separatistas (al modo en que el Vengador Tóxico muta después de caer en un barril de residuos radiactivos), derramaron la sangre por el rey que juzgaban legítimo y por España, a la que consideraban sojuzgada por la dinastía borbónica, que había sido apoyada por el francés (al que, casi un siglo después, los catalanes volverían a batallar heroicamente). Rovira i Virgili, que era nacionalista furibundo pero no se chupaba el dedo, en su Historia dels Moviments Nacionalistes, se esfuerza por desvincular la causa que defiende de los acontecimientos de 1714, de los que abomina porque sabe que fueron protagonizados por hombres que creían en la unidad católica de España: «Esta es una línea que pasa por el movimiento catalán de la guerra contra Francia, después por la guerra de la Independencia y va a parar a las guerras carlistas. En realidad, los herederos de 1640 y de 1714 son los carlistas de la montaña catalana». No hace falta añadir que Rovira i Virgili sostenía también que «las guerras carlistas tenían que ser borradas de la memoria de la gente catalana, cual si nunca hubieran existido».
Y es que Rovira i Virgili sabía que, para independizarse, Cataluña debía olvidar su verdad histórica. Esta obra hija del odio (como la definió Prat de la Riba) se logró borrando de la memoria de los catalanes su tradición política (que, «si en conservar sus privilegios era tenacísima, en servir a sus reyes era sin ejemplo extremada», como escribió Tirso) y adoptando conceptos políticos foráneos, hijos de las revoluciones liberales introductoras del veneno de los nacionalismos en Europa, que cifraban la existencia de una nación allá donde hubiese una colectividad dispuesta a reivindicarla, sin otra soberanía que la emanada de sus miembros. Este es el veneno desnaturalizador que, a la postre, ha llevado a los catalanes a orquestar hilarantes festivales separatistas manipulando la memoria de los patriotas de 1714; pero no es menos hilarante que desde Madrid se trate de combatir esta desnaturalización presentando el veneno que la causó como antídoto. Rovira i Virgili se estará descojonando, allá en el purgatorio.
 http://www.abc.es/lasfirmasdeabc/20140914/abci-diada-201409140641.html