viernes, 12 de septiembre de 2014

Cataluña y la manipulación naci-onalista

El nacionalismo catalán ha puesto a sus 'centinelas' por todos los hogares

El Pujolato no necesitará que sus secuaces infundan temor en ningún Innervillgraten

Vie 12·9·2014 · 6:59h 1
Lo que veis en esta foto de Wolfgang Faber es un bello pueblecito del Tirol austriaco conocido como Innervillgraten. Sus habitantes -no llegan a mil- viven sobre todo de la agricultura, y en invierno todo el verde que veis queda cubierto por un manto blanco de nieve, pues el pueblo está a 1.400 metros sobre el nivel del mar. Es una localidad aparentemente sin ningún interés más allá del paisajístico… a menos que conozcas un poco su pasado.
El idioma como pretexto identitario para obtener más poder
Innervillgraten pasó a ocupar un lugar destacado en los libros de historia el 10 de abril de 1938. Casi un mes antes la Alemania nazi había invadido Austria y se la había anexionado, apelando a un principio del que hoy siguen echando mano no pocos desaprensivos y totalitarios: el llamado derecho de autodeterminación de los pueblos, responsable de muchos desastres en la vieja Europa durante el último siglo. Junto a la conocida invocación a la raza, la excusa más importante que los nazis usaron para invocar el derecho de autodeterminación fue el idioma. Como en los Sudetes checos se hablaba alemán, se los anexionaron. Y como en Austria se hablaba alemán, pues lo mismo. Los únicos que se libraron de esa fiebre germanófona fueron los suizos, que desafían de forma admirable esa patraña decimonónica y simplona según la cual una nación es lo mismo que un pueblo con un solo idioma (en Suiza tienen cuatro).
Austria: un referéndum lleno de trampas y con una papeleta amañada
Pero volvamos a la citada fecha. Ese 10 de abril se llevó a cabo en Austria una farsa de referéndum para ratificar la anexión. El referéndum se había preparado previamente con detenciones masivas de socialdemócratas y de comunistas. Los judíos, que ya estaban sufriendo la furia antisemita de los nazis, tampoco pudieron participar en él. En total, se negó la posibilidad de votar a 400.000 austriacos (el 10% de la población), de ellos 192.000 judíos. No fue posible hacer campaña a favor del “no” en el referéndum. Pero incluso así los nazis tenían miedo de perder, así que añadieron otra trampa más que fue hacer una papeleta en la que la opción del “sí” estaba marcada en grande, con una casilla pequeña para el “no”:

Pero Hitler no se conformó con todas estas trampas. Los nazis enviaron destacamentos de las SS a los colegios electorales. Los votantes tuvieron que rellenar su papeleta ante esa banda de gánsters uniformados, para luego entregársela a ellos, que la introducían en las urnas. Como cabía esperar en estas condiciones, un 99,73% de los austriacos votaron a favor de la anexión. En todos los pueblos de Austria el “sí” ganó por abrumadora mayoría. En todos menos en Innervillgraten. Este pueblo, tal vez por su remota situación geográfica, fue el único al que las autoridades nazis no enviaron ningún destacamento de las SS para controlar las votaciones. Disponiendo de mucha más libertad que sus compatriotas a la hora de votar, un 95% de sus habitantes votaron contra la anexión, dejando en evidencia a aquel referéndum-farsa.
Otra consulta-farsa con una papeleta trucada, esta vez en Cataluña
Me he acordado mucho de Innervillgraten desde que Artur Mas lanzó su órdago separatista con el nada disimulado propósito de tapar los escándalos de corrupción que afectan a su gobierno, o más propiamente habría que decir a su régimen, que se merece ser llamado “Pujolato” por ser Jordi Pujol quien consolidó el abusivo poder que ostenta la Generalidad sobre la sociedad catalana. Como en el caso austriaco, Artur Mas considera que el hecho de que Cataluña tenga una lengua vernácula -aunque el español es la lengua materna de más de la mitad de los catalanes- la convierte en una nación. Las coincidencias no se quedan ahí: en la consulta ilegal de Mas la papeleta también tiene trampa, pues consta de dos preguntas hechas de tal forma que se lo pondrá fácil a los ciudadanos que contesten a ambas con un “sí”, y anulará a los que contesten a las dos con un “no”. Adolf habría disfrutado con un asesor como Artur.
Los trucos del nacionalismo para moldear el censo a su gusto
Obviamente, hay notables diferencias entre el caso austriaco y el catalán. Para empezar, en Cataluña no ha habido ninguna invasión y no se ha expulsado a cientos de miles de ciudadanos del censo. Antes bien, la Generalidad quiere que los inmigrantes con permiso de residencia tengan derecho a votar en su consulta ilegal, lo cual redondea la violación del principio de soberanía nacional consagrado por la Constitución, pues el gobierno catalán no sólo nos niega al resto de los españoles el derecho a decidir sobre nuestro país -Cataluña es parte de España-, sino que le regala ese derecho a gente que ni siquiera es titular de esa soberanía por no ser ciudadanos españoles. A esto hay que añadir que desde hace más de 30 años los sucesivos gobiernos nacionalistas han estado creando las condiciones para generar un auténtico éxodo de todos aquellos que no se ajustan a los cánones separatistas. El recurso más miserable ha sido el uso de la enseñanza como herramienta de adoctrinamiento nacionalista y de sustitución de la lengua materna de los alumnos hispanohablantes, mediante la inmersión en el catalán. Y es que Cataluña es un caso único en Europa: a la mayoría de la población se le niega el derecho a escolarizar a sus hijos en su lengua materna. Los pocos padres que se han atrevido a plantar cara a la Generalidad se han visto empujados a un interminable calvario judicial que ha acabado, repetidas veces, con el gobierno catalán negándose a cumplir sentencias firmes que le obligan a respetar los derechos lingüísticos de los ciudadanos. Una situación como ésta es lo más próximo que se puede vivir a una dictadura en un territorio que se dice teóricamente democrático.
Un enorme aparato de propaganda al servicio de las tesis separatistas
Pero por si no le basta con el dominio absoluto de la enseñanza, el lavado de cerebros se completa con una descarada manipulación en los medios públicos, que ha escandalizado incluso a medios extranjeros. Se da la circunstancia, además, de que Cataluña es la comunidad española que cuenta con más canales públicos de televisión y radio propiedad del gobierno autonómico: TV3 tiene seis canales y Catalunya Ràdio cuatro. Este enorme aparato de propaganda cuesta 293 millones de euros al año (mas de 48.000 millones de pesetas, según cifras de 2014), pagados por todos los contribuyentes pero al servicio en exclusiva del nacionalismo catalán y de sus patrañas ideológicas. Para comprarse la obediencia de los medios privados la Generalidad otorga subvenciones millonarias que llegan a casi 300 periódicos, radios y televisiones. Estamos ante un gasto del todo injustificable e inmoral en un país que atraviesa una grave crisis económica, pero más aún si tenemos en cuenta que la Generalidad se retrasa una y otra vez en el pago de sus deudas con las farmacias y acumula impagos a residencias de ancianos y discapacitados (que se ven en serios apuros para mantener sus servicios).
¿Sabes cuáles son los “centinelas” del nacionalismo catalán en tu hogar?
Si Artur Mas consigue llevar a cabo su consulta ilegal -vista la actitud pusilánime del Gobierno de Rajoy, mucho me temo que acabará consiguiéndolo-, a la Generalidad no le hará falta enviar a sus secuaces a ningún pueblecito catalán que pueda emular a Innervillgraten. El nacionalismo se ha pasado más de 30 años asegurándose de tener centinelas en todos los hogares. Los tiene en los hijos a los que adoctrina en el odio y la exclusión en las escuelas. Los tiene en cada televisión y radio que sintoniza los medios de propaganda del régimen nacionalista. Los tiene allí donde hay catalanes que leen a diario los medios privados que siguen obedientemente las consignas nacionalistas del gobierno que les subvenciona con el dinero de todos los catalanes. Todo ello ha sido posible, en gran medida, porque los gobiernos españoles han otorgado cada vez más poder a quien lo ha estado utilizando para atizar el odio a España. Han acabado engordando a un monstruo que ahora se dedica a chulearnos a todos los españoles usando a una parte de nosotros, los catalanes, como rehenes. Cuando un déspota actúa por la vía de los hechos consumados, saltándose los principios jurídicos más básicos en la creencia de que puede hacer lo que le dé la gana para incrementar su poder -y siempre porque gobernantes cobardes se lo permiten-, pasan cosas como la anexión de Austria y el desafío del separatismo catalán. Ya sabemos cómo acabó el primer caso. Me pregunto si nuestra acomplejada, errática y desnortada clase política sólo se decidirá a actuar en el segundo cuando ya sea demasiado tarde.

 outono.net/elentir/2014/09/12/el-pujolato-no-necesitara-que-sus-secuaces-infundan-temor-en-ningun-innervillgraten

domingo, 7 de septiembre de 2014

Podemos justifica la violencia contra la policía

El hoy líder de Podemos elogió a violentos que agredieron a un agente

A Pablo Iglesias le “emociona” ver a encapuchados pateando a un policía

Vie 5·9·2014 · 15:31h 11
Ayer causaron polémica unas miserables declaraciones de Juan Carlos Monedero acusando a la Policía de distribuir heroína para frenar a ETA. El vídeo que os muestro aquí es aún más explícito: en él vemos a Pablo Iglesias declarándose “emocionado” de ver como ultras de izquierda encapuchados patean a un Policía que se quedó aislado de sus compañeros.
Un círculo de Podemos en Vigo se reúne en un local decorado con fotos de terroristas presos
Podemos intenta infiltrarse en las Fuerzas Armadas, y avisa: “se van a llevar un susto”
Uno de los pretextos más habituales de los hinchas de Podemos es alegar que se sacan de “contexto” las declaraciones de sus dirigentes. Lo han dicho de forma machacona cada vez que se mostraban declaraciones de Pablo Iglesias o de Juan Carlos Monedero tomadas de distintos vídeos. Yo creo que no saben lo que significa sacar de contexto, pero veremos qué dicen esta vez porque el vídeo que os ofrezco es el que publicó tal cual, sin cortes, el programa “La Tuerka” de Pablo Iglesias en Youtube el 28 de septiembre de 2012.
Como recordaréis, tres días antes grupos violentos y organizados de ultraizquierda provocaron incidentes en Madrid en una manifestación que se saldó con 35 detenidos y 64 heridos, 27 de ellos policías. Recordemos que el 14 de julio de 2014 Juan Carlos Monedero dijo que “una parte de la Policía va a garantizar el triunfo de Podemos”. Mostré el vídeo con esas declaraciones aquí. ¿Esa Policía que los dirigentes de Podemos espera que le dé el triunfo es la misma a la que calumnian acusándola de traficar con droga? ¿Habla de la misma Policía a la que Pablo Iglesias le emociona ver pateada por violentos delincuentes de ultraizquierda?

 http://www.outono.net/elentir/2014/09/05/a-pablo-iglesias-le-emociona-ver-a-encapuchados-pateando-a-un-policia/

jueves, 4 de septiembre de 2014

Relación entre Podemos y el terrorismo de Eta

Ha elegido el C.S. 'Faísca', perteneciente al independentismo radical gallego

Un círculo de Podemos en Vigo se reúne en un local decorado con fotos de terroristas presos

Mie 3·9·2014 · 11:11h 14
El 16 de julio celebraba su primera asamblea en Vigo el círculo Podemos del Calvario. La reunión se hizo en el café “De catro a catro”, en la calle Gerona, que ni siquiera está en el citado barrio. Sin embargo, las siguiente reuniones -23 de julio, 20 de agosto, 27 de agosto y la convocada para hoy, 3 de septiembre- se han convocado indicando como lugar el “Centro Social Faísca”, en la calle Toledo, un local de la izquierda radical independentista.
Este vídeo muestra lo que dirigentes de Podemos piensan de verdad sobre ETA
Podemos intenta infiltrarse en las Fuerzas Armadas, y avisa: “se van a llevar un susto”
Haciendo asambleas de Podemos en un local independentista gallego
El 19 de julio Podemos Calvario informaba en su página de Facebook: “Seguimos pendientes de encontrar un espacio en el Calvario para las próximas reuniones. Si tienes alguna sugerencia, comenta aquí.” En la página no se publicó ninguna sugerencia. Dos días después la misma página anunciaba el “Centro Social Faísca” para la siguiente reunión. Aquí podemos ver el cartel difundido por Podemos para la asamblea de hoy en ese mismo local:
El “Centro Social Faísca” es un local independentista al estilo de los que hay en el País Vasco, y como éstos, exhibe fotos de terroristas presos. Lo podemos comprobar observando con atención un vídeo publicado por “Faísca” el 26 de septiembre del año pasado.
Un histórico del terrorismo gallego en el “Faísca”
En el vídeo vemos a con una camiseta morada del “Centro Social A Revolta” (otro de los locales independentistas de Vigo) a Antón Arias Curto, uno de los más conocidos cabecillas de los grupos terrroristas gallegos Loita Armada Revolucionaria y Exército Guerrilheiro do Povo Galego Ceive. Nacido en 1944, fue detenido en 1980 por su pertenencia a LAR y por recibir armas de ETA. Indultado y puesto en libertad por el gobierno de Felipe González en 1983, en 1986 volvió a la actividad terrorista como fundador del EGPGC. Nuevamente detenido en mayo de 1988, fue condenado a 10 años de prisión, pero puesto en libertad en septiembre de 1995, cuando sólo había cumplido dos terceras partes de su condena. Es el individuo que aparece a la derecha en la foto que encabeza esta entrada.
Exhibiendo retratos de seis terroristas actualmente condenados a prisión
Como se ve en el vídeo, “Faísca” exhibe en su exterior una bandera independentista con la estrella roja. Una vez se entra en el local, a mano derecha hay un mural con la hoz y el martillo, símbolo del totalitarismo comunista. A la izquierda, frente a la barra, se ven los retratos de seis individuos, cada uno de ellos con la bandera independentista detrás. Los retratados son, de izquierda a derecha:
  • Xurxo Rodríguez Oliveira. Detenido el 15 de septiembre de 2012 en Vigo cuando portaba explosivos junto a otro miembro de Resistencia Galega. Tras mostrar su arrepentimiento, el 28 de mayo de 2014 fue condenado a 6 años de prisión por pertenencia a la banda terrorista Resistencia Galega y tenencia de explosivos. La Audiencia Nacional le impuso una pena menor por los atenuantes de abandono de la actividad terrorista, confesión y colaboración. A día de hoy, tras su arrepentimiento, su retrato ha desaparecido de todas las webs independentistas, que le consideran un traidor. Me apuesto algo a que tampoco se sigue exhibiendo en “Faísca”.
  • Antón Santos Pérez. Fue detenido el 3 de diciembre de 2011 en Lugo en una operación policial contra Resistencia Galega. En su domicilio se halló documentación de posibles objetivos de ese grupo terrorista, imágenes de atentados perpetrados por esa banda y una garrafa con ocho litros de gasolina. En septiembre de 2013 fue condenado a 10 años de prisión por participación en la organización terrorista Resistencia Galega, falsificación de documento oficial. Actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario Madrid VI.
  • Carlos Calvo Varela. Detenido el 15 de septiembre de 2012 en el parque de Castrelos, en Vigo, tras depositar una mochila con dos explosivos en el maletero de un coche en compañía de Xurxo Rodríguez Oliveira. El 28 de mayo de 2014 fue condenado a 12 años de prisión por pertenencia a la banda terrorista Resistencia Galega y tenencia de explosivos. Actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario de Topas, Salamanca.
  • Roberto Rodríguez Fiallega. Detenido en 2001 por intentar arrojar ocho cócteles molotov contra un autobús de aficionados del Real Madrid que iban a un partido en Vigo. Fue nuevamente detenido en noviembre de 2011 tras entregar una bolsa de deporte con tres termos cargados con un total de 4,8 kilos de explosivo a un terrorista de Resistencia Galega. En septiembre de 2013 fue condenado a 18 años de prisión por participación en la organización terrorista Resistencia Galega, falsificación de documento oficial y tenencia explosivos con fines terroristas. Actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario Madrid VII.
  • Adrián Mosquera Pazos, alias Senlheiro. Fue detenido el 7 de enero de 2013 en posesión de tres artefactos explosivos procedentes del entorno de Resistencia Galega. El 25 de abril de 2014 fue condenado a 7 años de prisión por posesión de explosivos, aunque la Audiencia Nacional le absolvió de la acusación de pertenencia a organización terrorista. Durante el juicio se mostró arrepentido, por lo cual ha sido tachado de traidor en el entorno independentista. Igual que en el caso de Rodríguez Oliveira, seguramente su retrato ya no figurará en esa pared.
  • Eduardo Vigo Domínguez. Exmiembro del partido independentista Nós-UP, su nombre apareció en los medios en enero de 2006 cuando llegó a un hospital de Santiago con un tiro en la pierna. Aseguró que se había encontrado en la calle un arma de pequeño tamaño, calibre 22, y que se hirió al manipularla pensando que era de juguete. También dijo que se deshizo del arma, que la Policía no logró localizar. En febrero fue puesto en búsqueda y captura tras relacionársele con un zulo de Resistencia Galega hallado en Aríns, Santiago de Compostela. Fue finalmente detenido el 30 de noviembre de 2011 en una operación policial contra la citada banda terrorista. En septiembre de 2013 fue condenado a 18 años de prisión por participación en la organización terrorista Resistencia Galega, falsificación de documento oficial y tenencia explosivos con fines terroristas. Actualmente cumple condena en el Centro Penitenciario Mansilla de las Mulas, en León.
En 2012 Faísca organizó un recibimiento a un presunto terrorista de RG
Éstos no han sido los únicos retratos de terroristas colgados en “Faísca”. El 28 de diciembre de 2012 ese local organizó un recibimiento a Héctor José Naya Gil, alias “Koala”, descolgando su retrato en el local, que estaba situado a la derecha del retrato de Eduardo Bigo. El “Koala”, conocido en la ciudad por su pertenencia durante años al grupo radical Celtarras y su implicación en diversos actos violentos, fue detenido en septiembre de 2012 en una operación policial contra Resistencia Galega, acusado de los delitos de pertenencia a organización terrorista y de colocación de explosivos. En su domicilio se incautaron un revolver detonador, una pistola de aire comprimido, cuatro pasamontañas, una bombona de camping-gas y documentación de la AMI. Se le considera uno de los autores del atentado del 9 de agosto de 2012 contra una instalación de antenas de radio en el monte Sampayo, Vigo. En diciembre de 2012 salió de prisión tras el pago de una fianza de 6.000 euros que ayudó a recaudar la izquierda radical vasca y gallega. Actualmente está a la espera de juicio.
¿Éstos son los ambientes que frecuentan quienes dicen aspirar a regenerar nuestra democracia? Espero alguna explicación por parte de Podemos, y no el típico recurso al victimismo y a las descalificaciones contra todo el que les critica.
 http://www.outono.net/elentir/2014/09/03/un-circulo-de-podemos-en-vigo-se-reune-en-un-local-decorado-con-fotos-de-terroristas-presos/

martes, 2 de septiembre de 2014

Podemos y la corrupción en Venezuela

El régimen bolivariano es hoy el Estado más corrupto de Hispanoamérica

Podemos: la jeta de despotricar contra la corrupción con Venezuela como referente

Mar 2·9·2014 · 8:27h 0
Podemos prepara una querella contra la familia Pujol. Una maniobra de propaganda en sede judicial que, por mucho que vociferen contra la corrupción, no puede ocultar el escándalo que supone que el partido de ultraizquierda esté encabezado por miembros de una fundación que cobró por asesorar a los déspotas chavistas de Venezuela, el país con más corrupción política de Hispanoamérica, sólo superado por Haití si incluimos a todo el continente.
Venezuela, junto a Eritrea y Camboya en la lista de corrupción política
Según la ONG Transparency International, de una lista de 177 países clasificados por percepción de la corrupción política, en la que el 1 es Dinamarca y el 177 es Somalia, Venezuela ocupa el puesto 160, puesto que comparte con países tercermundistas como Eritrea y Camboya, y siendo superada por países como Myanmar, el Congo e Irán. Para que nos hagamos una idea de lo que eso implica, a pesar de todos los enormes defectos que tiene nuestro régimen constitucional, a pesar del tremendo descrédito que tiene la clase política y a pesar de los frecuentes casos de corrupción que saltan a los medios, España está en el puesto 40 de esa lista.
Hugo Chávez, el ídolo corrupto de Pablo Iglesias
Según señalaba la BBC en diciembre, “desde que se empezó a publicar el reporte, en 1993, Venezuela siempre ha figurado entre los países considerados más corruptos”. Hay que señalar que Chávez se convirtió en presidente de Venezuela el 2 de febrero de 1999. No parece que la llegada al poder del chavismo haya solucionado el problema de la corrupción. En 1995 Venezuela ocupaba el puesto 38 de una lista de 41 países en la que no había países tercermundistas: el único país africano que aparecía era Sudáfrica, y la única dictadura, China, figuraba de penúltima. En el índice de Transparency Internacional de 1999, Venezuela ocupó el puesto 75 de 99. En el índice de 2005 era la 130ª de 158. En 2012, año anterior a la muerte de Chávez, era la 165ª de una lista de 174. Desde entonces Venezuela se ha conformado con escalar algunos puestos entre países tercermundistas azotados por una corrupción política insoportable. Sobre el difunto mandatario, hay que decir que mientras se llenaba la boca criminalizando a los ricos y exprimiendo fiscalmente a los venezolanos, amasaba una fortuna de 2.000 millones de dólares. Y eso entre la adoración de la extrema izquierda mundial, empezando por Pablo Iglesias:
Las desastrosas consecuencias de la corrupción chavista en Venezuela
En Venezuela cualquier trámite burocrático supone una desembolso en sobornos. El gobierno, onmipresente en la sociedad venezolana, tiene poder para expropiar lo que le dé la gana: es famosa la frase de Chávez de “¡exprópiese!” señalando al primer edificio que se le ocurría, una forma abusiva de detentar el poder que es el caldo de cultivo ideal para la corrupción política. Si a eso unimos la mordaza chavista a los medios de comunicación críticos para impedirles criticar al poder -una mordaza que Podemos quiere copiar para imponerla España-, entonces tenemos ya un cóctel explosivo que da lugar a situaciones como las que están sufriendo los venezolanos: escasez y desabastecimiento -¿qué inversor con dos dedos de frente se pone a dejar su dinero en un país con tanta inseguridad jurídica?-, enormes colas para comprar los productos más básicos e incluso cartillas de racionamiento, una situación propia de un país en situación de postguerra. Y la comparación no es ociosa: la inseguridad ciudadana en Venezuela ya deja más muertos de los que sufren no pocos países en guerra: más de 24.000 muertes violentas sólo en 2013.
El estatismo de la ultraizquierda, caldo de cultivo perfecto para la corrupción
Las causas de la corrupción en Venezuela están en la propia concepción del poder que tienen formación de ultraizquierda como Podemos. Quieren un Estado que asalte todos los ámbitos de la sociedad, que nos expolie fiscalmente para sostener un aparato burocrático cada vez más desmesurado y un sistema clientelar en el cual una población activa cada vez más escasa tiene que sostener a una población subsidiada cada vez mayor. Podemos va aún más allá en esa generación de dependencia y quiere que todos estemos subsidiados, lo que supondría un gasto de 145.000 millones de euros al año y que los españoles pagásemos el doble de impuestos. Este desmesurado aumento del gasto público sólo tiene un propósito: Podemos quiere que todos dependamos del Estado -es decir, del favor del poder político- para poder vivir. Si ahora tenemos “casta”, Podemos quiere instalar una nueva que sea la dueña de nuestra existencia, como ya ocurre en esa Venezuela bolivariana a la que asesoraron Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero y que ahora es la campeona de la corrupción política en Hispanoamérica. Ir de paladines contra la corrupción en este plan es tener más cara que espalda.
 http://www.outono.net/elentir/2014/09/02/podemos-la-jeta-de-despotricar-contra-la-corrupcion-con-venezuela-como-referente/

lunes, 18 de agosto de 2014

El timo de Ganemos

El PP vincula el fenómeno Podemos con "salvapatrias" surgidos con la crisis y augura que acabará en IU

"Cuando rascas, no hay nada debajo"

Hernando cree que se ha acostumbrado a la sociedad a pensar que "todo es gratis y que no hay obligaciones", provocando una "crisis social"
MADRID, 17 (EUROPA PRESS)
El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, enmarca la irrupción de Podemos en el fenómeno de movimientos políticos radicales en la Unión Europea, unos de extrema derecha y otros de la izquierda, que se presentan como "salvapatrias" frente a la crisis, pero está convencido de que su apoyo irá disminuyendo y que acabará en Izquierda Unida.
En una entrevista con Europa Press, el dirigente del PP ha señalado que este tipo de partidos "radicales", entre los que incluye al Frente Nacional francés y al UKIP británico junto con Beppe Grillo en Italia y Syriza en Grecia, se debe a un momento de "frustración social y económica", pero cree que "ese caldo de cultivo irá desapareciendo".
A su juicio, Podemos y estas fuerzas políticas critican a los demás pero "cuando rascas no hay nada debajo, salvo volver a cosas del pasado".

Como muestra de estos programas electorales "maravillosos" cita la pretensión de rebajar a 60 años la edad de jubilación, lo que en su opinión "incrementaría el gasto público" y "afectaría no sólo a los trabajadores que se jubilan, sino a los que tendrían que cotizar mayor cuantía para mantener la Seguridad Social". "Son medidas que "generan más desempleo", ha sentenciado.
Igualmente, y sobre la propuesta de la formación política Podemos de no pagar la deuda soberana, el dirigente ha explicado que si no se pagan las deudas, nadie "dará dinero para negociarlas". "Hay que explicar que este país tiene déficit y deudas, y que tiene que seguir pidiendo dinero prestado para mantener todavía esos servicios", agrega.

En todo caso, Hernando está convencido de que Podemos y estas formaciones "irán disminuyendo". En el caso del partido de Pablo Iglesias, ha augurado que terminará "incorporándose o uniéndose seguramente con IU", aunque ha recalcado que son los ciudadanos los que deben determinarlo.

"NO PODEMOS, HACEMOS"
El dirigente 'popular' aconseja "desconfiar de los salvapatrias" y ha defendido la actuación de su partido y sus medidas para superar la crisis económica. "Nosotros no somos los de Podemos, nosotros somos los de hacemos. El PP es el partido de hacemos, y eso es lo que estamos haciendo: las reformas económicas que están sacando a España de la situación en que se encontraba", ha destacado.
En su opinión, se ha acostumbrado a la sociedad a pensar que "todo era gratis", que sólo había derechos y que no existían ni obligaciones ni responsabilidades. "Y eso es un mal camino --sostiene--, es lo que nos ha conducido no sólo a tener una de las mayores crisis económicas sino también una crisis social y moral en el país".

Según Hernando, "volver a las políticas del pasado, eso de que sólo hay derechos y no hay obligaciones, sería un error" y "un despropósito". Aunque admite que el Gobierno ha tenido que tomar "medidas difíciles", cree que al final todo ello ha servido para "dejar atrás" los "nubarrones negros" sobre la economía.
"Quizás tarde un poquito más en calar en la opinión pública, pero yo sí creo que la situación actual es bien diferente a la de 2011 --explica--. Tenemos que seguir con el proceso de reforma, pero hoy mayoritariamente la gente está convencida de que el futuro no es tan negro, sino que es esperanzador. El enfermo que estaba en la UVI ya ha sido bajado a planta y, aunque todavía no corre por las calles, evidentemente tiene más posibilidades de conseguirlo a corto plazo".
 es.noticias.yahoo.com/pp-vincula-fenómeno-salvapatrias-surgidos-crisis-augura-acabará-091749506.html

martes, 5 de agosto de 2014

Pablo Iglesias: marxista leninista

Un dirigente de Podemos revela en Argentina el auténtico rostro del partido

¿En el “leninismo amable” a los 5 millones de muertos por hambre les darán un bombón?

Lun 4·8·2014 · 22:52h 2
Uno de los grandes mitos históricos de la izquierda es que a diferencia de Stalin, que sería el “malo”, Lenin fue “bueno”. La falsificación de su figura ha llegado a tal extremo que en una gira por Argentina, país llevado a la ruina por las recetas socialistas, uno de los fundadores de Podemos ha dicho que “estamos en una fase donde necesitábamos un leninismo amable”.
¿Franco no, Lenin sí?
¿Libertad para qué?
Lenin: fundador de un régimen de terror y brutal represión
El dirigente de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha tenido al menos la honradez de reconocer que la expresión es un “un oxímoron”. Y es que hablar de leninismo amable resulta tan absurdo como hablar de nazismo majo, de maoísmo delicado o de fascismo pacífico. La realidad histórica del leninismo es mucho más siniestra de lo que algunos creen. Lenin fue el creador de la primera dictadura comunista, un régimen antidemocrático en el que no había libertad de expresión, ni libertad de reunión, ni libertad de prensa ni otros derechos humanos elementales, empezando por el más importante de todos: el derecho a la vida. Durante la dictadura de Lenin se fundó la siniestra Cheka, responsable de la represión, tortura y asesinato de miles de personas por motivos políticos. Si la Policía secreta del Zar, la Ojrana, tenía 15.000 miembros, la Cheka bolchevique llegó a superar los 280.000, que cometieron toda clase de atrocidades: desde arrancarle la piel a tiras a sus víctimas hasta ejecutarlas por lapidación o crucifixión, método este último que tuvieron que soportar miles de sacerdotes y religiosos asesinados por los agentes de la Cheka, que contra ellos también usaron otros métodos de tortura y asesinato no menos dolorosos, entre los que el historiador ruso Alexander Nikolaevich Yakovlev ha citado el estrangulamiento, el horror de arrojar a los reos a calderos de brea hirviente, ahogarlos en el hielo, arrancarles el cuero cabelludo, obligarles a ingerir plomo fundido, etc. Más de un millón de personas fueron asesinadas por motivos políticos o religiosos durante lo que se conoce como el Terror Rojo, por su similitud al Terror jacobino de la Revolución Francesa.
El propio Lenin dio su aprobación a muchos de estos crímenes, como por ejemplo el asesinato en masa de 50.000 prisioneros “blancos” y civiles en Crimea a finales de 1920, a tiros o por ahorcamiento, en una de las mayores masacres de la Guerra Civil Rusa. Las víctimas de este crimen se habían entregado, según relata Robert Gellately, tras la promesa bolchevique de que habría una amnistía para ellos si se rendían.
Provocando hambrunas para usarlas con fines políticos
Pero las ejecuciones no fueron el único método de exterminio usado por Lenin y sus secuaces. Uno de los más terribles fueron las hambrunas. Como recordaba mi paisano Mario Noya en un excelente artículo en 2011, la hambruna de 1921-22 afectó a unos 27 millones de personas, y mató a entre 3 y 5 millones. Esta eliminación en masa de seres humanos mediante el hambre no sólo se hizo de forma intencionada, sino que incluso se buscó con ella un fin antirreligioso, como escribía Lenin en una carta al Politburó el 19 de marzo de 1922: “Con tanta gente hambrienta que se alimenta de carne humana, con los caminos congestionados de centenares y de millares de cadáveres, ahora y solamente ahora podemos (y en consecuencia debemos) confiscar los bienes de la Iglesia con una energía feroz y despiadada. (…) Todo indica que no alcanzaremos nuestro objetivo en otro momento, porque solamente la desesperación generada por el hambre puede acarrear una actitud benévola, o al menos neutra, de las masas [hacia] nosotros.” Este uso de las hambrunas como método para conseguir objetivos políticos ya lo había adelantado Lenin en 1891, cuando se negó a colaborar con una campaña de ayuda a los hambrientos de la ciudad de Samara. Según Lenin el hambre tiene “numerosas consecuencias positivas”, pues “destruye no solamente la fe en el Zar, también en Dios”.
El ‘leninismo amable’ de Podemos
A la vista de estos hechos, cabe preguntarse si los dirigentes de Podemos buscan sacar tajada política de la miseria y la desesperación a la que están empujando sus recetas ideológicas a millones de personas en países como Venezuela y Argentina. Si como ha ocurrido otras veces a lo largo de la historia cuando se han aplicado los disparates que sostiene la ultraizquierda, en España también se repitiesen los dramáticos hechos que acompañaron el nacimiento de la dictadura soviética de la mano de Lenin -hambrunas provocadas por el poder, campos de concentración, asesinatos en masa por motivos políticos, confiscación masiva de la propiedad privada, etc.-, ¿qué quiere decir Monedero cuando habla de “leninismo amable”, tal vez que piensa regalar un bombón a la gente que mate de hambre Podemos con sus recetas? ¿Habrá también un bombón de consuelo para los que se vean privados de su libertad de expresión y de manifestación como ocurre en su adorada Cuba? ¿Y a los ejecutados por motivos políticos, tal vez, sus verdugos se los cargarán con una afable sonrisa? A día de hoy reivindicar a un dictador y asesino como Lenin debería estar tan mal visto como reivindicar a Hitler, pero está claro que la izquierda se cree con patente de corso para saltarse las exigencias de decencia democrática que dirige a los demás.
http://www.outono.net/elentir/2014/08/04/en-el-leninismo-amable-a-los-5-millones-de-muertos-por-hambre-les-daran-un-bombon/


miércoles, 25 de junio de 2014

La verdad sobre la ropa low cost

El mensaje oculto de explotación que una clienta encontró en un vestido de Primark

Una joven de Gales descubre un texto de auxilio cosido a una prenda que compró en la cadena irlandesa.

dentro Primark
Rebecca Gallagher muestra la etiqueta cosida en el vestido.
Foto: Imagen vía South Wales Evening Post

Rebecca Gallagher, una joven de Gowerton (Gales), no podía creer lo que encontró cuando buscó las instrucciones de lavado del vestido con estampado floral que había comprado en un local de la cadena Primark en Swansea por apenas 12 euros. Allí encontró cosido y escrito a mano el siguiente mensaje "Obligados a trabajar durante horas agotadoras". El SOS que supuestamente ha lanzado un trabajador anónimo de la firma de moda low cost ha dado la vuelta al mundo. "No quiero ni pensar que mi top del verano puede estar hecho por una persona agotada trabajando duro durante horas en alguna fábrica de explotación en el extranjero", explicó Gallagher respecto a su hallazgo al South Wales Evening Post. "No tengo ni idea de quién lo puso allí pero ha desbaratado mis argumentos. Me hace pensar que ha sido una llamada de auxilio, para que los británicos sepamos qué está pasando allí", añadió.
La joven de 25 años llamó a la firma para alertar de su hallazgo, pero ha sido la repercusión mediática de la noticia la que ha ha hecho mover ficha a la compañía. Tal y como recogía el Telegraph hace unas horas, un portavoz de Primark ha aclarado que este es un hecho aislado y ha pedido a Gallagher ayuda para resolver el misterio. "Estaríamos muy agradecidos de que esta clienta nos enviase el vestido, así podríamos investigar cómo esa etiqueta acabó allí y si hay más problemas que debemos estudiar".
El escándalo de la etiqueta que pedía auxilio ha provocado que la firma publicase hoy mismo una declaración recordando que son miembros de la iniciativa de comercio justo (Ethical Trade Initiative) y han destacado que encuentran "muy extraño" que la historia salga a la luz ahora "teniendo en cuenta que el vestido se vendió hace más de un año y no se han dado más incidentes de este tipo con este modelo".
Con todo, la polémica trae a colación que la empresa estaba implicada en el fatídico accidente del Rana Plaza en Bangladesh el año pasado, cuando 1.129 trabajadores de Primark y otras firmas de moda fallecieron en el derrumbe de una fábrica. Un representante de la firma ha asegurado al Vogue británico que "Primark fue la primera firma del Reino Unido en firmar un acuerdo de seguridad en Bangladesh en colaboración con otras marcas para conseguir cambios sustanciales y a largo plazo en el país".

 http://smoda.elpais.com/articulos/el-mensaje-oculto-de-explotacion-que-una-clienta-hallo-en-un-vestido-de-primark/4994

sábado, 31 de mayo de 2014

Pablo Iglesias y Podemos, admiradores de Cuba

En una entrevista a un medio castrista en la que evitó la palabra 'dictadura'

La ‘democracia’ de Podemos: en 2013 Pablo Iglesias dijo tener a Cuba como ‘referencia’

Vie 30·5·2014 · 13:33h 9
Anteayer abordé aquí el disparatado programa económico de Podemos. Con todo, no quería limitarme a eso, pues si ya es descabellado el recorte de libertades económicas que propone ese partido, sus planteamientos en lo relativo a la democracia en sí son aún más preocupantes. Muestra de ello es lo que dijo el hoy líder y eurodiputado de ese partido, Pablo Iglesias, en una entrevista al medio castrista Cuba Información el 12 de junio de 2013.
¿Qué pasaría si aplicásemos a una economía familiar el programa económico de Podemos?
¿Se puede ser demócrata y diputado de un partido que apoya a una dictadura?
Evitando toda palabra molesta para la dictadura de los hermanos Castro
El ahora líder de Podemos se refirió en todo momento a la dictadura con el término “Revolución cubana”, con el que el propio régimen disfraza su naturaleza antidemocrática. Imaginaos lo que pasaría si un dirigente político de cualquier partido concediese una entrevista sobre el franquismo, un régimen autoritario ya desaparecido, sin usar ni una sola vez la palabra “dictadura” ni referirse a la violación de derechos humanos. Pues eso es exactamente lo que hizo Pablo Iglesias en esa entrevista, que versa sobre un régimen tiránico que aún existe y que lleva más de medio siglo usurpando a los cubanos sus libertades más elementales, empezando por la libertad de expresión, la libertad de manifestación y la libertad de prensa.
Iglesias dijo que Cuba ha sido su referencia y quiere que siga siéndolo
Lo más parecido a una crítica a ese régimen que hizo Pablo Iglesias en dicha entrevista fue lo siguiente: “la Revolución tiene que reinventarse, porque las condiciones actuales ya no son las mismas de finales de los años 50. Cuba se enfrenta a muchísimos desafíos, en lo económico, en lo político, en sus relaciones internacionales. Para que siga siendo una referencia de emancipación, una referencia para toda América Latina y para la izquierda mundial, seguramente hay cosas que deberán cambiar.” Pablo Iglesias no explicaba qué cambio propone para Cuba, pero nada más decirlo matizaba sus palabras y manifestaba su apoyo al régimen comunista: “Esto no lo planteo como una crítica eurocéntrica –porque es fácil decirle a los cubanos, desde Europa: “Uds. deben cambiar para gustarnos más a nosotros”–, sino desde el apoyo y la preocupación que la izquierda tiene por que los países como Cuba, que han sido una referencia para todos nosotros, sigan siéndolo en el futuro.”
No dijo ni una palabra sobre la falta de libertades en Cuba
Aunque quizás lo peor de la entrevista es lo que Pablo Iglesias no dijo: no emitió ni una sola crítica a los abusos de esa dictadura, a su propia condición antidemocrática, ni al hecho de que en Cuba aún existan presos políticos, que sea un régimen de partido único y que la oposición democrática se vea perseguida y acosada por sistema. De hecho, resulta significativo que ante un régimen que se ha convertido en una monarquía comunista a estilo de Corea del Norte -con la única salvedad de que allí la jefatura del Estado salta de padres a hijos, y en Cuba se ha pasado de un hermano a otro- Pablo Iglesias no diga nada. Sin embargo, unos meses después acusaba de “infamia” a la monarquía española, respaldada por los españoles de forma masiva en el referéndum constitucional de 1978. ¿Lo que le molesta a Pablo Iglesias de nuestra monarquía es que el monarca no es como Fidel Castro?
El programa de Podemos evita toda crítica a las dictaduras comunistas
Teniendo en cuenta lo que dijo Pablo Iglesias en esa entrevista, uno se pone a repasar el programa electoral de Podemos y surgen muchos interrogantes:
  • En la página 9 reclama: “Democratización de todas las instituciones, incluida la jefatura de los Estados”. ¿Va a pedir Podemos que la jefaturas de los Estados cubano, chino o norcoreano se democraticen, o a ésos prefiere no molestarles?
  • En la página 10 propone: “Defensa decidida de la libertad de expresión, reunión, asociación, manifestación y participación política”. ¿Pablo Iglesias y su partido van a reclamar esas libertades en Cuba, donde no se respeta ninguna de ellas? ¿Puede explicar Pablo Iglesias con qué credibilidad reclama eso para Europa después de afirmar que la dictadura cubana es uno de sus países de referencia?
  • En la página 11 afirma: “Garantía de la libertad de conciencia, e impulso de medidas orientadas a garantizar la no-discriminación por razones de credo o religión”. ¿Y qué piensa Podemos de la persecución sistemática a cristianos por razón de su fe en dictaduras de ultraizquierda como China, Vietnam y Corea del Norte? Hasta ahora no ha dicho nada al respecto. Su programa, que habla del incumplimiento de derechos humanos en Israel, no menciona a ninguno de los países que discriminan y violan los derechos humanos de los cristianos. ¿Acaso considera que cuando los cristianos son víctimas de esos abusos, el problema no es digno de mención ni merece ninguna medida de presión contra los países que actúan así?
  • En la página 26 habla de “favorecer el desarrollo de los países del Tercer Mundo y emergentes, primando las relaciones comerciales con países democráticos y que garanticen los derechos humanos y penalizando el comercio con los que se alejen de estos principios”. ¿Significa esto que Podemos va a pedir que se penalice el comercio con Cuba, ese país de referencia para Pablo Iglesias?
  • En la misma página, el programa reclama: “Promover el aislamiento activo (imposibilidad de participar en proyectos comunes subvencionados) a las entidades e instituciones de países con gobiernos o parlamentos que no defendan los Derechos Humanos.” ¿Va a pedir Podemos es “aislamiento activo” a entidades e instituciones de la dictadura cubana en España?
  • También en la página 26 el programa de Podemos dice: “Aplicación de las directivas europeas relativas al racismo, xenofobia y apologías del fascismo, con las consiguientes medidas punitivas contra su apología y de reparación hacia las víctimas.” ¿Por qué Podemos elude mencionar a las víctimas del comunismo, ideología que ya ha dejado 100 millones de muertos? ¿Acaso todos esos seres humanos no son merecedores de una reparación, ni siquiera de una mención en dicho programa? ¿Podemos considera digno de castigo que se ensalce a una dictadura fascista, pero no que se ensalce a una dictadura comunista?
  • En la página 28 habla de países que no respeten los derechos humanos pero se limita a citar a Israel. De hecho, hay dos menciones a Israel en el programa, y otras dos a Estados Unidos, todas ellas negativas, pero ni una sola a Cuba, China y Venezuela. ¿Para Podemos los gobiernos de Cuba, China y Venezuela sí que respetan los derechos humanos y no merecen ser objeto de ninguna crítica?
En resumidas cuentas: ¿con qué cara Podemos pretende ir de defensor de los derechos humanos y la democracia, si calla ante las dictaduras comunistas y su líder tiene a una de esas tiranías por país de referencia? A lo largo de la historia ya hemos visto a demasiados charlatanes que se han aprovechado de las crisis de las democracias para proponer cambios radicales, apelando a la demagogia y al populismo, y finalmente algunos de esos charlatanes -Lenin, Mussolini, Hitler…- han acabado instaurando regímenes mucho peores que los que ellos criticaban. Desde luego en España podremos tener una democracia defectuosa, pero prefiero esto a lo que tienen en Cuba y Venezuela, que son los modelos de Podemos y de su líder.
 http://www.outono.net/elentir/2014/05/30/la-democracia-de-podemos-en-2013-pablo-iglesias-dijo-tener-a-cuba-como-referencia/

miércoles, 28 de mayo de 2014

Podemos visto por un economista

La formación del televisivo Pablo Iglesias,‘Podemos’,  ha conseguido cinco escaños en Europa. El economista Javier Díaz-Giménez expone cuatro razones que sacan los colores a su programa económico: hay que tomarlas como una “metáfora” porque en su literalidad son “descabelladas”.
REDACCIÓN HO.- El economista Javier Díaz-Giménez ha analizado en La Mañana de la COPE las propuestas de Podemos, desde la rama de la que este profesor del IESE es experto; concluye que hay que tomarse algunas de las medidas del programa económico de ‘Podemos’ como una “metáfora”, porque la “literalidad” de sus propuestas “son descabelladas”. “Ni Pablo Iglesias ni nadie podría aplicar esas medidas”, afirma.
  • Incremento del salario mínimo interprofesional y establecimiento de un salario máximo vinculado proporcionalmente al mínimo. “Ambas medidas son quimeras. No explican de donde van a salir los recursos para pagar el salario mínimo dado que vamos a controlar el salario máximo. Lo esperable es que las personas que más dinero generan, las que mas contribuyen al sistema, se vayan a otro sitio donde no tengan un salario máximo. Aquí se quedarán personas con la mano puesta esperando un salario mínimo que no se les va a poder dar”, razona.
  • Reducción de la edad jubilación a 60 años y de la jornada laboral a 35 horas semanales para "redistribuir equitativamente el trabajo y la riqueza". “Limitar la jornada laboral es sencillo. Basta con suprimir las trabas al empleo a tiempo parcial. No se puede protestar por el trabajo a tiempo parcial, por los minijobs y al mismo tiempo limitar la jornada laboral por ley. En algunas actividades habrá jornadas laborales más largas y en otras más cortas. ¿Por qué vamos a darle a un grupo de la posibilidad de prohibirle a otro trabajar tantas horas como les parezca oportuno?”, se pregunta el experto.
  • Derogación del artículo 135 de la Constitución española que nos obliga a cumplir con el déficit y Establecimiento de una tasa sobre los beneficios bancarios para la reinversión productiva. “El primer punto nos obligaría a salir de la UE. El nuevo pacto fiscal el Europa obliga a todos los países miembros a introducir en sus legislaciones una disposición que obligue a los países a mantener un presupuesto cíclico equilibrado”, recuerda Díaz-Giménez.
  • Recuperación del control público en los sectores estratégicos de la economía: telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo. “Otra vez vamos a un disparate arcaico fuera de toda razón. Lo que quiere el consumidor de energía eléctrica es un suministro asegurado y barato. Le da igual que lo proporcione una empresa alemana, italiana o española”, razona.
En su opinión, los extremismos que han cogido fuerza en Europa tras los últimos comicios tienen mucho en común. “Tanto la extrema derecha como la extrema izquierda son enemigos de la libertad. Unos ponen restricciones a la inmigración y los otros limitaciones al trabajo, progreso y el crecimiento. El proyecto europeo deseable no es ni el uno ni el otro. Debe haber libertad de circulación, pero no un espacio de prohibiciones”, concluye.

lunes, 26 de mayo de 2014

Podemos es el Nicolás Maduro español

La formación política «Podemos», registrada el pasado mes de marzo, ha sido la sorpresa de estas elecciones. Con un mensaje agresivo en contra del bipartidismo y una fuerte campaña a través de las redes sociales y el altavoz de las tertulias televisivas, «Podemos» ha logrado llegar a una masa electoral significativa dentro de la izquierda, protagonizada por su candidato Pablo Iglesias.
Entre sus propuestas, las que quizás hayan llamado más la atención de los electores, promesas como la de instar la reducción de los sueldos de los eurodiputados -los cinco diputados de Podemos no cobrarán más de tres veces el salario mínimo, 1.930 euros- o la de renunciar a viajar a Estrasburgo en primera clase. Los diputados, pero sí la formación política, que se quedaría con el resto de los ingresos obtenidos gracias a su presencia en Europa.
Pero su programa electoral, de 36 páginas, contiene otras muchas propuestas, que afectarían, de llevarse a la práctica, no solo a la institución europea, sino también a la propia vida de los españoles. Ahora tienen representación en el Parlamento Europeo, pero ¿qué pasaría si «Podemos» llegase a gobernar en España?
La participación directa de los ciudadanos es una de las propuestas de esta formación. Puesto en práctica incluso para la elaboración de su programa electoral. Una propuesta que llevaría a los ciudadanos-electores a pasar por las urnas cada dos por tres para dar su opinión «vinculante» sobre los temas más diversos. Una forma de gobernar que podría incluso motivar incongruencias, ya que los ciudadanos serían libres para decidir en un sentido y en el contrario en consultas sucesivas.
Se supone que para no tener que realizar un complejo sistema electoral, tal y como sucede en la actualidad cada vez que somos convocados a las urnas, «Podemos» propone hacerlo de forma telemática y mediante «otros mecanismos que aseguren la participación efectiva de los colectivos en mayores dificultades y riesgo de exclusión».

Derecho de autodeterminación

La figura del referéndum vinculante llevaría incluso a plantearse la forma de estado, o la unidad de España, ya que reconocen el derecho de autodeterminación de los distintos pueblos de Europa. Si ese derecho se hace extensivo a «todos los pueblos», ¿podría darse la paradoja de que una localidad decidiese, por ejemplo, anexionarse a Alemania, y la localidad vecina se convirtiese en una república independiente?. Es una pregunta que el programa electoral de «Podemos» no resuelve, pero según su ideario, podría llegarse a producir. «Reconocimiento del derecho de los distintos pueblos de Europa a constituirse como tales y decidir democráticamente su futuro», es uno de los puntos de su programa.

¿Se acabó el tener una vivienda en propiedad?

Entre las medidas de esta formación en materia de vivienda se pueden enumerar unas cuantas relacionadas con los desahucios y las hipotecas. Sin duda muchos votantes han acudido con la papeleta de esta formación a la urna descontentos por los posibles «abusos», por la depreciación de la vivienda, y por la posibilidad de quedarse «en la calle» al no poder hacer frente a las letras de la hipoteca.
Pero la intención de «Podemos» va más allá de defender a quienes no tienen vivienda o están en riesgo de perderla. También proponen la «expropiación» de las viviendas que lleven vacías más de un año.
Habla este partido de paralizar de forma inmediata todos los desahucios de primeras viviendas y de locales de pequeños empresarios, o de la incorporación de las viviendas vacías al parque público, gravando con impuestos los inmuebles vacíos no ofrecidos en alquiler social.
Pero también de la despenalización de la ocupación por parte de familias o personas en situación de vulnerabilidad o sin techo de viviendas vacías, con lo que, si uno es propietario de un piso, este está vacío durante un año, y no es capaz de venderlo o alquilarlo por los motivos que sean, cualquier familia con necesidad está en su derecho de «dar una patada en la puerta» y quedarse con el inmueble.
Se puede decir que en materia de vivienda proponen una «democracia directa» pero vigilada, porque estarían bajo el punto de mira del gobierno-asamblea todos los propietarios. La vigilancia incluye, según su programa la actualización de los padrones y Registros de la propiedad vinculados a los servicios de agua, gas y electricidad «para conocer el uso de las viviendas y para crear un Registro de Viviendas Desocupadas». Osea, que si tengo una vivienda en propiedad, el Estado me vigilará para saber a qué la destino, si la uso o no.
La expropiación con objetivos comunales se haría extensivo también al rural. Textualmente su programa electoral contempla la creación de «un banco público de terrenos agrícolas actualmente en desuso y de los procedentes de la expropiación de las grandes fincas que deberán pasar a gestión comunal».
¿Se acabarían también las empresas privadas?. Pues en algunos sectores sí, provocando como efecto secundario la descapitalización del país por parte de las grandes empresas. Entre otros sectores, proponen recuperar el control público en los sectores estratégicos de la economía, como «telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo».
En otros sectores, la empresa privada también estará bajo la lupa de la «asamblea ciudadana», ya que proponen que «toda privatización debe hacerse mediante referéndum».
Podría llegar incluso a significar la propia desaparición de las empresas privadas, ya que contemplan «incrementar la democracia económica facilitando la participación de los trabajadores en los consejos de administración de las empresas y, por lo tanto, en la gestión de las mismas, con pleno acceso a la información relevante y la contabilidad. es decir, el empresario pone el dinero, pero es el trabajador el que lo gestiona.

Aborto libre y gratuito

Temas sensibles como el de la interrupción del embarazo o la eutanasia también han sido incluidos en su propuesta de gobierno. Y en este sentido proponen el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo de forma segura, libre y gratuita, dentro de la red pública. Garantizan también el derecho a una muerte digna, sin «el encarnizamiento terapéutico actual que sufren muchos pacientes».
En materia sanitaria contemplan asimismo el acceso garantizado de todas las personas a una educación sexual, a métodos anticonceptivos seguros y a las técnicas de reproducción asistida en el sistema público de salud, independientemente de su condición civil, su orientación sexual o su identidad de género.
Y también se aprobarían medidas legislativas «conducentes a asegurar la laicidad y una verdadera separación Iglesia-Estado. Esto incluye la eliminación de «los privilegios fiscales de la Iglesia Católica, así como de los privilegios que se le conceden en materia educativa».
Así llegamos al apartado de la educación, donde, en vista de su propuesta, se podría acabar la libertad de elección por parte de los padres del tipo de educación que van a recibir sus hijos. Así, proponen la eliminación de cualquier subvención y ayuda a la enseñanza privada, incluida la modalidad de concertada, «destinando el ahorro a la financiación y mejora de los centros públicos».

Fin de las políticas anti terroristas

Para «Podemos» el terrorismo parece ser una forma de «libertad de expresión», según se puede leer en su programa electoral. En esta materia proponen el fin de «las políticas anti terroristas y de seguridad ciudadana que vulneren la libertad de expresión, los derechos de asociación, de manifestación y de protesta, y las garantías procesales que deben asegurarse para todas las personas».
Y en materia de inmigración, apuestan por un «papeles para todos» y la práctica desaparición de los controles fronterizos. Esta situación se produciría mediante la prohibición de los CIES, anulación de los programas contra la inmigración FRONTEX y EUROSUR, o el fin de la llamada «Directiva de la vergüenza», dicen textualmente en su programa.
Contempla la eliminación de las vallas fronterizas anti-persona, el fin de «la política de externalización de fronteras y fin de los vuelos o barcos de deportación de inmigrantes».
Con ello quieren garantizar a las «personas indocumentadas los permisos temporales de residencia necesarios», hasta resolver administrativamente su estatus jurídico.

 http://www.abc.es/elecciones-europeas/20140526/abci-gobernara-podemos-201405261237.html

domingo, 22 de diciembre de 2013

Felices Navidades

Quiero agradecer a los seguidores de este blog y a todos sus lectores su paso por aquí. De momento queda cerrado y continúo en mi otro blog susana-minuevavida.blogspot.com. Saludos.

viernes, 20 de diciembre de 2013

Los etarras en la calle por Navidad

La presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (Covite) en la concentración de víctimas convocada por Denaes: "Gracias a todos por estar aquí hoy, ¡os necesitamos!".
REDACCIÓN HO.- La hermana del asesinado por ETA, Gregorio Ordóñez, empezó su intervención dando también las gracias a la Fundación DENAES “por habernos brindado esta oportunidad que no son muchas las oportunidades que tenemos en los últimos tiempos”.
“Las vícitmas no somos armas arrojadizas que se nos pueda calmar con unas palmaditas, con recibimientos oficiales, con una medallita. Las medallas para nuestros muertos”. Si nos contentáramos con ellas (las medallas) traicionaríamos a quienes murieron a quienes se exiliaron de manera forzosa”.
Las razones de las vergonzosas excarcelaciones
“Los asesinos de nuestros familiares están saliendo antes de tiempo pero no por Europa, sino por la negligencia y la falta de trabajo efectivo de quienes tuvieron la desvergüenza de no reformar el código penal de '73”. “El Gobierno de José Luis Zapatero se atrevió a negociar su salida en un tremendo ejercicio de desvergüenza”. Los asesinos de nuestros familiares están saliendo antes de tiempo porque el Gobierno del Partido Popular “está dando continuidad a la hoja de ruta del anterior Gobierno”.
“Voy a hablar alto y claro: Basta ya de mentiras”
“No dicen la verdad. España es el único país en la historia que ha cumplido una sentencia de liberación del Tribunal de Derechos Humanos de Europa en doce horas. Los países como el nuestro, que no tienen regulación interna para ejecutar fallos de Estrasburgo, tardan años en ejecutar estas sentencias hasta que encuentran la solución legal.
"Qué prisa tiene este Gobierno en soltar a etarras. Cómo nos hubiera gustado que nuestros diferentes Gobiernos hubieran sido igual de rápido a la hora de detenerlos y de juzgarlos. ¡400 asesinatos de ETA siguen sin estar resueltos!".
“La Justicia se corrompe cuando se pone al servicio de la política”, subraya Consuelo Ordóñez.

 hazteoir.org/noticia/54897-consuelo-ordonez-no-aguantamos-mas-se-acabo-basta-ya-mentiras

jueves, 19 de diciembre de 2013

Intentan imponer la sexualidad a los menores

Este martes volverá a ser votado el informe Estrela que también busca repartir preservativos a los niños, el aborto libre y gratuito para los adolescentes, el rechazo al propio sexo desde la infancia y una educación sexual ideológica de género.
REDACCIÓN HO.- Estas directrices sexuales marcarán la actuación de las escuelas de la Unión Europea si la propuesta se aprueba este martes 10 de diciembre en Estrasburgo.
El pasado mes de octubre los detractores de la educación paterna que promueven la ideología de género con la maquinaria estatal, trataron de aprobar esta proposición de ley que consiguió ser parada gracias a la rápida respuesta de la ciudadanía, también gracias a HO. Pero después de rechazar el Informe Estrela, en votación europarlamentaria, éste sólo ha tardado un mes en volver a la carga.
El lobby gay y la industria del aborto no han parado de presionar para que se repita la votación y La "Propuesta de Resolución sobre Salud Sexual y Reproductiva y Derechos Afines", conocida como 'Informe Estrela',  vuelve al Orden del Día de la sesión plenaria de la Eurocámara prevista para este martes, 10 de diciembre.
Si entre todos conseguimos pararla en octubre, también podemos conseguirlo ahora.
Pero sólo tenemos unas pocas horas para pedir a los eurodiputados que voten NO este martes al "Informe Estrela".
hazteoir.org/noticia/54901-48-horas-proteger-menores-4-anos-injerencia-europea-que-quiere-que-se-masturben

miércoles, 18 de diciembre de 2013

España se queda sin niños

Con una reducción del 6,2% en el primer semestre de 2013, se padece en toda España, excepto en Ceuta y Melilla, según datos del INE. Se suma a un descenso del 3,9% en la cifra de matrimonios. El 97,6% de las uniones fueron entre personas de distinto sexo.
REDACCIÓN HO.-  La natalidad experimentó su mayor caída desde que empezó la crisis económica al registrar una reducción del 6,2 por ciento en el primer semestre de 2013, según los datos del Movimiento Natural de la Población difundidos este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), de los que se desprende además, una contracción del 6,1% en la mortalidad y un descenso del 3,9% en la cifra de matrimonios.
En concreto, respecto a la caída de la natalidad:
  • Entre enero y junio se registraron 210.778 nacimientos, frente a los 224.782 del mismo periodo de 2012. Esta cifra ya implicaba una reducción del 2,5 por ciento respecto de 2011, cuando a su vez, la natalidad se había contraído un 1,4%. En 2010 la caída fue del 4,1 y en 2009, del 4,4 por ciento frente a los 255.062 nacidos entre enero y junio de 2008.
  • La reducción afecta también a los nacimientos de madre extranjera, que en el primer semestre del año supusieron el 18,3% del total, frente al 19 por ciento que representaban el año pasado o al 20,2 por ciento de 2008. En total, nacieron 38.664 bebés de mujeres foráneas, frente a los 51.593 que se contaron en los primeros seis meses de 2008.
  • Respecto a la edad de la madre, la estadística refleja que en la primera mitad del año se produjeron 1.472 nacimientos de mujeres menores de edad, de las que 418 tenían 16 años y 253, 15 años o menos. En todo 2012, nacieron 3.106 bebés de chicas que no habían cumplido los 18 y de ellas, 523 tenían 15 o menos.
  • El número de nacimientos se redujo en todas las comunidades autónomas y sólo se incrementó en Ceuta y Melilla. Las más afectadas por la caída en la primera mitad del año fueron Canarias (-15,8%) y Comunidad Foral de Navarra (-11,0%), mientras Aragón (-1,9%) y Región de Murcia (-2,1%) fueron las que menores descensos registraron.
En cuanto a las defunciones:
  • El Movimiento Natural de la Población arroja un descenso del 6,1 por ciento en el primer semestre del año, cuando murieron en España 204.394 frente a las 217.634 del mismo periodo de 2012. El INE habla de reducción "relativa" porque en febrero y marzo del año pasado se produjo un "incremento coyuntural" de las defunciones, lo que elevó el balance semestral.
  • El Instituto destaca además que los extranjeros supusieron sólo el 2,7% del total de fallecidos aunque representan más del 11% de la población del país, porque su población es "en general, mucho más joven que la española".
  • La cifra de defunciones se redujo en todas la comunidades y sólo aumentó en Ceuta. En Murcia y Castilla-La Mancha se produjo una mayor contracción (-8,8% ambas), mientras Galicia (-3,0%) y Comunidad Foral de Navarra (-3,6%) registraron los descensos más moderados.
Un crecimiento vegetativo en caída 
Así las cosas, el crecimiento vegetativo (diferencia entre defunciones y nacimientos) volvió a reducirse a nivel nacional y se sitúa en el nivel más bajo desde que comenzó la crisis económica, aunque se mantuvo en positivo durante el primer semestre del año y el INE prevé que sea así como se cierre 2013:.
  • Según la estadística, entre enero y junio de este año se redujo un 10,7% hasta las 6.384 personas.
  • El año pasado, en el mismo periodo, la contracción fue del 77,5% hasta arrojar un saldo de 7.148 habitantes frente a los 31.795 que había dejado la diferencia entre nacimientos y defunciones en el mismo periodo de 2011. En 2010, el crecimiento vegetativo durante el primer semestre fue de 38.813 personas, en 2009 llegaba a 43.939 y en 2008 ascendía a 55.943.
  • Por comunidades, fue negativo en Galicia, Castilla y León, Principado de Asturias, Extremadura, Aragón, Cantabria, País Vasco Canarias y Rioja. Las cinco primeras ya se encontraban en esa situación tanto en 2012 como en 2011, según los datos del INE.
Menos matrimonios
La estadística de Movimiento de Población recoge asimismo datos de matrimonios y revela que entre enero y junio de este año se registraron un 3,9 por ciento menos, con un total de 70.996, la cifra semestral más baja desde el inicio de la crisis económica. El 97,6 por ciento de ellos fueron entre personas de distinto sexo y la cifra se redujo en todas las comunidades autónomas en el primer semestre de 2013, salvo en Illes Balears y Canarias.

 hazteoir.org/noticia/54871-natalidad-registra-su-mayor-caida-que-empezo-crisis

martes, 17 de diciembre de 2013

La familia natural se impone

Ayer Croacia rechazó en las urnas los intentos de redefinir el matrimonio

La protección del matrimonio natural gana en la mayoría de los referendos populares

Lun 2·12·2013 · 7:18h 0
A pesar de las burdas acusaciones de ‘homofobia’ y ‘fascismo’ lanzadas contra la opción profamilia y contra el mismo referéndum, ayer el pueblo de Croacia se desmarcó del proyecto de ingeniería social de la ideología de género: un 65% votó en referéndum a favor de que la Constitución croata defina el matrimonio como unión de un hombre y una mujer. El resultado ha superado las previsiones, pues las encuestas daban un 59% de fotos a favor.
¿Debería el matrimonio estar limitado?
Están atropellando nuestras libertades con el pretexto de la ‘no discriminación’
Homofobia se escribe con H de herejía
Una victoria de la sociedad civil frente a la clase gobernante
El caso croata revela, además, un divorcio entre el pueblo y la clase gobernante: el presidente Ivo Josipovic y el primer ministro Zoran Milanovi, ambos socialistas del SDP, se habían opuesto al referéndum y apoyaban la redefinición del matrimonio, lo que -como en otros países- se traduce en imponer a la ciudadanía un modelo de sociedad contrario a la propia naturaleza biológica del matrimonio, siguiendo unas pautas del lobby gay que incluyen -entre sus elementos más radicales y polémicos- el adoctrinamiento en las escuelas para imponer a los niños su óptica ideológica, y la negación a los niños adoptados del derecho a un padre y una madre.
En un país con 4,2 millones de habitantes, los promotores de este referéndum lograron reunir 740.000 firmas, es decir, el apoyo del 20% del electorado, para poder llevar a cabo la consulta. Es significativo que los ciudadanos tengan que afrontar este esfuerzo para que la clase política les consulte en una cuestión que afecta al fundamento de la sociedad. Da la sensación de que la agenda del lobby gay están por encima de la voluntad del pueblo y es asumida por distintos partidos políticos con independencia de lo que digan sus votantes. Muestra de ello es que en todos los países europeos en los que se ha redefinido el matrimonio, no se ha sometido la cuestión a referéndum en ninguno. A lo sumo, nos encontramos con el caso de Suiza, cuyos ciudadanos votaron en 2005 a favor (por un 58%) del llamado Pacto Civil de Solidaridad (PACS), que otorga a las parejas homosexuales los mismos derechos que a los matrimonios, pero sin darles esa denominación y sin permitirles adoptar a niños.
El precedente de la vecina Eslovenia en 2012
Un caso muy parecido al de Croacia nos lo encontramos el año pasado en su vecina Eslovenia. En el caso esloveno el gobierno de izquierdas encabezado por Danilo Türk ya había aprobado en 2011 un nuevo Código de Familia que incluía la redefinición del matrimonio para confundirlo con las parejas del mismo sexo, otorgando a éstas la posibilidad de adoptar niños. A pesar de contar con el rechazo de la mayoría de los partidos políticos y de los medios de comunicación -las encuestas pronosticaron la derrota de la opción profamilia con un 40% de votos-, una organización ciudadana, la Civilna iniciativa za družino in pravice otrok (Iniciativa civil por la familia y los derechos de los hijos), encabezada por Ales Primic, presentó en febrero de 2012 42.000 firmas -necesitaba 40.000- para obligar al gobierno a convocar un referéndum. Eslovenia votó la cuestión el 25 de marzo de 2012, con un 54,55% de votos a favor de mantener el matrimonio como unión de un hombre y una mujer.
En Irlanda el gobierno se teme una nueva ‘patada en el trasero’
El próximo referéndum sobre este asunto tendrá lugar en Irlanda en 2015. Allí la redefinición del matrimonio es defendida por los laboristas de centro-izquierda que forman el gobierno de coalición con los democristianos del Fine Gael, pero la Comisión Constitucional de Irlanda recomendó celebrar esa votación popular. Aunque ciertas encuestas publicadas por medios de comunicación aseguran que la mayoría de los irlandeses apoyan la redefinición del matrimonio, en el gobierno no las tienen todas consigo. La cuestión está provocando una revuelta en las filas del Fine Gael, como ya ocurrió en la vecina Gran Bretaña en las filas del Partido Conservador, tras el apoyo de David Cameron a esa redefinición. Un ministro del Fine Gael recordaba hace unas semanas que la gente “ya nos ha dado una patada en el trasero en dos referendos, por lo que no tenemos prisa por un tercero”.
EEUU, fuente de disgustos para la hoja de ruta del lobby gay
En Estados Unidos se ha votado la preservación de la definición natural del matrimonio como unión entre un hombre y una mujer en 34 estados; de ellos, 30 votaron a favor del matrimonio natural, blindándolo en sus constituciones, y sólo 4 votaron a favor de su desnaturalización. Lo más llamativo es observar -incluyo los datos a continuación- las diferencias de votos a la hora de apoyar el matrimonio o su redefinición: en 21 estados el rechazo a la redefinición del matrimonio superó el 60% de los votos, una cota que no ha alcanzado ninguna de las mociones a favor. En un par de estados el apoyo al matrimonio natural incluso contó con el 81% de los sufragios.
Los estados que votaron a favor del matrimonio natural fueron: Alaska (1998, 68%), Hawaii (1998, 51%), Nebraska (2000, 70%), Nevada (2002, 69%), Arkansas (2004, 74%), Dakota del Norte (2004, 73%), Georgia (2004, 76%), Kentucky (2004, 75%), Louisiana (2004, 78%), Michigan (2004, 58%), Mississippi (2004, 86%), Missouri (2004, 71%), Montana (2004, 67%), Ohio (2004, 61%), Oklahoma (2004, 76%), Oregón (2004, 56%), Utah (2004, 65%), Kansas (2005, 70%), Texas (2005, 76%), Alabama (2006, 81%), Carolina del Sur (2006, 78%), Colorado (2006, 53%), Dakota del Sur (2006, 52%), Idaho (2006, 63%), Tennessee (2006, 81%), Virginia (2006, 57%), Wisconsin (2006, 59%), Arizona (2008, 56%), California (2008, 52%), Florida (2008, 61%) y Carolina del Norte (2012, 61%).
Los estados que votaron contra salvaguardar el matrimonio natural fueron Maine (2012, 53%), Maryland (2012, 52%), Minnesota (2012, 52%) y Washington (2012, 54%). Obsérvese los escasos márgenes en comparación con los anteriores, a pesar de que las campañas a favor de la redefinición contaron con una lluvia de millones procedentes de grandes compañías como Amazon, Starbucks y Microsoft, lo que dejaba en amplia desventaja a los defensores de las tesis profamilia a la hora de defender sus planteamientos ante la opinión pública.
 http://www.outono.net/elentir/2013/12/02/la-proteccion-del-matrimonio-natural-gana-en-la-mayoria-de-los-referendos-populares/