La verdad sobre el aborto

Defendiendo la evidencia frente a quienes niegan la humanidad de algunos

Todos somos humanos desde el principio

Vie 19·4·2013 · 23:47h 2

Acabo de ver este vídeo que forma parte de la campaña EsteSoyYo.com, una iniciativa que tiene como fin recordar lo obvio: que nuestra vida no empieza cuando nacemos, que ya antes somos seres humanos, y que cuando una mujer se queda embarazada no concibe un ser no humano o un ser no vivo, sino una vida humana que merece ser respetada.
Firma: Ni un día más con la ‘Ley Aído’
Aborto: quienes deberían callarse son los que llaman “derecho” a matar a inocentes
PP, PSOE y UPyD dan a fetos animales el amparo que niegan a los niños por nacer
España: el holocausto silencioso del aborto ya ha causado casi 2 millones de muertos
La ciencia demuestra que en el mismo momento de nuestra concepción ya adquirimos la identidad genética que nos acompañará toda la vida. Antes de nacer no éramos un tumor, ni una víscera de nuestras madres. Embrión, feto, bebé, niño, adolescente, joven, adulto y anciano no son más que palabras para designar distintos momentos de nuestro desarrollo como seres humanos. En ninguno de esos momentos somos menos humanos que en los demás. En ninguno de esos momentos somos menos dignos de vivir que en cualquier otro. En ninguno de esos momentos se nos debe negar nuestro derecho humano más elemental: el derecho a vivir. Quien te diga lo contrario te miente y, además, pisotea miserablemente la ciencia, la razón, la ética y el sentido común. Ya está bien de que se crean con derecho a dar lecciones de ciencia y de ética los que niegan evidencias científicas como el inicio de la vida y desprecian principios morales tan elementales como el respeto que se merece toda vida humana.
Te animo a participar con tu vídeo en esta campaña, visitando la web www.estesoyyo.com, y te animo también a difundir esta campaña entre tus familiares y amigos. Es tarea de todos reivindicar el valor de la vida y el respeto por los más débiles frente a quienes llaman “derecho” a matar a los más inocentes e indefensos. Recuerda:

“Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres de bien no hagan nada.”

(Edmund Burke)

 .outono.net/elentir/2013/04/19/todos-somos-humanos-desde-el-principio

La verdad sobre las expropiaciones de pisos en Andalucía

El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía aprobó el pasado martes, un decreto en virtud del cual, la Junta podrá expropiar temporalmente viviendas para evitar desahucios.
La aparente filosofía que inspira ese decreto, no puede ser más encomiable. ¿Quién puede estar a favor de que a nadie le quiten su vivienda y le pongan en la calle? Muy desalmado hay que ser para no estar en contra de lo que sin duda es una gravísima fractura social. Es cierto que es necesario arbitrar soluciones a un problema tan delicado como complejo, teniendo en cuenta que no todos los casos son iguales. Sin embargo, no parece que sea esta la forma más adecuada, ya que la misma hace dudar muy seriamente de su constitucionalidad.
Por de pronto, el alcance del Decreto, que rompe el principio de inviolabilidad de la propiedad privada, y con la única excepción de Braulio Medel, presidente de Unicaja, no ha sido consensuado previamente con los agentes sociales, ni las entidades financieras, a pesar de que la izquierda acostumbra a reclamar siempre diálogo y consenso… cuando se trata de iniciativas de la derecha.
Esta actitud demuestra que ellos creen, o creen que creen, que están ungidos con el derecho moral a gobernar siempre y por eso no tienen que consensuar nada, mientras que si, como en el caso actual, está en el poder la derecha por abrumadora confianza otorgada por ese pueblo que tanto instrumentalizan, lo consideran como una eventual tolerancia magnánima por su parte, pero siempre que la derecha haga una política de izquierdas. De lo contrario se bordea o se desacata la ley y además se sacan las hordas extremistas a la calle.

El ministerio de Justicia tiene fundadas dudas de la constitucionalidad de este Decreto de la Junta de Andalucía y por ello ha encargado un informe a la Abogacía del Estado, con el fin de ver si existe base jurídica para presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional.
De hecho, es esta una medida de claro corte comunista, al estilo de las que antiguamente se promulgaban en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas o de las que se aplican ahora en Cuba, Bolivia o Venezuela. Seguramente no les suena a ustedes extraña la frase que pronunciaba Hugo Chávez: “¡Exprópiese!”.
Así se dará la paradoja de que un tribunal decreta un desahucio y la Junta desacata la acción de la justicia con una expropiación para pagar la vivienda —caso de que lo paguen— con el dinero de los impuestos de aquellos que a su vez están pagando religiosamente su hipoteca. ¡Viva Andalucía libre!… pero subvencionada, que es un modo de seguir garantizándose el voto y seguir manteniendo a una comunidad en la más dura sumisión, que es una forma de seguir siendo esclavos. Esa libertad de la que tanto se alardea, jamás se conseguirá con subvenciones, sino mediante la excelencia en la formación, que es lo que crea un pensamiento libre e independiente y como consecuencia de ello, progreso, que es lo que genera puestos de trabajo.

De las explicaciones dadas por la Consejera del ramo, se observan no pocos puntos inquietantes en relación con esta medida. Por ejemplo se aplicará la misma cuando el desahucio pueda constituir una amenaza para la salud física o psíquica de las personas. ¿Recuerdan ustedes que uno de los supuestos para abortar, que figuraban en la Ley de 1985, contemplaba el riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada y que al final resultó un coladero bajo el que se llegó a la barra libre para abortar? Bueno pues lo mismo puede resultar el supuesto que en el decreto se cita para las expropiaciones.
Cierto es que, de momento, el Decreto solo se refiere a los inmuebles que tengan inventariados las inmobiliarias y entidades financieras, pero recordemos la cita del pastor luterano alemán Martin Niemoeller —que no de Bertolt Brecht— “Primero vinieron a por los comunistas, pero yo no era comunista, no alcé la voz. Luego vinieron a por los socialistas y los sindicalistas, pero, como yo no era ninguna de las dos cosas, tampoco alcé la voz. Después vinieron a por los judíos, y como yo no soy judío, tampoco alcé la voz. Y cuando vinieron a por mí, ya no quedaba nadie que alzara la voz para defenderme”. Si ante lo que no es otra cosa que un atropello a la legalidad; una operación populista de imagen, todos callan, no habrá lugar a quejarse, si mañana, alguien llama a la puerta para perpetrar lo mismo que hoy  se intenta hacer con las entidades afectadas.

Preguntada sobre qué pasará una vez que finalice el plazo de tres años de expropiación, la Consejera respondió que espera que en ese momento haya un Gobierno de la Nación “capaz de paralizar los desahucios” y que permita el derecho humano a la vivienda. En el caso de que ello no ocurra, la consejera no ha descartado que el plazo de expropiación pudiera llegar a ampliarse.
De esta respuesta se desprende que la medida forma parte de la campaña desencadenada por la izquierda en contra del Gobierno abrumadoramente elegido por los españoles y que sin duda, implícitamente, alentará las actividades de acoso y persecución a los miembros y familiares de los diputados del partido gobernante, acosadores a los que por cierto cabe preguntarles ¿Dónde estaban cuando la ex ministra socialista de la vivienda Carmen Chacón, impulsó la inhumana Ley que ahora facilita el que a una familia la puedan poner en la calle?
Los socialistas andaluces, prisioneros de los comunistas por su alianza de gobierno, con medidas como esta, han entrado en la deriva por tratar de desestabilizar, cuanto más mejor, la situación del país.
Con políticas expropiatorias de corte comunista ¿Quién se atreverá a invertir en Andalucía? De continuar por esta senda, los andaluces no tardaremos en tener la renta per cápita de Corea del Norte, y los gerifaltes de la izquierda en el poder, la de los jeques de Arabia Saudí. Que mala es la ignorancia…

 http://blogs.hazteoir.org/opinion/2013/04/16/%C2%A1expropiese-por-cesar-valdeolmillos/

La verdad sobre el comunismo

EL BUEN COMUNISMO

EDURNE URIARTE

Enésimo ejemplo de la anomalía democrática es lo que está ocurriendo con los acosos comunistas a los políticos del Partido Popular

APRENDEMOS a aceptar con la edad que hay cosas que no podremos cambiar en nuestra generación, transformaciones a las que no asistiremos, aunque tengamos la suerte de vivir tres o cuatro décadas más. Otra cosa es que tampoco perdamos el ánimo de denunciarlas, aunque sepamos, yo lo sé, que moriremos siendo minoría. Y así es, así será, con la denuncia del comunismo, una ideología totalitaria y unos regímenes asesinos que, sin embargo, siguen gozando de una increíble impunidad intelectual en las sociedades libres. En contraste con el nazismo y el fascismo, ambos rechazados sin paliativos por la izquierda y por la derecha, el totalitarismo comunista no sólo es reivindicado con un descarado orgullo por la izquierda, sino que la propia derecha colabora en el engaño histórico de que el comunismo habría sido, seguiría siendo, una ideología menos rechazable que el nazismo o el fascismo.

Enésimo ejemplo de la anomalía democrática y ética anterior es lo que está ocurriendo con los acosos comunistas a los políticos del PP. La izquierda, por supuesto, apoya los acosos. La izquierda socialista lo hace con algunos matices, pero los justifica llamándolos «escraches» que es una forma de legitimar la agresión y la violencia, no sólo eliminando el nombre, tampoco es lo mismo lucha armada que asesinato, sino criminalizando a los perseguidos, con eso de que los objetivos de los «escraches» argentinos eran los criminales de la dictadura, ergo, estos objetivos de la derecha española serían también otros criminales. Al estilo de Ada Colau, que los llama así desde el mismísimo Congreso de Diputados.

Y, por supuesto, la izquierda comunista no sólo los apoya, sino que los organiza y los protagoniza, o los lidera desde las mismas instituciones, como la consejera comunista de la Junta de Andalucía que llama al acoso a la derecha desde su sillón de la Consejería. Y aquí llega lo del buen comunismo porque ni la propia derecha se atreve a llamar a esta campaña violenta con su apelativo ideológico correcto. Resulta que esto que hacen los comunistas españoles sería «fascismo» o «igual que el nazismo», como si el único extremismo violento y las únicas ideologías totalitarias estuvieran en la extrema derecha. Como si el comunismo no hubiera existido jamás o hubiera sido esa maravillosa utopía a la que siguen cantando los comunistas.

Son excepciones artículos como el de Luis Ventoso el sábado en este periódico llamando a esto con su nombre, «Festival neocomunista». La mayoría de la propia derecha sigue con lo del fascismo, confirmando que estamos donde estábamos, en lo que Jean-François Revel llamó hace bastante La grande parade (2000) sobre la supervivencia de la utopía socialista.

Y mucho me temo que volveré a citar de nuevo a Revel, que aquello de que «los negacionistas nazis no son más que un puñado. Los negacionistas procomunistas son legión» seguirá mucho tiempo vigente, que el comunismo será salvado una y otra vez hasta por la propia derecha. Y su violencia actual será traspasada conceptualmente a la extrema derecha. Resulta que los violentos de Ada Colau son fascistas, dice la propia derecha. Pues no, son comunistas, y la derecha no podrá combatirlos si no empieza por identificarlos ideológicamente.

 abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20130416&idn=151168253197

La verdad sobre el nacionalismo vasco radical y eta

Madrid. (EP).- ETA ha asesinado a un total de 829 personas desde que cometiera en 1960 su primer atentado con víctima mortal, en el que murió Begoña Urroz, un bebé de 22 meses, abrasada por una bomba colocada en la estación de ferrocarril de Amara (Guipúzcoa).
En su siniestra historia, la banda terrorista ha matado a 506 miembros de las Fuerzas de Seguridad, 58 empresarios, 39 políticos, nueve miembros de la judicatura, siete relacionados con instituciones penitenciarias y tres periodistas.
Según la estadística de Europa Press, contrastada con los datos del Ministerio del Interior y de la Fundación Víctimas del Terrorismo, la Guardia Civil es el colectivo con mayor número de asesinados por ETA, con 230. Le siguen la Policía Nacional, con 183 miembros muertos por acciones terroristas, y la Policía Municipal, con 30. Además, ETA ha asesinado a 103 militares.
Un total de 58 empresarios han sido objetivo de la banda, mientras que hasta 39 políticos han fallecido en el medio siglo de existencia de ETA. Asimismo, los terroristas han matado a nueve miembros de la judicatura, a siete de instituciones penitenciarias y a tres relacionados con los medios de comunicación.
ETA: una historia marcada por la sangre
Según la estadística de la Fundación Víctimas del Terrorismo, el año con mayor número de víctimas fue 1980, cuando ETA llegó a asesinar a 92 personas, es decir, una media de siete muertos cada mes. La banda mató a 52 personas en 1987, a 25 en 1990, 46 en 1991 y 26 el año siguiente, 1992.
El número de víctimas ha ido decayendo con el paso de los años, con un pico al alza en 2000, con 23 muertos, y 2001, cuando el terrorismo acabó con la vida de 15 personas.
El libro 'Vidas rotas. Historia de los hombres, mujeres y niños víctimas de ETA' (editorial Espasa) aporta el dato del número de fallecidos por comunidades autónomas, destacando que la banda ha matado a 576 personas en el País Vasco, a 123 en Madrid, a 54 en Barcelona o a 42 en Navarra. Además de en España, ETA ha asesinado a diez personas en Francia.
Por ciudades, Madrid encabeza la sangrienta lista de ciudades con mayor número de víctimas, con 120, seguida por San Sebastián, con 95 y Bilbao, con 58. Este libro -escrito por Rogelio Alonso, Florencio Domínguez y Marcos García Rey- contabiliza el tipo de artefacto utilizado por los terroristas, siendo el coche-bomba el recurso más utilizado (en más del 50% de los atentados) para sembrar el terror en la población.
Euskadi Ta Askatasuna (ETA) fue fundada en julio de 1959 por estudiantes nacionalistas frente a lo que consideraban el "inmovilismo" político frente al régimen de Franco. El objetivo fundacional de ETA era conseguir la independencia de Euskal Herria -incluyendo las regiones del País Vasco y Navarra, así como el Iparralde francés-.
Más del 90% de las víctimas de ETA fueron asesinadas después la muerte de Franco, en 1975, con la restauración de la democracia. La última víctima mortal fue el brigadier francés Jean Serge Nerin, que murió el 16 de marzo de 2010 cerca de París durante un tiroteo entre miembros de la organización y la policía de ese país. 38
Secuestros
En estos 52 años de macabra historia, la banda también ha secuestrado a 38 personas, siendo el del concejal del PP Miguel Ángel Blanco, asesinado posteriormente por arma de fuego en la cabeza en julio de 1997, uno de los que más repulsa levantó en la sociedad española.
El secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco fue la respuesta de ETA al rescate, después de un año y medio secuestrado en un zulo de Mondragón, del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara.
El 17 de enero de 1996, ETA secuestró a Ortega Lara en el garaje de su casa en Burgos cuando volvía de su trabajo en el Centro Penitenciario de Logroño. Se trata del secuestro más largo de la historia de ETA, que el 1 de julio de 1997 tuvo el feliz desenlace de su liberación.
El 18 de mazo de 1976, ETA secuestró a la salida del trabajo al industrial Ángel Berazadi, presidente de Sigma, quien tras 22 días cautivo fue asesinado de un disparo en la cabeza, convirtiéndose en el primer fallecido tras un secuestro de los terroristas.
Los empresarios han sido uno de los colectivos más afectados por los secuestros de ETA. Los empresarios José María Aldaya (recluido 342 días) y Emiliano Revilla fueron recluidos durante 342 y 249 días, respectivamente. 232 días fueron los que estuvo cautivo otro empresario, Cosme Delclaux, secuestrado en 1995 y escondido en el mismo zulo de Irún (Guipúzcoa) ocupado con anterioridad por José María Aldaya.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20111020/54233807844/eta-ha-asesinado-a-829-personas-a-lo-largo-de-su-historia.html#ixzz2QWeivfUy
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

La amistad entre Eta y Venezuela

ETA y Chávez, dos que se quisieron mucho

Publicado por Edurne Uriarte el mar 11, 2013

Compartir

La fotografía es esperpéntica. Uno de los brazos políticos de ETA, Sortu, homenajeaba ayer en Bolívar (ahora rebautizado como Bolibar), Vizcaya, cuna de los antepasados de Simón Bolívar, a Hugo Chávez.
Todos los ingredientes de la extrema izquierda mundial reunidos en Bolívar: violencia, socialismo, indigenismo racista, antiamericanismo y populismo. Chávez, hermanado con ETA. Como lo estuvo en vida, protegiendo en Venezuela a miembros de ETA, lo mismo que a miembros de las FARC.
Lo anterior es patético, pero coherente. Los movimientos antidemocráticos de la izquierda colaboran, se quieren y se homenajean.
Otra cosa más preocupante es que defiendan a Chávez quienes se dicen demócratas. O que lo comprendan o que maticen su gobierno represivo. Y ha habido mucho de eso en España en los últimos días.
 http://abcblogs.abc.es/edurne-uriarte/public/post/eta-y-chavez-dos-que-se-quisieron-mucho-15639.asp/

España, lider en fracaso escolar

Con un 24,9 %, un porcentaje que dobla el 12,8 % de la media europea, según la oficina europea de estadística Eurostat
REDACCIÓN HO.- El 24,9 % de los jóvenes españoles de entre 18 y 24 años no cursaban ningún tipo de ciclo educativo ni de formación en 2012, lo que coloca a España a la cabeza de la Unión Europea en abandono escolar y con un porcentaje que dobla el 12,8 % de la media europea, según los datos publicados este jueves por la oficina europea de estadística Eurostat. Tras España, los países con peores resultados son Malta (22,6 %) y Portugal (20,8 %), mientras que Eslovenia (4,4 %), Eslovaquia (5,3 %), República Checa (5,5 %) y Polonia (5,7 %) ofrecen las mejores marcas.
En el caso de España, el 24,9 % de abandono escolar (frente al 15 % que debe tener en 2020) se afecta más a la población masculina que femenina. El 28,8 % de los hombres de entre 18 y 24 años dejaron prematuramente sus estudios en España en 2012, mientras que ese problema afectó a un 20,8 % de las mujeres en el mismo tramo de edad.
La Unión Europea tiene por objetivo reducir al 10 % la cifra de abandono escolar en el horizonte de 2020 y fija para esa fecha objetivos nacionales que van del 4,5 % de Polonia al 15 % que se espera de España e Italia. Nueve Estados miembros han conseguido ya mejorar sus objetivos nacionales de 2020 (República Checa, Dinamarca, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Austria, Eslovenia, Eslovaquia y Suecia). La comisaria de Educación y Juventud, Androulla Vassiliou, ha celebrado los buenos resultados que ofrece la Unión Europea en general, pero ha instado a "redoblar esfuerzos" a aquellos países que, como España, están lejos de sus marcas comprometidas en abandono escolar. "Los empleos de mañana necesitan cualificaciones más altas", ha advertido la comisaria.
Eurostat también ha examinado el número de titulados superiores entre los jóvenes de entre 30 y 34 años de edad en la Unión Europea, en donde España (con un 40,1 %) sí se sitúa por encima de la media europea (35,8 %) y se acerca a su objetivo nacional del 44 % en 2020. A la cabeza de titulados superiores están Irlanda (51,1 %), Chipre (49,9 %) y Luxemburgo (49,6 %), mientras que el peor registro es para Italia (21,7 %), seguido de Rumanía (21,8 %) y Malta (22,4 %).

 hazteoir.org/noticia/51275-espa-cabeza-ue-fracaso-escolar

Rusia contra el aborto

El abrumador drama del aborto deja tras de sí un país asolado demográficamente, donde el 80 por ciento de sus mujeres han abortado, y la mayoría de ellas entre dos y diez veces.

REDACCIÓN HO.- La Cámara baja del Parlamento ruso, la Duma Estatal, ha aprobado en primera lectura un proyecto de ley del Ministerio de Sanidad que promueve la prohibición de anuncios del aborto mediante los servicios médicos o las prácticas tradicionales, según informaciones de la Agencia Rusa de Información Legal (RAPSI) recogidas por Europa Press.

El aborto era un método habitual para controlar la natalidad durante la época soviética. En 2004, según datos de Naciones Unidas, Rusia continuaba siendo el país con el número más elevado de abortos por mujer en edad fértil, en datos recogidos por REL. A día de hoy, cada año mueren por aborto provocado más de un millón doscientos mil niños en el seno de sus madres. Rusia tiene 142 millones de habitantes.

El Gobierno está haciendo campaña en contra del aborto en un intento por aumentar la baja tasa de natalidad del país. El aborto constituye uno de los más graves factores de la crisis demográfica que vive Rusia. La Iglesia Ortodoxa es también una firme defensora de la causa provida en el país.

Rusia fue el primer país del mundo en legalizar el aborto. Fue en 1917, con la Revolución soviética, y se mantiene hasta hoy, son ya casi 4 generaciones de mujeres dañadas por el aborto, hijas y nietas de mujeres que también abortaron.

hazteoir.org/noticia/51273-rusia-proh-be-anuncios-abortos-servicios-m-dicos

La verdad sobre Unicef y el aborto

La triste verdad sobre UNICEF

A las 8:31 PM, por Javier Tebas
Categorías : Sociedad

Existe un consenso social asentado en la mentalidad del individuo occidental del siglo XXI, que irradia sobre determinadas instituciones un peligroso halo de infalibilidad sin fundamento. El caso más significativo es el de la ONU, paradigma para muchos de la justicia internacional en forma casi de divinidad terrenal, que en un análisis honesto quiebra impunemente los valores fundamentales del hombre, a través de hechos objetivos puestos en practica por diversas ramas de esta inmensa institución
El Vaticano retiró en 1996 su colaboración anual con UNICEF, puesto que los fondos de “ayuda a la infancia” destinados a través de esta organización, dependiente de la ONU, eran y siguen siendo dedicados a alimentar una estructura internacional de abortos en magnitudes bestiales.
Desde la década de los 60 UNICEF ya participó abiertamente en campañas que contemplaban la contra concepción y la esterilización para controlar la población, realizando una inversión con fondos de la ONU que sumó alrededor de diez millones de dólares. Durante las siguientes décadas la estrecha colaboración millonaria con la International Planned Paterhood Federation conllevó inversiones millonarias de promoción del aborto en países subdesarrollados.

A partir de la década de los 90 UNICEF y la propia jerarquía de la ONU comenzó a realizar una presión política en muchos países por la legalización del aborto. En 1996 vino la ruptura definitiva, quizás algo tardía, con la Iglesia católica, tras emitir UNICEF un comunicado reconociendo públicamente la distribución de medios para abortar en países de África.
Actualmente y bajo un logotipo de imagen en el más absoluto “buenismo” que resulta cínico, el apoyo explícito tanto logísitico como político de UNICEF a la masacre del aborto, nos plantea como católicos no solo el deber de cortar tajantemente toda colaboración económica con ellos, sino también el deber moral de explicar la verdad. A pesar de a día de hoy suponga exponernos a la crítica más visceral y rabiosa del triste prototipo de individuo occidental del siglo XXI.
Javier Tebas

Fuente: http://infocatolica.com/blog/gaudeamus.php/unicef_apoya_el_aborto

Cristianos en Oriente Próximo

"Para nosotros, los musulmanes no son terroristas. No son personas que quieran la violencia y la guerra. El islam y los musulmanes son moderados", expresó Béchara Boutros Rai en París.

REDACCIÓN HO.- El patriarca maronita del Líbano, Béchara Boutros Rai, declaró este miércoles en París que los musulmanes necesitan de los cristianos en Oriente Próximo "para salvaguardar al islam del fanatismo y del integrismo", según informa Reuters y recoge ABC.

"Para nosotros, los musulmanes no son terroristas. No son personas que quieran la violencia y la guerra. El islam y los musulmanes son moderados. Hay que apoyar la presencia de cristianos en todos los países de Oriente Próximo para salvaguardar al islam del fanatismo y del integrismo", durante una conferencia en el Instituto Católico de París.

"Los cristianos de Oriente tenemos la obligación de dar a conocer a Occidente la realidad del islam", declaró la primera autoridad religiosa de los católicos libaneses, continuó diciendo el patriarca maronita, el rito oriental cristiano al que pertenece casi un tercio de los habitantes del Líbano.

El cardenal Béchara Boutros Rai se reunió el martes con el presidente François Hollande para solicitar la ayuda de Francia a la comunidad cristiana del Líbano, amenazada actualmente por la nueva rivalidad entre musulmanes suníes y chiíes del país. 

hazteoir.org/noticia/51274-patriarca-maronita-l-bano-hay-que-apoyar-presencia-cristianos-oriente-pr-ximo

La verdad sobre el Papa Francisco

El pasado 31 de marzo publiqué en El Comercio un artículo titulado “Lo que no va a cambiar el Papa”. Quería en aquellas reflexiones salir al paso de una actitud, en mi opinión, un tanto extendida, según la cual la Iglesia se habría alejado por completo de la sociedad, se encontraría inmersa en la noche de los tiempos y necesitaría un viraje de 180º; un viraje tan fuerte según algunos sectores, católicos o no, que en realidad se trataría de amoldar el cristianismo al espíritu de nuestra época, a costa de la propia identidad del Evangelio, del cristianismo y de la Iglesia.

Deseaba en aquellas líneas prevenir contra unas expectativas que considero erróneas y que, por otra parte, pudieran con el tiempo degenerar en decepción sobre el Papa Francisco. Dicho todo aquello, creo que es oportuno también un comentario para hablar del estilo del Papa Bergoglio y de las novedades –mejor que cambios, entiendo yo- que está introduciendo.

Una advertencia, antes de continuar, es que resulta inevitable una cierta simplificación, que facilite una comprensión de conjunto, al precio de perder algunos matices. Para comprender lo específico del nuevo Papa puede ayudar, me parece, compararlo con sus inmediatos predecesores: Juan Pablo II y Benedicto XVI. La comparación no tiene por qué plantearse en términos rupturistas, sino de simple diferenciación. En concreto, pienso que una manera de plantear el contraste –a riesgo de simplificar- es comprender que sus predecesores hubieron de emplear una energía colosal en realizar una adecuada lectura del Vaticano II, mientras que el Papa Francisco da ya por realizada esa tarea y lanza a la Iglesia –a los católicos- a la acción. Es decir, tanto Juan Pablo II como Benedicto XVI se tuvieron que emplear a fondo en llevar a cabo la “hermenéutica de la reforma” del concilio, de la que habló Benedicto XVI. De este modo, el ministerio de estos Papas dio lugar a un ingente magisterio a través de la Congregación para la Doctrina de la Fe, cuyo principal fruto fue la publicación del Catecismo de la Iglesia Católica (y su posterior Compendio. A la vez, si no estoy mal informado, en ese período se llevó a cabo una discreta reforma del episcopado a nivel mundial, para garantizar que las enseñanzas episcopales fueran acordes con lo que desde Roma se formulaba.

Francisco, como digo, da por concluida la correcta lectura del concilio y ha decidido lanzar a la Iglesia a la efectiva evangelización del mundo. Nos encontramos así ante un papado enormemente dinámico, que resalta, más que la doctrina, la acción y la necesidad de acercarse a las periferias tanto de la doctrina católica –quienes se encuentran lejos de la fe cristiana o no aceptan por completo las enseñanzas católicas- como de la sociedad –los pobres, los que sufren-. Quizá no esté de más una observación, y es que los destinatarios de las palabras y de los gestos del Papa actual no es sólo la jerarquía de la Iglesia, sino también –y quizá sobre todo- los católicos de a pie. Sus mensajes no son tanto para la “institución” Iglesia, cuanto para las personas que la formamos.

Confiado en las virtualidades del Evangelio y del mensaje cristiano, el Papa Francisco nos pide a los católicos que vivamos una fe activa, que nos lleve a salir a todas las encrucijadas de la humanidad, con la seguridad de que Dios quiere atraer a todos los hombres hacia Sí y de que ha dotado a la Iglesia de la capacidad de hacer efectivo ese empeño, en el que resulta nuclear tanto la figura del pobre como la pobreza cristiana. Francisco nodeja de recordar la centralidad que tiene en el cristianismo todo aquel que padece, bien sea la injusticia, bien sea la simple fragilidad o la oscuridad de la condición humana, y la importancia que, para ser coherentes con la fe, reviste el desprendimiento de las cosas materiales. El pontificado de Francisco puede resultar, por ello, un tanto incómodo para muchos católicos, porque, a través de sus palabras y de sus gestos, nos va a poner continuamente delante de los ojos la necesidad de vivir la fe con autenticidad, con una disposición activa, que nos arranque de la comodidad y de la pasividad. En definitiva, no va a dejar de impulsarnos a salir hacia los demás y a demostrar la fe con obras (y con renuncias).

Vistas las cosas con la perspectiva aquí expuesta y con un punto quizá de arrogancia, apetece decir que desde hace al menos cincuenta años (concilio Vaticano II), el Espíritu tiene un plan para la Iglesia, y da la impresión de que lo va sacando adelante.

 bloguerosconelpapa.org/2013/04/lo-que-no-va-cambiar-el-papa.html

La verdad sobre pedofilia y homosexualidad

La Asociación Internacional de Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersexuales (ILGA, por sus siglas en inglés), durante cerca de 10 años, promovió abiertamente la pedofilia, de la que sólo se separó, por las presiones recibidas, cuando ingresó como órgano consultivo para la ONU.
REDACCIÓN HO.- El viernes 5 de abril se conoció un controvertido fallo de un tribunal de apelaciones en Holanda, del que informamos en nuestra web, y en el cuál los jueces holandeses han fallado a favor de la existencia de una asociación de pedófilos porque creen que no constituye "una amenaza a la desintegración de la sociedad", aún sabiendo que en 2011, el expresidente de Martijn, Ad van den Berg, fue condenado a tres años de prisión, seis meses suspendida, por posesión de fotografías, películas y revistas de pornografía infantil.
'Martijn' y NAMBLA fueron miembros de ILGA hasta 1994
Pero tanto el grupo holandés Martijn como la Asociación Norteamericana por el Amor entre Hombres y Niños (NAMBLA), estuvieron bajo el amparo de la asociación homosexual internacional ILGA, hasta el año 1994. Y esto se produjo porque en 1993, ILGA fue admitida con caracter consultivo dentro de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y fue presionada por Estados Unidos para que no admitiese dentro de sus filas a asociaciones que avalan "el abuso sexual de niños". Ese año, el Senado de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que amenazaba con recortar 119 millones de dólares en ayudas a las Naciones Unidas mientras esta no garantice que no provee “ningún estatus oficial, acreditación o reconocimiento a ninguna organización que promueva, condone o busque la legalización de la pedofilia, esto es, el abuso sexual de niños”.
Project Truth también fue expulsado de ILGA tras las presiones de EEUU
Y ante estas amenazas, en 1994, la ILGA expulsó a Martijn, NAMBLA y Project Truth, tres organizaciones que promueven la aceptación legal de la pedofilia. El miembro de NAMBLA Roy Radow, en protesta por la expulsión de esta asociación, recordó en un comunicado de 1994 que la asociación promotora de la pedofilia fue miembro de la ILGA "por 10 años. Hemos formado parte activa en ILGA más que cualquier otra organización en Estados Unidos". "Los delegados de NAMBLA en la ILGA ayudaron a escribir la constitución de la ILGA", entre las que figuraban "sus posiciones oficiales sobre los derechos sexuales de los jóvenes", señaló.
Ya en 1985, ILGA había adoptado una posición pública a favor de la pedofilia
La expulsión de NAMBLA del colectivo gay, admitió Radow, fue "un intento cobarde y deshonesto para satisfacer las demandas de la Misión de Estados Unidos ante la ONU". Radow señaló que ya en 1985, la ILGA adoptó una posición favorable a la pedofilia, exhortando a las organizaciones integrantes del colectivo gay a "ejercer presión en sus gobiernos para abolir la edad de consentimiento legal" para tener relaciones sexuales.
Y lo siguió haciendo después de expulsar a algunos pedófilos de sus filas
En 1986, la organización gay "adoptó una posición que dice que el grupo ‘apoya el derecho de las personas jóvenes a una autodeterminación sexual y social’". De acuerdo a Radow, la ILGA declaró en 1988 que “reconoce que las leyes existentes referentes a la edad de consentimiento de personas del mismo sexo a menudo sirven para oprimir y no para proteger”. En 1990, la Asociación Internacional de Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersexuales declaró que “apoya el derecho de todo individuo, sin importar su edad, a explorar y desarrollar su sexualidad”.
La homosexualidad y la pedofilia
Como recuerda Aciprensa, en abril de 2010, el Secretario de Estado de la Santa Sede, Cardenal Tarcisio Bertone, al referirse s los problemas mentales de los sacerdotes que abusaron de menores, advirtió que si bien no existía una relación entre pedofilia y celibato, sí la había entre pedofilia y homosexualidad. Esta postura fue respaldada por el experto psiquiatra estadounidense Richard Fitzgibbons ese mismo mes, explicando que lo dicho por el Cardenal se respalda en el estudio científico John Hay, y que, en su experiencia, “todos los sacerdotes que he tratado que están involucrados sexualmente con niños habían estado involucrados previamente en relaciones homosexuales adultas". Por su parte, el psicólogo clínico y social José María Amenós Vidal, de la Universidad Central de Barcelona (España), aseguró la existencia de evidencia científica que "corrobora la relación entre homosexualidad y pedofilia".

 .hazteoir.org/noticia/51243-asociaci-n-internacional-homosexual-ilga-ampar-durante-una-d-cada-grupos-ped-filos

El valor de una vida

Que seres tan extraños somos los humanos. Ponemos el máximo celo en cuidar al lince ibérico o un huevo de un ave en riesgo de extinción, y no tenemos el más mínimo escrúpulo en asesinar al fruto de nuestras entrañas.
El pasado sábado, 486 asociaciones se manifestaron en Madrid a favor de la vida, porque el Gobierno, que llevaba en su programa electoral derogar la Ley del aborto que aprobaron los socialistas, después de más de un año en el poder y con una mayoría absoluta que le permite hacerlo, no ha movido un solo dedo a pesar de que esa promesa, no es algo que esté condicionado por las condiciones económicas por las que atravesamos. Y es que a ese Gobierno al que una abrumadora mayoría de españoles otorgó su confianza en las urnas, le falta el coraje que a los socialistas les sobra, para defender los principios que dice defender.
El hecho de que cada una de las cosas que hagamos se pierda en eso a lo que llamamos tiempo, nos hace apreciar que cada momento de la vida es único. Un beso, un atardecer, una mirada, una caricia, un sentimiento. Ninguno volverá a repetirse de la misma manera. Cada uno sucede una sola vez en la historia del universo. Por eso la vida es sagrada. Porque es única e irrepetible. Desde el mismo momento de la concepción; desde el primer momento de su existencia, la vida humana debe ser preservada y protegida de manera absoluta, respetando el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida.

Existe una parte no demasiado conocida de la historia no muy lejana, que por enésima vez, nos demostrará el valor que tiene la vida.
Es la historia de Emilia. Una mujer cuyo último embarazo presentó tantas penas y aflicciones, que hoy en día, constituiría una opción segura por el aborto.
Emilia pertenecía a una familia de clase media en un país europeo hundido en la miseria, después de una prolongada guerra nacional. Hambre y epidemias amenazaban a toda la población. Desde pequeña, su salud era delicada, a causa de las menesterosas condiciones en las que se desenvolvía su vida.
Siendo muy joven, se casó con un obrero textil, estableciéndose el matrimonio en una ciudad absolutamente ajena a su entorno familiar y social. Poco tiempo después nació su primer hijo, Edmundo. Unos años más tarde, Emilia dio a luz a Olga, una niña que sobrevivió pocas semanas por las malas condiciones de vida a la que la familia estaba sometida.
Catorce años después del nacimiento de Edmundo y casi diez de la muerte de su segunda hija, Emilia se encontraba en una situación extremadamente dura. Tenía cerca de cuarenta años y su estado de salud era muy preocupante: sufría importantes problemas renales y su sistema cardiaco se debilitaba poco a poco debido a una afección congénita. Por otro lado, la situación política de su país era cada vez más crítica, como consecuencia de la recién terminada primera guerra mundial.
Vivían con lo indispensable y con la incertidumbre y el miedo de que estallase una nueva guerra. En esas sombrías circunstancias, Emilia quedó nuevamente embarazada. No faltó quien se ofreciera a practicarle un aborto. Con su edad y su estado de salud, el embarazo constituía un alto riesgo para su vida. Por otra parte, las duras condiciones en las que se desarrollaba su existencia, la inducían a preguntarse:¿Qué mundo puedo ofrecer a mi hijo? ¿Un hogar miserable? ¿Un pueblo en guerra? ¿Vale la pena que le dé la vida?
Trágicamente, Edmundo, el único hermano del bebé que esperaba, viviría sólo dos años más. Algunos años más tarde, estallaría la segunda guerra mundial, en la que el padre de la criatura que estaba por nacer también perdería la vida.
A este niño le esperaba una vida en completa orfandad: ni su padre, ni su madre, ni su único hermano podrían acompañarle en medio de las condiciones espantosas de la segunda guerra mundial que se estaba generando.
¿Tenía sentido traer al mundo a un niño que desde el mismo momento de nacer, solo habría de conocer las punzadas de la angustia y la amargura? ¿Qué amanecer de cada día podía ofrecerle su madre? ¿Había alguna razón que aconsejara continuar con aquel embarazo?

A pesar de todo, ella optó por la vida de su hijo, a quien puso el nombre de Karol. Llegado a este punto del relato, supongo que ya saben quiénes son los protagonistas de esta historia. Para los progresistas y los fariseos, hoy, aquel niño, seguramente sería una víctima del aborto. Pero, progresar no es tener más, sino ser más. Y la mujer que se somete a un aborto, nunca será más, porque en lo más profundo de su alma, siempre habitará el vacío de ese hijo que fue sin llegar a ser. En el caso de Emilia, gracias al valor y respeto que profesó por la vida, 58 años después, su hijo, Karol Wojtyla, llegaría a ser S.S. Juan Pablo II.

 http://blogs.hazteoir.org/opinion/2013/04/09/el-valor-de-la-vida-por-cesar-valdeolmillos/

Holanda legaliza la pedofilia

Sorprendentemente, dicen que este grupo es "contrario al orden público" pero indican que es ilegal prohibirlo porque "no existe amenaza a la desintegración de la sociedad". Algunos de los miembros pedófilos tienen antecedentes penales por abuso sexual y por posesión de pornografía infantil.

REDACCIÓN HO.- En un inaudito fallo, un tribunal de apelaciones en Holanda validó la existencia de una asociación de pedófilos -que en primera instancia había sido disuelta en 2012-.
Según informa el diario ABC, y recoge Aciprensa, la organización Martijn, que defiende las relaciones sexuales 'consentidas' entre niños y adultos fue disuelta por una orden judicial previa de junio pasado, pero ahora el tribunal holandés de apelación ha anulado esa sentencia. "El trabajo de la asociación es contrario al orden público, pero no existe una amenaza de la desintegración de la sociedad", ha dictado el Tribunal de Apelación de Arnhem, Leeuwarden (norte del país).

Apelando a la "libertad de expresión", Martijn Uittenbogaard (en la imagen), presidente de la asociación de pedrastas Martijn, recurrió la decisión del tribunal que ordenó la disolución del grupo pedófilo fundado en 1982. El Tribunal de Apelaciones sostiene que los antecedentes penales de abuso sexual de algunos de sus miembros podrían estar relacionadas con la asociación, pero que nunca habían cometido un crimen. Obviando que el expresidente de la misma, Ad van den Berg, fue condenado el 18 de octubre de 2011 a tres años de prisión, seis meses suspendida, por posesión de fotografías, películas y revistas de pornografía infantil.
El presidente de la asociación, a través de su cuenta de Twitter, ha escrito tras conocer el fallo que "todavía hay jueces sabios, por suerte". El 21 de noviembre de 2011, otros jueces del Tribunal Penal de Leeuwarden se negaron a perseguir a la asociación.

 hazteoir.org/noticia/51226-jueces-holandeses-avalan-existencia-una-asociaci-n-ped-filos

Frente al aborto: adopción

El Obispo de San Sebastián ha destacado el aumento del 22 %  del número de abortos en la comunidad vasca. Denunciando esta "masacre de inocentes", llama a "dignificar" la adopción, recordando también el compromiso de Cáritas de ayudar a las madres gestantes y a las que son víctimas del aborto.
REDACCIÓN HO.- El Obispo de San Sebastián ha realizado estas afirmaciones en la homilía que pronunció este pasado Viernes Santo, en la Catedral del Buen Pastor de la capital guipuzcoana, que centró en denunciar el aborto: ese mismo día se daban a conocer las cifras oficiales de abortos perpetrados en la Comunidad correspondientes al 2011: un total de 4.183.
Dignificar la adopción
 Monseñor José Ignacio Munilla señaló la "contradicción" que supone buscar niños adoptados en países lejanos, cuando al mismo tiempo "se rechaza la posibilidad de dar en adopción al hijo de nuestra entrañas", una actitud "hipócrita" que no prioriza el bien del niño, denunciaba. Por ello, el prelado donostiarra ha realizado el siguiente llamamiento: "¡No los matéis!, dádselos a quienes también les aman y están dispuestos a dar su vida por ellos".

Apoyo a la mujer embarazada y Cáritas
En esa línea, ha recordado el compromiso de Cáritas de ayudar a las madres gestantes en situación de pobreza, tanto para llevar adelante su embarazo como para la educación de su hijo, y ha apuntado que el 44 por ciento de las madres que han abortado en la Comunidad vasca en 2011 eran extranjeras, "de lo que se deduce que detrás en un número no desdeñable de los abortos existen situaciones de pobreza"."¡Ningún niño muerto por falta de recursos económicos!", ha enfatizado.
Suicidio espiritual: la mujer, víctima del aborto
Munilla ha destacado también el compromiso del Centro de Orientación Familiar para ayudar a las madres que abortaron ya que, según ha recalcado, "la experiencia nos permite constatar que la segunda víctima del aborto es la mujer, puesto que no sólo conlleva el poner fin injustamente a una vida inocente, sino que también supone una especie de 'suicidio espiritual' por parte de la propia mujer". Por ello, ha insistido en que en el Centro de Orientación Familiar de la Diócesis de San Sebastián se ofrece un acompañamiento a las mujeres que se encuentran en esta situación, por medio del llamado "Proyecto Raquel", que "acompaña con una terapia de sanación a las mujeres que han quedado heridas por el drama del aborto". 
Viernes Santo comprometido con la Vida
Finalmente, el Obispo de San Sebastián ha subrayado el "hecho providencial" de que los datos sobre el aborto en la Comunidad se hiciesen públicos en un Viernes Santo, día en el que se celebra la "muerte del inocente que entregó su vida en rescate por todos nosotros". “En este Viernes Santo, los cristianos reiteramos nuestro compromiso de defensa de todos los inocentes, así como de lucha contra todas las injusticias”. En este sentido, el obispo denunció que las legislaciones actuales regulen el aborto bajo el eufemismo del “derecho a la salud reproductiva”; lo cual es algo equiparable —señalaba— a que se liberalizase el despido libre bajo el eufemismo de “derecho a la salud laboral”.
Finalmente, D. José Ignacio se dirigió a los fieles asistentes a la liturgia del Viernes Santo, invitando a las madres embarazadas presentes a acercarse al altar (foto). De esta forma, la homilía concluyó con una bendición a estas madres embarazadas, que el obispo quiso hacer extensiva a toda mujer embarazada que afronta la tentación del aborto.

 hazteoir.org/noticia/51163-mons-munillla-llama-dignificar-adopci-n-holocausto-silencioso-aborto

La moda de la homosexualidad y las drogas

“Consumir marihuana provoca tendencias homosexuales”

22 marzo 2013

Hay investigaciones científicas que pueden dejarte los ojos abiertos como platos, y esta que ha realizado un grupo de médicos de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), en México, merece por lo menos un puesto de honor en el ranking de bocas abiertas.
El estudio, liderado por el galeno Narciso Morales López, afirma con ‘pruebas irrefutables’ que los jóvenes que consumen habitualmente marihuana pueden llegar a tener… ¡¡¡tendencias homosexuales!!! No sé si algunos de vosotros habéis experimentado este curioso efecto secundario. O si en una noche de juerga os habéis puesto demasiado cariñosos o ‘tonticos’ con un amigo del alma tras fumar un porro cargadito. En cualquier caso, parece que hay una razón de peso para que pueda ocurrir: el aumento de marihuana en sangre disminuye claramente los niveles de testosterona en el cuerpo.
Parece, que además de algún uso terapéutico y muchos efectos secundarios perjudiciales para la salud, la ‘maría’ puede hacer que la relación con la gente de tu mismo sexo dé un giro de 180 grados. Después de analizar todo con algo de perspectiva, mi cabeza se ha llenado de dudas que quizá me podáis ayudar a resolver.
Os dejo una serie de cuestiones que están martilleando mi cerebro:
- ¿Tendrá un efecto parecido el alcohol? Anda que no se ponen mimosos algunos después de un par de copas.
- La disminución de testosterona en el cuerpo, ¿puede esconder alguna sorpresa más? Cuando me paro a pensarlo, me dan escalofríos.
- ¿Estas tendencias pueden afectar a las mujeres? Esta hormona también está presente en su cuerpo.
PS. Tras este post, seguro que muchos encajáis algunas piezas.  

 http://blogs.20minutos.es/becario/2013/03/22/consumir-marihuana-provoca-tendencias-homosexuales

La verdad sobre Valentín Lasarte, etarra no arrepentido

Desde el Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (COVITE) remiten a HO la carta abierta de su representante, Consuelo Ordóñez, hermana del dirigente del PP asesinado por ETA en 1995, y que por su interés publicamos íntegra a continuación:

Qué coincidencia

El hombre que señaló a mi hermano para que ETA le volase la cabeza en un restaurante de San Sebastián disfrutará de tres días de paseos, vinos y ocio tras no cumplir ni dos años y medio de cárcel por cada uno de los siete asesinatos en los que participó. Matar le ha salido barato, muy barato. Tanto, que hasta el momento sólo ha cumplido 17 años de una condena de 30.

Hay una frase del auto de la sección primera de lo Penal de la Audiencia Nacional, por el que Lasarte pisará la calle, que me ha golpeado la vista no sólo por mi condición de hermana de un asesinado por ETA, también por ser presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco. Dice el auto que la Sala acuerda conceder un primer permiso de tres días que el preso disfrutará fuera de la Comunidad Autónoma Vasca “en consideración a las víctimas de los atentados” en los que Lasarte intervino.

De la frustración de saber que el asesino de siete seres humanos pisará la calle tras haberse reído en innumerables ocasiones de la administración de Justicia, he pasado al desengaño casi de inmediato. Al desengaño de saber que un órgano judicial apela a la dignidad de las víctimas mientras agacha la cabeza ante un preso terrorista que nunca ha colaborado con las autoridades.

Lasarte ha rechazado la violencia. ETA le expulsó de la banda. Está arrepentido. Ha pedido perdón. Participa en las actividades de tratamiento de la cárcel. Pero hay un matiz que el Estado de Derecho pasa por alto. Todo eso, a los damnificados por ETA, sólo se nos puede vender como complemento, como adorno. Valentín Lasarte rechaza la violencia pero ampara a terroristas implicados en asesinatos recurriendo a una supuesta amnesia que le ataca en los juicios en los que se le cita a declarar. Está arrepentido pero nunca ha colaborado en el esclarecimiento de crímenes sin resolver de los que tiene información. Ha pedido perdón a mi familia pero no quiso decirme quién disparó a mi hermano ni quiénes, además de Txapote y Carasatorre, pasaron informes a ETA sobre las rutinas de Gregorio. Participa en actividades de tratamiento en la cárcel pero eso a los damnificados ni nos va ni nos viene. ¿Acaso es moral que el Estado priorice que un asesino aprenda a interiorizar su dolor y se reinserte en sociedad a que ese asesino colabore con las autoridades en la resolución de brutales crímenes?

Mis palabras no son fruto de la rabia. Llegan después de una entrevista con el propio Lasarte en la cárcel de Álava. Allí me lo reconoció todo. Incluso que nunca pidió integrarse en la vía Nanclares, y que tampoco firmó papel alguno para formar parte del programa de reinserción de presos etarras. A Lasarte lo usaron como relleno y, ahora, lo utilizan como contrapeso. Con los presos como pilar capital de una ETA casi muerta pero amenazante, dos noticias llegan de forma escalonada. De un lado, seis detenidos en Francia en una operación contra ETA. De otro, Lasarte, el arrepentido que no colabora, pisará la calle por primera vez. Qué coincidencia.

• De interés también: Gregorio, la voz silenciosa, por Alejo Vidal-Quadras
•  
•  hazteoir.org/noticia/51486-valent-n-lasarte-calle-carta-abierta-consuelo-ord-ez

Así actúan los "defensores de la libertad de la mujer", contra Beatriz Escudero y su hija

Injurias, vivas a ETA e incluso amenazas de violación contra la diputada del PP

Beatriz Escudero y su hija, amenazadas por defender a los más débiles en el Congreso

Vie 10·5·2013 · 22:55h 14

El pasado martes la diputada Beatriz Escudero pronunció este discurso desde la tribuna del Congreso, en el que defendió el derecho a vivir haciendo referencia a datos oficiales sobre la situación vulnerable de muchas mujeres que abortan. Esta defensa le ha costado una ola de insultos, calumnias e incluso amenazas de violarla a ella y a su hija.
Según datos oficiales, el aborto se ceba con las mujeres en situaciones más vulnerables
Arcadi Espada pide castigar a mujeres que den a luz a ‘hijos tontos, enfermos y peores’
El PSOE quiere censurar una evidencia científica porque contradice su ideología
Como veis en el vídeo, Escudero fue constantemente interrumpida por diputados de izquierda, y mas señaladamente por la socialista Ángeles Álvarez, la misma que en febrero exigía censurar una campaña escolar por señalar la verdad: que un embrión humano es un ser humano. Como podéis ver, oír pronunciar esa evidencia científica en sede parlamentaria es algo que pudo con la paciencia de la señora Álvarez, que en 2010 dijo no saber qué eran los no nacidos.
En ese fanatismo ideológico tan grotesco, que niega la humanidad y justifica matar a ciertos seres humanos por su edad o su discapacidad, es donde beben salvajes como los que han dirigido estas infamias desde Twitter contra la diputada del PP:

A esto hay que añadir que ayer Arcadi Espada propuso acusar a Beatriz Escudero de un “crimen contra la humanidad” por defender el derecho a nacer de los discapacitados . Muchos abortistas están perdiendo los papeles hasta extremos alarmantes, y de majaderías como las escritas ayer por Arcadi Espada a infamias como las de los tuiteos que acabamos de ver sólo hay un paso. Ya sabemos cuál es el paso siguiente que suelen dar los totalitarios. Espero que la Justicia actúe contra esos miserables que se valen de Twitter para injuriar y amenazar, y que frene de una vez a los que se creen con derecho a imponer a los demás por la violencia unas ideas que son incapaces de defender con argumentos racionales.
Desde aquí hago llegar todo mi apoyo a Beatriz Escudero y a su hija frente a esas infamias, y mi agradecimiento por la defensa de los más débiles que hizo el martes en el Congreso.

 outono.net/elentir/2013/05/10/beatriz-escudero-y-su-hija-amenazadas-por-defender-a-los-mas-debiles-en-el-congreso

Pd. A mí también me han hecho esa clase de amenazas

La verdad sobre los vientres de alquiler

El portavoz y secretario general de la Conferencia Episcopal Española habla sobre la "injusticia" de los 'vientres de alquiler'.

REDACCIÓN HO.- Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, ha señalado, preguntado por una iniciativa legislativa popular de recogida firmas para que el Gobierno estudie la legalización del 'vientre de alquiler', que "los seres humanos no son objeto de producción".

La doctrina de la Iglesia: "El único contexto digno es la unión personal del padre y de la madre"

"Una persona es justamente acogida en el mundo cuando es la unión de dos personas en cuerpo y alma, eso es lo justo y lo digno. Producir seres humanos es injusto porque los seres humanos no son objeto de producción, no son cosas que se producen ni reses que se reproducen", ha subrayado.
En este sentido, ha apuntado que "está bien que no sea legal en España" la figura de los llamados 'vientres de alquiler' porque "es un extremo último de tratamiento injusto" hacia estos niños. Y "lo más favorable a su desarrollo" es concebir a los hijos "en un contexto de paternidad y maternidad bien claro".
Así, ha recordado que la doctrina de la Iglesia Católica establece "con claridad" que "el único contexto digno de la convocatoria a al existencia de una persona es la unión personal del padre y de la madre".
En HO, también nos hemos hecho eco de las cuantías que maneja este negocio multimillonario que se dedica a fabricar hijos y que utiliza como meros objetos, 'vasijas' contenedoras, a muchas mujeres del tercer mundo, aprovechándose de su necesidad y pobreza.

• Firma la Iniciativa Europea en defensa del embrión: 'Uno de Nosotros'
•  
•  .hazteoir.org/noticia/50837-monse-or-mart-nez-camino-recuerda-que-seres-humanos-no-son-objeto-producci-n

El mundo promueve la eugenesia nazi

Tacha de "crimen contra la humanidad" dejar nacer a niños discapacitados

Arcadi Espada pide castigar a mujeres que den a luz a ‘hijos tontos, enfermos y peores’

Jue 9·5·2013 · 22:49h 9

Hoy Arcadi Espada firma en Elmundo.es uno de los artículos más vomitivos que he leído en un periódico. En él tacha de “crimen contra la humanidad” respetar el derecho a nacer de los niños con discapacidad. Es decir, que este energúmeno considera que debería forzarse a abortar a las madres que esperen un hijo con, por ejemplo, el síndrome de Down.
Arcadi Espada quiere aborto obligatorio
Un portavoz del PSOE llama ‘deformes’ a los niños por nacer con discapacidad
Aborto: el PSOE e IU muestran su desprecio por los discapacitados
Espada añade que el propósito de Gallardón de suprimir el aborto eugenésico “rompe el consenso público sobre los derechos humanos en Occidente”. ¿Desde cuándo en Occidente existe un consenso para cargarse a los discapacitados antes de que nazcan? Antes bien, el Artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice: “Todo individuo tiene derecho a la vida”. No hace excepciones con enfermos ni con discapacitados. No dice por ninguna parte que haya que matar a nadie en ningún momento de su vida por no estar bien de salud. Conviene no confundir dicha Declaración con un famoso libro alemán en cuya portada aparecía un tipo con un pequeño bigote y cara de mala leche, y digo esto porque ese artículo en Elmundo.es guarda un peligroso parecido con ciertas cosas que se leen en dicho libro: “el objetivo único debe ser la conservación de la salud del pueblo, tanto desde el punto de vista físico como del intelectual. La libertad individual debe ceder el sitio a la conservación de la Raza.” (…) “La cuestión de hacer imposible a los seres tarados la procreación de una descendencia también tarada es un imperativo de la más clara razón y significa, en su aplicación sistemática, la más humana acción de la sociedad.”
Espada pide tratar como criminales a las madres… ¡por no abortar!
¿Alguien piensa que con esa última comparación he exagerado? Atención a esta majadería que pone Espada en su artículo de hoy:

“Si alguien deja nacer a alguien enfermo, pudiéndolo haber evitado, ese alguien deberá someterse a la posibilidad, no solo de que el enfermo lo denuncie por su crimen, sino de que sea la propia sociedad, que habrá de sufragar el coste de los tratamientos, la que lo haga.”

Quiere tratar como a criminales a las madres que no aborten a un hijo discapacitado. Más claro que el agua. Otros adornaban cosas tan repugnantes con apelaciones a la salud racial. Éste apela al gasto sanitario. El resultado es la misma basura ideológica e inmoral. Y lo digo como nieto, pues según la basura que escribe Espada, mi abuela debió ser tratada como una criminal por traer al mundo a un niño con síndrome de Down. Es decir, por traer al mundo a un hombre que es mucho mejor persona que Espada. Y es que a mi tío nunca le he visto pidiendo que se mate a nadie ni que se encarcelase a una madre por querer igual a un hijo sano que a uno enfermo.
Por cierto: el año pasado Espada escribió: “Yo soy partidario de la absoluta libertad para la embarazada”. Pues vaya una idea de la “liberad absoluta” que tiene este tipo… Dicho sea de paso: los que dicen ahora lo mismo que decía entonces Espada, ¿cuánto tardarán en adherirse a la aberrante tesis que defiende hoy el periodista barcelonés? Porque una vez se pierde el respeto por la vida humana -que es el derecho humano más básico-, lo siguiente es perderlo por la libertad ajena. Arcadi Espada es una clara muestra de esa deriva totalitaria.
Espada insulta a los discapacitados: “tontos, enfermos y peores”
Pero la deposición intelectual firmada por Espada no se acaba ahí. También se refiere al movimiento provida diciendo que “alza la voz histérica cada vez que se plantea la posibilidad de diseñar hijos más inteligentes, más sanos y mejores”. Flipante. Este tío habla de “diseñar” seres humanos como quien habla de fabricar muñecas, y se queda tan ancho. Es más: dice que los provida “tratan impunemente de imponernos su particular diseño eugenésico: hijos tontos, enfermos y peores”. No podía faltar el insulto a los discapacitados, muy en línea con esa despreciable tendencia abortista a denigrar a aquellos seres humanos a los que propone liquidar, en un nada disimulado intento de que la sociedad sienta menos piedad hacia ellos.
Denigran a los discapacitados para justificar su eliminación antes de nacer
No es la primera vez que se lee una propaganda tan burda y repugnante contra enfermos y discapacitados. Sin salir de las páginas de Elmundo.es, el año pasado Rosa Regás publicó otro artículo insultando a los discapacitados, a los que tachaba de “monstruos”. Para la escritora progre la monstruosidad no es matar y descuartizar a los más débiles: para ella lo es un bebé que sufre una minusvalía. El propio Arcadi Espada ya apuntó el año pasado algunas de las salvajadas que escribe hoy, en otro lamentable artículo en el que también defendía el aborto eugenésico forzado apelando a motivos presupuestarios. Hace unos días era un dirigente del PSOE el que se unía a la ola de insultos llamando “deformes” a las víctimas del aborto eugenésico. La anunciada reforma de Gallardón, que dice querer suprimir el aborto eugenésico, y la ofensiva abortista lanzada por el PSOE, que en este tema está llegando a las cotas más infames de extremismo ideológico, parece aventurar que seguiremos leyendo más insultos y burradas contra los discapacitados para intentar justificar lo injustificable.
El Mundo debe pedir perdón a enfermos y discapacitados por esta infamia
Tras los horrores provocados por el nazismo, y tras la cruenta guerra que le costó al mundo sacudirse de ese yugo totalitario, es alarmante comprobar que aún quedan individuos sin escrúpulos capaces de publicar majaderías tan parecidas a las tesis nazis como las publicadas hoy por Elmundo.es. Pedro J. Ramírez debería plantearse a qué clase de personas está fichando como columnistas, y haga eso o no, y ya que no espero rectificación alguna de alguien que ha llegado al grado de fanatismo necesario para escribir el artículo que hoy firma Arcadi Espada, ese periódico debe pedir perdón a enfermos y discapacitados y a sus familiares por las barbaridades e insultos contra ellos que incluye hoy en sus páginas. Y me cuento entre los ofendidos: como sobrino de una persna con síndrome de Down. Leer esas salvajadas en Elmundo.es ha hecho que me sienta ultrajado por Arcadi Espada y por ese periódico.
—outono.net/elentir/2013/05/09/arcadi-espada-pide-castigar-a-mujeres-que-den-a-luz-a-hijos-tontos-enfermos-y-peores/

Del aborto al infanticidio

El juicio contra el abortista Kermit Gosnell destapa los infanticidios y los crímenes contra bebés inocentes, en una de las muchas cámaras de los horrores 'legales' en Estados Unidos.

REDACCIÓN HO.- Kermit Gosnell, en su abortorio de Filadelfia, Pensilvania, administraba drogas a las madres embarazadas de 30 semanas de gestación que ocasionaban la muerte del bebé, aunque no siempre dentro del vientre de su madre, y también enfermedades graves y heridas a las mujeres, incluso la muerte. Gosnell también manipulaba las ecografías para mentir sobre la realidad de las semanas de gestación.

Los testimonios en el juicio reproducen los comentarios obscenos del abortista durante el asesinato de los bebés perfectamente viables fuera del seno materno, Gosnell bromeaba sobre algunas de sus pequeñas víctimas inocentes y decía que eran tan grandes que podrían haberse ido andando a la parada del autobús.

El abogado de este 'proveedor' de abortos, acusado de matar a siete bebés nacidos vivos, está tratando de demostrar que la primera de las víctimas fue asesinada dentro del seno materno.

Una de las ayudantes de Gosnell durante los abortos tardíos ha testificado que los tamaños de los bebés y su color rosado la perturbaban y ha explicado que los bebés recibían rutinariamente cortes con tijeras fuera del seno materno. Puede leer más sobre este caso en el Daily Mail y en LifeNews.

• Firma: Si el aborto no es salud, ¿por qué tengo que pagar un negocio?
•  hazteoir.org/noticia/51094-abortorio-horrores-estados-unidos-desprecio-absoluto-vida-humana
•  

Faltan 336 millones de chinos

Y 196 millones de esterilizaciones, tanto de hombres como de mujeres. Y 403 millones de dispositivos intrauterinos colocados.

REDACCIÓN HO.- Los médicos de China, en cumplimiento de las políticas del hijo único, han realizado 336 millones de muertes en el seno materno y 196 millones de esterilizaciones desde que comenzaron las políticas de planificación familiar en 1971, según muestras los datos del Ministerio de Sanidad de China citados recientemente por el periódico 'Financial Times'.

Los datos muestran que las prácticas en China para terminar violentamente con los hijos concebidos se han mantenido durante la década de 1990 pese a las peticiones de rebajar la política del hijo único. Cada año, se practican unos 7 millones de abortos, según dice ahora el régimen. En 2009, sin embargo, reconocía 13 millones de abortos al año. Además, se esteriliza a dos millones de hombres y mujeres y se insertan 7 millones de aparatos intrauterinos.

Estas imposiciones violentas de la dictadura comunista de china ya están ocasionan graves desastres demográficos, en una sociedad que prefiere a los varones. Las consecuencias son desastrosas, millones de hombres no encuentran esposas y ya se ha dado la voz de alarma por el incremento de trata de mujeres.

Por su parte, EEUU sufre también casi 56 millones de abortos desde 1973, sobre una población que hoy día supera los 315 millones de personas. Un drama y muchos horrores que algunos estados están tratrando de frenar.

hazteoir.org/noticia/51091-n-meros-muerte-pol-tica-hijo-nico-china-336-millones-abortos-1971

La verdad sobre los hijos de homosexuales

Periodismo católico entra a http://www.facebook.com/observacatholic y en twitter en https://twitter.com/observacatholic NOTA COMPLETA El 58% de los niños criados por lesbianas se sienten homosexuales: (Signo de los tiempos IMDOSOC)
Los que abogan en pro de la adopción de infantes por parte de homosexuales dicen que criarse fuera de un hogar heterosexual no afecta el desarrollo normal de los niños ni altera su inclinación sexual natural. Un reciente estudio demuestra lo contrario

¿Quiere una evidencia de lo que les sucede a los niños criados por homosexuales?

Un estudio recientemente publicado por un profesor del estado de Kansas (EU) muestra que el 58% de los hijos de lesbianas se llamaban a sí mismos homosexuales, y el 33% de los hijos de los hombres gay se llamaban a sí mismos homosexuales. Esto sucede cuando en el mejor de los casos sólo entre 5% y 10% de los hijos de heterosexuales se definen a sí mismos como homosexuales.

Esto no es informado por ningún ideólogo de derecha que puede ser fácilmente descartado como «nazi» y «sembrador de odio», como otros que han reportado resultados similares han sido etiquetados. Esto es del investigador doctor Walter Schumm, cuyo testimonio en el pasado ha sido utilizado para impulsar realmente la adopción gay.

¿GENÉTICO?

Uno de los argumentos más utilizados y eficaces para promover el «matrimonio» gay es que los homosexuales nacen así. Pero eso, según este estudio, no parece ser el caso.

El autor del estudio, el profesor Walter Schumm, de estudios familiares de la Universidad Estatal de Kansas, dijo que la intención del estudio era demostrar que la homosexualidad no es 100% genética.

«Yo sólo quiero saber la verdad acerca de algo», dijo a AOL News el científico Schumm. Porque a él le pareció un poco extraño que los padres puedan influenciar a sus hijos en muchas cosas excepto en su sexualidad.

Sus estudios en la orientación sexual muestran que los padres gays y lesbianas son mucho más propensos a tener niños que se convierten en homosexuales.

Su estudio es un meta-análisis de trabajos existentes. En primer lugar, Schumm extrapoló los datos de diez libros sobre paternidad gay. Además sesgó sus datos para que sólo los hijos auto-identificados gays y lesbianas fueran etiquetados como tales. Esto es importante porque a veces, dice Schumm, los padres homosexuales piden a los hijos ser «firmes en no declarar su orientación sexual en absoluto». Por lo tanto, estas personas serían etiquetadas directamente en el estudio por lo que dicen, a pesar de que pudieran ser gays y negarlo.

MÁS EN DETALLE

Schumm concluyó que los niños de madres lesbianas se identificaron como gays 31% de las veces, los hombres homosexuales tenían hijos homosexuales 19 % de las veces, y los niños de una madre lesbiana y un padre gay tuvieron al menos un hijo gay 25% de las veces.

Schumm también hizo un detenido estudio antropológico de las culturas diversas en la aceptación de la homosexualidad. Encontró que «cuando las comunidades dan la bienvenida a gays y lesbianas, el 89 % cuenta con tasas más altas de comportamiento homosexual».

MAYOR INFLUENCIA DE LAS LESBIANAS

Schumm encuentra evidencia de que las madres homosexuales empujan a sus hijas al lesbianismo; molestas por una relación con un hombre, influyen para que sus hijas «se relacionen con mujeres»; algunas lesbianas «tienen un odio a los hombres que es intenso».

Pero, ¿los hombres homosexuales también inducen a sus hijos a la homosexualidad? Sí, pero dice Schumm que los hombres homosexuales que han tenido en algún momento relación íntima con una mujer entienden por qué sus hijos pudieran ellos mismos tenerlas.

ACALLAR LAS VOCES DISIDENTES

Cuando el investigador Paul Cameron publicó un artículo en 2006, argumentando que los hijos de padres gays tenían más probabilidades de ser gay, la respuesta de la prensa académica fue virulenta, por no hablar de la prensa popular. El Southern Poverty Law Center, por ejemplo, lo trató como equivalente a un nazi. Y la Asociación Estadounidense de Psicología le quitó su membresía por «violación ética».

Schumm dice que no debería haberse esperado hasta el 2010 para hacer el meta-análisis. Con demasiada frecuencia sus colegas imponen «interpretaciones políticas liberales o progresistas» en sus estudios, que inhiben la investigación posterior.

«Es un poco triste», dice. Como si esperara una reacción política sobre sí mismo, Schumm concluye su estudio con una cita del filósofo Arthur Schopenhauer: «Toda verdad pasa por tres etapas: Primero es ridiculizada. En segundo término, sufre oposición violenta. Tercero, es aceptada como evidente».

—
 www.facebook.com/observacatholic

Doctrina Parot: justicia real

La etarra Inés del Río asesinó a 24 inocentes y lo trató, pero no lo consiguió, con otras 108 víctimas. ¿Cómo una matanza semejante puede obtener algún beneficio penitenciario? ¿Qué derechos les quedan a las víctimas y a sus familias?

REDACCIÓN HO.- El Gobierno español, a través de la Abogacía del Estado, defendió ante la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo que la doctrina Parot aplicada a la asesina múltiple perteneciente a ETA, Inés del Río, no viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos porque no ha supuesto alargar su pena y ha preguntado al tribunal si "¿es igual un asesinato que 132 asesinatos?" a la hora de calcular y aplicar los beneficios penitenciarios para un asesinato que para múltiples. Se refería a los 24 asesinatos consumados por la terrorista y a los 108 en grado de tentativa.

No ha habido prolongación de la pena de cárcel para la asesina múltiple

El abogado del Estado Isaac Salama ha defendido ante los 17 jueces que integran la Gran Sala del Tribunal Europeo de Estrasburgo que el derecho español desde 1970 deja de forma "bien clara" que la redención de penas por trabajo es "exclusivamente" para permitir el "adelantamiento" de su puesta en libertad y ha dejado claro que en el caso de Inés del Rio su condena "no se ha prolongado ni un sólo día la pena impuesta a la demandante" ni tampoco "el límite" de cumplimiento de la pena, de un máximo de 30 años.

Sólo cumplirá 30 años por 132 delitos de sangre

Salama ha insistido en que si España hubiera aplicado de forma retroactiva la doctrina Parot a la miembro de ETA habría tenido que cumplir el "máximo de 40 años" de pena que fija el actual Cógido Penal y no sobre los 30 que debe cumplir en virtud de la pena máxima fijada por el anterior Código de 1973 y ha reclamado al tribunal que "revoque" la sentencia de la Tercera Sección del tribunal que el 10 de julio condenó a España por vulnerar los artículo 7 (no hay castigo sin ley) y 5 (derecho a libertad y seguridad) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Beneficios penitenciarios de los asesinos múltiples

Ha defendido que la sentencia de febrero de 2006 del Tribunal Supremo español que estableció la doctrina Parot dejó claro que "no podía darse el mismo tratamiento penitenciario" a quien comete un asesinato que múltiples y ha justificado el recurso de España contra la sentencia de la Tercera Sección para que la revoque la Gran Sala del tribunal porque "supone que un asesinato reciba el mismo tratamiento penitenciario que los 132" y además es "contraria" a su "reiterada jurisprudencia" que deja en manos de los Estados la competencia sobre beneficios penitenciarios.

En España no existe la cadena perpetua

Ha criticado también que la demandante trata de "confundir" al Tribunal sosteniendo que su pena se ha visto alargada en nueve años por la doctrina Parot y ha insistido en que "todos los códigos penales" de España y hasta el vigente "han especificado que las múltiples penas deben cumplirse sucesivamente por orden de gravedad hasta llegar a un límite máximo" y que "llegado el límite máximo de cumplimiento y sólo entonces dejan de extinguir todas las penas que quedan por cumplir". Del Río fue condenada en total a más de 3.200 años de prisión en total.

La asesina múltiple saldrá de la cárcel en cuatro años

"Desde el primer momento la demandante fue formalmente notificada de que cumpliría las penas impuestas hasta el limite de 30 años y que saldría en libertad en 2017", ha insistido.

• Firma: Prisión para el asesino de guardias civiles y torturador de Ortega Lara
•  
•  .hazteoir.org/noticia/51090-cuando-atentar-vida-una-v-ctima-eta-s-lo-le-cuesta-al-asesino-dos-meses-c-rcel