El Psoe justifica la violencia verbal

Justifica a los alborotadores que impidieron una conferencia de Wert

El PSOE abre la puerta a que sus enemigos revienten cualquier acto público socialista

Mar 15·1·2013 · 17:42h 2

Ayer unos energúmenos reventaron una conferencia del Ministro de Educación, impidiéndole ejercer su derecho a expresarse y al público su derecho a escuchar lo que Wert tenía que decir. Hoy el PSOE ha defendido ese ataque a la libertad de expresión, diciendo que “cuando uno toma una decisión y está en política tiene que estar acostumbrado a recibir críticas”.
Criticaban la ‘crispación’ y ahora apoyan a quienes llaman a “quemar las calles”
Lo que decía el PSOE sobre la tensión
A nadie le puede sorprender a estas alturas ver que el PSOE justifica a unos alborotadores que revientan una conferencia organizada por un medio de comunicación -en este caso El Mundo- en un hotel, presentándolo como un legítimo ejercicio de crítica. En esto el Partido Socialista sigue al pie de la letra las pautas marcadas por su fundador, Pablo Iglesias, durante su primera -y lamentable- intervención parlamentaria el 7 de julio de 1910:

“Este partido no ha cambiado de opinión respecto a este particular; estará en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad, como han estado todos los partidos, cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones.”

El PSOE no defiende el derecho de crítica, sino la imposición de la mordaza
A lo largo de mi vida he ido a muchas conferencias, con ponentes de las ideologías más variadas. Cuando lo he creído oportuno, porque durante la charla he escuchado algo que no era de mi agrado, he esperado al turno de preguntas y he interpelado al conferenciante manifestando mi discrepancia con respeto y educación. Eso es lo que hacemos los que respetamos la libertad de expresión y creemos en la democracia. Será por eso que los socialistas no están de acuerdo con esa forma de ejercer la crítica. Por lo visto, en el PSOE prefieren tapar la boca a quienes no coinciden con sus ideas. Por eso defienden no la discrepancia, sino la mordaza.
El PSOE lanza un peligroso mensaje a la sociedad: el fin justifica los medios
Desde su rotunda derrota electoral el año pasado el PSOE ha apostado por una radicalización cada vez más evidente y escandalosa, sin mostrar el menor escrúpulo a que ese proceso le lleve a agredir los derechos y libertades de quienes no compartimos sus opiniones. Yo no soy partidario de responder a los totalitarios con su misma moneda, porque eso sería ponernos a su altura. Eso sí: cualquiera con dos dedos de frente entiende que con esa defensa de los reventadores de conferencias el PSOE se acaba de disparar un tiro a su propio pie.
Los socialistas tienen la gran suerte de que en las filas opuestas no somos tan propensos al alboroto como lo es la izquierda española: ahí están como muestra siete años de manifestaciones de la oposición cívica a Zapatero, durante las cuales no se rompió ni una papelera. Ha bastado con que llegase el PP al poder para que la izquierda apostase por un estilo muy distinto y cada vez menos pacífico de manifestarse. Con ello, la izquierda, empezando por el propio PSOE, está lanzando a la sociedad el peligroso mensaje de que el fin justifica los medios. Muchos ultras de izquierda tomarán nota de ello para seguir extendiendo esa mordaza a toda idea que no se ajuste a los dictados del pensamiento único progre, seguramente: al fin y al cabo, llevan años haciéndolo sin que el PSOE lo haya criticado ni una sola vez. El problema para el PSOE es que del otro lado empiecen también a surgir voces que animen a adoptar esa estrategia socialista, pero para aplicársela a sus promotores. En condiciones normales, en un debate civilizado y con argumentos serios y racionales, los charlatanes de la política no tienen nada que hacer. Cuando un grupo político decide ponerlo todo patas arriba para promover un escenario de violencia adecuado para su charlatanería, ha de asumir que surgirán otros igual de energúmenos y tan charlatanes como ellos pero en el lado opuesto. Seguramente lo están deseando, porque sólo así, con sus rivales rebajándose a su altura, podrían sentirse como pez en el agua los herederos de Pablo Iglesias. Allá ellos con el camino que han elegido, pero luego que no lloren si se encuentran a otros igual de salvajes que ellos impidiéndoles hablar.

 .outono.net/elentir/2013/01/15/el-psoe-abre-la-puerta-a-que-sus-enemigos-revienten-cualquier-acto-publico-socialista/

La verdad sobre la muerte de Oswaldo Payá en Cuba

El gobierno español debe conceder el indulto e investigar lo ocurrido

Los datos de la muerte de Oswaldo Payá y del juicio a Carromero que ocultan algunos

Sab 12·1·2013 · 21:54h 3

Ayer Ángel Carromero salió de la cárcel después de que el gobierno español le concediese el tercer grado penitenciario, tras pasar cinco meses y medio detenido por orden de la dictadura comunista cubana, primero en Cuba y después en España.
El PSOE pidió libertad para el etarra Bolinaga pero critica la de Carromero
Es una vergüenza que un ciudadano español haya estado dos semanas preso en nuestro país por imposición de una farsa judicial organizada por un régimen antidemocrático, el de los hermanos Castro, régimen que viola sistemáticamente los derechos humanos y en el que no existen ni las más mínimas garantías procesales propias de un Estado de Derecho.
Datos sobre la muerte de Oswaldo Payá ocultados por la prensa progre
Los medios y políticos españoles de izquierda, siempre prestos a secundar a sus amigos castristas, se han esforzado por defender la versión de lo ocurrido ofrecida por la dictadura. Esa versión fue desmontada el 4 de enero por un detallado artículo de Luis Losada en la Gaceta, así como por las declaraciones de los propios familiares de Oswaldo Payá y otros disidentes cubanos. Todas ellas suman una serie de hechos y datos que han sido ocultados por la izquierda y por el régimen castrista en torno a la muerte de Payá:

• Payá había sido reiteradamente amenazado de muerte por agentes del régimen castrista: “Tú no vas a sobrevivir a Fidel Castro; te vamos a matar”, le advirtieron.
• Antes del suceso del 22 de julio, los castristas ya habían intentado matar a Oswaldo varias veces mientras conducía su vehículo: “en el mes de mayo ya sufrió un ataque. Volcaron su furgoneta y el conductor, que era policía, le amenazó en el mismo hospital. Hace dos años le aflojaron las ruedas del coche y hace 10 años fue embestido por un minibus.” Al día siguiente de la muerte de Payá, el disidente cubano Carlos Alberto Montaner dijo sobre Oswaldo que 20 días antes “un coche de la seguridad del Estado empezó a acosarle y a tratar de sacarlo de la calle”. El 31 de diciembre Carlos Payá, hermano de Oswaldo, declaró haber hablado con otros dirigentes del PP que viajaron a Cuba y que “como Carromero, también sufrieron amenazas por parte del Estado cubano”, y que incluso “hay un joven del PP que nos contó que también le dieron un golpe en el coche, pero consiguió enderezarlo a tiempo”. Eliminar a disidentes simulando un accidente es todo un clásico de las dictaduras comunistas: al sacerdote polaco Jerzy Popiełuszko ya intentaron eliminarle simulando un accidente el 13 de octubre de 1984, seis días antes de ser secuestrado y asesinado por agentes de la dictadura comunista.
• El 22 de julio un coche rojo que les perseguía les embistió. Así lo reconoce Carromero al llegar al hospital y así lo señalan los testigos según la información que el capitán Fulgencio Medina ofreció a los familiares y amigos de Oswaldo. Además, el sueco Aaron Modig envió un SMS desde el hospital informando que estaban siendo perseguidos por la Seguridad del Estado.
• Ayer mismo la hija de Oswaldo señalaba que el coche en cuestión era un Lada rojo, que los había estado siguiendo y que sus ocupantes fueron los que sacaron a Carromero del auto impactado, preguntándoles éste: “¿Quiénes son ustedes y por qué nos hacen esto?“ Como señala la hija de Payá, esto “consta en las actas de declaración de testigos leídas por el capitán Fulgencio Medina la noche del 22 de julio en el hospital Carlo Manuel de Céspedes en presencia de otros oficiales y de nuestros amigos de la ciudad de Bayamo”.
• En su SMS, Aaron Modig informó que estaban tres ingresados y un desaparecido. El desaparecido era Oswaldo Payá que fue abandonado en la carretera durante 40 minutos. Curiosamente, el forense aseguró que el cuerpo de Payá “está hecho papilla” (sic), pero el médico amigo de la familia que ayudó a vestir al cadáver de Oswaldo informó que el cuerpo de Payá estaba intacto, pero que la cabeza tenía múltiples golpes. Significativamente junto a Payá, durante esos 40 minutos en los que nadie sabe qué es lo que ocurrió, permaneció la Seguridad de Estado: “cuando su mujer le llama le coge un miembro de la Seguridad del Estado y le dice: ‘El dueño de este teléfono falleció’.”
• Pocos días después del accidente, la dictadura cubana ya había elaborado un completo informe sobre el mismo. La viuda de Payá rechazó esa versión oficial: “Rechazo ese informe porque es el informe oficial del gobierno de Cuba y porque no he tenido ningún acceso a esa información que dicen ellos tener.” Ofelia Acevedo también denunció que no le dejaron entrevistarse con Carromero ni con Modig. ¿Qué tenía que ocultar la dictadura?

Lo que tampoco dicen de la farsa judicial castrista contra Carromero

• El 29 de diciembre el abogado de Carromero señaló que en el juicio en Cuba no hubo las garantías procesales propias de un país democrático: “La defensa, tal y como prevé la normativa cubana, no pudo acceder a las pruebas (coche accidentado, huellas del derrape, señales de tráfico y otras pruebas relevantes) ni presentar informes periciales propios. Estuvimos a lo dicho por las autoridades policiales y forenses locales que, a su vez, fueron coordinadas por la fiscalía.” En España esto bastaría para anular el juicio por violar los derechos del acusado.
• Convencida de la inocencia de Carromero, la familia de Payá se negó a presentar acusación contra él, y le consideró un “rehén” de la tiranía castrista.
• El 30 de diciembre, el hermano de Oswaldo, Carlos Payá, declaró: “Carromero no tendría que haber estado preso ni en Cuba ni en España”. Es más: consideró a Carromero un “héroe”.
• La acusación de la fiscal castrista Isabel Bárzaga se basó en una mentira: atribuyó a Carromero 45 multas y tres de ellas por exceso de velocidad, dato que llevó a la fiscal a concluir lo siguiente: “Estamos en presencia de una persona francamente temeraria”. La acusación de la fiscal se basó en información confidencial filtrada ilegalmente desde la DGT. Además, esa información fue filtrada de forma torticera y manipulada: como informó el diputado Pablo Casado el 3 de enero, de esas 45 multas 43 eran por aparcamiento, y sólo una por exceso de velocidad. Esta última le fue impuesta a Carromero por conducir a 145 kilómetros por la autovía A3 (una vía con límite en 120 Km/h), debido a que entonces era conductor novel. Sin tener en cuenta esta información algunos medios habían especulado lanzando la especie de que Carromero tendría que haber conducido a “219km/h en una autopista”, información que algunos tomaron como un dato cierto cuando no lo era.
• La abogada cubana de Carromero atribuyó lo ocurrido a “las malas condiciones del tramo de la carretera en obras donde se produjo el accidente y su deficiente señalización”. Casi ningún medio español de izquierdas dio este dato a pesar de que fue difundido por la agencia Efe.
• El 30 de julio, en una rueda de prensa montada por la dictadura cubana mediante videoconferencia -de tal forma que ningún medio pudo conocer siquiera el escenario de la misma-, Carromero declaró que iba a 80 Km/h por la citada carretera, y atribuyó lo ocurrido al mal estado de la misma, concretamente a un bache y a la gravilla que había en la vía. Además, señaló: “a nosotros no nos dio ningún vehículo por la parte trasera”. Sin embargo, Carromero no señaló si otro vehículo pudo tener alguna responsabilidad en lo ocurrido de otra forma. Tras visitarle hace unos días en prisión, Esperanza Aguirre señaló: “Fue a un hospital normal y de repente el hospital se militarizó. A Angel le pusieron un suero y ya no recuerda nada”. ¿Por qué se militarizó dicho hospital si según la dictadura lo ocurrido fue un simple accidente? ¿Por qué no le fue posible a nadie hablar con Carromero hasta 8 días despues de la muerte de Payá?
• Después de la citada rueda de prensa, el periodista y disidente cubano Guillermo Fariñas denunció que Carromero había sido amenazado: “se le está inculcando el terror hacia él y su familia”. Según Fariñas, “le crean la percepción de que, aunque él esté en Cuba, el brazo de la Inteligencia de la Isla es tan largo que puede hacerle daño a sus allegados en su país y a sus familiares”. De esta forma, “los Castro se aseguran el silencio de Carromero de por vida aunque esté en España. Bien para que nunca cuente lo que pasó o bien para que diga lo que le conviene al régimen”. Al día siguiente de la muerte de Payá el disidente Carlos Alberto Montaner ya había avisado “a las embajadas española y sueca que protejan a estas dos personas porque si fue un asesinato corren peligro”.
• Algunos medios -como Público y El Mundo- han transmitido la idea de que Carromero ha conseguido la libertad en 13 días, como si sólo hubiese pasado ese tiempo en prisión, cuando en realidad el joven español ha estado 160 días -más de 5 meses- detenido por orden de la dictadura cubana, en un proceso que ha sido un tremendo montaje y una farsa judicial desde el inicio.

Las asignaturas pendientes del gobierno de Rajoy ante este caso
Ante estos hechos, y ante la propia naturaleza totalitaria del régimen comunista cubano, es necesario que el gobierno de Mariano Rajoy adopte las siguientes medidas:

• Conceder de inmediato el indulto a Ángel Carromero, de forma que el joven no tenga que dormir de lunes a jueves en una institución penitenciaria, hecho al que le obliga la concesión del tercer grado. España no puede dar ninguna credibilidad a la farsa judicial que ha sufrido este ciudadano español, ni puede colaborar con la dictadura cubana en una condena manifiestamente injusta y contraria a Derecho.
• Abrir una investigación a fondo de la muerte de Oswaldo Payá, que era el principal opositor a la dictadura comunista cubana y que, precisamente por ello, estaba amenazado de muerte por agentes castristas e intenaron matarle en repetidas ocasiones, varias de ellas simulando accidentes, cosa que al final parece que ha conseguido ese régimen antidemocrático con la ayuda entusiasta de sus aliados políticos y mediáticos en España, que desgraciadamente no son pocos. La dictadura castrista era la principal interesada en que se liquidara a Payá y el gobierno español no puede mirar hacia otro lado cuando la responsabilidad de un posible crimen de Estado disfrazado de accidente se carga, por orden de dicha dictadura, sobre un ciudadano español al que los propios familiares de Payá consideran inocente.
• Investigar y depurar responsabilidades en la DGT sobre la filtración ilegal de datos confidenciales sobre Carromero, datos que además se filtraron de forma manipulada y que sirvieron a la fiscal cubana como elemento de cargo contra Carromero durante la falsa judicial castrista a la que fue sometido nuestro compatriota. Es intolerable que en una administración pública española haya alguien que se dedica a filtrar datos confidenciales sobre un ciudadano español, manipulándolos y provocando que sea sometido a un calvario judicial en una dictadura.

Me alegro de que Carromero haya salido de la cárcel y de que haya vuelto a encontrarse con su familia y de vuelta en su casa, pero hasta que el gobierno haya emprendido esas medidas seguiremos sufriendo la indignidad de lo ocurrido desde el 22 de julio.

outono.net/elentir/2013/01/12/los-datos-de-la-muerte-de-oswaldo-paya-y-del-juicio-a-carromero-que-ocultan-algunos/

Judíos contra el aborto

Y piden apoyar a Efrat, organización provida que salva a 4.000 niños del aborto al año: "Deseamos concienciar a más gente del carácter extremadamente grave de matar un feto".
REDACCIÓN HO.- Sholomo Amar y Yona Metzger, los dos grandes rabinos de Israel pidieron en una carta a los files judíos apoyar a la organización provida Efrat, que lucha para salvar a niños del aborto, al que califican de "asesinato".
En la carta los rabinos indican que Efrat ha conseguido "salvar en un año cuatro mil vidas".
Según el diario Haaretz, esta campaña provida no es nueva, pero el contendio sí es mucho más duro.
"Este año deseamos concienciar a más gente del carácter extremadamente grave de la decisión de matar un feto", subrayaron lso dos grandes rabinos en su misiva.
El aborto es legal en Israel para las mujeres menores de 17 años, la edad legal para el matrimonio, para las de más de 40 años, así como en el caso de violación y relaciones incestuosas. Asimismo, puede ser autorizado por una comisión médica en caso de malformación del feto o si el embarazo pone en riesgo la salud física o mental de la mujer.
Como explica la organización provida Efrat, en Israel hay cerca de 50.000 abortos al año, muchos de ellos en el fondo por problemas económicos, y pueden ser evitados.

.hazteoir.org/noticia/50531-dos-grandes-rabinos-israel-califican-al-aborto-asesinato

El mandato "póstumo" de Chávez en Venezuela

Hace varios años en Perú los partidarios de Alberto Fujimori hicieron la nefasta ley de interpretación autentica que permitió la “rereelección” del entonces presidente peruano. El final de vulnerar la constitución terminó con la caída de su régimen con más pena que gloria. Actualmente algo muy similar está ocurriendo en Venezuela porque el nuevo mandato de Hugo Chávez, según la constitución de ese país, debía darse el 10 de enero pasado, algo que no ocurrió por la grave situación en la que se encuentra el mandatario llanero.
La Constitución aprobada en el régimen chavista dice claramente que la fecha mencionada es en  la que debe realizarse la juramentación del nuevo mandatario. Además consigna que la misma tiene que ser ante la Asamblea Nacional o si por alguna razón no fuera así frente al Tribunal Supremo de Justicia. También se habla de falta temporal  por un periodo corto y la convocatoria a nuevas elecciones si el presidente electo muriera o quedara inhabilitado para siempre.
El chavismo se aferra al poder y no le ha importado en lo absoluto que se vulnere la constitución para lograrlo. En este blog siempre hemos sido críticos con Chávez y sus seguidores. Sin embargo al enterarnos de su estado grave optamos por darle tregua. Pero definitivamente no podemos dejar de decir que el “vicepresidente venezolano”, Nicolás Maduro, y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdano Cabello, hacen muy mal al hacer lo que les da la gana, queriendo interpretar a su antojo lo que dice la carta magna.

Muy mal hizo también el Tribunal Supremo de Justicia,que fiel a su sesgo chavista, le dio la razón al oficialismo que con uñas y dientes busca perpetuarse en el poder a como dé lugar.
Hay incertidumbre en Venezuela, y más la hay porque las informaciones no son claras. No le deseamos la muerte a Chávez pero está claro que prácticamente es imposible que se recupere del proceso que viene afrontando. Para que dar larga agonía al pueblo venezolano. No se dan cuenta que ya no es sólo cosa de un hombre sino más bien del futuro de un país.
La respuesta del oficialismo debió ser: “El comandante Chávez está impedido de asumir las riendas del país. Por tanto Cabello será el presidente transitorio y se convocará a nuevas elecciones”.
El punto es que el chavismo quiere que Maduro madure su candidatura en estos días de protagonismo. Cuídense de usar al presidente para impulsar una candidatura. Los caudillos no tienen reemplazantes y eso queda claro en innumerables ejemplos de la historia.
Veremos qué ocurre con el país llanero en los próximos días. Esperemos que vuelvan al orden constitucional que por capricho de un grupo se ha extinguido.
Ya al final el influyente 77 te pregunta: ¿Hay pugna en el chavismo por el poder?

 http://blogs.hazteoir.org/alex/2013/01/12/%C2%BFchavismo-rompe-orden-constitucional-en-venezuela/

No más subvenciones al cine español

La gala de los premios Goya volvió a ser un foro para la demagogia y el sectarismo político.
La crisis económica sirvió de excusa a la presentadora, Eva Hache, y a varios actores que hablaron desde el escenario para lucir pegatinas y lanzar consignas contra el Gobierno, la casa Real y el sistema.
Candela Peña, premio a la mejor actriz de reparto, llegó a decir que su padre murió en un hospital público sin mantas ni agua, por culpa de los recortes. Lo dijo vestida de lujos, después de cobrar decenas de miles de euros por su interpretación en Una pistola en cada mano.
"¿Y por qué no destinó lo que cuesta su vestido y sus zapatos a cuidar de su padre?", se preguntó una usuaria de Twitter desde su perfil. No fue la única.
El bochorno y la irritación con la demagogia de la gala de los Goya fueron la respuesta de muchos en las redes sociales, ante la nueva usurpación de la gala de los Goya por la minoría fanática que controla la industria del cine.
La actriz Maribel Verdú, vestida de Raf Simmons para Dior (aproximadamente, 60.000 euros) y con joyas de la casa Bárcena (aproximadamente, unos 200.000 euros), marcó un hito de la manipulación, al dedicar su Goya a la mejor actriz a las personas que "han perdido la vida por los desahucios".
Hubo actores con pegatinas contra los recortes del Gobierno, como Javier Cámara, o Pilar Bardem, un clásico en estas reuniones sectarias.
Pero el cine español recibió el año pasado 49 millones de euros en subvenciones del Estado, una cantidad equivalente a 89.000 cuotas hipotecarias de 550 euros.
Para los privilegiados del cine, los recortes se notan mucho menos.
Loles León, José Corbacho o Javier Bardem también aprovecharon su paso por el escenario para atacar al Gobierno, cosa que no hicieron cuando gobernaba el PSOE.
Ha vuelto el PP al Gobierno, vuelve la casta del cine a la trinchera fanática y al "golpismo de baja intensidad", como lo llama el bloguero de El Mundo, Santiago González.
Ya está bien de que todos les paguemos su carísima fiesta.
Ya está bien de que se dediquen a insultar y a burlarse de los que no compartimos sus prejuicios ideológicos.
Ya está bien de que el ministro Wert baje la cabeza y acepte esta apoteosis anual de demagogia y sectarismo.
José Ignacio Wert puede tolerar si quiere que lo insulten y se burlen de él.
Pero el ministro de Cultura de España no puede permitírselo, porque nos representa a todos, también a los que pagamos la gala de los Goya y sostenemos con nuestros impuestos el tren de vida de una casta profesional fanatizada.

• Exige al ministro Wert que cambie de una vez el sistema de financiación del cine español, suprima las subvenciones y destine los 49 millones que el cine español recibió de todos los contribuyentes en 2012 a bajar los impuestos de las clases productivas
•  http://hazteoir.org/alerta/50821-firma-cu-ntos-desahucios-se-paran-49-millones-al-cine

No al Whatssapp

¡Yo maté al WhatsApp!

Lo hice hoy a eso de las tres de la tarde y sin compasión. Al principio dudé un rato de si debía pero al final me decidí sin dilación. Seleccioné la aplicación, presioné unos segundos y acabé con ella de un solo golpe. Después quedé pensativo de si en verdad había obrado correctamente pero mis entrañas me dieron la razón. Ya no sentia esa sensación de asco. Fue entonces cuando comprendí que había hecho bien, tal vez había tardado demasiado en hacerlo y no actuar mucho antes.

Así acabo todo para nuestra relación; rápido y sin dilación alguna como se deben de hacer estas cosas.

r.c.calderón

Puede parecer una novela de suspense y crimen de esas de la señora Agatha Christie o alguna cosa parecida pero no, no es ninguna historia, texto o pensamiento profundo ni mucho menos. Es la realidad y va acompañada de una queja social que quiero compartir y si puede contribuir a una vuelta de tuerca pues mucho mejor.

Hace unos días — el 8 de febrero para ser exactos— publiqué una entrada en la que decía que había encontrado algo bueno en el WhatsApp y en verdad lo era, y es, aunque por aquellos lares, ya mi conciencia y paciencia —sírvase la redundancia— ya estaban mermandose con aquella aplicación tan intrusiva y avasalladora. Me estaba cansando de aquellos sonidos a todas horas reclamando mi presencia y como si de un cornetín de toque de diana, tocaba para que  me pusiera en marcha atendiendo su egoísmo idolatrado por tantos.

Hoy quiero revindicalizar algo que creo se está pasando de madre y nos va a llevar a mal puerto, y es el hecho irrefutable que nos nos estamos enjorobando de tanto estar pegados a nuestros smartphones y nuestra sociabilidad con las demás personas se está quedando a la altura de unos simples y asquerosos mensajes de texto. ¡Y todo esto porque es gratuita la cosa! ¡Esa es la razón!

Al principio de los tiempos las personas salíamos a la calle y nos mirábamos a la cara, nos decíamos cosas, hablábamos y expresábamos nuestras inquietudes y hasta la próxima vez que nos viésemos. Hacíamos por salir a la calle a ver a nuestros amigos y teníamos otros tipo de relación más apegada y cariñosa. Hoy en día nuestros amigos se han convertido en negreros controladores, que si no respondes en menos de un minuto a sus estúpidas chorradas por el WhatsApp,  pues te recriminan hasta más no poder. Te preguntan donde estás, qué haces, donde vas, si duermes si comes ¡BASTA YA! ¡NO TODOS LOS AVANCES SON BUENOS O MEJORAN LA SOCIEDAD!

Tal vez en un primer momento aplicaciones como el WhatsApp pudieron parecer útiles y medios de ahorro, pero lo que yo estoy viendo es a personas, adquiriendo smartphones y pagando tarifas de internet por el simple hecho de usar esta dichosa aplicación. ¿Saben ustedes la de mensajes que se deben de mandar al cabo de un mes para rentabilizar un conexión a internet con los mensajes gratuitos? Sírvase gratuito como una mera expresión coloquial porque de gratuitos nada. ¿Qué no dicen ustedes? ¿Entonces que me dicen de sus tarifas planas de acceso a internet? ¿Cuanto les cuesta? Eso por no mencionar el tiempo que se pierde con esta dichosa aplicación, porque cuando no es fulano, es mengano el que te escribe y manda. Se de propia experiencia de personas estar comiendo con el teléfono al lado y atendiendo a los dichosos mensajes del WhatsApp, por no decir el engorro, fastidio y, la mala educación que supone estar comiendo con un teléfono en las manos y molestando con los constantes pitidos a los demás que está a tu lado.

Quiero reivindicar que no nos dejemos controlar y esclavizar por los gurús de la tecnología y pensemos en nosotros mismos. No vayamos como borregos a comprar y adquirir lo primero que saquen al mercado, seamos críticos y porque no, un tanto piratas. Vayamos a contracorriente y no seamos simples Grandes Hermanos de George Orwell. Luchemos contra el control de los estamentos y seamos libres pensadores.

Creedme si os digo que las nuevas tecnologías nos acabaran separando en cierta medida si no las paramos de un solo golpe. Están realizadas para recopilar información del usuario y poder establecer un patrón de venta y compra hacia el mercado consumista. Y si ustedes no me creen pues tan solo tienen que seguir pegados a sus smartphones y al tiempo. Porque no es que diga que no se utilice toda esta modernidad y avances, tan solo digo que volvamos a llamar a la puerta de un amigo y no nos conformemos con un simple mensaje de texto. Alcemos la mirada y no la bajemos, porque de esta manera no podremos ver los colores de esta vida que nos ha tocado vivir.

Por eso yo digo:  ¡BASTA YA!

 http://labibliotecadelfauno.com/2013/02/16/yo-mate-al-whatsapp

Los peligros de internet

Según el informe 'Adolescentes y Social Media: 4 generaciones del nuevo milenio' promovido por la Confederación Española de Centros Educativos.
REDACCIÓN HO / EP.- Un 27 por ciento de adolescentes dice insultar a sus a conocidos o amigos a través de las redes sociales "cuando se les provoca" y el 19 por ciento haberlos amenazado, según el informe 'Adolescentes y Social Media: 4 generaciones del nuevo milenio' promovido por la Confederación Española de Centros Educativos (CECE).
El estudio, que forma parte de una campaña para reducir el uso y la exposición a la violencia en la red por parte de los menores, señala que el 42 por ciento de ellos dedica más de tres horas al día a navegar por internet a través de redes sociales y que el 72,5 por ciento tiene al menos un perfil en redes sociales.
No obstante, solo el 14 por ciento tiene una participación activa en la red, generando contenidos a través de blogs o colgando vídeos. En realidad, el 80 por ciento de los adolescentes de entre 12 y 18 años realiza un uso "pasivo" de la red y se limita a "consumir contenidos", según ha indicado el CEO de la ONG Intermedia Consulting, Reynaldo Rivera, que ha participado en la investigación. En el estudio, se ha calculado una relación inversamente proporcional entre el número de horas que los adolescentes dedican a socializarse a través de internet con su capacidad para relacionarse de forma normal y establecer lazos de amistad en el mundo offline.
Además, ha destacado las cifras de adolescentes que consideran justificado el uso de la violencia para obtener sus propios fines (55 por ciento) y el de aquellos que consumen contenidos "violentos" a través de Internet. Según el estudio, el 17 por ciento de los adolescentes consume pornografía a través de la red y el 6 por ciento recibe material pornográfico de sus compañeros. Además, el 22 por ciento de los menores tiene contacto virtual con extraños.

 hazteoir.org/noticia/50529-un-27-ciento-adolescentes-insulta-conocidos-redes-sociales-y-un-55-ciento-lo-justifica

Francia en deriva totalitaria contra la Iglesia

Tras los graves ataques a la libertad religiosa en Francia, agravados por los sucesos de estas Navidades, el Dignitatis Humanae Institute alerta de la inquietante deriva laicista que impone el gobierno socialista.
REDACCIÓN HO.- Los derechos de los cristianos en Francia llevan largo tiempo en peligro; pero ahora, el recientemente elegido gobierno socialista pretende imponer una nueva vigilancia laicista sobre la Iglesia para descubrir 'y disolver' cualquier exponente que considere 'patología religiosa'. El Dignitatis Humanae Institute, en un comunicado remitido a esta redacción, denuncia esta nueva violación de a la libertad religiosa, recordando como en el pasado tiempo de Adviento asistimos a un inquietante crecimiento de los ataques y profanaciones a símbolos y edificios cristianos por toda Francia: desde la quema de una escena de la Natividad en Saboya, a estatuas decapitadas en Frejus e las iglesias atacadas en Mayenne y Soissons. Lejos de defender a los ciudadanos atacados por sus creencias religiosas, el gobierno francés apuesta por seguir limitando su libertad de expresión.

Imponer la moral de Estado secularista desde la infancia

El nuevo Observatorio Nacional de Laicismo anunciado por el presidente Hollande comenzará a operar este año para supervisar estrechamente a las organizaciones religiosas con el fin de atajar cualquier 'exceso' potencial. El ministro del Interior, Manuel Valls, se refirió en concreto a varias organizaciones católicas, declarando que "todos los excesos están siendo  minuciosamente registrados, para el caso de que consideremos su disolución".  "Esta agresiva forma de imponer el laicismo se completa con el proselitismo al que apelaba el ministro de Educación socialista, Vincent Peillon, llamando "una moralidad secularista" dentro del sistema educativo estatal.
Como denuncia el Dignitatis Humanae Institute, "esta obligatoria forma de reeducación procurará eliminar cualquier ética que no sea el propio corazón, el secularismo o los principios de la República". De hecho, la Federación de Padres de Alumnos  ya ha protestado contra lo que consideran una forma de adoctrinamiento infantil.

Abandona toda democracia plural para adentrarse en lo siniestro

En respuesta a estas inquietantes tendencias, el fundador del prestigioso Instituto, Benjamín Harnwell, advierte en virtud de tan peligrosos precedentes: "El gobierno francés ya ha desafiado a sus propios tribunales constitucionales sobre su política fiscal, y ahora procura redefinir sus nociones de justicia y de los derechos. Un gobierno que puede predeterminar una culpa antes de que cualquier crimen haya sido realmente cometido, basándose únicamente en una suposición sobre una creencia religiosa, ha abandonado cualquier atisbo de democracia plural y se ha convertido en algo mucho más siniestro. Este movimiento inquietante marca una nueva pendiente en un país que ya padece pesadas limitaciones al derecho universal a las demostración pública de expresión religiosa".

 .hazteoir.org/noticia/50525-francia-gobierno-socialista-disolver-patolog-religiosa-y-excesos-iglesia

La verdad sobre los abortos ilegales

Al servicio de la multinacional abortista Planned Parenthood, engrosa la cifra de número de abortos clandestinos para presionar por su legalización en países en vías de desarrollo, según informa The Washington Times, avalando la denuncia científica publicada en HO el pasado mes de mayo.
REDACCIÓN HO.-  El Instituto Alan Guttmacher (AGI por sus siglas en inglés) “ha generado cifras infladas de abortos ilegales en los países en desarrollo durante años” con el fin de que parezca que hay una clara necesidad de que el aborto sea legal para “proteger a las mujeres”,  denuncia el Washington Times en un artículo, a cuya versión integra, en inglés, puede acceder desde aquí. AGI es el “think tank” –expertos que definen estrategias- de Planned Parenthood, un facilitador de servicios de atención de la mal llamada salud reproductiva en Estados Unidos e Iberoamérica, conocido como el “gigante del aborto” .

Avala la denuncia científica en HO del pasado mayo

El artículo avala la denuncia de diversos científicos iberoamericanos publicada el pasado mes de mayo en HO, entre los que se encuentra el destacado doctor en epidemiología molecular Elard Koch, que criticaron que en el estudio difundido por el instituto abortista en relación principalmente a Colombia: "toda la estimación se basa en números imaginarios subyacentes de opiniones". Koch es uno de los autores del estudio Nivel de educación de mujeres, instalaciones de salud materna, legislación sobre el aborto y mortalidad materna: un experimento natural en Chile desde 1957 hasta 2007", en el que se desmiente la relación entre el aborto y la reducción de la mortalidad materna, tesis afirmada por diversos grupos abortistas en el mundo, estudio que también cita The Washington Times: después de que en 1989 se protegiera el derecho a la vida desde la concepción y se prohibiera el abortos las tasas de mortalidad continuaron disminuyendo constantemente. Chile la redujo hasta en más del 90%, contando con una de las leyes más restrictivas en esta materia. Esto quiere decir que no es necesario legalizar el aborto para disminuir la mortalidad materna. El estudio concluye que el nivel de educación de la mujer es el factor más importante para tal fin.

Ciencia: frente al error de sobreestimar las razones de mortalidad por aborto

Recuerda el diario estadounidense que el Instituto Guttmacher “es conocido por sus buenos datos en Estados Unidos, pero ha generado cifras infladas de abortos ilegales en los países en desarrollo durante años” y por primera vez, sus números y metodologías están siendo cuestionados. El artículo publicado por la periodista Janice Shaw Crouse destaca que un estudio reciente realizado en México “demuestra lo exagerado que pueden ser los números de AGI: En 2006, un año antes de que los abortos se legalizaran en México (D.F.), AGI estimó que había habido de 725,070 a 1,024.424 abortos ilegales. Sin embargo, en 2007, el número real de abortos realizados (entonces legalmente) fue de 10,137. La estimación de AGI que fue de 70 a 100 veces mayor al número real”. Una denuncia que también expresamos en HO el pasado mes de noviembre. Agrega que en 2009, “AGI estimó que el número de abortos legales en México D.F. era de  122,455, pero la cifra real fue de 12,221. AGI sobreestimó  el número de abortos hasta 10 veces”.
Agrega el diario que “al parecer, en la búsqueda de AGI por tener "abortos seguros, legales y raros" bajo el pretexto de reducir las tasas de mortalidad materna en todas las naciones de la tierra, infló el número de abortos ilegales para que parezca que hay una clara necesidad de que el aborto sea legal si se quiere proteger las mujeres que se someten a los abortos”. Y es que en los Estados Unidos el lema de los grupos proaborto ha sido mantener el aborto "seguro, legal y raro o poco frecuente”. Pero, como destaca el artículo, " con más de 55 millones de bebés abortados desde el caso Roe vs Wade en 1973, "raros" no parece ser una descripción exacta. El Instituto Guttmacher   presiona por abortos legales, “seguros," pero no parece preocupado por la rareza del aborto (sobre todo al inflar el número de abortos ilegales en todo el mundo). Con su reputación de buenos datos en los Estados Unidos, AGI está saliendo con la publicación de los datos distorsionados (que muvhos han llamado "falsos") acerca de las naciones en desarrollo. Sin embargo, con Internet, ya no es tan fácil engañar a la gente, incluso en los países en  vías de desarrollo.

 hazteoir.org/noticia/50517-instituto-guttmacher-sigue-inflando-cifras-promover-aborto

Bildu, sortu y amaiur: las tres caras de eta

"¿Para qué han servido tantas muertes?", pregunta la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, si ahora ETA "vuelve a estar en las instituciones" con Bildu en el Senado.
REDACCIÓN HO / EP.- La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, ha arremetido este martes contra los políticos por "no haber sabido" gestionar el final de ETA y les ha preguntado "para qué han servido tantas muertes" durante las últimas cinco décadas si finalmente los partidarios de la organización terrorista vuelven a formar parte de las instituciones.
Pedraza ha censurado la próxima designación de Iñaki Goioaga como senador en representación de Bildu, un "comisario político" de ETA que ha defendido a presos de la banda en procesos judiciales. Según ha recordado, también el etarra Josu Ternera -ahora huido de la justicia- ya fue miembro de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco. "Es muy triste que hace muchos años estuviera en un puesto relevante Josu Ternera, a quien no sólo no se ha detenido sino que ha habido muchos muertos y heridos después, para que ahora otro colaborador de etarras vaya a ser senador", ha lamentado la presidenta del principal colectivo de víctimas.
A su juicio, para llegar a este resultado "se podían haber ahorrado muchos muertos". "¿De qué han servido tantas vidas encima de la mesa si no han sabido gestionar la derrota total de ETA?", ha preguntado dirigiéndose directamente a los dirigentes políticos y ha augurado "mucho sufrimiento" para las víctimas en los próximos meses.
Pedraza ha reconocido que ahora ya es "muy difícil" parar el nombramiento de Goioaga como senador y ha defendido que en estos temas "hay que prevenir antes de curar", ante lo que ha censurado que no se haya pedido la ilegalización de Bildu, Sortu y Amaiur. Además, ha recordado que estas formaciones pueden formar parte de las instituciones "gracias" al Tribunal Constitucional. "Gracias a ellos, los amigos de los asesinos están en los puestos de mayor relevancia", ha insistido.

 hazteoir.org/noticia/50502-ángeles-pedraza-augura-mucho-sufrimiento-las-víctimas-de-eta-en-los-próximos-meses

Nacionalismo. Combatir el fuego con el fuego

Reacciones al órdago de CiU y ERC. “No van a dar marcha atrás. Hay que aceptar el reto, movilizar a una mayoría de españoles y confiar en nuestras leyes”.
REDACCIÓN HO.- Entrevistado en La Mañana de la COPE, el eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja se ha mostrado convencido de que estas ansias independentistas no van a parar, y que incluso los escándalos de corrupción les pueden beneficiar: “No van a dar marcha atrás, estos fenómenos de corrupción que les envuelven les van a ayudar a  precipitar los acontecimientos, les van a dar argumentos para precipitarlo. Tenemos simplemente que mostrar confianza en una mayoría de españoles y en nuestra leyes; habrá que aplicar la ley, y toda la ley”.
Jaime Mayor Oreja tiene claro que no hay que estar parados sino actuar: “Hay que aceptar el desafío, hay que aceptar el reto, hay que movilizar a una mayoría de españoles y tener que saber entrar en ese debate” por ello el Gobierno “tiene que adelantarse” al desafío independentista. "Esto no es un calentón, una calentura del señor Mas, no es algo circunstancial, llega lo que tenía que llegar, lo que está en la genética del nacionalismo y lo que se apuntó en el Parlamento vasco y catalán en el año 89, cuando se aprueba el derecho de autodeterminación en ambas cámaras y que se acelera con el mal llamado 'proceso de Paz de Zapatero' al legitimar a ETA y como ETA había saltado a Cataluña pues tenemos una fase más y llega lo que tenía que llegar", afirmaba.
 “El Gobierno tiene que liderar este proceso. A algunos nos puede corresponder hacer un discurso de principios generales. Insisto hay que trabajar en el escenario más desfavorable y desagradable de todos los posibles porque tenemos a ETA legitimada. Vamos a tener que lidiar con el escenario más desfavorable de todos los posibles, no dan marcha atrás. Incluso los casos de corrupción que les envuelve les van a llevar a precipitar los acontecimientos. Hay que definir antes los principios y hay que adelantarse, eso es lo que hay que hacer, añadía”.
Por su parte, el portavoz del PP en el Parlamento catalán, Enric Millo, aseguraba también en esta emisora que  el gobierno no tiene mayoría suficiente para sacar el documento, que supone división: “Es una provocación que lo único que va a hacer es situar al Parlamento fuera de la legalidad. Va a provocar una fractura no sólo política, sino social: choca de frete con la Constitución y con el Estatuto de autonomía de Cataluña”. Incluso Jordi Pujol se ha mostrado “preocupado” por esta deriva independentista, en declaraciones esta mañana en Antena 3.
 .hazteoir.org/noticia/50522-mayor-oreja-desaf-o-independentista-catal-n-que-se-aplique-ley-y-toda-ley

Maribel Verdú: una millonaria contra el capitalismo en los Goya

Vea a la actriz progresista mostrar su rechazo al malvado capitalismo

Vídeo: el discurso antisistema de Maribel Verdú en los #PremiosGoya

Lun 18·2·2013 · 7:22h 2

Por si no das crédito a las crónicas, aquí tienes el vídeo en el que la actriz carga contra “un sistema quebrado, injusto, obsoleto que permite robar a los pobres para dárselo a los ricos”. Ups, un momento…
P.D.: me ha llamado la atención el vestido de Dior con collar y pendientes de Bulgari, un modesto atuendo proletario que lució anoche la actriz en un escenario que ha costado 100.000 euros (16,6 millones de pesetas), pagados por Televisión Española, canal público que sostenemos todos los contribuyentes y que ya cerró 2012 con un déficit de 105 millones de euros (17.470 millones de pesetas), un dineral que también pagaremos entre todos. Bah, calderilla… Perdón, que me he distraído. ¿Estábamos hablando de eso de robar a los pobres para dárselo a los ricos, no?

outono.net/elentir/2013/02/18/video-el-discurso-antisistema-de-maribel-verdu-en-los-premiosgoya

Aborto selectivo: feminicidio mundial

Como destaca el estudio de Naciones Unidas, en gran parte basado por el mal uso del diagnóstico prenatal, genera otros efectos perversos como el tráfico humano o la pornografía.
REDACCIÓN HO.-  El nacimiento de 105 varones por cada 100 niñas es considerado por los demógrafos como una proporción “normal”, porque los bebés y niños de sexo masculino presentan una tasa de mortalidad mayor que termina equilibrando el número de hombres y mujeres en una región determinada. Estos son los cálculos tomados como referencia en un estudio publicado por Naciones Unidas dirigido por Christophe Guilmoto, del Instituto para el Desarrollo de la Universidad Paris-Descartes, en donde se denuncia el aborto de fetos de sexo femenino como una tendencia creciente en Europa.  Los demógrafos han comenzado a hablar de “feminicidio” para referirse a este problema, destaca el diario alemán Deutsche Welle.
En Albania, por ejemplo, nacen 112 varones por cada cien niñas; en Kosovo y Montenegro nacen 110 y 109 varones, respectivamente. Los expertos atribuyen esta asimetría a las estructuras familiares arcaicas que predominan en estos países, en donde los niños de sexo masculino son percibidos como perpetuadores de la familia y sus tradiciones, y las mujeres abandonan el clan en cuanto se casan.  La consecuente escasez de mujeres en sus sociedades estimula el tráfico de personas y la prostitución. El estudio en cuestión, preparado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (FPNU), revela también el incremento del número de matrimonios impuestos a menores de edad y el índice de suicidios entre las mujeres.
Diagnóstico prenatal y aborto selectivo
El aborto selectivo de los fetos de sexo femenino en los Balcanes trae a la memoria a Asia, que se está convirtiendo en un continente masculino a fuerza de abortos selectivos. El estudio que nos ocupa estima que en el continente asiático 117 millones de mujeres brillan por su ausencia. En EEUU, los expertos también acentúan la alarma: casi nueve de cada diez ciudadanos se oponen al aborto selectivo, pero no es ilegal ni poco frecuente.  El aborto selectivo del sexo femenino se ve favorecido por mal uso del diagnóstico prenatal: los galenos pueden determinar el sexo de un feto a partir de la  semana 14 de embarazo. En muchos países europeos está prohibido abortar a partir del segundo tercio del embarazo, y hacerlo a causa del sexo del feto, mucho más. Las estadísticas de nacimiento en Albania y Macedonia, por ejemplo, indicarían que se está recurriendo a argumentos como, por ejemplo, el aumento de abortos ilegales, entre otros, para justificar los abortos legales.
Esta situación no se limita a los países más pobres del este de Europa. La tendencia a elegir el sexo de los bebés también se está haciendo sentir en la Unión Europea: los medios daneses hacen referencia al “turismo para abortar” con destino a Suecia, en donde los embarazos se pueden interrumpir legalmente hasta la 18ª semana. Y, en lo que al Diagnóstico Genético Preimplantacional (DGP) se refiere, científicos alemanes se han pronunciado a favor de seguir implementándolo sólo en casos extraordinarios. El dilema es que, aún si Alemania limita la aplicación del DGP para evitar al máximo la selección del sexo de los bebés, sus vecinos están flexibilizándolo y sometiendo cada solicitud al análisis de un consejo de ética. En una resolución de noviembre de 2011, el Consejo Europeo señalaba que “la selección prenatal del sexo ha alcanzado dimensiones preocupantes”. Pero la Unión Europea no tiene facultad para intervenir en la materia; las leyes que regulan el aborto pertenecen al ámbito de la política sanitaria de cada país.

 hazteoir.org/noticia/50496-el-aborto-selectivo-un-terrible-mal-creciente-en-europa

La verdad sobre las células madre embrionarias

España mantiene proyectos de investigación con células madre embrionarias que no podrán patentarse en Europa

Escrito el 08/01/2013 con 

El Gobierno español, a través del Banco de Líneas Celulares dependiente en última instancia del Ministerio de Sanidad, mantiene 29 líneas celulares (cultivos celulares que tienen alta capacidad de multiplicarse in vitro) en centros de Andalucía (Banco Andaluz de Células Madre y Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa), Barcelona (Centro de Medicina Regenerativa) y Valencia (Centro Príncipe Felipe).
Este tipo de proyectos de investigación tienen dos problemas; el primero es que la investigación con células madre embrionarias está obsoleta y se ha demostrado absolutamente ineficiente y sin resultados terapéuticos, después de 10 años de trabajos; el segundo problema es que los proyectos de investigación con células madre embrionarias contravienen la legislación europea y no podrán ser patentados de acuerdo con la sentencia del Tribunal Europeo de Justicia de Luxemburgo de octubre de 2011.
«Hemos solicitado al Ministerio de Sanidad un cambio de rumbo en la investigación biomédica española, de manera que los recursos se dediquen a proyectos eficientes, como los que utilizan células adultas o a células IP’s (células madre pluripotentes inducidas, capaces de generar la mayoría de los tejidos); esta solicitud ha sido realizada por 2. 700 profesionales, científicos e investigadores de diversos ámbitos sin que hayamos obtenido respuesta alguna», declara Teresa García-Noblejas, secretaria general y de comunicación de Profesionales por la Ética. La solicitud se ha presentado formalmente al Ministerio de Sanidad mediante el Manifiesto 25 de marzo, por una investigación biomédica eficiente, respetuosa con el ser humano y adecuada a la legislación europea.
El siguiente paso va a ser, explican desde Profesionales por la Ética, solicitar al Ministerio de Sanidad que explique el coste de las investigaciones que utilizan embriones humanos en proyectos de investigación con financiación pública y los resultados reales de estos proyectos. «No podemos permitirnos dedicar recursos públicos a macroproyectos que no tengan resultado alguno desde el punto de vista terapéutico y encima contradigan la legislación europea», ha concluido García-Noblejas.
Imagen: fotografía de la entrega del Manifiesto (de izquierda a derecha, José Jara Rascón, doctor en Medicina y Cirugía y presidente de la Asociación de Bioética de la Comunidad de Madrid; Begoña Sánchez Ramos, Alicia V. Rubio y Teresa García-Noblejas, de Profesionales por la Ética; Nicolás Jouvé de la Barreda, catedrático de Genética y presidente de CiViCa, Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida; y Agustín Losada, doctor en Bioética).


 profesionalesetica.org/2013/01/espana-mantiene-proyectos-de-investigacion-con-celulas-madre-embrionarias-que-no-podran-patentarse-en-europa-

La verdad sobre el V day

La millonaria campaña Un Billón de Pie, que busca reunir a mil millones de personas de todo el mundo un mismo día para "pronunciarse contra la violencia hacia la mujer a través del baile", es en realidad una iniciativa del lobby abortista.

REDACCIÓN HO.- V-DAY, organizadora de la campaña Un Billón de Pie, se describe a sí misma como un movimiento global para poner fin a la violencia contra la mujer. Según su website,  cuenta con un presupuesto de más de 90 millones de dólares. Ha escogido como fecha simbólica el 14 de febrero y el origen del nombre ‘V-DAY’ lo atribuyen a cuatro “V”s: “VAGINA”, “VIOLENCIA” y “VICTORIA” con el día de San “VALENTÍN”. Como denuncia el Population Research Institute (PRI),  V-DAY fue fundada por Eve Ensler, una reconocida activista a favor del aborto en Estados Unidos y autora de “Los monólogos de la vagina”, libro en el que la autora justifica la violación de una menor de 13 años de edad por parte de una lesbiana de 24.
Life Site News, reconocida cadena de noticias provida de Estados Unidos, resume la obra de Ensler así: “Los monólogos es una obscena y en ocasiones pornográfica "celebración" de la sexualidad de las mujeres, que se focaliza en las experiencias sexuales lesbianas y la masturbación. El juego anima el uso del lenguaje sexual explícito y vulgar, y glorifica la seducción lesbiana de una chica joven”. Asimismo Ensler fue reclutada por Planned Parenthood para participar junto a celebridades de Hollywood en una marcha a favor del aborto en Washington DC.
Un billón de pie... ¿Para favorecer qué o a quienes?
La campaña pretende reunir a artistas de la TV, músicos y políticos reconocidos de cada país convocando a otros ciudadanos a manifestarse contra la violencia hacia la mujer. Llama pronto la atención que muchos de sus adheridos son abiertamente promotores del aborto. En el Perú, por ejemplo, V-DAY es apoyada, principalmente, por organizaciones feministas como Manuela Ramos, Demus, Promsex y Flora Tristán que tienen como agenda política lograr la despenalización del aborto en el Perú y su reconocimiento como un derecho.
Para los grupos feministas está siendo bastante difícil legalizar el aborto en países de Iberoamérica, donde existe una población que mayoritariamente se compromete con el derecho a la vida. Para ello se ha montado una serie de estrategias, con muy poco éxito, que buscan introducir el aborto a través de causales que justifiquen este crimen. Es así que la violencia contra la mujer no viene siendo un fin, sino un medio para ganar respaldo de la población. Una vez conseguido propondrán iniciativas legales para servir a su verdadero propósito: la liberalización del aborto. No es coincidencia que se aduzca que, por ejemplo, constituye una “violencia contra la mujer” oponerse al aborto por violación.
El aborto: la peor violencia contra la mujer 
El aborto no sólo es la muerte de un niño por nacer indefenso, sino que también causa un daño a la salud sicológica y muchas veces física a la mujer. En algunos casos las secuelas del aborto son profundas, dolorosas e irreparables. Es lo que hoy conocemos como el Síndrome Post-aborto, una enfermedad psiquiátrica grave que sufren las mujeres que se han sometido a un aborto, y que involucra angustia, desesperación, culpa, que se manifiestan en pesadillas, insomnio, alcoholismo, agresividad o depresión, psicosis, y puede llegar al suicidio.

 hazteoir.org/noticia/50794-v-day-lobby-abortista-vuelve-disfrazarse-manipulando-violencia-mujer

La verdad sobre Eurovegas

Eurovegas: ¿Otra “burbuja”?

Escrito el 16/02/2013 con 0 Comentarios

No hace ni tres meses, en este mismo medio, escribía la continuación de unas reflexiones que, allá por el mes de abril, empecé a desarrollar acerca de lo que podría suponer, bajo mi perspectiva como ciudadano con formación cristiana, la construcción del macro-complejo (o como se le quiera llamar) casino-turístico-hotelero, llamado Eurovegas, ya fuese Madrid o Barcelona (en esos momentos aún no se había definido su ubicación) la cuidad «agraciada con la suerte» (ahora ya sabemos que será en Alcorcón, ciudad situada a unos 12 kilómetros de Madrid, donde se ubicará tal «engendro»). No voy a volver sobre lo escrito en aquellas dos entregas –una relectura somera pondrá al lector de nuevo en la pista de lo que eran mis dudas y temores- porque sería, además de reiterativo, ciertamente vanidoso por mi parte, al ver cómo lo que allí se planteaba, va tomando forma según se queman etapas del programa previsto por la empresa.
En efecto, el paso del tiempo nos va dando la razón en nuestros recelos por la solución que se podría estar barajando para algunos de los problemas que anticipábamos. Hace unos días, nuestro Presidente autonómico, D. Ignacio González, acompañado por un alto representante de la empresa adjudicataria del proyecto, ha desvelado algunas particularidades del mismo, entre otras, la posibilidad de revisar la legislación en cuanto a prohibición de fumar en locales cerrados (si bien es verdad que, la Sra. Vicepresidenta del Gobierno ha desmentido que esa posibilidad esté «hoy» contemplada). Valga como ejemplo -y éste, del permiso para fumar, era uno de aquellos recelos-. Pero, siendo esto sólo un pequeño detalle (si salvamos el quebranto hecho a muchos negocios, grandes y pequeños, de hostelería que hubieron de desembolsar fuertes sumas de dinero por efectos de una ley que ahora se pretende «suavizar» para contentar a los promotores del «artilugio»), hoy sabemos que tal «monstruo» contará, además de con los consabidos casinos –donde se podrá, por supuesto, practicar toda clase de juegos, legales, ¡faltaría más!-, con una cantidad no despreciable de plazas hoteleras (uno de los hoteles tendrá 72 plantas), un centro de convenciones y ¡hasta un circo y cinco campos de golf! Y yo, ante todo este alarde de «nuevos ricos», me pregunto: ¿para qué narices tenemos IFEMA, que, además es de titularidad pública?, ¿resultará que es desdeñable como centro de congresos?, ¿son necesarias tantas plazas hoteleras, no precisamente asequibles, me imagino, para cualquier economía?, ¿no hay, en Madrid, suficientes hoteles y capacidad? Yo creía, según nuestros próceres mandatarios no se cansaban de repetir, comenzando por el Sr. Alcalde de entonces, hoy Ministro de Justicia, Sr. Ruiz Gallardón, que el problema hotelero estaba resuelto cuando se presentó la candidatura de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos del 2016. De lo del circo y los campos de golf, mejor me callo. En fin…..piensen ustedes lo que quieran, yo desisto.
Pero es que todo este dislate llevará aparejado otras muchas modificaciones. Vayamos con el asunto de las infraestructuras viarias, una de las cosas que más pueden afectar al ciudadano, usuario de la A-5 y vías aledañas, en sus desplazamientos diarios, ¿qué va a pasar con ellas, van a habilitarse más carriles (ampliación) o se van construir nuevos viales?, ¿y con las demás obras y/o acciones que se deriven de la puesta en marcha del proyecto (servicios básicos, permisos, fiscalidad,…..), ¿quién va a pagar esas «fantas», el promotor (¿todo o parte?) o la Comunidad de Madrid y/o el Ayuntamiento de Alcorcón, vía impuestos, o sea «los de siempre»?  Convendría tener una respuesta adecuada y transparente (ahora, que esta palabra está tan de moda), porque, si bien es verdad que al parecer, el 40% de la inversión, para algo que se quiere inaugurar el año 2017, empezando las obras, según palabras del Sr. González, a finales de este año, correrá a cargo del dueño del «invento», también parece ser que ese 40% está sustanciado en avales –no parece, por tanto, que sea, como quien dice, en dinero constante y sonante. El 60% restante, si no estoy mal informado, se va a pedir a la banca española que, como es sabido, está en la «Champions League» del sistema financiero europeo. ¿En qué condiciones?, convendría saberlo; o ¿es que acaso sí va a haber crédito para esto y no para las PYMES y autónomos? La transparencia y la prontitud en las respuestas son, también, ineludibles.
No quisiera cerrar estas incertidumbres sin dejar abierta la que más me duele, como persona y científico. ¿No habría sido posible atraer la misma inversión, dando las misma facilidades administrativas y financieras a otro tipo de empresas, líderes en I+D+i, que devuelvan a España al lugar que merece por historia, capacidad de sacrificio de sus gentes e inteligencia de sus intelectuales y hombres de ciencia?
Y todo esto con la vaga –no explicada debidamente, con cifras y estudios de mercado- «promesa» de creación de unos 40.000 puestos de trabajo directos y de otros 200.000 indirectos. Posiblemente sea cierto pero, ¿serán para siempre, o sea, para durante y después, o sólo para la fase de construcción del complejo –mano de obra sin cualificar-? ¿No estaremos alimentando, entre todos, una nueva burbuja? 
Marcos Antonio Galiana Cortés

 profesionalesetica.org/2013/02/eurovegas-otra-burbuja

Volvemos al 36. Bomba en la catedral de la Almudena

La Policía da validez al comunicado del Comando Insurreccionalista Mateo Morral: llaman a la "guerra sin límites" para "dar caña a la monarquía borbónica en sus lugares sagrados". La Catedral abre con normalidad y reforzará la seguridad.
REDACCIÓN HO.-  Un grupo que dice llamarse Comando Insurreccionalista Mateo Morral ha reivindicado en Internet la colocación del artefacto explosivo en la madrileña Catedral de la Almudena, han informado fuentes de la investigación. Este grupo se llama así en recuerdo del anarquista responsable del atentado contra el Rey Alfonso XIII y Victoria Eugenia el día de su boda, por el que fueron asesinadas varias decenas de personas.

Firma: La Almudena es un lugar de paz, no de bombas

 "Demostramos que vuestras guaridas santificadas son vulnerables. Los cimientos de vuestro poder han temblado por los kilos de nuestra pólvora sacrílega que busca romper con vuestra paz cívica basada en muertos y personas encerradas por años en el talego. Esto es la venganza. Superamos la barrera del miedo", comienza diciendo el comunicado difundido por Internet recogido por Europa Press al que la Policía Nacional ha dado validez.
 "Dar caña a la monarquía borbónica en sus lugares sagrados".
Este es el objetivo que dicen perseguir en su comunicado, atentando contra la catedral católica. "Toda su majestuosidad es fruto de la opresión y seremos los oprimidos quienes acabaremos con ella mediante la violencia revolucionaria insurreccional. No caemos en la trampa de esperar que se den las condiciones históricas. Creemos que las condiciones para el ataque son propicias siempre que exista Estado, capital y más aún una podrida familia real fascista. Estamos decididos. No esperamos. Actuamos", advierten. Defienden que "solo mediante este tipo de acciones" lograrán la "destrucción" de todo lo que les oprime. "Es un llamamiento a la guerra sin límites utilizando toda nuestra imaginación y energía para acabar con este mundo podrido". El comunicado, con fecha de ayer, finaliza proclamando "Fuego al talego Viva la Anarquía!!! Comando Insurreccionalista Mateo Morral".
La Catedral abre hoy con normalidad
La Catedral de la Almudena de Madrid ha abierto hoy sus puertas con normalidad, que hay misa al mediodía, y que el jueves ya acogió las misas habituales de las 18:00 y de las 19:00 horas. El Arzobispado trabaja en un protocolo de seguridad que divulgara tan pronto esté listo, ha informado un portavoz. El artefacto explosivo hallado y desactivado la víspera contenía 1.200 gramos de pólvora, un kilo de tornillos, una bombona de cámping gas, un reloj despertador y un detonador, según fuentes policiales, las cuales han agregado que "técnicamente" estaba "preparado para explotar".  Un sacerdote de La Almudena recogió la bolsa-bomba porque pensó que era un olvido.

 hazteoir.org/noticia/50764-un-grupo-anarquista-reivindica-atentado-almudena

La verdad sobre IU

El rapero Pablo Hasel insulta a Alberto Garzón por criticar sus letras violentas

Izquierda Unida y la ultraizquierda violenta: cría cuervos y te llamarán ‘rata’ y ‘chapero’

Lun 7·1·2013 · 8:07h 6

El 5 de octubre de 2011 comenté aquí la descarada apología del terrorismo hecha por el rapero Pablo Hasel, un comunista que no disimula su simpatía por los terroristas de los GRAPO y que llegó a decir, en una entrevista publicada en 2010 por la web ultraizquierdista “Kaos en la red”: “Yo seguiré brindando cuando ETA le vuele la nuca a un ppero.”.
Para Llamazares esto que dijo Hasel no es apología del terrorismo, sino “disidencia”
Decir “contra la patronal, amonal” es una “crítica rítmica”, según un dirigente de IU
El 4 de octubre Hasel fue detenido por apología del terrorismo. La ultraizquierda lanzó una campaña de apoyo al rapero en Twitter. Entre los no pocos cínicos dispuestos a disfrazar como libertad de expresión la defensa de la violencia y del terrorismo como métodos legítimos para liquidar a los oponentes, el diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares escribió esto en su cuenta de Twitter:

La clarísima apología del terrorismo que Llamazares considera ‘disidencia’
No es raro que diga esto el mismo diputado que también llamó “desobediencia civil” a un robo con violencia en un supermercado. En el caso de Hasel, por si alguien no se ha enterado, con este tuiteo Llamazares se refería a un tipo que ha hecho afirmaciones como éstas:

• “Yo seguiré brindando cuando ETA le vuele la nuca a un ppero.” (…) “aún no he tomado el camino de la lucha armada que en el caso de los GRAPO como nombras, respeto mucho” (Entrevista en “Kaos en la red”).
• “Merece que explote el coche de Patxi López” (Canción “Esclavitud consentida”, minuto 2:12).
• “No me da pena tu tiro en la nuca, pepero” (…) “Faltan más comandos.” (Canción “No me da pena tu tiro en la nuca”).
• “¡Vivan los GRAPO!” (Canción “Políticamente incorrecto”, minuto 1:41).
• “Quienes manejan los hilos merecen mil kilos de amonal” (…) “Pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen” (Canción “Libertad presos políticos”).

Y éstos son sólo algunos ejemplos de las cosas que dice, escribe o canta este energúmeno. ¿Es esto lo que en IU entienden por ejercer la “disidencia”? Me pregunto qué dirían desde IU si los demócratas cubanos, que hacen su labor de oposición mediante métodos y expresiones pacíficas, emplearan afirmaciones como las de Hasel para atacar al régimen castrista.
Insultos a un diputado de IU por criticar las letras violentas de Hasel
En los partidos políticos siempre hay algún despistado al que no le llegan del todo bien las consignas. Anoche otro diputado de IU, Alberto Garzón, publicó esto en su Twitter:

Garzón no debió imaginarse donde se metía. De inmediato ultras de izquierda empezaron a lanzarle insultos y ataques: “puto reformista capitalista”, “traidor”, “revisionista” e incluso acusaciones de frenar “la revolución”. Por acusaciones más suaves que éstas encarcelan a la gente en la dictadura castrista a la que, por cierto, hicieron una amistosa visita Garzón y otros dirigentes de IU el pasado mes de junio…
Hasel llama ‘rata cobarde’, ‘chapero progre’ y ‘engañabobos’ a Garzón
Entre los insultos que le han llegado al diputado izquierdista están los del propio rapero. A través de su cuenta de Twitter Pablo Hasel contestó a Garzón con estos tuiteos, insultos incluidos:

En 2012 le llamó ‘señorito’, ‘sinvergüenza’ y ‘mierdas’ por criticar a los GRAPO
Hay que decir que no es la primera vez que Pablo Hasel la toma con Alberto Garzón. En agosto, y en respuesta a unas declaraciones del diputado en las que rechazaba a los GRAPO y les calificaba como lo que son -es decir, terroristas-, Hasel le dedicó un furioso e insultante artículo en el que le llamaba “señorito”, “sinvergüenza” y “muy mierdas” y le acusaba de “cobardía patológica” por criticar a los GRAPO. Y todo eso aderezado con afirmaciones como ésta: “desgraciadamente para hacer revoluciones se tuvo que matar y mucho”. Nada menos que 100 millones de víctimas lleva el comunismo, pero según éste, a los rojos no les quedó más remedio. Flipante.
No creo que la coalición comunista saque nada en limpio de esto. IU seguirá flirteando con la ultraizquierda violenta e incluso consintiéndola en sus filas, y ahí están dos recientes ejemplos en Extremadura y en Andalucía. A fin y al cabo, la violencia forma parte del ADN ideológico de una corriente totalitaria que ha competido con el fascismo en odio a la libertad y a la democracia y en maltrato a los derechos humanos. El comunismo ya debería haber pasado a la historia como lo hizo el fascismo, especialmente después de sembrar el mundo de dictaduras y de cadáveres durante tanto tiempo, pero algunos siguen ciegos a la realidad o se afanan en disfrazarla con absoluta desvergüenza, negando lo evidente: que toda ideología totalitaria es indisociable de la violencia y, como tal, está destinada a desaparecer en los países democráticos. Ya pasó con el fascismo y el nazismo, y acabará pasando con el comunismo, a menos que prefiramos que sea el comunismo el que acabe otra vez con la democracia.

 outono.net/elentir/2013/01/07/izquierda-unida-y-la-ultraizquierda-violenta-cria-cuervos-y-te-llamaran-rata-

El Papa comprometido con la actualidad

Darío Menor.  CIUDAD DEL VATICANO.

Como cada inicio de año, el Papa recibió al cuerpo diplomática acreditado ante la Santa Sede para analizar los desafíos que afronta el mundo y exponer cuáles son las prioridades que para el Vaticano deben tener las relaciones internacionales. Benedicto XVI habló, por supuesto, de paz, una tarea imprescindible que es al mismo tiempo «don de Dios y tarea del hombre», pues exige «su respuesta libre y consciente». Retomando las ideas expuestas en su reciente mensaje para la Jornada Mundial de la Paz, comentó que la construcción de ésta debe partir del «respeto de la vida humana en todas sus fases».
Por ello celebró la resolución del Consejo de Europa que solicita la prohibición de la eutanasia y lamentó que en diversos países «de tradición cristiana» sea libre el aborto. La interrupción voluntaria del embarazo, afirmó, es «contraria a la ley moral». Al defender esta posición, la Iglesia católica «no deja de tener comprensión y benevolencia, también hacia la madre». Lo que trata es de «velar» para que las leyes no «alteren injustamente el equilibrio entre el derecho a la vida de la madre y el del niño no nacido, que pertenece a ambos por igual».

La sociedad debe respetar la elección de los profesionales sanitarios que se niegan a participar en un aborto, pues de lo contrario se comete una violación de la libertad religiosa, advirtió: «Para salvaguardar efectivamente el ejercicio de la libertad religiosa es esencial además respetar el derecho a la objeción de conciencia». Poco después, en un mensaje publicado en su cuenta en Twitter, el Pontífice ahondó en esta cuestión diciendo: «Defendamos el derecho a la objeción de conciencia de los individuos y las instituciones, promoviendo la libertad y el respeto de todos».

Como podía esperarse en la situación presente, Benedicto XVI también habló de la actual crisis. Consideró que se produjo por «primar el beneficio en perjuicio del trabajo» y porque la «economía financiera» le ha ganado la partida a la «economía real». Pidió a los hombres que «resistan» a la tentación del interés particular a corto plazo y miren hacia «el bien común» y se atrevió incluso con uno de los términos que la actual recesión ha dejado en el vocabulario colectivo, la prima de riesgo. En lugar por angustiarse por el diferencial con el interés con la deuda pública alemana, lo que deben hacer los mandatarios es combatir la pobreza. «Si el índice diferencial entre los tipos financieros constituye una preocupación, las crecientes diferencias entre un pequeño número, cada vez más rico, y un gran número, irremediablemente más pobre, debería despertar preocupación. Se trata, en una palabra, de no resignarse al ''spread'' de bienestar social, mientras se combate el financiero», propuso el Papa.

 .larazon.es/detalle_normal/noticias/611054/religion/prohibir-la-objecion-de-conciencia-abre-las-pu

El nacionalismo: hoy como ayer

"No me explico esta desafección a España de vascos y catalanes"

Santiago Ramón y Cajal

"Deprime y entristece el ánimo, el considerar la ingratitud de los vascos, cuya gran mayoría desea separarse de la Patria común. Hasta en la noble Navarra existe un partido separatista o nacionalista, robusto y bien organizado, junto con el Tradicionalista que enarbola todavía la vieja bandera de Dios, Patria y Rey.

En la Facultad de Medicina de Barcelona, todos los profesores, menos dos, son catalanes nacionalistas; por donde se explica la emigración de catedráticos y de estudiantes, que no llega hoy, según mis informes, al tercio de los matriculados en años anteriores. Casi todos los maestros dan la enseñanza en catalán con acuerdo y consejo tácitos del consabido Patronato, empeñado en catalanizar a todo trance una institución costeada por el Estado.

A guisa de explicaciones del desvío actual de las regiones periféricas, se han imaginado varias hipótesis, algunas con ínfulas filosóficas. No nos hagamos ilusiones. La causa real carece de idealidad y es puramente económica. El movimiento desintegrador surgió en 1900, y tuvo por causa principal, aunque no exclusiva, con relación a Cataluña, la pérdida irreparable del espléndido mercado colonial. En cuanto a los vascos, proceden por imitación gregaria. Resignémonos los idealistas impenitentes a soslayar raíces raciales o incompatibilidades ideológicas profundas, para contraernos a motivos prosaicos y circunstanciales.

¡Pobre Madrid, la supuesta aborrecida sede del imperialismo castellano! ¡Y pobre Castilla, la eterna abandonada por reyes y gobiernos! Ella, despojada primeramente de sus libertades, bajo el odioso despotismo de Carlos V, ayudado por los vascos, sufre ahora la amargura de ver cómo las provincias más vivas, mimadas y privilegiadas por el Estado, le echan en cara su centralismo avasallador.

No me explico este desafecto a España de Cataluña y Vasconia. Si recordaran la Historia y juzgaran imparcialmente a los castellanos, caerían en la cuenta de que su despego carece de fundamento moral, ni cabe explicarlo por móviles utilitarios. A este respecto, la amnesia de los vizcaitarras es algo incomprensible. Los cacareados Fueros, cuyo fundamento histórico es harto problemático, fueron ratificados por Carlos V en pago de la ayuda que le habían prestado los vizcaínos en Villalar, ¡estrangulando las libertades castellanas! ¡Cuánta ingratitud tendenciosa alberga el alma primitiva y sugestionable de los secuaces del vacuo y jactancioso Sabino Arana y del descomedido hermano que lo representa!

La lista interminable de subvenciones generosamente otorgadas a las provincias vascas constituye algo indignante. Las cifras globales son aterradoras. Y todo para congraciarse con una raza (sic) que corresponde a la magnanimidad castellana (los despreciables «maketos») con la más negra ingratitud.
A pesar de todo lo dicho, esperamos que en las regiones favorecidas por los Estatutos, prevalezca el buen sentido, sin llegar a situaciones de violencia y desmembraciones fatales para todos. Estamos convencidos de la sensatez catalana, aunque no se nos oculte que en los pueblos envenenados sistemáticamente durante más de tres decenios por la pasión o prejuicios seculares, son difíciles las actitudes ecuánimes y serenas.

No soy adversario, en principio, de la concesión de privilegios regionales, pero a condición de que no rocen en lo más mínimo el sagrado principio de la Unidad Nacional. Sean autónomas las regiones, mas sin comprometer la Hacienda del Estado. Sufráguese el costo de los servicios cedidos, sin menoscabo de un excedente razonable para los inexcusables gastos de soberanía.
La sinceridad me obliga a confesar que este movimiento centrífugo es peligroso, más que en sí mismo, en relación con la especial psicología de los pueblos hispanos. Preciso es recordar –así lo proclama toda nuestra Historia– que somos incoherentes, indisciplinados, apasionadamente localistas, amén de tornadizos e imprevisores. El todo o nada es nuestra divisa. Nos falta el culto de la Patria Grande. Si España estuviera poblada de franceses e italianos, alemanes o británicos, mis alarmas por el futuro de España se disiparían. Porque estos pueblos sensatos saben sacrificar sus pequeñas querellas de campanario en aras de la concordia y del provecho común.

 (Recibido por correo electrónico)