Solidaridad o diversión

Esta es la historia de la ONG cuyos miembros fueron secuestrados en Mauritania

• Al Qaeda en el Magreb Islámico
• organizaciones no gubernamentales
• secuestro de cooperantes en Mauritania
• terrorismo

Según relata un testigo directo, la ayuda al tercer mundo se convierte en pasarlo bien, hacer turismo solidario y, de paso, que venga la mujer del alcalde.

• ETA se congratula de que Zapatero haya financiado el terrorismo islámico
• Sarkozy acusa a Zapatero de colaborar con el terrorismo
• España, objetivo preferente del terrorismo islámico en el Magreb

REDACCIÓN HO.- Sergi Vicente, corresponsal de TV3 en Pekín, conoce bien la ONG cuyos miembros fueron secuestrados en Mauritania.  En el año 2000 viajó a Dakar en un convoy humanitario de la ONG catalana Metges Solidaris.
Durante aquel trayecto, este periodista asistió a la ruptura de la asociación. Un grupo, comandado por Francesc Osan, que estos días se ha hecho popular en los medios por el secuestro de los cooperantes, decidió escindirse. De ahí nació Barcelona Acció Solidària, la ONG a la que estos pertenecían. En el momento de la escisión siguió la misma ruta del convoy de Metges Solidaris y ha seguido haciéndolo desde entonces.
Pasarlo bien
Sergi Vicente ha contado en su blog personal la experiencia de aquel viaje. En todo momento trata de ser extraordinariamente respetuoso con las personas y las organizaciones, pero no puede evitar que los hechos reales salgan a la luz. El motivo de la ruptura, las rencillas personales, los protagonismos y, lo que quizá sea todavía más desolador, las discusiones sobre la propia eficacia de la supuesta ayuda. El motivo de estas caravanas supuestamente humanitarias, el turismo más o menos disimulado. El objetivo, pasarlo bien.
La financiación de estas expediciones, procedente básicamente de instituciones públicas, abre también la puerta a la corrupción: en la caravana humanitaria del 2.000 viajaba la esposa del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu.
Estos son algunos extractos del relato de Sergi Vicente:

“En enero del 2000 formé parte del convoy humanitario de Metges Solidaris. Todo lo que pasó entonces nos ayuda a comprender o a contextualizar los acontecimientos actuales.

En primer lugar, porque vivimos en primera persona la escisión. El convoy se dividió en dos. Unos seguimos a Jesús Pérez, puesto que era el presidente de Metges Solidaris. Otros, algunos de los cuales he podido reconocer en las imágenes de televisión, siguieron en Francesc Osan (actual presidente de Barcelona Acció Solidària). Por lo demás, la ruta, el concepto, los camiones, incluso el Land Rover interceptado, son los mismos.

Los accidentes fueron el detonante de unas discrepancias más profundas y que probablemente se den en otros muchos proyectos humanitarios similares, y que me inclino a pensar que iban desde cuestiones de liderazgo, hasta maneras de proceder o discusiones sobre la transparencia o la credibilidad de algunos interlocutores o gestores a los países donde se descargaba la ayuda.

Recuerdo todavía las reuniones al amor de la lumbre, con aquellos imponentes cielos estrellados, y con el sonido de los generadores que cuando se apagaban te dejaban con el silencio y la paz del desierto. Se notaba la tensión.

Con el tiempo, uno es capaz de separar aquellas emociones de la conclusión realmente importante. Aquella, para todos, fue una aventura. Una experiencia llena de adversidades, pero una de las más intensas de mi vida. Y de eso se trataba, de una oportunidad de acercarte al Tercer Mundo, de un viaje al desierto que prácticamente salía gratis y que sabías que difícilmente podrías hacer de otro modo.

Era así para nosotros, los periodistas, pero también para aquellos cooperantes que ya llevaban unos años haciéndolo. Lo mires como lo mires, en este caso la cooperación es la excusa. Una excusa digna, pero una excusa. Lo que ha pasado en los últimos años con las ONGs, que se han debido profesionalizar y que han debido someterse a auditorías, refuerza este argumento.

Todo se muy divertido hasta que "oh, unos individuos armados nos han secuestrado a tres. ¿Y ahora qué hacemos?"

Solo así se entiende que no trascendiera que la mujer del alcalde Hereu formaba parte de aquella expedición. Iba, como yo entonces, para pasárselo bien, y encima con la conciencia tranquila. La de pensar que estas ayudando a los huérfanos guineanos o a los enfermos de SIDA gambianos.

Imagino próximas expediciones con el doble de vehículos y un despliegue institucional y de seguridad que esta aventura no había conocido nunca, porque entonces si que será necesario justificarlo y dignificarlo todo. Pero no dejara de ser una aventura y un simple acercamiento a la cooperaciónn de verdad.”

En texto completo de este artículo puede leerse, en catalán, en el blog de Sergi Vicente. Los comentarios son tan ilustrativos como el post.
hazteoir.org/node/32399

Anuncios

No sé cómo funciona Línea Directa, pero sus anuncios me encantan. Será porque siempre me ha gustado la zarzuela y me parece una idea estupenda acercare ese género a la juventud. Supongo que no será esa la intención, sino simplemente llamar la atención, pero me vale como "efecto secundario". De otro modo, los chicos no escuchan nunca nada más que el éxito del momento, y su cultura se resiente. Hay otro anuncio que, sin embargo, me preocupa. Se trata de un producto para evitar los ronquidos que se llama Silence y es un spray. Pero, como no explican el funcionamiento, me pregunto si se trata de un veneno como los insecticidas, o es para darle al durmiente en la cabeza con él. De ese modo, sí se acabaría con los ronquidos para siempre, como dice la publicidad. Espero impaciente una explicación mejor.

Los anuncios de Mixta son muy originales, aunque hay uno que no me gusta: el de la ardilla disecada. Los niños pequeños ven mucha televisión y resulta macabro. Sin embargo, otros como el del delfín tienen gracia. Eso demuestra que se puede hacer publicidad sin caer en los recursos habituales de sexo, belleza y poder. Había hace tiempo unos anuncios de una compañía telefónica (creo que era Amena) en los que bailaban una coreografía, que también estaban muy bien. Pero son las excepciones que confirman la norma. Existen anuncios de un machismo apabullante - como el de Martini o el de Mojito. También los hay feministas hasta el ridículo. Pero lo peor a veces son los productos que anuncian: yogures milagrosos, cereales contra el estreñimiento, coches que te garantizan el éxito personal, detergentes mágicos que dejan la ropa como nueva... Lo triste es que, si los hacen es porque cumplen con su objetivo. No nos toman por tontos; es que lo somos.

Las cosas por su nombre

Mi segunda oportunidad y Niños grandes

No hacen más que anunciar esta película, que no tengo ninguna intención de ver. Trata sobre una mujer de mi edad que se lía con el canguro de sus hijos, que podría ser hijo suyo también. Catherine Z. Jones encarna a esta señora dispuesta a divertirse a costa de lo que sea, incluido arruinarle la vida a un jovencito; ya que, lo que para ella no tiene importancia, a él le puede marcar su vida futura.
  Es posible que se acostumbre a las mujeres mayores y ya no pueda estar con jovencitas. O puede ser que las chicas le rechacen al conocer su historial amoroso. Además, si la mujer tiene dinero siempre flotará siempre sobre él la sombra de la sospecha de ser un gigoló. Estará contenta la mujer de la película con ese jueguecito, pero yo soy madre de un chico de dieciocho y sólo de pensarlo me pongo mala. Yo jamás permitiría una relación así. Es insana.

Niños grandes. Por el trailer que he visto parece una película tan mala, que se diría que es española. Zafia, soez, chabacana y burda (bonitas palabras, por cierto). Se trata de una comedia que recorre los trucos más básicos del género, para hacer reír a las personas que a las que esto les haga gracia; el cual desde luego no es mi caso, ni el de nadie que conozca.
  Pero es más que eso: al igual que la otra película, pretende que encontremos normal un estilo de vida donde la educación y el respeto mutuo brillan por su ausencia. Familias deshechas, niños precoces, se diluyen todos los límites entre lo moral y lo inmoral; incluso lo legal y lo ilegal. No existe nada más que el placer inmediato, la satisfacción de las necesidades personales. Total, dos películas de nuestro tiempo para gente sin principios ni fines.

Echándole seso al sexo

"Pienso que la promiscuidad es una proximidad que aleja, una injusta intimidad que ahonda el desconocimiento sobre el otro, una invasora falta de respeto de fatales consecuencias aunque sea consentida, la caricatura del amor y la confianza…" Juan Durán

La sexualidad es una maravilla en sí misma y en su relación con la verdad de la persona humana: en armonía con ella, da lugar a verdaderos monumentos de plenitud así como de heroísmo (sacrificado, sí, ¿y qué?: ¡lo bueno cuesta!); en referencia inarmónica con la verdad de la persona produce tragedias, infelicidad y por supuesto en ocasiones delitos.
La sexualidad no raramente reviste la característica de una tremenda obsesividad cegadora. (Decía un buen oficial en un campamento militar a un grupo de soldados: “-Ustedes se han creído que todo el monte es orgasmo” (por orégano). Era un buen diagnóstico y un oportuno rapapolvo).
Muchos ignoran en la teoría y en la práctica la “gloria” de la castidad. Imaginan una imposible felicidad acorde con la realidad y dignidad humana al margen de la castidad, o/y del esfuerzo alegre por vivirla, comenzando y siguiendo por “detalles” (pequeñas cosas), lucha que vale la pena y que siempre conlleva triunfos.

Hay quienes son capaces de contemplar con indiferencia o incluso con complacencia el carnaval -las máscaras- de una cabalgata del orgullo gay. Se trata de personas con las que dialogar sobre (casi) cualquier cosa es (casi) imposible, mientras no desarrollen un mínimo de sensibilidad y de capacidad de horror ante lo horrible, ante lo abominable.
No pocas veces la llamada educación sexual de niños y jóvenes se reduce a una torpe, iluminada …e involuntaria corrupción de menores, de la mano de mentirosos eslóganes “políticamente correctos” amplia y profundamente difundidos incluso en ambientes eclesiásticos, sobre la base de una dimisión bastante misteriosa de no pocos padres con frecuencia engañados.
La “educación para el amor” -que es de lo que se trata …o debería tratarse- es una “asignatura” que ha de incluir lecciones como el conocimiento propio, el autodominio, el don de sí, la generosidad, el ponerse en lugar del otro o “hacerse cargo”, la laboriosidad, el respeto, la higiene psíquica, el sentido de la vida, etc. “Lo otro”, de que oímos hablar sin parar, es como reducir toda la medicina a autopsias.

(Publicado en el diario LAS PROVINCIAS de Valencia el domingo 11 de julio del 2010).

El alma de las cosas

Cuando se estrenó la película Avatar, alguien escribió en el periódico del Vaticano una crítica negativa. Me parece un error descartar las religiones de tipo animista. Siempre será mejor creer en la divinidad de las cosas que no creer en nada. Al fin y al cabo, la Biblia habla de la creación por Dios de todos los seres vivos e inanimados, lo cual les confiere naturaleza divina. Somos parte de un todo en un ciclo continuo donde la materia se transforma en energía y viceversa. Igual que la ciencia no está reñida con la religión, tampoco tiene sentido rechazar otras creencias, siempre que respeten lo fundamental: el derecho a la vida y el amor al prójimo. Las distintas religiones interpretan una misma realidad, adaptada a tiempos y lugares diferentes.

De hecho, las personas sentimos una ligazón especial con algunas cosas que han formado parte de nuestras vidas. Por ejemplo, nadie desea destruir sus fotos, cuesta cambiar de coche o de casa y tirar trastos que ya no sirven. Parece como si, los muebles viejos o los juguetes de nuestros hijos guardaran dentro de sí de algún modo parte de nuestra historia. En mi caso, me encariño tanto que almaceno en casa montones de cosas inútiles. No hace falta que explique lo mucho que se puede llegar a querer a un perro o cualquier otro animal. Así que, ¿por qué no pensar que todos formamos parte del alma del universo?. La religión no debería ser algo excluyente, sino al contrario: tratar de englobar a todos y a todo.

Tratamiento contra el dolor o eutanasia

(...) Un atentado a la santidad de la vida humana
La Iglesia católica también se ha mostrado crítica ante la propuesta. “Será un atentado contra la santidad fundamental de la vida humana y permitirá que muchas vidas se pongan en riesgo por medio de diversos grados de coacción psicológica, social o cultural”, informaba el 5 de julio el periódico Scotsman.
La Iglesia de Escocia, la Iglesia Metodista y el Ejército de Salvación hicieron público un comunicado conjunto diciendo que la ley abriría una brecha en la prohibición de quitar la vida humana, añadía el artículo.
En un artículo de opinión publicado al día siguiente en el Scotsman, la doctora Rosemary Barrett, una de las directoras del Consejo sobre Bioética Humana escocés, afirmaba que la utilización del tratamiento contra el dolor, o el no usar máquinas que prolonguen la vida, es muy diferente de la eutanasia, en la que se tiene la intención directa de poner fin a la vida.

Los servicios de cuidados paliativos en Escocia de tratar de modo adecuado el dolor y no hay necesidad de introducir la eutanasia para lograr que los pacientes gravemente enfermos escapen a fuertes dolores, sostenía.
Mientras seguía en los últimos meses el debate sobre la eutanasia en Gran Bretaña, se pone cada vez más de manifiesto que la oposición a que se debiliten las leyes procede de muchos lados. Brendan O’Neill, editor de la página de comentarios Spiked, se dirigió a un encuentro en Londres y el 17 de mayo pu blicaba sus comentarios en su página.
Hablando como ateo y como “humanista radical”, afirmaba que es un misterio cómo el “derecho a morir” haya venido a ser visto como una causa progresista.
Desde una perspectiva humanista, declaraba que la eutanasia es contraria a lo que deberíamos hacer por un enfermo terminal, porque podría hacer que sus decisiones finales fuesen más agónicas. Y para el resto de nosotros: “A mí me parece muy poco irrefutable que la campaña por la legalización del suicidio asistido va unida con una mayor incapacidad de la sociedad de hoy para valorar y celebrar la vida humana”, indicaba.
En una reciente conferencia, David Jones, director del centro de bioética en el St. Mary’s University College, sostenía que la legalización del suicidio asistido conducirá lógicamente a la tolerancia hacia la eutanasia no voluntaria, informaba el 1 de julio el periódico Telegraph. Una advertencia para no dejarse llevar a este resbaladizo precipicio que conduce a una peligrosa indiferencia por la vida humana.
Por el padre John Flynn, L. C

tonibandin.wordpress.com/2010/07/19/continua-el-debate-sobre-el-suicidio-asistido

La odisea del acceso a la universidad

Uno pensaba que, con aprobar el exámen de Pau, ya estaba hecho lo más difícil, pero eso sólo es el comienzo de la aventura. Entonces, les dan un sobre cerrado con una clave que sirve para ver su nota en internet. En el caso de mi hijo, ese papel estaba arrugado en el fondo de su mochila. Así que entramos en la página de la universidad y había al menos tres sitios con clave, pero sólo uno funcionaba. Si has hecho reclamación de alguna nota, te contestan estilo ministerio: sí o no. Toda la página parece ser un acertijo con múltiples opciones y ninguna explicación. Después de la nota, hay que hacer una preinscripción pidiendo varias carreras a ojo, porque las notas de corte salen después. Este proceso se hace on line en unas fechas determinadas, con lo cual, si tienes el ordenador estropeado, te quedas fuera. Otro día, entras en otro apartado, con la misma contraseña, donde te dicen si te han admitido.

Entonces, llega una carta con una serie de instrucciones que están en la página web. Pero, al mismo tiempo, te envían al móvil una clave nueva, y tienes que ir a buscar los papeles de inscripción de la matrícula a la universidad. Pero, cuando llegas allí sólo te entregan un sobre vacío y más instrucciones para descargar otro documento con la nueva clave en internet. Así como una cita en día y hora determinados para entregarlo. De manera que, si no consigues la descarga o pierdes la contraseña o llegas tarde a la cita, también te quedas fuera. Y, digo yo, ¿no hubiera sido más sencillo sacar listas públicas como antes y entregarles la documentación completa en mano; en lugar de hacer un proceso tan enrevesado, con tantas posibilidades de error, que parece una prueba de iniciación para entrar en una hermandad secreta. Y eso no es más que el comienzo... (Todo es absolutamente real, no inventado). Una vez allí, resulta que los documentos que te han pedido no se los quedan, y en cambio te piden otros.

Zapatero: el favorito de los secuestradores

Ayer Al Qaeda emitió un comunicado
en el que reprochaba a Francia su negativa a ceder al chantaje terrorista, tomando como ejemplo opuesto al gobierno de Zapatero. Una declaración que es humillante para España y que, en el caso del secuestro de dos españoles en Mauritania, añade aún más gravedad al escándalo del pago de un rescate millonario -que servirá para financiar más secuestros y otros actos terroristas- y la liberación de uno de los secuestradores. Una vez más, nuestro gobierno paga y cede ante los criminales, haciendo del secuestro de españoles un negocio muy rentable y convirtiéndonos en una vergüenza para el mundo. La irresponsabilidad de este gobierno provoca, como advertía ayer Crispal en su blog, que mostrar el pasaporte español en determinados países ya sea una práctica de riesgo.

Lo más grotesco es que este mismo gobierno pedía a los empresarios que no cediesen al chantaje de ETA, una negativa que a algunos afectados ya les costó la vida o el exilio. Siguiendo la filosofía de este gobierno, esos empresarios debieron haber pagado a ETA para que los asesinos les dejasen en paz, aunque ese pago sea un delito y sólo hubiese servido para armar todavía más a los asesinos. Es más: a los ojos de Zapatero, los que nos dedicamos a un trabajo honrado debemos ser unos pardillos dignos de ser acribillados a impuestos. Y es que ceder al chantaje terrorista no sólo es un problema legal, moral y práctico, sino también didáctico: si el gobierno permite que los secuestradores se salgan siempre con la suya, ¿qué mensaje nos lanza a quienes nos ganamos el pan sin secuestrar a nadie?
+8:45h: Más motivos para la vergüenza: ETA también se congratula de que Zapatero ceda al chantaje de los terroristas de Al Qaeda

www.outono.net/elentir/2010/08/24/

Mucho más que cifras

El paro es una tragedia que afecta a millones de personas en España. Entre ellos, existen algunos que viven con sus familias, son jóvenes y no tienen excesiva prisa por encontrar un empleo. Hay otros que sí necesitan trabajar pero afortunadamente un miembro de la pareja todavía lo hace, y así salen adelante. Pero existen muchos otros cuyas necesidades no pueden esperar porque no tienen dinero para hacer frente al pago de la hipoteca, o se ven obligados a comer en comedores sociales. Hay muchos inmigrantes que vinieron buscando un futuro mejor y ahora ni siquiera tienen dinero para volverse a sus países de origen. Existen padres angustiados porque no saben cómo van a comprarles ropa a sus hijos para el siguiente curso.

Esas historias no pueden esperar. Merecen una solución inmediata. No les vale con ayudas simbólicas o promesas ilusorias. Su día a día se lo soluciona en la mayoría de los casos la Iglesia a través de los servicios de Cáritas Diocesana. Aún así, hay quien sigue empeñado en quitar las subvenciones del estado por simples razones ideológicas. Sin embargo, el paro es una situación estresante para cualquiera, aunque no esté en situación límite, porque día tras día se preguntan si su situación mejorará. Empiezan a dudar de sus capacidades y se sienten una carga para sus familias. Pasarse el tiempo esperando a ver si se arreglan las cosas y si su futuro profesional tiene arreglo es algo muy duro también; y mientras nuestro gobierno sigue pensando que no es para tanto...

Los Protegidos versus Física o química

Espero no cambiar de opinión en la próxima temporada, pero Los protegidos me parece de lo mejor que ha alumbrado la televisión en España desde Cuéntame. Hay quien dice que los superpoderes resulta poco creíbles, pero es que los comparan con películas extranjeras de gran presupuesto. Yo creo que el producto está muy bien dentro de sus posibilidades. En cuanto a Física o química, confieso que nunca he conseguido ver un episodio entero, a pesar de que lo he intentado. Los actores son claramente amateurs, los diálogos artificiales, el lenguaje chabacano al límite. Pero lo peor de la serie es la imagen que ofrece de los jóvenes y los institutos españoles. No hay que olvidar que estas series se acaban viendo en otros países, y no quiero ni pensar lo que creerá sobre mis hijos cualquier persona medianamente normal.

Hay quien piensa que, para ganar audiencia, basta con darle a la gente lo que quiere ver, aunque esto suponga, sexo, drogas y violencia. De este modo, Física o química se ha convertido en un ejemplo exacto de lo que algunos no deseamos para nuestros hijos. Sin embargo, su éxito entre los niños -con la tolerancia cómplice de sus padres- me hace temer que sirva de inspiración a muchos. Sin embargo, Los protegidos transcurre en una familia, no natural, donde todos se respetan y aprecian. Así como, en un colegio donde rigen todavía las normas y la disciplina, aunque a veces haya problemas como en todas partes. La trama es intrigante sin llegar a morbosa, misteriosa sin llegar a desagradable. Contiene mucho elementos para mantener su éxito. Esperemos que sepan conservarlos sin venderse a las preferencias de moda.

Origen

Esta película explora el miedo que hemos sentido todos alguna vez a dormir y no poder despertar. Yo tengo unos sueños muy reales y complejos. En ellos, a veces, manejo la situación porque soy consciente de estar dormida; pero, otras veces, me creo absolutamente lo que estoy soñadndo, hasta incluso algunos segundos después de haber despertado; cuando ya me doy cuenta de lo absurdo de la situación.

A veces tengo el sueño tan profundo que yo misma pienso que debería levantarme y no soy capaz. He sentido ese temor a seguir dormida contra mi voluntad. Al fin y al cabo, el coma viene a ser algo parecido. Por eso, hay gente a quien le aterra la idea de saber que está dormido y no poder hacer nada para evitarlo. Creo que ha sido un gran acierto abordar este tema. La película es original, entretenida y bastante sorprendente. Estupendo Di Caprio.

Mitos sobre la pérdida de un ángel

MITO

Mientras más joven el bebé, menos intenso es el dolor que debes sentir.

LA REALIDAD: Es cierto que la sociedad nos da menos derecho al luto por la muerte de bebés muertos durante el embarazo y por recién nacidos, sin embargo, la verdad es que el amor de una madre/padre no se mide conforme al tiempo que tuvimos a nuestro bebé. El amor simplemente no se mide en tiempo. Algunos tratan de prorratear nuestro dolor. Por ejemplo, si un niño de diez años muere, nuestro dolor será de "x", ... si un bebé de un año muere, el dolor deberá de ser de "y",... si un bebé de un día de nacido muere, el dolor será de "z". Es ridículo para quien ha perdido un hijo, ¿verdad? Habrá que considerar lo siguiente... ¿Sería más fácil enterrar a nuestro bebé cuando lo hicimos o dentro de un año? Es una pregunta imposible de responder. No hay mejor tiempo, ni menos dolor. Perder un hijo es una tragedia terrible cuando ésta pase.

MUCHOS/AS IMPERTINENTES DEBERÍAN LEER COSAS ASÍ TAL VEZ NOS AYUDARÍAN UN POCO MÁS, ÉSTOS SON LOS MITOS Y REALIDADES DE PERDER UN BEBÉ...

---

MITO: Han pasado seis meses, ya deberías haberlo superado.

LA REALIDAD: La verdad es que nunca "superaremos" nuestra pérdida. El dolor nunca se va por completo. Hecharemos de menos nuestra vida entera el hijo que debería estar con nosotros. Cuando otros piensan que ya deberíamos haberlo superado, están confundiendo la relevancia de la pérdida de un hijo, con un evento de mayor importancia. Uno supera perder un trabajo, un hueso roto o una amistad que ya no está. La muerte de un hijo, de cualquier edad y por cualquier causa, es un evento trágico y que cambia nuestra vida para siempre, por eso nunca se olvida. Sin embargo, eventualmente, aprendemos las habilidades necesarias que nos ayudan a sobrellevar la pérdida y el dolor. La vida diaria nunca será "normal" y posiblemente no se sentirá como antaño, pero el tiempo definitivamente alivia el dolor. (...)


blogs.hoymujer.com/invitroelmilagrodelavida/2010/7/16

Mezcolanzas en televisión

Hay muchas cosas que no entiendo de la televisión actual. Por ejemplo, por qué te sueltan un montón de noticias serias y, de pronto, te meten la promoción de la última película o canción de moda. No se puede pasar de un atentado con muertos a una frivolidad sin sentido. Además, ¿les pagan por hacer publicidad en las noticias o lo hacen por otras razones?. Me parece una falta de respeto, la verdad, hacia el telespectador, pero sobretodo hacia los protagonistas del día -muchas veces, a su pesar. Parece que piensan que es bueno suavizar la realidad para animar a la gente. Pero, para eso están los programas de entretenimiento, no los telediarios. La realidad es la que es y no conviene frivolizarla, restándole valor al mezclarla con temas banales.

Luego están los canales temáticos infantiles. Todos ellos emiten series y dibujos que valen la pena, junto a otros que son una porquería. Tan pronto ponen los episodios de Phineas y Pherb, -que son realmente buenos-, como otras series que no quiero ni nombrar, donde el mal gusto y la falta de educación son la norma. Esto me hace pensar una cosa: o bien tienen una absoluta falta de criterio; o bien pretenden que, de ese modo, nos acostumbremos a todo y todo nos parezca bien. Es el caso de los niños que ven la televisión solos, sin un adulto que les ayude a distinguir lo positivo de lo negativo. Hay que tener mucho cuidado con la televisión y aprender a escoger entre lo valioso y lo inútil o perjudicial.

Prohibir es más fácil que enseñar

"Nuestro permisivo gobierno nos vuelve a prohibir. Seguro que la obesidad infantil nada tiene que ver con deporte y hábitos saludables. Una vez más, en lugar de incentivar y potenciar el juego y la comida sana, estudia prohibir los bollos, y las “chuches”.

Nuestro generoso gobierno regala 300.000 ordenadores a niños que ni lo han pedido, ni lo necesitan (ni por edad, ni por estudios) sin realizar un estudio sobre si eso influirá en el su sedentarismo, en sus horas de sueño, en su incomunicación con sus compañeros y con la familia. En lugar de aprovechar el tirón de nuestros deportistas y sus éxitos para fomentar en los niños y en los jóvenes el deporte y la competición, es mejor prohibir las “chuches”.

Nuestro permisivo y contradictorio gobierno nos vuelve a prohibir, por nuestro bien. Primero aprueba el aborto libre, y luego utiliza un feto para decir que “fumar es peligroso y puede matar”.

«Mientras sigan existiendo anuncios de contactos se estará contribuyendo a la normalización de la prostitución», dice el Presidente, y es el primer paso hacia la prohibición de los anuncios. No es que yo los defienda. Afirmo que nuestros hijos (ellos y ellas) reciben cada día, de TV, e Internet más violencia en imágenes de la que su incipiente personalidad es capaz de soportar. ¿No es más importante acabar con las mafias que explotan a las mujeres (niñas o adultas) antes que los anuncios?. Y mientras se cuestiona los anuncios de contactos, no se cuestiona el anuncio de las “rebajas para abortar con carné joven” . Dignidad de la mujer siempre. Libertad también.

Nuestro gobierno se puede gastar “tropecientos” millones en la vacuna de la “pandemia de la gripe ”, AH1N1 pero no dice ni cuantos se han vacunado ni cuantas vacunas compradas han sobrado. ¿Sabremos alguna vez lo que nos ha costado las vacunas de esa gripe más mediática que real?

Y puesto que han salido las vacunas, ¿por qué no informan a la sociedad qué es lo que hay detrás y en el fondo de muchas vacunas? La mayoría de ellas proceden de la manipulación de “abortos provocados”.

Es cierto, que actualmente tenemos tecnología y medios para obtenerlas de otras muchas fuentes, pero la abundancia y facilidad con que se obtienen las partes de los fetos de abortos provocados no anima a investigar en otros campos. El desprecio de la vida embrionaria, y la falta de ética hacen una norma de lo que es simplemente reprochable". (...)

blogs.hazteoir.org/opinion/2010/07/16

Las renuncias del sacerdocio

Me da lástima cuando pienso en cuantos treintaañeros hoy en día no tienen pareja estable ni hijos. Sin embargo, no es porque lo hayan decidido así, sino porque no hay encontrado a la persona adecuada o tal vez les ha faltado voluntad para afianzar esa relación. El caso es que el tiempo corre en su contra y el número de familias españolas se va a reducir mucho en esta generación. Sin embargo, existen personas que, voluntariamente, renuncian a tener pareja e hijos de por vida.  Además se dedican a casar a otros, oficiar bautizos y acompañar a enfermos y moribundos que ni siquiera son sus familiares. A menudo se nos olvida el nivel de renuncia que conlleva el sacerdocio o la vida religiosa en general. Son personas, además, que nunca podrán elegir dónde van a vivir o a que se dedicarán, porque deben obediencia a un superior.

Para aceptar una vida así, hay que ser alguien realmente especial. El amor a Dios y al prójimo les impulsa a evitar un amor más personal y propio. Deben evitar su propio instinto de reproducción y aceptar la idea de vivir en soledad para siempre. Aunque cuenten con parientes y amigos, nunca será lo mismo que ver crecer a sus hijos. Pero lo hacen sin dudar debido a su vocación. Qué absurdo en cambio resulta pensar que otros muchos vayan a seguir ese mismo destino sin obtener nada a cambio. Pues el sacerdote tiene la satisfacción personal de servir a su comunidad y ofrecer su sacrificio a dios. Hacer el bien compensa sus renuncias. Pero, una persona que se limita a coleccionar nuevas experiencias sin pasar nunca de fase, a la larga acaba igual de solo y sin compensaciones espirituales.

Adopciones homosexuales

Violencia, adicciones y suicidio se multiplican en las parejas homosexuales

Diversos estudios realizados en países europeos y americanos revelan los factores de riesgo que viven las parejas homosexuales y sus hijos adoptados.
REDACCIÓN  HO/ACI.- Las parejas homosexuales presentan más conductas de riesgo que las heterosexuales, circunstancia que resulta especialmente grave cuando esas parejas tienen hijos adoptados. Esta es la conclusión de una investigación llevada a cabo por el Instituto Mexicano de Orientación Sexual tras examinar 31 estudios realizados en diversos países sobre parejas homosexuales.
Según estos trabajos demuestran con datos reales que las personas homosexuales presentan más conductas de riesgo que las heterosexuales, entre las cuales se citan el consumo de drogas, la violencia dentro de la pareja y los intentos de suicidio.
Este perfil de riesgo pone en especial dificultad el bienestar de los niños adoptados por las parejas homosexuales.
Según el Instituto Mexicano de Orientación Sexual, los estudios científicos mencionados de llevaron a cabo en Brasil, Holanda, Noruega, Inglaterra, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Francia y Australia.
Todos ellos concluyen que, en comparación con los heterosexuales, los homosexuales "presentan mayores problemas como: intentos reales de suicidio, depresión y consumo de sustancias adictivas":

“Además son más proclives a desarrollar conductas de riesgo en materia de enfermedades de transmisión sexual y tienen una tendencia significativamente mayor a sufrir violencia en su vida de pareja en comparación con las personas heterosexuales".

Las cifras de la violencia en las parejas homosexuales
Uno de estos estudios, la encuesta nacional de los Estados Unidos sobre violencia en parejas (Extent, Nature, and Consequences of Intimate PartnerVviolence. Research Report), realizada en 2000 y aplicada a una muestra nacional representativa de 14.216 casos, señala "que las mujeres lesbianas reconocen haber sido víctimas de violencia de parte de su pareja (una o varias) en el 39.2 por ciento de los casos entrevistados, mientras las mujeres heterosexuales registran un 21.7 por ciento":

"El 23.1 por ciento los hombres homosexuales reconocen haber sufrido violencia de parte de su pareja (una o varias), mientras los hombres heterosexuales sólo afirman haberla sufrido en 7.4 por ciento de los casos".

En cuanto al consumo de drogas, el Instituto Mexicano de Orientación Sexual  indicó que un estudio en Estados Unidos sobre 9.888 personas, señaló que "los hombres homosexuales y las mujeres lesbianas reconocen un consumo significativamente mayor de drogas como cocaína, heroína y marihuana (en un porcentaje de 110% o más) en comparación con las personas heterosexuales (Cochran, Ackerman et al., 2004)".
Más suicidios
En Holanda se realizó en 2006 un estudio sobre tendencias suicidas (Suicidality and sexual orientation: differences between men and women in a general population-based sample from The Netherlands), que concluyó que el 40.2 por ciento de los hombres homosexuales entrevistados había contemplado el suicidio, mientras que entre los heterosexuales el porcentaje bajaba a 7.8 por ciento.
En el caso de las mujeres lesbianas, el 23.3 por ciento había contemplado el suicidio, mientras que en las heterosexuales la era del 12.3 por ciento.
El Instituto Mexicano de Orientación Sexual expresó que sobre la posibilidad de que las parejas del mismo sexo puedan adoptar, "debe prevalecer el mandato de la Constitución Mexicana que en su artículo 4° exige la protección del bienestar superior de los niños”:

“Por lo tanto, se debe tomar en cuenta el factor de riesgo en la conducta homosexual ampliamente estudiada en naciones donde el tema ha sido debatido ampliamente".
www.hazteoir.org/node/31747

Sostenibilidad y tolerancia

Dos bonitas palabras que, a veces, no significan lo que parece. Acabo de ver un anuncio en televisión asegurando que un aparato electrónico es sostenible. Teniendo en cuenta que estará hecho de metal y plástico -no de cartón y madera-; supongo que ha necesitado unos procesos de transformación que contaminan y utilizan mucha energía para crear cada uno de los componentes. Por otra parte, llevará una batería eléctrica, que también es contaminante y, para su fabricación, ha necesitado energías contaminantes. Además, seguramente contiene coltán, un metal para cuya extracción se utilizan niños en el Congo; aparte de la guerra que ha provocado su posesión en un lugar ecológicamente único. Los coches híbridos también llevan baterías, consumen energía eléctrica procedente de centrales térmicas y, además, tienen un motor de gasolina. Así que, no os creáis todo lo que se dice sobre productos sostenibles.

Tolerancia. Supone la acción de tolerar, es decir, soportar o sufrir algo, lo cual presupone que eso que toleras te parece algo negativo. Es decir, que cuando alguien te dice que seas tolerante, te está pidiendo que soportes algo malo, que lo permitas. Pero, ¿hasta qué punto se debe tolerar aquello que te parece mal, negativo, equivocado o nocivo para la sociedad?. Una señora me dijo que ella no estaba en contra del aborto porque ella "era muy tolerante". ¿Acaso se debe tolerar el asesinato, la pedrastia o el crimen en general? No. Hay cosas tan malas que no deberían ser toleradas por la sociedad. Si eso supone que se me considere una intolerante, ahora ya no me va a importar, porque sé que la palabra tolerancia tiene más significado de lo que parece. No se puede decir a todo que sí porque existen cosas intolerables.

Entre fantasmas

Se trata de una serie con temática religiosa donde, curiosamente, no se mencionan nunca las palabras: Dios, vida eterna o ángeles. La protagonista es una mujer que ayuda a pasar al "otro lado" a las almas de los muertos, atravesando una luz donde, a veces, pueden ver a sus seres queridos ya fallecidos. Hay otros espíritus que no quieren irse, porque prefieren quedarse y acumular poder a costa de las emociones negativas ajenas, pero a éstos tampoco los llaman demonios. La actriz que hace de Melissa tiene el mérito de ser capaz de llorar en todos los episodios. Debe tener los ojos destrozados. La serie resulta emotiva porque explora los sentimientos de los personajes. Aún así, realmente los guionistas tienen una imaginación inagotable, ya que lleva ya seis temporadas con un argumento tan básico. El caso es que yo la veo. Me resulta entretenida y suele tener un mensaje optimista y un final relativamente feliz, dentro de lo que cabe.

Sin embargo, no deja de llamarme la atención que se dedique una serie a hablar sobre la resurrección de las almas desde un punto de vista agnóstico. Tal vez lo siguiente sea que los programas de deporte los presenten personas a quienes el tema no les atraiga lo más mínimo; o podrían hacer documentales de animales para ilustrar a los cazadores; o sobre ciudades extranjeras que no nos gusten en absoluto... Aún así, prefiero ver una serie que admite la posibilidad de vida después de la muerte, aunque se trate de una versión atípica. Los protagonistas son agradables, las tramas son entretenidas y profundiza en el mundo de las emociones. El único problema es que, con tantas temporadas, ponen los episodios revueltos y, para quien no haya seguido la trama desde el principio, resulta algo complicado entenderla.

España ganó el mundial de futbol

Dicen los comentaristas deportivos, que el cabezazo de Pujol, impulsó el balón con pasión tal, que el esférico penetro en la portería alemana con la fuerza de un misil.
Lo que los nacionalistas y sus oportunistas socios políticos ignoraban, es que ese misil, perforaría al mismo tiempo la línea de flotación de sus anacrónicas y extemporáneas ideologías, tan alejadas de los sentimientos de la ciudadanía común y corriente; de esa ciudadanía que no goza de poltronas y lujosísimos coches blindados; de esa ciudadanía que no ha sido educada en el odio a sus compatriotas; de esa ciudadanía que no tiene grandes posesiones cuyo origen no se atreven a explicar; de esa ciudadanía que no tiene otro poder que el de su voto en las urnas cada cuatro años; de esa ciudadanía que se levanta a las seis o las siete de la mañana para ir a su trabajo —si tienen la fortuna de conservarlo aún— y producir, para que unos pocos privilegiados se aprovechen de la riqueza que el mismo genera; de esa ciudadanía que no se beneficia de las subvenciones por oportunistas razones de apoyo al poder; de esa ciudadanía que tiene que hacer mil y un equilibrios para pagar su hipoteca, la luz, el teléfono, el agua, el gas, la basura, el impuesto de circulación, el IBI, el IRPF y un rosario de impuestos interminables; de esa ciudadanía que apenas nacidos sus hijos, tiene que, desde primerísima hora de la mañana, dejarles en las guarderías, porque al carecerse de una auténtica política de protección a la familia —salvo la de los que mangonean el cotarro ¡faltaría más!—, forzosamente los dos miembros de la pareja tiene que trabajar, con evidente menoscabo de su vida familiar; de esa ciudadanía que llegan a casa extenuados a la hora de acostar a sus hijos, lo que les impide tener la convivencia familiar necesaria en la que se pueda sembrar la semilla de su formación; de esa ciudadanía que con angustia observa como sus hijos se van empobreciendo intelectualmente a causa de la pésima educación que están recibiendo, con lo que en su día, con muchos y pomposos títulos que no les servirán de nada, con suerte llegarán a ser subalternos de las juventudes de los países de nuestro entorno, muchísimo mejor preparadas que las nuestras; de esa ciudadanía que ve como sus hijos en edad de incorporarse al mundo laboral y labrarse un porvenir, no tienen la menor perspectiva de poder independizarse y formar un hogar; de esa ciudadanía que en plena madurez, cuando más fruto podía dar a la sociedad, se le cercenan todas sus expectativas con el despido o en el mejor de los casos, con una prejubilación anticipada, truncando así de forma traumática, su futuro; de esa ciudadanía que a causa del despilfarro de los mandamases de la cosa pública, ve disminuido su patrimonio y mermado su salario; de esa ciudadanía que después de toda una vida de dar fruto a la sociedad, ve congeladas y amenazadas sus pensiones; de esa ciudadanía que cuando por su edad más lo necesita, va a tener que pagar una sanidad pública que ya pagó cotizando a la SS.SS durante su vida laboral; de esa ciudadanía para la que llegada la senectud, que es cuando más necesita el ser humano el amor, el cariño, el reconocimiento y la ayuda, se le aprobó una Ley de dependencia que al final ha resultado  el cuento de la lechera.

El cabezazo de Pujol y el gol de Iniesta, por primera vez en la historia de los mundiales de futbol, hizo posible que la Selección Nacional Rojigualda —la española, no la roja, que ni para hacer demagogia tienen imaginación; la roja es el sobrenombre con el que tradicionalmente se conoce a la selección de Chile— llegasen a conquistar la copa de campeones del mundo, despertando en la generalidad de los españoles, el noble sentimiento de hacer posible el logro de un sentimiento común, representando a nuestra nación; la única que conoce el mundo: España.

/blogs.hazteoir.org/opinion/2010/07/12/espana-necesita-un-vicente-del-bosque-por-cesar-valdeolmillos/

Camareros

Es una profesión que yo admiro. Será porque soy incapaz de recordarlas caras de la gente y ellos recuerdan siempre quién ha pedido qué: café con leche, cortado, doble, con tostada, con bollería... Incluso, cuando alguien paga varias cuentas, suelen hacer la suma de cabeza. No digamos cuando se trata de primeros y segundos platos. Aparte del malabarismo que hacen con las bandejas y, todo ello, cuidando de que nadie se vaya sin pagar... Me recuerda a las antiguas cajeras de supermercado. Cuando no existían los códigos de barras, se aprendían todos los precios de memoria y tenían que estar atentas de si lo cambiaban. En algunas tiendas, además, hacían las cuentas a mano. Son habilidades que estamos perdiendo, ahora que la tecnología nos resuelve todas las dudas. Creo que el trabajo de camarero debe ayudar a mantener el cerebro en forma.

Además trabajar de cara al público ayuda a desarrollar las habilidades sociales -especialmente la paciencia. Yo quiero que mis hijos vayan a la universidad, pero no me parecería mal que trabajaran un tiempo de dependientes en alguna tienda o camareros. Creo que es un trabajo que también tiene su mérito. No existen malos empleos, sino personas inadecuadas para el puesto. Sin embargo, de momento no he conseguido convencer a mi hijo para que trabaje durante el verano, por más que lo he intentado. Aunque yo ahora soy ama de casa, estuve trabajando dos años como secretaria. Pienso que es bueno para madurar como persona comprender con la práctica  que el dinero no es tan fácil de ganar y, por tanto, tampoco se debe malgastar en cosas innecesarias.

El aborto es pecado

LO INTENTAN PERO NO LOGRARAN CALLARNOS … EL ABORTO NO ES UN DERECHO, LA PROTECCIÓN DE LA VIDA HUMANA ¡¡SÍ!!.

Blogs por el Derecho a Vivir - Sáb, 10/07/2010 - 19:20

Es lógico , solamente tenemos que mirar en los medios para comprobar y darnos cuenta de que la idea de “pecado” se le da la vuelta como a un calcetín. En las series de televisión más vistas de los últimos años, como Los Serranos, Aída o Física y Química, las reacciones impulsivas y violentas se presentan como normales; el consumismo es evidente; el rencor es la respuesta más lógica a una ofensa; el sexo fuera del matrimonio se da por supuesto; el aborto se presenta como una opción legítima; la homosexualidad es sinónimo de virtud y los personajes perezosos son dibujados como simpáticos. En prensa, el periódico más leído en Internet, elmundo.es, cuenta con dos blogs sobre sexo cuyas entradas están entre las más leídas de la web; y en radio, la cadena Europa F.M. emite un programa en el que son frecuentes las invitaciones al adulterio o a la masturbación. Y ambos caso no son la excepción en su género. Por su parte, la publicidad repite eslóganes como “Cae en la tentación”, “Ese oscuro objeto de deseo” o “Sáltate las reglas”, mientras sus imágenes son una llamada constante al abandono en los placeres mundanos … y en el consumo, claro está.

Si el panorama mediatico pinta de esta guisa, el político no es mejor. En noviembre del año pasado, el ministro de Fomento, el supuesto católico José Blanco, hablaba del aborto en su blog, y aseguraba que “casi todo los delitos son pecado; pero lo que es pecado no tiene que ser delito. (….) La mujer que decida interrumpir su embarazo puede ser que vaya al infierno; pero de ninguna manera tiene que ir a la cárcel”, esto último lo repitieron hasta la saciedad tanto el jefe de la cuadrilla el Sr. ZP, como la BibÍ, la Trini y demás servidores del príncipe de la mentira; desde el año 1985 cuando se aprobó la anterior ley del aborto bajo los tres supuesto que ya todos conocemos hasta la fecha …. ninguna mujer ha ido a la cárcel.
José Blanco definía por activa y pasiva que el aborto no es un pecado, sino un “derecho”, como ya ha quedado legalmente establecido hasta que Tribunal Constitucional se decante a favor o en contra de esta Ley injusta y que no tiene cabida en la Constitución. En resumidas cuentas, lo que era un pecado y un delito despenalizado en tres supuestos, por arte de magia política, se ha convertido en un “derecho”.

Para ello, los que defendemos la Vida, tenemos que continuar concienciando a la sociedad de que la dura realidad del aborto es un mal que nos avoca a un pozo sin fondo de autodestrucción de nuestra propia humanidad, donde el egoísmo prima en todos sus campos en perjuicio de todos.
Tenemos que gritar bien alto delante de quien sea que el ABORTO NO ES UN DERECHO, más bien todo lo contrario, los políticos de tres al cuarto deberían de blindar y proteger LA VIDA como el principal DERECHO de todos los ciudadanos, de mi España y de todos los países del mundo; y como D. Luis Arroyo, Presidente del patronato de la Fundación Juan XXIII, decirle a la cara a la Ministra de Sanidad que …. como he dicho antes … EL ABORTO NO ES UN DERECHO … y dejarla a cuadros e incómoda. La Fundación Juan XXIII es una Entidad de iniciativa privada, sin ánimo de lucro, dedicada, desde hace 40 años, a mejorar la calidad de vida de las personas adultas con discapacidad intelectual y fomentar su integración social. Aquí os dejo su web.

davnoroeste.wordpress.com/2010/07/10

El agua de Madrid

Los cielos de Madrid son famosos por su color, pero otra ventaja enorme que tiene la capital es su agua. El agua de Madrid no sólo es potable, sino que está muy buena; precisamente porque no sabe a nada. Es incolora, inodora e insípida, como se supone que debería ser. Sin embargo, a pocos kilómetros de allí el agua ya no conserva esas cualidades, y yo lo noto enseguida. Especialmente, en la costa mediterránea, el agua del grifo transporta muchos minerales. Eso obliga a veces a consumir agua mineral. Pero tener que comprar, transportar y almacenar cientos de botellas de agua -aparte de ser muy incómodo, también sale caro. Cuando vamos de vacaciones, entonces nos damos cuenta de la enorme ventaja que es tener agua en buenas condiciones; y del desperdicio que supone utilizarla para regar o en higiene excesiva de las casas y las personas.

Sin embargo, ocurre también algo extraño en Madrid. Cuando voy al supermercado, a menudo veo gente comprando grandes cantidades de agua mineral. No sé si lo harán a causa de la propaganda a favor de sus cualidades digestivas y dietéticas, o si lo hacen por un afán sibarita bastante absurdo; pero el caso es que el agua se vende.  A veces me he sentido tentada de preguntarles que les impulsa a tomarse el trabajo y hacer ese gasto en algo que sale del grifo habitualmente a un precio asequible. De hecho, el agua en España es más barata que en otros países europeos; a pesar de ser mucho más escasa, sobretodo en la mitad sur. Tal vez ocurre que lo que no cuesta no se valora y, por esa razón, algunos todavía no saben la suerte que tienen de disponer de ese agua.

Los valores de España en el mundial de futbol

Pese a que no soy demasiado aficionado al fútbol, hoy estoy realmente contento. España es la campeona del mundo. Nuestros aguerridos chicos han ganado y no sólo un torneo deportivo. Bajo la dirección de su noble e inteligente seleccionador y entrenador, han dado una lección al mundo entero. La gran lección de la unidad, del trabajo en equipo, del esfuerzo compartido, de la cooperación para conseguir un objetivo común más allá del lucimiento individual. La selección española ha restaurado un poco de la defenestrada imagen que Europa y el mundo entero tienen de España por culpa de nuestros desastrosos e ineptos gobernantes. Nos ha honrado a todos.
Han enseñado al mundo entero cómo se deben hacer todas las cosas: aportando cada uno sus cualidades personales, más no para competir entre sí para demostrar el propio valor individual y disfrutar de la “gloria” personal, sino para aunar las fuerzas de todos en un solo cuerpo en pro de una meta compartida mucho más importante. Los “chupones” que buscan su lucimiento particular han quedado “fuera de juego”. Si algo ha puesto nervioso al “míster” durante el campeonato, ha sido el empeño de la mayor parte de los jugadores en preferir pasar la pelota al compañero, para que sea otro quien marque  gol, en vez de “definir” ellos mismos los ansiados tantos.
En vez de su ejército completamente inútil y carísimo de asesores, Zapatero debería fichar a Vicente del Bosque y echar a la calle a todos los demás. Total, sus 600 cortesanos no son más que un gasto inútil para las paupérrimas y endeudadas arcas del Estado y para el bolsillo lleno de telarañas de la inmensa mayoría de los españoles que hemos de pagarlos, bien porque sus consejos no valen un pimiento, o bien porque sus orientaciones son ignoradas. Don Vicente podría enseñarle cómo se dirige a un colectivo humano para que alcance objetivos valiosos y comunes, cómo coordinar las cualidades de cada uno en un espíritu de colaboración, cómo llevar a España a una posición internacional de admiración y respeto.
Los muchachos de la selección española han dado una clase magistral al mundo (y a ciertos españoles renegados, narcisistas y egoístas). Una lección de sacrificio, esfuerzo, constancia, superación (¡comenzamos perdiendo!), excelencia, unión y colaboración. Nuestra selección no ha sido un “belén” lleno de figuras inmóviles. Repleta de futbolistas de calidad, no ha confiado en los individualismos. Ha puesto el acento en el trabajo duro, en sudar la camiseta y en hacerlo de forma cooperativa, como un solo hombre. Cuando Casillas ha recogido la copa del mundo de fútbol, lo ha hecho en nombre de un equipo, en nombre de un colectivo, en nombre de un país: España.
¡Viva la selección española! ¡Habéis estado fantásticos! ¡Bravo, muchachos!
blogs.hazteoir.org/tanabe/2010/07/12

Y tú, ¿qué haces?

Poniendo la televisión se ve que el principal entretenimiento de este país consiste en fisgonear las vidas ajenas. Tengo que reconocer que yo también a veces pico en esa manera de pasar el tiempo. Es muy fácil opinar y juzgar sobre las actitudes de otros, pero no es tan sencillo examinar nuestras propias vidas. ¿Cómo manejo yo mi tiempo y mi dinero?, ¿cuánta atención le presto a mis seres queridos?, ¿me importa de verdad el resto del mundo?. Es muy cómodo sumarse a la consigna de moda, -que un día es Palestina, otro las ballenas o el cambio climático-. Pero, existen situaciones difíciles más cerca de nosotros, a la vuelta de cada esquina. Hay problemas endémicos, como la malaria, a los que nadie presta atención. Hay injusticias graves que, por sabidas, ya no salen en los telediarios. ¿Qué hacemos nosotros en nuestras vidas a favor del medio ambiente, de los necesitados o nuestras propias familias?. Eso es lo que de verdad cuenta.

Para hacer examen de conciencia no hace falta ir a la iglesia, aunque también ayuda. Conviene pararse de vez en cuando a pensar si estamos satisfechos con nuestra vida. A veces no empeñamos en hacer lo que la sociedad espera de nosotros, en lugar de lo que nosotros realmente deseamos. La presión en ese sentido es ahora más fuerte que nunca. Lo políticamente correcto se ha convertido en una norma férrea. Así que os invito a que dejéis de pensar en lo que los demás hacen o dejan de hacer, y dediquéis un poco de tiempo en las vacaciones a reflexionar sobre si estáis haciendo lo correcto con vuestras vidas; no lo que otros opinan que es normal o lo que hace todo el mundo; sino lo que os puede hacer realmente felices. La felicidad verdadera no se obtiene de cosas materiales, sino de la relación con el prójimo, para intentar crear entre todos un mundo mejor.

Sé lo que hicistéis versus el hormiguero

Hace aproximadamente dos años que empecé a ver ambos programas. Los dos tienen cualidades: son entretenidos, interesantes y divertidos; y los dos tienen el mismo defecto: querer haber sido caballo de batalla al servicio de una ideología política y moral. El hormiguero lo veía con mis hijos y, a pesar de ser ya todos mayores, acabé por vetarlo porque me estaba dando ya vergüenza ajena.

Siendo un programa dirigido a los niños, no hay frase que no contenga alusiones sexuales o referencias a los genitales de los presentadores. A parte del gusto por lo escatológico -que ya estaba resultando repugnante-, y las entrevistas a personajes afínes que nos ponen al día de su vida íntima sin que les preguntemos. Una pena, realmente, porque había otras entrevistas y secciones que valían la pena.

Sin embargo, Sé lo que hicistéis ha seguido un poco la trayectoria contraria. Tras un tiempo en que las alusiones políticas y antirreligiosas estaban a la orden del día, también dejé de verlo. Pero ahora parece que han rectificado y puedo seguir todo el programa sin sentirme ofendida o insultada. Al menos, ultimamente. Espero no tener que rectificar estas líneas la semana que viene... Lo único que me molesta ahora, es que se dediquen a criticar la música sudamericana que no comprenden.

Lo que demuestra que se puede hacer un programa de entretenimiento para todos sin utilizar el recurso fácil del insulto y la burla, el lenguaje obseno y la provocación. Además, lo curioso es que ellos mismos deberían ser los primeros interesados en atraer a un público lo más variado posible. Al fin y al cabo, su supervivencia depende de la audiencia y todos sumamos, sea cual sea nuestra ideología.

Tolerancia nacionalista

Otros tres personas heridas por llevar banderas españolas

Esta vez ha sido en Bilbao, donde las víctimas portaban enseñas nacionales y camisetas de la selección española de fútbol.

• Así se fabrica desde las instituciones una algarada nacionalista

REDACCIÓN HO.- La violencia de sectores nacionalistas contra ciudadanos que portan emblemas y símbolos nacionales sigue provocando víctimas. En esta ocasión se trata de tres personas, que resultaron heridas el pasado miércoles en Bilbao tras la conclusión del partido entre España y Alemania.
Las víctimas, que se encontraban en la calle Mazarredo de Bilbao, fueron atacadas por llevar camisetas de la selección española y banderas de España, según confirmó la policía regional vasca.
El día de San Fermín otra persona fue agredida por un grupo de nacionalistas en Pamplona. De acuerdo con el informe policial, la víctima fue increpada y atacada al grito de "españoles de mierda" por llevar puesta la camiseta de la selección nacional.

Complejo de nido vacío

Se dice de la situación que sufren los padres cuando sus hijos, ya mayores, se van de casa. Yo he sentido algo parecido este verano cuando mis tres hijos se marcharon de vacaciones. El mayor volvió al cabo de una semana y se cruzó con sus hermanas que salieron más tarde. La pequeña fue de campamento diez días, que parecían veinte. La mediana se fue a estudiar inglés por tres semanas. Ahora que escribo esto, apenas han pasado diez días y no sé cómo voy a aguantar diez más. Pero, además la pequeña, cuando vuelva, tiene otro campamento. He sido yo, sin embargo, la que ha organizado esto, y ahora se me está haciendo interminable. No estoy a la altura de las circunstancias.

Los hijos crecen y es natural que quieran hacer sus propios planes, al menos parte del verano. Sin embargo, en este caso, yo misma les he empujado a ello. Porque sé que el verano se les hace largo si no y se aburren. Tal vez, porque recuerdo mis propios veranos interminables. Pero no puedo evitar sentirme preocupada y echarles muchísimo de menos. Desde luego, soy un caso tomando decisiones arriesgadas. Todavía me acuerdo del perrillo que quise adoptar... Ahora pienso que, si no lo pasan bien, también será mi culpa. Sé que me agobio demasiado, pero todavía siguen siendo mis niños. Cuando publique este post ya habrán vuelto y estaremos juntos, si Dios quiere. No estoy preparada aún para ver el nido vacío.

Estatuto de Cataluña

La Fundación Unidad + Diversidad critica la sentencia del TC por mantener el carácter rupturista e insolidario del Estatuto catalán.
REDACCIÓN HO.- Juan de Dios Dávila, presidente de la La Fundación Unidad + Diversidad (U+D), señala en un comunicado remitido a HO que son las muchas razones por las que rechazan el fallo. Así, entienden que:
Rompe la identidad nacional: En el Preámbulo se dice “La Constitución española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como una nacionalidad”. ¿Cuál es la diferencia entre nación y nacionalidad? ¿Si el Preámbulo no tiene carácter jurídico, quiere esto decir que no tiene importancia lo que ahí se pone? Si no tuviese importancia entonces ¿porqué no suprimir ese término en el Preámbulo evitando confusiones?
Anula la soberanía del Pueblo Español: En su artículo 2 se dice: “Los poderes de la Generalidad emanan del pueblo de Cataluña” y en el preámbulo: “En ejercicio del derecho inalienable de Cataluña al autogobierno, los Parlamentarios proponen…". Por tanto, ignora el hecho histórico de que tanto Cataluña como España se han configurado gracias a la aportación de españoles procedentes de todas las Comunidades a las que ahora se les niega su derecho a la soberanía. Por otra parte hay que recordar que las Comunidades Autónomas no tienen un derecho “inalienable” al autogobierno, sino que se les ha delegado un poder para que lo ejerzan dentro de la lealtad y el reconocimiento de la soberanía nacional.
Rompe la igualdad jurídica entre los españoles: como se desprende, entre otros, del artículo 95 “El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña es la última instancia jurisdiccional de todos los procesos judiciales iniciados en Cataluña, así como de todos los recursos que se tramiten en su ámbito territorial, sea cual fuere el derecho invocado como aplicable” y del 110 ““El derecho catalán, en materia de las competencias exclusivas de la Generalidad, es el derecho aplicable en su territorio con preferencia sobre cualquier otro”.
 Rompe la unidad de mercado y laboral como se desprende entre otros de los artículos 45 “La Generalidad debe promover la creación de un espacio catalán de relaciones laborales establecido en función de la realidad productiva y empresarial específica de Cataluña…..”, y el 154 que introduce un Tribunal de la Competencia controlado exclusivamente por la Generalidad e independiente del estatal.
Fuerza a que los tratados internacionales que firme España con la Unión Europea puedan ser vetados en función de los intereses de la Generalidad como dice textualmente el artículo 186: “La posición expresada por la Generalidad es determinante para la formación de la posición estatal si afecta a sus competencias exclusivas y si de la propuesta o iniciativa europeas pueden derivar consecuencias financieras o administrativas de especial relevancia para Cataluña. En los demás casos, dicha posición debe ser oída por el Estado”
Abre la puerta a la ruptura de la Unidad Fiscal, como se desprende entre otros artículos del 205 en el que se dice “Para desarrollar lo previsto en el párrafo anterior, se constituirá, en el plazo de dos años, un Consorcio o ente equivalente en el que participarán de forma paritaria la Agencia Estatal de Administración Tributaria y la Agencia Tributaria de Cataluña. El Consorcio podrá transformarse en la Administración Tributaria de Cataluña”
Y lo que es más grave, lleva al enfrentamiento al no reconocer la pluralidad de la sociedad catalana al imponer una política lingüística férreamente controlada por la Generalidad como dicta el artículo 143.

Estos puntos no sólo se reflejan en los artículos mencionados, sino que están explícita o implícitamente recogidos a lo largo de todo el articulado del Proyecto de Estatuto, señala la Fundación, que añade que "no se ha dado hasta el momento ninguna razón que justifique que la aprobación del actual proyecto de Estatuto suponga una España mejor, más justa y más libre. Por el contrario, una lectura del mismo indica un grave y claro perjuicio para la sociedad española en general y catalana en particular en todos los órdenes de la vida, social, económico, jurídico y cultural. Las presiones realizadas al Tribunal Constitucional tanto por el presidente Rodríguez Zapatero como por el nacionalismo son inadmisibles en un Estado de Derecho donde la independencia entre los distintos poderes garantizan la libertad, la justicia y la igualdad".
Así, la Fundación subraya que "el rechazo social al presente Estatuto está siendo manifestado por una inmensa mayoría del pueblo español en general y por la base electoral del PSOE en particular. Incluso dirigentes históricos socialistas están abogando por recuperar una izquierda que defienda la solidaridad y la justicia entre todos los españoles frente a un Estatuto secesionista que promueve el Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero".
“El pueblo español no ha delegado en ningún político la ruptura de España y de su solidaridad-señala Juan de Dios Dávila, por el contrario, deben trabajar para unir y no para dividir, para hermanar y no enfrentar, en definitiva para construir lo mejor para las generaciones futuras y no romper la unidad en la diversidad que nos define y que garantiza la convivencia y la solidaridad entre todos los españoles”.
Por ello, la Fundación exige "la inmediata dimisión" de los integrantes de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, "ya que ha sido manifiesta su incompetencia al haber dado luz verde a un Estatuto al que se han declarado inconstitucionales varios artículos", si bien la Fundación Unidad + Diversidad considera insuficiente el número de artículos declarados inconstitucionales.

www.hazteoir.org/node/31309

Alejandro de Lady Gaga

He estado viendo la lista de éxitos de un canal de videos musicales y me encuentro en el número dos la canción Alejandro. Como no me gusta nada, le quité el sonido y pude observar mejor las imágenes. Parece una recreación sobre la guerra civil española y, en concreto, la violación y asesinato de monjas. No puedo menos que agradecerle a lady Gaga su contribución a la paz y la concordia en España y le dejo una frase para que se lo piense mejor la próxima vez: el odio es como el fuego: es difícil de encender pero cuesta mucho más apagarlo. Siempre quedan rescoldos que pueden volver a arder.
For you, lady Gaga: hate es like fire. Its difficult to set it on, but its harder to extinguish. It always remains embers that can get alight again. Thanks for your contribution to peace and concord in Spain.

El número uno de la lista de éxitos era All the lovers, una canción de Kilie Minogue que canta al amor. Parece ser que su visión se reduce a una orgía colectiva, donde hombres y mujeres, eso sí, en ropa interior discreta, se dedican a sobarse unos a otros como animales en celo. Bonita visión del amor. Sólo me consuela pensar que, cuando se lleva el péndulo a los extremos, acaba volviendo tarde o temprano al centro. El número tres de la lista pertenece a Christina Aguilera, por una canción de cuyo nombre no quiero acordarme porque no merece referencias de ningún tipo. El video, al estilo lady Gaga también, no es más que otra exhibición de sexo con música. Me pregunto si es que piensan que los demás no sabemos hacerlo y, por eso, están empeñados en darnos clases. Resulta patético.

¿Alguien me puede explicar esto?

Entrevista con Valter Tarantini sobre el aborto

Author: Contrautopía Category: Italia, aborto

Friday
Jun 25, 2010

Traduzco al español la entrevista con el ginecólogo Valter Tarantini que publicó la semana pasada la revista italiana Tempi oggi:
Después de una vida trabajando en hospitales de medio mundo, el Dr. Tarantini se divide hoy entre el ambulatorio de Forli y una clínica suiza. Valter Tarantini tiene 61 años, es ginecólogo y, desde 1978, año en que se promulga en Italia la ley del aborto, practica "interrupciones voluntarias del embarazo". Ha practicado miles de abortos, a razón de unos 300 al año, es decir, unos 10.000 a lo largo de toda su vida laboral. Tempi oggi le ha preguntado sobre los cambios habidos después de 30 años de ley del aborto en Italia.
Doctor Tarantini, ¿es verdad que desde la legalización del aborto han aumentado los casos de mujeres que abortan más de una vez?
Hoy el aborto no es ya la “ultima ratio”. Interrumpir un embarazo se ha convertido en algo de lo más normal, incluso en algo menos grave que otras cosas. Antes se abortaba para atacar la moral imperante. Esto ha llevado a la destrucción de esa moral, de modo que el 80% de mis pacientes ya han abortado antes. Entre mis pacientes la media va de tres a seis abortos por mujer. Tengo una que ha abortado 40 veces.
¿Qué explicación encuentra para que una mujer prefiera abortar en vez de usar métodos anticonceptivos?
Pues que el aborto se ha convertido en un método anticonceptivo. Por eso pienso que una ley del aborto no contribuye a que disminuya su número, sino que se convierte en una forma de control de la natalidad. En relación con el número de niños nacidos, el aborto no ha hecho más que aumentar desde la promulgación de la ley.
¿No sería mejor, por tanto, mejorar el acceso de las mujeres a los métodos anticonceptivos?
Para nada. Las mujeres que más abortan son las que tienen más dinero y más estudios, y conocen perfectamente los métodos anticonceptivos. Lo que pasa es que no les importa abortar, les parece algo banal, lo mismo que tomar la píldora, no ven la diferencia. Algunas me dicen: “Sabe, doctor, es que si tomo la píldora, engordo”. La contracepción requiere un esfuerzo, abortar es más rápido. Es posible que algunas mujeres actúen así porque tienen algún problema mental, pero la mayoría lo hace porque le parece lo más cómodo.
¿Y por qué nadie habla de esto? ¿Por qué no se habla de esta reincidencia en el aborto?
Porque eso sería como admitir que el sistema sanitario no funciona. Y lo que no funciona es la ley del aborto, incluso en el caso de que se aplicara más intensamente la parte que habla de potenciar la prevención y la asistencia. El problema radica en que si alguien no piensa que la vida de su hijo es la cosa más importante, no hay nada que hacer. Antes lo más importante era tener al niño, se daba incluso la vida por tenerlo; nuestros padres eran más felices que nosotros. Por algún motivo que desconozco, todo esto ya no existe. Le pongo un ejemplo. Me llega con una amiga una chica de 25 años que quiere que le practique un aborto. Ven al niño en el monitor y empiezan a reirse: “Qué mono -decían- mira cómo se mueve”. Otro caso. Una mujer viene para abortar y me dice: “Doctor, ¿me puedo llevar la foto de la ecografía de recuerdo?”. Por no hablar de las preguntas más frecuentes: “¿Era niño o niña?” “¿Cuándo puedo volver a tener relaciones sexuales?” “¿Cuándo puedo comer?”.
¿Ve alguna solución?
Le he propuesto a Gianfranco Fini y a la Lega Nord que las interrupciones del embarazo que se realicen en el sistema público haya que pagarlas. No entiendo porqué el contribuyente le tiene que pagar de sus impuestos 1.300 euros a una persona que no está enferma, que está bien y que no tiene ningún problema.

¿Qué le parece la decisión de la región de Lombardia de dar más dinero a los “Centros de ayuda a la vida”?
Que no resuelve el problema. La razón principal por la que se aborta no es económica. Al contrario, vuelvo a decirle que las mujeres que más abortan son las que tienen una buena situación económica. Las únicas que se salen de esta norma son quizá las inmigrantes. Las que abortan más de una vez no quieren ni siquiera hablar con la asistente social. Uno no tiene un hijo por dinero, lo tiene por otro motivo. El punto fundamental radica en el rechazo a la maternidad.
Si una paciente le pide que le practique un aborto con motivos inconsistentes, usted, que no es objetor a la ley, ¿puede rechazar la intervención?
Si lo hiciera saldría en los periódicos y me denunciarían, porque no habría aplicado la ley. Si una mujer quiere abortar siempre encontrará un motivo. Hace un tiempo me vino una pareja joven y sin problemas económicos porque querían abortar al primer hijo. Les pregunté el motivo, y me dijeron que era muy pronto para tener niños. “¿Y cuándo tienen previsto tenerlos?”, les dije. “El año que viene”, me contestaron. Está claro que en este caso no había ningún motivo para interrumpir el embarazo, pero encontraron uno. Te dicen que si no lo haces, se tiran por la ventana, que les arruinas la carrera profesional. Cada vez hay más médicos objetores por todo esto.
¿La “píldora del día después” (Ru486) ha empeorado las cosas?
No es más que una consecuencia. El aborto se está convirtiendo en un negocio sucio que nadie quiere ver de cerca. Ni los médicos, ni la sociedad, ni las mujeres, que ya no saben ni en qué consiste.
Usted afirma que es necesario redescubrir el valor de la maternidad. ¿No puede ayudar a las mujeres que encuentra en su desempeño como médico?
¿Pero no ve lo que está pasando? No serviría para nada. Antes existían algunos ideales, se daba la vida por algo. Hoy lo único que interesa es el placer del momento, el hedonismo exagerado. Mi madre me quería de verdad, ha hecho enormes sacrificios por mí, e incluso cuando me daba unas bofetadas me decía lo que estaba bien y lo que estaba mal.

Igual es lo que tendría que hacer con sus pacientes
No sé si me escucharían. Me dirían que soy un pesado, que no les dé la lata. No basta ni siquiera cuando les digo que un hijo es un bien en cualquier caso, que la vida existe desde el principio.
Si piensa de esta forma, ¿por qué sigue practicando interrupciones del embarazo?
Empecé a hacerlo hace 25 años, porque vi morir a dos mujeres debido a abortos clandestinos. No quiero que se vuelva a aquella situación. Lo hago porque hay algunas pocas mujeres que están desesperadas.
¿No sería mejor que hiciera como sus padres y les mostrara un ideal más alto, el valor de la vida, en vez de acallar su conciencia de esta manera?
No lo sé… Yo no soy nadie, el mundo entero seguiría diciendo lo mismo. Vivimos en una época que se parece mucho al final del Imperio Romano, la época de la decadencia, de los bárbaros que avanzan. Y nosotros, en vez de combatirlos, los imitamos. ¿Qué puedo hacer yo solo? Nada va a cambiar si yo dejo de practicar abortos.
Cuando cayó el Imperio Romano, los monjes se dedicaron a reconstruirlo de nuevo e incluso llegaron a convertir a los bárbaros…
Lo mismo los cristianos ya no somos igual de valientes, nos avergonzamos de nuestro cristianismo. Hubo un tiempo en que los cristianos se dejaban devorar por los leones, hoy salimos huyendo. Hubo un tiempo en que queríamos a nuestros hijos, ahora los matamos. Igual el problema somos nosotros. Y son los bárbaros los que esta vez acabarán por convertirnos.

/www.contrautopia.com/?p=358

Autobiografía: estabilidad

De los treinta a los cuarenta años, se puede decir que salí poco de casa; y, cuando lo hacíamos, íbamos todos juntos al campo, al centro comercial o al cine. Además, como mis hijos eran muy enfermizos, casi siempre tenía alguno entre semana haciéndome compañía. Me alegré mucho de no trabajar entonces. Mis hijos se llevaban bien y jugaban entre ellos horas y horas. Pero, como no teníamos con quién dejarlos, mi marido y yo renunciamos practicamente a salir en pareja, y eso resintió un poco la relación. En esa época, estuvimos cinco años veraneando en una caravana de un lado para otro; cosa que nuestros allegados tampoco comprendían en absoluto.

Esta década también se pasó volando y nos encontramos en los cuarenta con tres chicos adolescentes. Recuperamos la libertad de salir juntos como novios e, incluso, viajar solos de vez en cuando. A cambio, nos tropezamos con problemas más serios y difíciles de afrontar, especialmente la muerte de mi cuñado por cáncer. Los cuarenta trajeron también mi descubrimiento de internet. Toda una vida social que yo nunca había disfrutado antes y que, desgraciadamente, tuve que limitar hace un año. Aún, así, sigue siendo importante para mí, sobretodo en lo que se refiere a la lucha contra el aborto. Y, aunque ya estamos llenos de achaques, espero que tengamos fuerzas para seguir por este camino, con la ayuda de Dios.

Mujeres desesperadas versus Sexo en Nueva York

Aunque no soy adicta a Mujeres desesperadas, sí que lo veo con gusto de vez en cuando. Me resulta una serie entretenida y divertida, pese a que ya me he perdido en las tramas sucesivas de las distintas temporadas. Tiene un cierto humor negro bastante inteligente y las historias llevan una moraleja, aunque no sea siempre la que esperabas. El caso es que, frente a Sexo en Nueva York, yo me quedo sin duda con esta serie. Las mujeres de Whiskeria Lane son de carne y hueso. Sufren, se divierten, se enfadan y se reconcilian como todo el mundo. No trabajan habitualmente, aunque están capacitadas para hacerlo. Son, ante todo, buenas amigas que se preocupan unas por otras como si fueran familia. No presumen de ropa, ni van siempre perfectas. No les preocupa su apariencia más de lo necesario, lo cual no impide que cada cual tenga su propio estilo.

No hablan habitualmente de sexo ni de dinero, ni les hace ninguna falta. Sus historias son parecidas a las de cualquier mujer del mundo occidental, con sus éxitos y sus fracasos, y la preocupación natural por sus hijos. En esta serie, sí nos podemos ver reflejadas, aunque, afortunadamente, no nos ronde un psicópata una día sí y otro también. Yo no tengo nada que ver con los deseos e inquietudes de las mujeres de Sexo en Nueva York y no comprendo el éxito que tienen. Sin embargo, Mujeres desesperadas nos enseña cosas sobre la vida normal, sobre la dificultad de aceptar la frustración y el paso del tiempo; y sobre las elecciones que todos debemos hacer en un momento dado, aceptando luego las consecuencias de cada acto. Me alegro de que existan series como ésta.