Las juventudes del Pce apoyan a Corea del Norte

La moción apoya la 'lucha antiimperialista' del brutal régimen norcoreano

Las juventudes del PCE manifiestan su ‘solidaridad con Corea del Norte’

Dom 31·3·2013 · 15:10h 7

Las Juventudes Comunistas de España clausuraron ayer su 12º Congreso. Según informó la propia organización a las 10:32h de la noche a través de su Twitter oficial, los jóvenes del Partido Comunista de España aprobaron “una resolución en solidaridad con Corea del Norte y su lucha antiimperialista y en condena de la amenaza yanki”.
Alejandro Cao ‘alista’ a quienes apoyan a una brigada de defensa a Corea del Norte
A un campo de concentración por no haber llorado lo suficiente
Aquí tenéis la captura del tuiteo en cuestión:

Apoyan a un régimen que castiga la disidencia con campos de concentración
Con su recolución de ayer los jóvenes del PCE apoyan a una de las más brutales dictaduras del mundo, un régimen que, por ejemplo, te puede enviar a un campo de concentración por no llorar lo suficiente por el líder. Sin ir mas lejos, el pasado mes de enero fueron noticia los campos de concentración a los que son enviadas hasta tres generaciones de una misma familia por la falta cometida por sólo uno de los parientes, cuando no se envía a todos los vecinos de su bloque. En esos campos -en los que están encerrados decenas de miles de presos políticos- se fuerza a las reclusas a abortar, se llevan a cabo experimentos con armas químicas usando a los prisioneros como cobayas, e incluso se llevan a cabo ejecuciones colectivas. En Corea del Norte tener una Biblia basta para que te detengan, te tortuten, te encarcelen e incluso te ejecuten. La persecución religiosa en ese país alcanza las formas más brutales nunca vistas. A modo de ejemplo, en 2006 se denunció la existencia de una ejecución pública en la que fueron aplastados con una apisonadora cinco líderes cristianos.
Los jóvenes del PCE dedican una página de su web a apoyar a Corea del Norte
Las Juventudes Comunistas nunca han emitido ninguna resolución condenando esos crímenes, ni denunciando la dramática situación que vive la población a manos de la dictadura comunista. A modo de ejemplo, a comienzos de la década pasada se estima que murieron de hambre 2 millones de personas. El año pasado se dio a conocer que en Corea del Norte hay 6,4 millones de personas que pasan hambre, más de la cuarta parte de la población, que se estima en 24 millones de habitantes. La hambruna es tan severa que ya se han dado casos de canibalismo. Lejos de reconocer esta situación, las juventudes del PCE se limitan a hacer suya la propaganda norcoreana, a la que dedican una página en la sección de “formación” de su web, en la que “desmontan mitos y realidades” sobre ese país. La página se completa con enlaces a los órganos oficiales de propaganda de esa dictadura comunista. No hay en ella la más mínima crítica a esa dictadura ni a los crímenes de lesa humanidad que perpetra.
Las amenazas norcoreanas son, para los comunistas, “amenaza yanki”
La falsificación de la realidad que hacen los jóvenes del PCE llega al extremo de hablar de “amenaza yanki” en su resolución de ayer, cuando ha sido el Consejo de Seguridad de la ONU -por unanimidad- el que ordenó sanciones contra Corea del Norte el 7 de marzo, a causa de su carrera armamentística nuclear y de su amenaza, hecha ese mismo día, de lanzar un “ataque nuclear preventivo” contra Estados Unidos. Fue Corea del Norte la que, cuatro días después, declaró “completamente nulo” de forma unilateral el armisticio de 1953. El 26 de marzo era Corea del Norte la que amenazaba con atacar objetidos estadounidenses en el continente, en Hawai y en Guam. Y finalmente fue ayer el dictador norcoreano, Kim Jong-un, el que declaró el “estado de guerra” contra Corea del Sur. A la vista de estos hechos, es el colmo del cinismo que los cachorros comunistas hablen de “amenaza yanki”, pero ¿qué se puede esperar, sino mentiras tan burdas, de quienes pasan olímpicamente de la violación sistemática de los derechos humanos en Corea del Norte, y se dedican a apoyar a esa brutal dictadura?
Dirigentes del PCE y de IU callan ante ese pronunciamiento antidemocrático
A pesar de ser dirigente del PCE, Cayo Lara, coordinador de Izquierda Unida, ha callado como una tumba en su Twitter ante el apoyo de sus juventudes al régimen norcoreano. De igual forma, el secretario general del PCE, José Luis Centella, que participó en ese Congreso de las Juventudes Comunistas, lejos de criticar ese apoyo a la dictadura norcoreana manifestó su “orgullo” por haber participado en ese congreso. Al fin y al cabo, es el mismo Centella que en abril de 2011 dijo en una carta que la dictadura castrista es un “ejemplo de democracia participativa”… Otros diputados de Izquierda Unida muy activos en Twitter como Alberto Garzón (@agarzon) y Gaspar Llamazares (@gllamazares) también han preferido callar al respecto. Hay que recordar, así mismo, que mientras mantiene un apoyo tan descarado a la dictadura de Kim Jong-un, las juventudes del PCE hacen suyo en su web el lema de “democracia real ya”. ¿Lo que quieren para España es una democracia real como la norcoreana, tal vez?

 outono.net/elentir/2013/03/31/las-juventudes-del-pce-manifiestan-su-solidaridad-con-corea-del-norte/

No existe el aborto seguro

 Argentina: Una niña de 15 años en estado grave tras un aborto no punible

Lleva diez días en cuidados intensivos. El aborto le fue practicado sin conocimiento ni consentimiento paterno en un hospital público.

REDACCIÓN HO. La niña, que ingresó el 26 de enero acompañada de una amiga de 20 años, perdió a su bebé de cuatro meses de gestación tras someterse a una intervención según marca la guía de procedimientos para abortos no punibles que el Ministerio de Salud bonaerense desarrolló en julio del año pasado.

El doctor Roberto Castellanos, presidente de la ONG Provida y denunciante de lo sucedido, en declaraciones a la agencia AICA recogidas por Aciprensa, informó que en este aborto "utilizaron Oxaprost u otras drogas con las que se tratan úlceras, y pudieron matar al bebé, pero no expulsarlo. Se le ha generado una infección generalizada, y encima la madre de la chica está desesperada porque no sabía nada". La joven permanece en cuidados intensivos.

"Esto tira por tierra la teoría de los abortos no punibles 'seguros' en los hospitales públicos. Quizás esta chica cayó víctima de la propaganda y pensó que no era nada grave". Castellanos sostiene además que el hospital está buscando trasladarla a un centro de mayor complejidad y desligarse del problema que allí se generó.

El aborto -primero farmacológico y luego quirúrgico y sin conocimiento paterno-, le fue practicado a la niña de 15 años en el Hospital Federico Abete, del partido de Malvinas Argentinas, según informa Aciprensa.

 hazteoir.org/noticia/50748-argentina-una-ni-15-os-estado-grave-un-aborto-no-punible

Homosexualidad y pedofilia

En un artículo publicado en el diario panameño La Prensa, bajo un título sobre el tema anunciado,  la señora Britmarie Janson Pérez denuncia  la supuesta persecución  a los homosexuales del mundo provocada  por el Vaticano y, concretamente, por el Papa Benedicto XVI.
Como el artículo fue escrito y publicado poco antes de la aprobación de la ley francesa sobre la redefinición del matrimonio, a la autora no se le podía preguntar si la ley sobre el matrimonio gay es o no una persecución del homosexualismo político al Vaticano.
Para la autora del escrito y quienes piensan como ella, según parece, el Papa no tiene otra cosa más importante  que hacer y, por eso, ella le lanza un ataque de 517 palabras, la mayoría de las cuales yerran el blanco,  porque  se desvían de la verdad. Y esto sucede cuando se escribe guiado por prejuicios.
Para respaldar sus ideas, cita como fuente una conocida revista norteamericana –Slate– de temas variados y enfoques radicales. Citando a esa revista como fuente, nos dice que el cardenal Ratzinger trató al homosexualismo como una “enfermedad infecciosa” y que abogó porque se les negara protección legal (aunque no dice de qué).
Además, no se entiende si es idea propia o de la citada fuente la afirmación de que el cardenal Ratzinger no admitió (como si fuera un error del Papa, que no lo es) que “en todos los tiempos y en todas las culturas hubo personas que nacieron con esa orientación sexual”. O ella o la revista ignoran el hecho científicamente cierto de que nadie nace con “esa orientación sexual”.
Después, como podía esperarse de alguien interesado en enlodar al Papa, cita fuentes católicas (disidentes), sobre el desafortunado padre Maciel, cuyas corruptas  acciones no se cansan de repetir algunos; aunque, claro, con citas incompletas y malintencionadas.
También se equivoca  la autora cuando se refiere al caso de los curas pederastas que con cínico entusiasmo abanicaron algunos medios informativos. Y en una muestra de su fértil imaginación nos dice, como si pusiera una pica en Flandes, que “cuando se “destapó el escándalo de pederastia “practicada por cientos de curas y algunos miembros  de la jerarquía católica, voceros del Vaticano insinuaban que la pederastia sería producto de la homosexualidad”. Pues viera que así fue, señora. El lobby gay dejó de hablar del asunto cuando la Iglesia, tras investigar el alcance y profundidad del problema, reveló que la gran mayoría de los casos de curas acusados de pedofilia eran, en realidad, casos de pederastia y que se trataba de religiosos involucrados con jóvenes adolescentes  homosexuales.
(http://www.huffingtonpost.com/2010/03/31/bill-donohue-catholic-sex_n_520187.html)
No se trataba de justificar los vergonzosos actos, sino de conocer la verdad.  La Iglesia no ha rechazado nunca al homosexual sino al acto sexual sodomita. Para la Iglesia,  lo importante es la castidad, que es posible por cualquier persona,  homosexual o  no. Pero, lo que demostró el “destapado caso” fue que de los homosexuales, ni con sotana se puede asegurar el  autocontrol. Tampoco es  el celibato la causa posible de corrupción, como repite el escrito; sino la falta de fe, de ética, de moralidad. También entre los casados heterosexuales se dan casos de inmoralidad.
Otra noticia que ignoraba la preocupada autora sobre la oposición de la iglesia francesa al matrimonio homosexual es que  importantes personalidades públicas homosexuales, criados por parejas homosexuales, junto con centenares de gays, se unieron  a las marchas contra el matrimonio gay, para denunciar las penalidades  sufridas  por ellos debido a la crianza recibida.
(http://www.hazteoir.org/noticia/50571-soy-francesa-soy-homosexual-mayor-homosexuales-no-queremos-matrimonio-ni-adopci-n
forumliberrtas.com.
http://www.c-fam.org/fridayfax/espanol/9314/homosexuales-franceses-se-unen-a-protesta-contra-matrimonio-gay.html)
Aunque, claro, como buenos socialistas, los del gobierno pro-gay galo despreciaron y desoyeron  las voces de la sensatez para hacer lo que les dio la gana y colocaron sus  caprichos ideológicos  por encima de la verdad, de la salud moral de la nación y de los intereses legítimos de la mayoría.
También ignoraba la autora que estas manifestaciones de los gays franceses en contra del matrimonio homosexual y la adopción de niños, confirma, en vivo y a todo color, los resultados del estudio científico sobre el tema del  Dr. Mark  Regnerus, de la universidad de Texas, EE.UU; una investigación científica rigurosa e inobjetable, para desesperación del lobby homosexual internacional y sus seguidores. En la investigación  se  comprueba que los niños criados por parejas homosexuales sufren serios y diversos problemas sicológicos y de personalidad, en proporción significativamente mayor que los niños criados en hogares de parejas normales de varón y hembra. Al igual que  la organización internacional del homosexualismo político, la autora  trata, también,  de desacreditar el estudio del Dr. Regnerus; pero, todo ha resultado en coces contra el aguijón. Como no pueden refutarlo, simplemente lo desacreditan y evitarán que se conozca la investigación. El siguiente enlace informa del tema. (http://www.lifesitenews.com/news/what-you-need-to-know-about-the-mark-regnerus-study-of-homosexual-parents).
Claro que tampoco estas evidencias científicas en contra de la adopción de niños por parejas gays le importaron al fanático presidente francés y a sus fieles y disciplinados legisladores socialistas y aliados.
Finalmente, la autora pretende  dar lecciones de democracia diciendo que ninguna religión o culto tiene el derecho de imponer sus creencias, opiniones y prejuicios mediante la ley. Tiene razón en esto. Pero, se le olvidó decir que los chicos de los movimientos LGTB no tienen ningún derecho a imponer sus caprichos ideológicos a la sociedad mediante leyes contra la cristiana  Cultura de la Vida y el Bien Común, que es lo que ha hecho el gobierno socialista francés.

 http://blogs.hazteoir.org/opinion/2013/02/06/los-homosexuales-y-%C2%BFel-vaticano-perseguidor-por-miguel-a-espino/

La verdad sobre la eutanasia

"Si esto sigue como pretenden los defensores de la eutanasia, terminaremos en un estado neurótico de total desconfianza".
REDACCIÓN HO.- Mª Elena Vizcarro Villalonga (Huesca), ciudadana activa, ha enviado esta carta a más de 120 medios de comunicación, que reproducimos por su interés:

Tal vez algunos recuerden la noticia, hace ya bastantes años en concreto en abril de 1989, sobre las muertes realizadas por cuatro auxiliares de enfermería del hospital de Lainz (Austria). Las "enfermeras de la muerte" confesaron haber realizado 49 asesinatos en los últimos años. El tiempo echa tierra sobre los acontecimientos ocurridos y hace que los hombres no nos detengamos a reflexionar sobre ellos. El caso Lainz es un despertador de la conciencia que nos enseña que la eutanasia no es sino un eufemismo del homicidio, que nos muestra a las claras con qué facilidad puede el asesinato esconderse detrás de la "muerte digna".
Tal vez mas que un motivo de compasión fue un motivo de comodidad como revela las palabras de una de ellas: "Quien me molestaba, se ganaba una cama junto al querido Dios". En Lainz el tan nombrado y humanitario 'ayudar a morir' no fue sino un falso pretexto, pues incluso se llegó a asesinar a pacientes que no estaban en fase terminal. El 'librar a los pacientes de sus sufrimientos' se transformó en un 'librarnos de los pacientes que nos hacen sufrir, que nos cargan'. El egoísmo, la soberbia, la comodidad, han llevado al hombre a la manipulación de la vida, olvidando el valor de la vida humana y de la dignidad de la persona.
Si esto sigue como pretenden los defensores de la eutanasia, terminaremos en un estado neurótico de total desconfianza. Tradicionalmente, la confianza era algo natural entre el médico y sus pacientes; esta relación facilitaba por si misma un clima de confianza. Además esa relación entre el médico y el paciente estaba avalada por el llamado "juramento hipocrático".Pero parece que los defensores de la eutanasia quieren dispensar al médico de este juramento, lo cual significa mucho mas que acabar con la profesión médica. Si ya no puede confiar ni en su propio médico, el enfermo está sólo y esta soledad crea un estado de terror, más difícil de soportar que la propia enfermedad. Es sabido que, por ejemplo, en Holanda muchos ancianos temen ser hospitalizados por auténtico pánico a ser eliminados.
La profesión médica ha sido una de las mas nobles; prueba de ello es que durante mas de dos milenios los médicos han venido haciendo el juramento hipocrático en el que queda patente el rechazo profesional de cualquier forma de matar: "Nunca administraré a nadie veneno mortal, aunque sea el mismo paciente el que me lo pida". El médico, bajo juramento o no, debe preservar la vida y cuando la enfermedad trasciende su capacidad, puede todavía ayudar a morir al agonizante mediante la medicina paliativa y el aliento humano. El médico sabe que es mejor intentar eliminar el sufrimiento humano, que eliminar al ser humano que sufre.
 hazteoir.org/noticia/50769-muerte-bata-blanca

La verdad sobre el aborto

A veces, a los articulistas de periódicos, revistas y autores de libros, se les permite presenciar abortos. Ocurre lo mismo con los estudiantes de medicina.
REDACCIÓN HO.- Verlyn Klinkenborg autor y periodista en varios medios, estaba preparando un artículo para de la revista Harper en 1995 que le condjujo a visitar un centro de abortos. Después de ver los restos de los abortos de un feto de diez semanas de gestación, escribió lo siguiente:
"Sentí un parentesco profundo e inconfundible con el pie y la mano que estaban en la bandeja, un parentesco tan fuerte que era como el balanceo del mar bajo mis pies. (...) Me quedé sorprendido con mi propia tristeza, por la sensación de pérdida que sentido. (...) Me pareció mucho más fácil moverse por la vista de la mano sin cuerpo del tamaño de un signo de interrogación brillando bajo las luces fluorescentes. (...) En esa mano pequeña y desnuda estaba la imputación de la inocencia".

Sue Hertz pasó un año de observación en un abortorio. Así describe su impresión tras recordar los restos de varios abortos:

"Fue fácil comprender que un embarazo abortado no es un saco de sangre y pegotes de tejido - como muchos activistas proelección aseguran- si lo dicen es porque nunca han visto los restos fetales, o Productos de la Concepción (POC, pos sus siglas en inglés) como se les conocía en círculos médicos. Pero las enfermeras, asistentes médicos, y los médicos que trabajaban dentro de estas salas ... sabían que un POC de once semanas de edad, albergaba pequeños brazos y las piernas y los pies con los dedos. A las doce semanas, esas pequeñas manos tenían las uñas diminutas. Aunque la cabeza del feto era demasiado pequeña en esta etapa para resistir la succión de la máquina evacuación de trozos de cara a la nariz y la boca o un ojo negro ... fueron las consecuencias del aborto ... y restos fetales aún más horribles ... la cabeza no salió toda durante la evacuación, pero las piernas y los brazos y la caja torácica pasaron a través de la máquina de succión intactas. La mano de un feto en el segundo trimestre, como describió un estudiante de medicina, parecía lo suficientemente grande como para temblar".
Magda Denes, autora proaborto, estaba escribiendo su libro 'En la necesidad y el dolor: La vida y la muerte dentro de un hospital de Aborto'. Magda se turbó al ver el cuerpo intacto de un bebé abortado en el segundo trimestre:
"Quito con una mano la tapa de un cubo ... Miro dentro de la cubeta delante de mí. Hay una pequeña persona desnuda allí flotando en un líquido sanguinolento, claramente la trágica víctima de un accidente de ahogamiento. Pero tal vez esto no fue un accidente, porque el cuerpo es de color púrpura con moretones y la cara tiene la tirantez de una agonía obligado a morir antes de tiempo. La muerte me alcanza en un arrebato de locura ... He visto esto antes. El rostro de un soldado ruso, tendido sobre una colina cubierta de nieve helada, rígida con la muerte y el frío. Una fábrica de ... la muerte es lo mismo en cualquier parte, y la agonía de la muerte temprana es la misma en cualquier lugar".
B. D. Colen, reportero de Newsday, fue testigo de un aborto en el segundo trimestre de embarazo por D & E (Dilatación y Evacuación). Es el procedimiento de aborto estándar en el segundo trimestre de gestación y, según publica LifeNews, se lleva a cabo más de 300 veces al día:
"Después de dilatar, o la abertura, el cuello uterino, el médico utiliza una cureta, la versión ginecológico de una cuchara afilada, para cortar el feto en pedazos que luego se retira con las pinzas (…) Después de haber visto lo que yo vi, no puedo permanecer por un momento en la falta de sinceridad de aquellos que argumentan que un feto no es un ser humano, o aquellos que se convencen de que el aborto no es matar."
Estos testimonios y otros más pueden leerse en inglés en LifeNews

 hazteoir.org/noticia/50720-escritores-y-estudiantes-medicina-hablan-abortos-que-presenciaron-estados-unidos

La verdad sobre las adopciones homosexuales

Tras la aprobación del matrimonio homosexual en Francia, en Rusia el Defensor del Menor recuerda: "un niño tiene derecho a un padre y una madre. Los adultos no tienen derecho obligatorio a un niño".

REDACCIÓN HO.- En una entrevista publicada hoy en el diario oficialista Rossíyskaya Gazeta, Pável Astájov, Defensor del Menor, subraya tras la equiparación del matrimonio a las uniones homosexuales en Francia y los planes al respecto del Reino Unido que en Rusia las parejas homosexuales no pueden adoptar niños: "La postura ya está acuñada en nuestras leyes básicas: la Constitución y el Código de Familia". Y zanja: "Allí está escrito que un matrimonio se considera una unión entre un hombre y una mujer. Nosotros no tenemos otra cosa. Punto".
Al tiempo, defiende que  basarse en las normas del derecho internacional que beben de los valores comúnmente aceptados por la toda la humanidad. "Cojan la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño. Ahí se dice: un niño tiene derecho a un padre y una madre. Los adultos no tienen derecho obligatorio a un niño. Pero los niños sí tienen derecho a un padre y una madre", dijo.
Propaganda
Recientemente, Rusia aprobó en primera lectura una ley que prohíbe la propaganda homosexual entre los menores de edad, un tema  que ha suscitado las críticas de los grupos de presión impulsores de la ideología de género. El Defensor del Menor destaca en cambio como en Francia ya ha surgido un movimiento popular que aboga por la introducción de una ley similar."Cuenta que, por ejemplo, el Ministerio de Educación de Francia está introduciendo propaganda homosexual familiar en los libros de texto en los que se explica a los niños que familia no es sólo papá y mamá, sino que pueden ser papá y papá, o mamá y mamá", señala.
 hazteoir.org/noticia/50736-rusia-un-matrimonio-es-uni-n-hombre-y-mujer-punto

Ideología de género y derechos humanos

Austin Ruse, participante en todas las negociaciones de política social de Naciones Unidas desde 1997, e informador ante la Cámara baja de EEUU, advierte de los engaños que algunos pretenden.
REDACCIÓN HO.- Publicado en C-Fam, Austin Ruse alerta de las maniobras de confusión sin fundamento alguno, y explica la realidad y la verdad de los hechos:
"Con regularidad, fuentes aparentemente fiables informan a los funcionarios de todo el mundo encargados de establecer políticas que 'la orientación sexual y la identidad de género' son categorías de no discriminación en el derecho internacional.
Esto significa que las leyes nacionales e internacionales deben modificarse para aceptar la idea de que la homosexualidad y sus diversas variantes, que incluyen el travestismo, no pueden ser discriminadas de modo alguno.
Este tipo de no discriminación implicaría cambios en las leyes de matrimonio, de adopción e incluso en el uso de los baños públicos. Significaría que dichas nociones no podrían excluirse de ningún nivel de escolaridad, ni siquiera de la escuela primaria. Generalmente, estas demandas de no discriminación terminan discriminando a los cristianos y a otros que tienen objeciones morales y religiosas para aquellos conceptos".

"El hecho es que la orientación sexual y la identidad de género no son categorías de no discriminación aceptadas en tratados de la ONU o en otros ámbitos del derecho internacional. No importa que lo diga el Secretario General de la ONU. No solo está equivocado: excede su autoridad al hacerlo. También es irrelevante que lo digan los comités de la ONU, o profesores de derecho, o la Alta Comisionada para los Derechos Humanos. Es falso que lo respalde la Asamblea General de la ONU, que jamás ha aceptado una noción tal".
"El derecho internacional se compone mediante tratados y no por los comentarios del Secretario General".
Para leer el artículo completo de Austin Ruse publicado en C-Fam, pulse aquí.
 hazteoir.org/noticia/50719-orientaci-n-sexual-y-identidad-g-nero-no-son-derechos-humanos

Contra la absolución de Morín

"La indefensión del concebido llega a unos extremos difíciles de imaginar. Solamente eliminando el supuesto de salud psicológica se podrá acabar con esta masacre", expone la portavoz de DAV, tras la escandalosa absolución de Carlos Morín.
REDACCIÓN HO.- A continuación, el artículo íntegro de la Dra. Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, que hoy publica La Razón en su edición impresa.

La insólita absolución del empresario Carlos Morín supone una tremenda injusticia contra las miles de víctimas muertas a manos de este y otros muchos personajes que durante años han tenido como único objetivo lucrarse a costa de practicar abortos.

La ley española es tan permisiva que deja que gente como Morín pueda triturar niños a diario sin que nadie les pueda acusar de actuar ilegalmente. Y esto es posible porque existe un supuesto que permite el aborto si se presume cualquier problema psicológico en la mujer, por leve que sea. Si además, como afirma el juez, se admite que un médico pueda diagnosticarle una grave alteración psiquiátrica sin ni siquiera entrevistarse con ella, entonces la indefensión del concebido llega a unos extremos difíciles de imaginar.

Solamente eliminando este supuesto se podrá acabar con esta masacre. Y eliminar este supuesto no es restringirlo, porque toda restricción al final acaba por ser permisiva. Aceptar que pueda existir una “colisión de derechos” o un “conflicto de intereses” para permitir que Morín y compañía puedan campar a sus anchas es una forma de escurrir el bulto para no afrontar la única verdad: el derecho a la vida es el que fundamenta todos los demás y ha de ser defendido en cualquier situación.

En España aún se sigue pisoteando este derecho, y ningún Gobierno hasta ahora ha demostrado tener intención de protegerlo. Mientras tanto, Morín y sus amigos seguirán brindando con champán cada vez que abatan una pieza. Él y muchos como él.

 hazteoir.org/noticia/50707-g-dor-joya-supuesto-mor-n-una-tremenda-injusticia

Homosexuales contra el matrimonio gay en Francia

HO acude a París junto a asociaciones de homosexuales para defender que “la naturaleza no es homófoba”

La defensa del matrimonio y la familia natural “es uno de los ejes centrales de la acción pública de HO

Arsuaga: "Todos los Gobiernos han de reconocer el papel que la familia natural desempeña en la sociedad como centro básico de articulación social"

"La familia fundamentada en el matrimonio es el lugar privilegiado para la transmisión de la cultura y valores”, recuerda el presidente de HO

HO ha transmitido en directo el desarrollo de su presencia en la “Manif pour tous"

CFuencisla | Dom, 24/03/2013 - 17:06

Hollande cuestiona la especificidad del matrimonio. Una delegación de HO asiste a la tercera manifestación en Francia en menos de cuatro meses para evitar que el presidente francés dictamine la muerte legal del matrimonio en el país vecino. Álbum de fotos AQUÍ

MADRID, 24 DE MARZO DE 2013.- Con una pancarta que reza “La naturaleza no es homófoba”, HazteOir.org ha estado presente como asociación adherida a la convocatoria que este domingo ha convocado a cientos de miles de ciudadanos en Paría en defensa del matrimonio natural.

Se trata de la tercera protesta desde el pasado mes de noviembre frente a la pretensión del gobierno socialista francés de equiparar la institución del matrimonio a otro tipo de formas de convivencia, en especial entre personas del mismo sexo, y seguir los pasos del proyecto de ingeniería social desarrollado por sus homólogos españoles entre 2004 y 2011, cientos de miles de ciudadanos ha recorrido hoy las calles de la capital francesa.
HazteOir.org, que fue una de las entidades impulsoras del rechazo social a la ley española que ha decretado el fin de la existencia legal del matrimonio en España, se suma así a los esfuerzos de una mayoría de la sociedad francesa.

El presidente de HazteOir, Ignacio Arsuaga señala que la defensa del matrimonio y la familia natural “es uno de los ejes centrales de nuestra acción pública en España y el extranjero. Cada vez es más importante la coordinación a nivel internacional para defender estos valores, como se demostró en el VI Congreso Mundial de Familias que organizamos el pasado año en Madrid”.
En Francia, como en España, Arsuaga defiende que “todos los Gobiernos han de reconocer el papel que la familia natural desempeña en la sociedad como centro básico de articulación social y lugar privilegiado para la transmisión de la cultura y valores de una comunidad”, además de que tener en cuenta que “todos estamos comprobando el papel esencial de la familia natural en el sostén y la cohesión social en tiempos de crisis”.

Por tanto, concluye, “urge que las Administraciones reconozcan el papel insustituible y diferencial que la familia natural fundada en el matrimonio (entendido como lo que es por naturaleza, la unión de un hombre y una mujer) aporta a la sociedad y que promuevan medidas de apoyo real a la familia natural”.
HazteOir.org ha transmitido a través de su página web en directo el desarrollo de su presencia en la manifestación “Manif pour tous” de París, apoyada por decenas asociaciones de todos los ámbitos sociales, incluidas algunas formadas por personas con atracción al mismo sexo como Homovox, que no están de acuerdo con la tergiversación que trata de hacer el presidente Hollande del matrimonio natural (ver vídeo).

 .hazteoir.org/noticia/51111-ho-acude-par-s-junto-asociaciones-homosexuales-defender-que-naturaleza-no-es-hom-foba

París y Londres defienden el matrimonio natural

En Trafalgar Square, Londres, también se manifestarán a favor del matrimonio y del derecho de los niños a un padre y una madre, será entre las 14:00 y las 17:00 horas. Los ataques paneuropeos contra el matrimonio natural empiezan a cosechar una respuesta cívica paneuropea.

REDACCIÓN HO.- Los organizadores franceses de la 'Manifestación para Todos' ya han expresado su satisfacción de que ambas respuestas ciudadanas demuestran una firme oposición a los planes de los Gobiernos de Francia y de Reino Unido que tratan de desvirtuar la institución matrimonial, con unas estrategias de ataque que han surgido sin previo aviso y con pocas consultas.

Un reto paneuropeo que necesita una respuesta paneuropea

Este domingo, los organizadores franceses esperan en París un millón de personas, en un movimiento que apoyan decenas asociaciones de todos los ámbitos sociales, incluso asociaciones homosexuales, como 'Homovox', que no están de acuerdo con la tergiversación que trata de hacer el presidente Hollande del matrimonio (no dejes de ver el vídeo de esta noticia). Todos los manifestantes apoyan los derechos de los niños franceses a tener un padre y una madre. Por su parte, en la cita de Londres, se espera que acudan miles de personas.

¡Únete a la gran manifestación de los amantes del matrimonio!

Los organizadores llaman a la movilización porque el bien del matrimonio, de los hijos y de las futuras generaciones está en juego.

Abajo, puede ver el mapa del itinerario de la Manif pour Tous de París, este domingo 24 de marzo, que finalmente marchará desde el Arco de la Defensa hasta el Arco del Triunfo.

 hazteoir.org/noticia/51106-gran-manifestaci-n-defensa-matrimonio-este-domingo-par-s-tendr-su-eco-reino-unido

La verdad sobre Democracia Real Ya

El caso ya suma 1.400 millones de euros, pero DRY no tiene nada que decir

‘Democracia Real Ya’ calla ante el escándalo de los EREs en Andalucía

Sab 23·3·2013 · 0:07h 1

En enero ‘Democracia Real Ya’ apoyó una demanda contra el PP, Rajoy y Aznar por el caso Bárcenas, un escándalo de corrupción que ha salpicado al gobierno. Sin embargo, ante el escándalo de los EREs en Andalucía, que implica al PSOE -que gobierna allí con el apoyo de Izquierda Unida-, y que salpica a UGT y CCOO, ‘Democracia Real Ya’ guarda silencio.
‘Democracia Real Ya’ y los violentos: una estrategia de agitación contada paso a paso
En estos últimos días dicha asociación no ha dicho ni pío en su Twitter oficial ni en su web sobre el caso de los EREs, que ya lleva varias docenas de detenidos. Y eso que hablamos de un caso de corrupción cuyo importe se eleva a 1.400 millones de euros procedentes de fondos públicos -es decir, pagados por los contribuyentes-, una cantidad ante la cual el caso Bárcenas, con ser muy grave, ya parece simple calderilla. Pero líbreme Dios de pensar que los de DRY son unos sectarios a los que no les importa la corrupción política, por muy grave que sea, cuando salpica a la izquierda. Tengo la esperanza de que ‘Democracia Real Ya’ convoque protestas ante la sede del PSOE en la madrileña calle de Ferraz igual que participó en enero en las que se hicieron ante Génova 13, la sede nacional del PP. Obvia decir que tengo esa esperanza pero que esperaré cómodamente sentado, para no cansarme.

 outono.net/elentir/2013/03/23/democracia-real-ya-calla-ante-el-escandalo-de-los-eres-en-andalucia

La pseudociencia de Punset

Carta abierta a Eduard Punset (y la PFDPMMPIH)

29 enero, 2013 

Querido Eduard Punset:

sé que no va a leer esto. Ni me importa. Es más bien un pequeño desahogo, para dejarme la mente tranquila. Todo viene a raíz de este artículo suyo: “La felicidad no está necesariamente donde uno espera“ y otros artículos suyos similares donde nombra el principio de incertidumbre de Heisenberg para justificar los ¿argumentos? más absurdos.

La validez de la mecánica y la física cuánticas se basa, como cualquier teoría científica, en la precisión de sus predicciones. La física cuántica estudia fenómenos que suceden en sistemas microscópicos como los átomos. No podemos percibir estos efectos en objetos macroscópicos: la dualidad onda-partícula sirve para describir un electrón, pero una pelota de tenis la podemos tratar como una partícula.

La validez de esta teoría está en sus resultados, capaces de explicar (por ejemplo) los espectros de emisión y absorción característicos de cada elemento:

Espectro de emisión del hierro

Deje de mezclar la mecánica cuántica con conceptos como “el futuro es incierto”, “la felicidad” o “no podemos prever lo que va a ocurrir en el futuro”. ¿Por qué? Por dos razones:

• La física cuántica no tiene nada que ver con conceptos como la felicidad, la sabiduría o la incertidumbre del futuro. En cuanto a incertidumbre, ya le digo: la validez de la teoría reside precisamente en las buenas predicciones que hace para muchísimos fenómenos físicos que no tienen nada que ver. El principio de incertidumbre de Heisenberg dista mucho de ser una carta blanca para decir: todo vale. Lo mismo que la relatividad de Einstein no equivale a “todo es relativo”.

• Es usted el referente en divulgación para muchísima gente, debido a la popularidad que tiene debido a programas como Redes, o los libros que ha publicado. Para esas personas, usted va a ser el único contacto, la única ventana que van a tener con la ciencia. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y en su caso ya ha metido la pata presentando pseudociencia como si fuera ciencia varias veces: Mauricio José Schwartz lo explica con calma aquí. Porque en estos temas, o eres riguroso siempre, o no eres fiable nunca*.

Por eso me va a permitir que funde una pequeña asociación: PFDPMMPIH. Plataforma de Físicos Damnificados por Punset y su Manía de Malinterpretar el Principio de Incertidumbre de Heisenberg. No hay carnet de miembro, ni cuota. Pero seguro que retrata la sensación que tenemos muchos físicos al oírle hablar (si es así, podéis decirlo en los comentarios). Por favor, deje de utilizar la cuántica para justificar cualquier cosa. Los físicos (y estudiantes de física, como yo) se lo agradecerán enormemente.

=========================================================================

PD: nada de esto hubiera ocurrido si no estuviera en exámenes. Porque por una parte ya estoy acostumbrado a las barrabasadas punsetianas. Pero cuando estás 3 horas
rompiéndote la cabezaestudiando mecánica cuántica y al hacer un parón en el estudio lees el artículo que enlazo al principio por tuiter… qué queréis que os diga… te cabrea un poco.

*La frase es de Mauricio José Schwarz, espero que me permita la licencia de incluirla, porque me parece que describe muy bien la situación.

Edito: en Menéame, por si quieres votar la entrada, darle difusión o unirte a los comentarios.

Edito: Como van varias personas que preguntan si se pueden hacer el carnet de la asociación… aquí os dejo un carnet de muestra. Con gato de Schrödinger incluido (o no ):

http://fisilosofo.wordpress.com/2013/01/29/carta-abierta-a-eduard-punset-y-la-pfdpmmpih/

 

Riesgos de los anticonceptivos hormonales

Europa revisará los anticonceptivos orales ante el riesgo de tromboembolismo del que alerta Francia

La Agencia Europea de Medicamentos dice que el riesgo es "muy pequeño"

Entre 20 y 40 casos anuales por cada 100.000 consumidoras

Le Figaro informó de seis muertes por Diane 35 de Bayer

Y una más por el anticonceptivo genérico Holgyeme de Effik

I. Fernández | Mar, 29/01/2013 - 20:41

Y estudia si es necesario restringir el uso de los anticonceptivos hormonales de tercera y cuarta generación.

REDACCIÓN HO.- La Agencia Europea de Medicamentos (EMA, en sus siglas en inglés) ha anunciado que va a revisar, a petición de las autoridades sanitarias francesas, la seguridad de los anticonceptivos orales de tercera y cuarta generación para ver si es necesario restringir su uso sólo en aquellas mujeres que no pueden usar otros métodos artificiales, según publica Europa Press.

Francia ha hecho esta petición después de que muchas mujeres estén reivindicando en este país el uso de anticonceptivos orales de segunda generación, ante el riesgo conocido de tromboembolismo venoso que pueden provocar los anticonceptivos más avanzados, de tercera y cuarta. El diario Le Figaro ya alertaba hace pocos días de seis muertes por tromboembolismo venoso, por el uso del anticonceptivo Diane 35 de Bayer y un caso más por el anticonceptivo genérico (Holgyeme, del laboratorio Effik), registradas en la base nacional francesa de farmacovigilancia, desde 1987 hasta el 21 de enero de 2013. En 4 de los 7 casos, la droga está claramente implicada en las muertes.

Mientras se toma una decisión, la Agencia Europea de Medicamentos ha informado de que estos fármacos están sometidos a una "estrecha vigilancia" por las autoridades nacionales, queriendo tranquilizar así a las consumidoras de estos anticonceptivos artificiales. Pero en caso de sufrir algún problema, no obstante, recomiendan consultarlo con su médico.

Aún así, según la EMA dice que el riesgo absoluto es "muy pequeño" ya que se producen entre 20 y 40 casos anuales por cada 100.000 usuarias, y el riesgo difiere entre las distintas generaciones de los anticonceptivos combinados. De este modo, hay un mayor riesgo en el uso de anticonceptivos de tercera y cuarta generación, según recoge Europa Press, en comparación con los anticonceptivos de primera y segunda generación y, en todos los casos, se informa de ello en los prospectos de los medicamentos, que se actualizan continuamente, según especifica este organismo. 

 hazteoir.org/noticia/50679-europa-revisar-anticonceptivos-orales-riesgo-tromboembolismo-que-alerta-francia

La verdad sobre el Papa Francisco y Videla

Berlín, 20 mar (EFE).- El jesuita Franz Jalics, secuestrado en 1976 por la dictadura argentina y residente en Baviera desde 1978, aseguró hoy que el ahora papa Francisco no le entregó a la Junta, en una declaración difundida por su orden religiosa desde Alemania.

"Lo cierto es que Orlando Yorio y yo no fuimos denunciados por el padre Bergoglio", afirmó Jalics, respecto al secuestro sufrido por él y su compañero de orden, así como de las sospechas de colaboración con la dictadura sobre Jorge Mari Bergoglio.
El actual papa era entonces Provincial de la orden jesuita en Buenos Aires y los dos sacerdotes ejercían en una villa miseria de la capital argentina cuando fueron secuestrados y torturados.
"Es falso sostener que nuestro secuestro se produjo a iniciativa del padre Bergoglio", prosigue Jalics.
"Antes creía que habíamos sido víctimas de una denuncia. A finales de los 90, tras varias conversaciones, llegué a la conclusión de que esas suposiciones eran infundadas, afirma el jesuita, de 87 años.

La declaración de Jalics sucede a las acusaciones difundidas tras la elección del arzobispo bonaerense como sucesor de Joseph Ratzinger, principalmente en medios argentinos, según las cuales Bergoglio no intercedió ante la Junta por Jalics y Yorio, fallecido hace unos años en Uruguay.
En una primera declaración escrita, hace una semana, Jalics afirmaba no poder hacer pronunciamiento alguno sobre el papel desempeñado por Bergoglio en el caso y añadía que para él el caso estaba cerrado.
A la declaración de Jalics siguió un categórico desmentido del Vaticano sobre cualquier colaboración del actual papa con la dictadura militar argentina (1976-1983) y atribuyendo las informaciones en sentido contrario a una campaña mediática.
Jalics vive retirado en la pequeña localidad bávara de Wilhelmsthal, junto a Kronach, consagrado a los ejercicios espirituales y la meditación.
Fuentes de su orden en Alemania afirmaron la semana pasada que Jalics está de viaje por Hungría -país del que es originario- y que regresará a la comunidad bávara el 10 de mayo.
La cuestión de la presunta colaboración del papa Francisco con la Junta lleva años coleando en Argentina, apuntaladas en informaciones del periodista Horacio Verbistky, que ahora retomó la cuestión.
El propio Bergoglio contestó a las acusaciones en 2010, en el libro "El jesuita" y rechazó tal colaboración.

 http://es.noticias.yahoo.com/jesuita-secuestrado-junta-argentina-afirma-bergoglio-denunci%C3%B3-222158437.html

Discriminación sexual de embriones con resultado de muerte

El instituto de reproducción asistida CEFER de Barcelona es el promotor de la iniciativa legislativa popular que busca discriminar a los hijos por razón de sexo, según el gusto de sus clientes.

REDACCIÓN HO.- Según el juicio del centro de reproducción asistida, las razones que se dan para no autorizar la selección del sexo se resumen en cuatro puntos: un desequilibrio social entre los sexos en la generación siguiente; un capricho por parte de los progenitores; el Estado no tiene recursos económicos para ello; y el gran problema de qué hacer con los embriones del sexo no elegido.

Pese a tener en cuenta estas graves consecuencias, su propuesta persigue cambiar la Ley de 2006 sobre Reproducción Asistida para que no sea considerada como "infracción muy grave" la selección del sexo de los hijos, y se permita como tal tanto la manipulación genética con fines no terapéuticos o aquella con fines terapéuticos no autorizados.

Argumentos antivida en beneficio del negocio reproductivo

En este sentido, el centro de reproducción asistida promotor de la iniciativa legislativa popular detalla hasta 15 argumentos para que se modifique la legislación actual para autorizar la discriminación de los hijos por razón de su sexo que tanto beneficiaría al lucrativo negocio de fabricar hijos. Y para ello esgrimen que la prohibición está mermando lo que ellos consideran uno de los 'derechos reproductivos' de la mujer o la pareja, según informa Europa Press.

Además, opina que poder elegir el sexo del hijo no atenta contra los derechos de nadie ni de nada y, quizás, contra la ideología de "algún sector social", negando en este razonamiento el principal de todos los derechos: el derecho a la vida de esos embriones desechados. Siguiendo el incoherente argumento, añaden que esto aumentaría la natalidad y "evitaría" abortos que ellos llaman 'terapéuticos' por tener un hijo con un sexo que no se corresponde con el gusto de sus progenitores durante la gestación.

 hazteoir.org/noticia/50678-reproducci-n-artificial-dice-que-quiere-discriminar-hijos-sexo-evitar-abortos

Red Madre

EXPERIENCIA PERSONAL

Lo que me llevó a Red Madre

EXPERIENCIA PERSONAL

NOTICIA DE CARMEN GUTIÉRREZ GUILLÉN25/01/2013

Mamen Gutiérrez. SdC

Mamen Gutiérrez: "Sentí que tenía que colaborar con la asociación Red Madre y que no podía retener dentro de mí llevar mi experiencia a todas las madres con dudas acerca de abortar o no".

Mamen es natural de Caravaca de la Cruz. Nos ha hecho llegar su experiencia y su motivación para integrarese en Red Madre, "mi intención al escribir mi experiencia es llegar sobre todo a las madres que están embarazadas y están viviendo la incertidumbre, la duda, la lucha, en definitiva, de tomar una decisión que puede ser la menos acertada como es la de verse obligadas a abortar". La coordinadora de Red Madre en el Noroeste, afirma que "mis deseos serían, desde luego, que no se dejasen llevar por los desalientos y engaños que después pueden hacer sentirse mal a la mujer para el resto de su vida; eso sí que se convertiría en una enorme carga de conciencia, que desde luego, tampoco voy a condenar, ya que también éstas tienen su apoyo en Red Madre con un equipo experto de psicólogos que van a ayudar tanto a las que ya han abortado y se sienten mal, como a las que no lo van a hacer".
Mamen expresa abiertamente que "mi mayor deseo desde siempre ha sido el de formar una familia y tener hijos, hoy por motivos serios de salud, no los puedo tener, he tenido épocas en las que me he encontrado con un sufrimiento grande, deseaba dar vida, participar en la obra creadora de Dios y, sin embargo, por mucho que yo quisiera no podía;  sí que he podído comprar todo y alcanzar lo que me propusiera, pero la grandeza de engendrar dentro de mí una criatura, no la podía tener, eso creó en mi un gran dolor, pero hoy veo las cosas de otra manera, mis deseos de ser madre, se pueden dar también en la maternidad espiritual que puede hacer tener muchos hijos y esa es, precisamente, la que quiero y por la que voy a luchar. Traer hijos al mundo de madres que no los quieren dejar nacer, animar a todas a ¡dejarlos que vengan a la vida!, que tienen todo el derecho como tú y yo lo tuvimos, os llamo a que deis la vida la que tanto me hubiera deseado dar a mí, no tengáis miedo, que existe Red Madre, donde se os va a ayudar en todo, que existe la Casa Suscina para las sin techo, con servicio de guardería para dejarlos y así las madres pueden ir a trabajar".
Mamen hace un último llamamiento a colaborar "con esta causa tan importante como es el derecho a la vida, llamad a Red Madre y colaborar como sea, poniendo un simple cartel; lo más insignificante puede ser mucho para nosotras".

 http://soydecaravaca.laverdad.es/actualidad/2013-01-25/llevo-madre-2206.html

Gran Bretaña defiende el matrimonio

Frente a su equiparación a las uniones homosexuales. "El tiempo de actuar es ahora", enfatiza la iniciativa católica, ante el próximo debate parlamentario.
REDACCIÓN HO.-  Los católicos británicos se movilizan en defensa de este pilar fundamental de la familia. Más de un millón de postales en defensa del auténtico matrimonio, como unión estable conformada por un hombre y una mujer, son las que enviarán a sus legisladores. La iniciativa parte de  los obispos de Inglaterra y Gales, ante el debate parlamentario de principios de febrero que pretende abrir las puertas a la equiparación del matrimonio con las uniones gays.
“Pronúnciate por el Matrimonio”, es el mensaje que aparece en al postal sobre la imagen de dos anilllos de boda, masculino y femenino, acompañado de una exhortación recordando que  “el matrimonio entre un hombre y una mujer es la base fundamental de la familia y ofrece las mejores condiciones para educar a las próximas generaciones”.
Las postales ya se están repartiendo en las parroquias del país

Los prelados han comenzado a distribuir las postales este fin de semana, informa ACI . Cinco mil sacerdotes que sirven en todo país se las entregarán a los fieles. Cada presbítero recibió una copia de la carta escrita por el vicepresidente de la Conferencia Episcopal y Arzobispo de Southwark, Mons. Peter Smith: "es de particular importancia que en este momento todos los diputados sean conscientes de los sentimientos que genera este tema entre sus propios electores, además hemos recibido muchas cartas de laicos que piden hacer algo para frenar esta nueva medida”, señala el obispo en la epístola.

Además de las postales, los Obispos han previsto colocar en la parte exterior de los templos carteles que lleven mensajes en favor del matrimonio. La iniciativa sucede a la que, a mediados del enero secundaron más de mil sacerdotes católicos firmando una carta abierta dirigida a los políticos publicada en el diario The Daily Telegraph,  advirtiendo de la amenaza que además supone el proyecto para la libertad religiosa, y exhortando a los parlamentarios a "no tener miedo a rechazar esta legislación"

Firma: Yo no lo llamaré matrimonio

 .hazteoir.org/noticia/50665-reino-unido-m-s-un-mill-n-postales-defensa-matrimonio

María San Gil habla claro

Cuando se cumplen 18 años del asesinato de Gregorio Ordóñez, muchos españoles lamentan lo que la negociación con ETA está provocando en las instituciones.

REDACCIÓN HO.- El 23 de enero de 1995 tuvo lugar el vil asesinato del político vasco del PP, perpetrado por ETA. Este fin de semana, tras un emotivo homenaje de recuerdo al valiente concejal asesinado, San Gil reclamó "dignidad" a los políticos que se hacen fotos con Bildu, según La Razón.

San Gil es patrona de la Fundación Gregorio Ordóñez, y en un artículo publicado en Libertad Digital señala que "si hace 18 años nos hubieran pedido que imagináramos el final de la banda terrorista ETA, estoy segura de que la inmensa mayoría de las personas que hoy estamos aquí habría afirmado que, a estas alturas, ETA estaría ya derrotada". "Y si nos lo hubieran preguntado durante la segunda legislatura de José María Aznar, la respuesta habría sido aún más rotunda".

"Se puso en marcha el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo que venía a decir de una forma muy sencilla que, gobernara quien gobernara, nunca nadie iba a negociar con los terroristas. Que ETA debía perder toda esperanza de lograr contrapartidas políticas a su carrera criminal, porque si matar no tenía premio dejar de matar tampoco podía tenerlo. Y se aprobó -y se aplicó- la Ley de Partidos que era otra obviedad: ningún partido que no respetara las leyes del juego democrático podría participar en la vida política".
María San Gil, premio HO 2011, -dejó la presidencia del PP vasco en 2008-, lamenta que "hoy, 18 años después -y 858 asesinatos después-, tenemos que reconocer que nos habíamos equivocado: no sólo no hemos derrotado a ETA sino que parece que dejar de matar sí tiene premio, parece que el Estado de Derecho y la Democracia no han sido capaces de mantener la firmeza y el tesón porque estamos permitiendo que se escriba una historia en la que la línea que separa a las víctimas de los verdugos cada vez es más invisible. Porque parece que ya a nadie la interesa que haya vencedores y vencidos". "Echo en falta la firmeza, el tesón y la contundencia que Gregorio nos enseñó", subraya María San Gil.
 .hazteoir.org/noticia/50669-mar-san-gil-echamos-menos-gregorio-no-damos-cr-dito-lo-que-est-pasando

La verdad sobre el Papa Francisco y Videla

En 2011 'Página/12' ya publicó otro bulo contra un candidato opositor

El periódico argentino que difama al Papa recibe de Kirchner una lluvia de millones

Vie 15·3·2013 · 19:03h 11

La Santa Sede ha denunciado hoy la campaña difamatoria contra el Papa Francisco que ha emprendido la izquierda anticatólica en Argentina desde el mismo momento de su elección. Ayer la BBC apuntaba el origen de esa campaña: una acusación lanzada en 2010 contra el entonces arzobispo de Buenos Aires por el diario argentino Página/12.
Según la cadena británica, ese diario acusó al Papa de haber colaborado con la dictadura argentina del general Videla. Hoy el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, el Padre Federico Lombardi, ha señalado al respecto, aunque sin citar concretamente a Página/12, lo siguiente: “La campaña contra Jorge Mario Bergoglio es bien conocida y se remonta ya a diversos años. La lleva a cabo una publicación que lanza, a veces, noticias calumniosas y difamatorias.”
La Santa sede desmonta las falsas acusaciones contra Francisco
Lombardi ha apuntado que dicha acusación “se refiere a la época en que Bergoglio no era todavía obispo, sino Superior de los Jesuitas en Argentina, y a dos sacerdotes que fueron secuestrados y que él no habría protegido”. También ha enfrentado la rotundidad de los hechos frente al empeño de los difamadores en vincular al Papa con la dictadura con una base tan inconsistente: “No ha habido nunca una acusación ni concreta, ni creíble, contra su persona. La Justicia argentina lo interrogó una vez en calidad de persona informada de los hechos, pero no le imputó nunca de nada.“ Así mismo ha añadido que “Bergoglio ha negado siempre, de forma documentada, las acusaciones” y que hay “numerosas declaraciones que demuestran todo lo que hizo Bergoglio para proteger a muchas personas en la época de la dictadura militar”.
Defensores de los derechos humanos salen en defensa del Papa
Precisamente en defensa de Papa alzó ayer su voz el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, que recibió ese galardón en 1980 por su oposición a la dictadura de Videla, entre otras. Esquivel es muy claro: “Bergoglio no fue cómplice de la dictadura”.
También ha defendido al Papa Alicia Oliveira, jueza represaliada por Videla: “cuando la dictadura me echó, él estuvo permanentemente conmigo”. La hoy abogada y defensora de los derechos humanos señala que “luego de que me echaran, Jorge me mandó un ramo de rosas mujer maravilloso para acompañarme en ese momento”. Ha declarado, además, que en los duros tiempos de la dictadura “nos veíamos dos veces por semana. Él acompañaba a los curas de la villa; estaba informada permanente por él de lo que sucedía allí”, y recuerda: “Cuando alguien se tenía que ir del país, porque no podía permanecer un minuto más aquí, se lo despedía con una comida. Y él, siempre estaba“.
A favor del Papa Francisco también se ha pronunciado Graciela Fernández Meijide, madre de un joven estudiante desaparecido durante la dictadura, defensora de los derechos humanos y que se declara atea, partidaria del aborto y del matrimonio gay: “No me consta en absoluto que haya sido cómplice de la dictadura”, ha señalado. También apunta al gobierno argentino como origen de la campaña difamatoria contra el Papa:

“Cuando se instrumenta semejante ataque basándose en el pasado no es por una cuestión moral ni ética, es política. Lo que menos hubiera deseado el Gobierno es que una persona como Bergoglio, que se ocupaba en serio de la pobreza, llegue a Papa. Lo último que quería Cristina es que Bergoglio sea Papa.”

Bergoglio ofreció apoyo a los perseguidos por la dictadura
El propio Bergoglio relató en abril de 2010 sus intentos de reunirse con dos gerifaltes de la dictadura, el propio general Videla y el almirante Emilio Massera, para conocer el paradero de los dos jesuitas detenidos y pedir su liberación. Estas gestiones pudieron haberle costado la detención e incluso la vida a Bergoglio en el ambiente de caza de brujas de la dictadura argentina. En aquel testimonio también dio cuenta de sus acciones para refugiar a perseguidos por la dictadura e incluso sacar del país a un joven, vestido de sacerdote, que salvó su vida gracias a la ayuda del actual Papa.
Bergoglio también explicó entonces la verdad sobre el caso de los dos jesuitas detenidos. Ambos estaban “pergeñando una congregación religiosa”, de cuyo primer borrador entregaron una copia a Bergoglio, entonces Provincial de la Compañía de Jesús. El hoy Papa explicó así lo ocurrido: “El superior general de los jesuitas, quien por entonces era el padre Arrupe, dijo que eligieran entre la comunidad en que vivían y la Compañía de Jesús y ordenó que cambiaran de comunidad. Como ellos persistieron en su proyecto, y se disolvió el grupo, pidieron la salida de la Compañía. Fue un largo proceso interno que duró un año y pico. No una decisión expeditiva mía.” Entonces “corría marzo de 1976, más exactamente, era el día 19. O sea, faltaban cinco días para el derrocamiento del gobierno de Isabel Perón”, señaló Monseñor Bergoglio.
Lejos de desentenderse de los dos sacerdotes, y ante los rumores de golpe de Estado, Bergoglio les ofreció ayuda y protección: “Ante los rumores de la inminencia de un golpe, les dije que tuvieran mucho cuidado. Recuerdo que les ofrecí, por si llegaba a ser conveniente para su seguridad, que vinieran a vivir a la casa provincial de la Compañía”, pues “por su relación con algunos curas de las villas de emergencia, quedaban demasiado expuestos a la paranoia de caza de brujas”.
Es decir, que Bergoglio no sólo no desprotegió a esos dos sacerdotes detenidos, sino que les había ofrecido ayuda y además arriesgó su libertad y su vida para pedir su liberación, igual que las arriesgó para proteger y salvar a otros perseguidos por la dictadura. Teniendo en cuenta esto, presentarle como partidario de la dictadura es el colmo de la calumnia.
Una represalia política financiada por el gobierno de Kirchner
Obvia decir que esta mentira responde a causas políticas. De hecho, esta campaña para vincular a Bergoglio con la dictadura empezó como represalia por su rechazo al matrimonio gay, instaurado en Argentina por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en julio de 2010 y contra el que se pronunció el entonces Primado de Argentina. Esa campaña la lideró un medio oficialista, Página/12, vinculado al gobierno de Kirchner mediante una lluvia de millones.
Precisamente coincidiendo con sus ataques a Monseñor Bergoglio en el primer semestre de 2010, Página/12 recibió 18,4 millones de pesos. Otro diario argentino, Clarín, denunció entonces lo caro que le sale el diario oficialista a los contribuyentes argentinos: “Con un promedio de 14.200 ejemplares diarios vendidos, equivalen a 1.297 pesos por lector.”
Página/12, privilegiado por el gobierno en la publicidad institucional
La lluvia de millones no cesó ese año, ya que al siguiente hubo elecciones presidenciales y el gobierno de Kirchner usó los medios públicos para favorecer sus posibilidades. Así en 2011 Página/12 recibió 38 millones de pesos del gobierno, siendo el segundo diario argentino con más “pauta oficial”, como se conoce allí a la publicidad institucional. El trato privilegiado a Página/12 por parte de gobierno argentino ha continuado, como denunciaba Clarín en junio de 2012 en una crónica sobre el descarado aumento de la publicidad institucional medios afines al gobierno a pesar de su descenso de ventas. Uno de esos medios era el que nos ocupa: entre enero y mayo del año pasado Kirchner favoreció a Página/12 con 21,7 millones de pesos -unos 3,2 millones de euros- en publicidad oficial, “un 38 % más que el año anterior”. Y esto en plena crisis. El diario Clarín denunciaba que teniendo en cuenta la reducida tirada de Página/12, 16.200 ejemplares, “el dinero que le dio el Gobierno fue de $ 8,8 por cada ejemplar vendido. A Editorial La Página le hubiera alcanzado para comprar toda su tirada si no hubiera vendido ningún ejemplar.”
Kirchner encuadra a ‘Página/12′ en su ‘batalla cultural’
Este favoritismo de Kirchner hacia Página/12 es correspondido por el diario, por ejemplo, censurando artículos que denuncian la corrupción en el gobierno argentino, como ocurrió en octubre de 2004. Más recientemente el diario oficialista ha apoyado con energía la llamada Ley de Medios con la que Kirchner ha intentado silenciar a los medios críticos con su gobierno. El servilismo del diario hacia Kirchner fue denunciado en agosto de 2012 por uno de sus fundadores y primer director de Página/12, Jorge Lanata, señalando que fue un periódico de vanguardia en los años 90 y hoy forma parte del “aparato de propaganda del Gobierno”, lo que en Argentina se conoce como “periodismo militante”, que a juicio de Lanata “es el anti periodismo”.
En mayo de 2012 Cristina Fernández de Kirchner celebró el 25 aniversario del diario oficialista con unas declaraciones que retratan bien su relación con el mismo: “Hay una verdadera batalla cultural. Nosotros la vamos a seguir dando en todos los campos. Página 12 también.”
‘Página/12′ ya difundió un bulo sobre un candidato opositor
Por supuesto, el actual Papa no es la única víctima de la falta de ética periodística de ese diario oficialista. El servilismo de Página/12 a las órdenes de Kirchner le ha llevado a publicar otras informaciones falsas sin haberlas contrastado. Un ejemplo sonado ocurrió a comienzos de octubre de 2011, pocas semanas antes de las elecciones presidenciales. Página/12 publicó una información falsa sobre el candidato opositor Pablo Walter, del partido de centro-derecha Propuesta Republicana, señalándole como el hijo de un militar involucrado en la desaparición de 23 personas durante la dictadura. Al final resultó que Página/12 confundió al padre del candidato con otra persona que se llamaba igual. El diario oficialista ni siquiera se había molestado en llamar al interesado para preguntarle si su padre era el militar en cuestión. Además, en el momento de los hechos señalados por Página/12 el futuro candidato tenía sólo 9 años… El diario se limitó a publicar una escueta nota de desmentido, pero a día de hoy la información falsa sigue publicada igual que se lanzó, sin que la hayan rectificado.
—

 outono.net/elentir/2013/03/15/el-periodico-argentino-que-difama-al-papa-recibe-de-kirchner-una-lluvia-de-millones/

La verdad sobre los preservativos y el sida

Evitar el SIDA

La lucha contra el sida está planteada en tres frentes:fármacos para inhibir la replicación del virus,empleo de vacunas(cuando se disponga de ellas) y evitar la infección VIH(medidas preventivas para impedir nuevos contagios).Nos referimos sólo a este aspecto.
La infección VIH puede producirse por tres vías:sangre(p.e:compartiendo jeringuillas personas adictas a drogas),transmisión madre-hijo durante el embarazo y el parto(transmisión vertical) y por vía sexual(motivo principal de esta revisión).
La pandemia VIH/SIDA constituye una crisis humanitaria mundial de primerísima magnitud,especialmente en las regiones de alta prevalencia de África al sur del Sahara.Algunos datos lo confirman:desde 1981 han fallecido más de 30 millones de personas,actualmente hay en torno a 50 millones de VIH(+),todos los años se infectan unos 5 millones y fallecen otros 3 millones,se calcula que existen alrededor de 16 millones de huérfanos(la mayoría de ellos en paises africanos),en los próximos 20 años el SIDA podría matar más de 80 millones de personas...
Ante los datos que acabamos de exponer cabe preguntarse qué ha pasado con las campañas de"prevención" basadas exclusivamente en el uso de los preservativos(todos los días se distribuyen de forma gratuita en el mundo !!mil millones!! de preservativos).¿Son correctas tales campañas?.¿Por qué sólo se habla de preservativos y no de otras medidas eficaces para evitar la infección VIH?.¿Cómo es posible que las campañas para prevenir la infección VIH se dirijan con el mismo mensaje a chicos jóvenes que no han iniciado aún relaciones sexuales y a personas que se dedican al sexo comercial o a homosexuales promíscuos?.....
No existe el "sexo seguro" porque los preservativos pueden fallar:por rotura,deslizamiento,mala utilización,aumento de la permeabilidad del látex a microorganismos por malas condiciones de conservación...El preservativo reduce el riesgo de infección por el VIH alredodor del 85% en términos relativos.Por ello,algunas campañas basadas en el uso del preservativo podrían incurrir en faltas graves por "publicidad engañosa" al proponer el" sexo seguro" con preservativos,frente a los datos de la experiencia que demuestran que habría que hablar más bien de "sexo más seguro".
"Consenso Lancet":A finales de 2004 se publicó en la revista Lancet(364:1913,2004) el consenso alcanzado por 140 científicos de todo el mundo sobre la estrategia que se debería seguir para evitar la infección VIH.Se trata de la "estrategia ABC"(A:abstinence,B:be faithful,C:condoms,es decir:abstinencia o retraso en el inicio de las relaciones sexuales,fidelidad a la pareja...evitando la promiscuidad,uso correcto de preservativos cuando lo anterior no es posible).
La estrategia "ABC" puede desempañar un papel importante en la reducción de la prevalencia mundial del VIH,como ya ha ocurrido en Uganda .Este país,tras inicar en 1986 campañas basadas en la estrategia "ABC",ha pasado de tener un 15% de infectados en 1991 a sólo el 5% en 2001.Los jóvenes que inician sus relaciones sexuales antes de los 16 años han pasado del 60 al 5% en este país.
La propuesta de la Iglesia Católica para controlar la pandemia VIH coincide con la evidencia científica de la estrategia "ABC".Por otra parte es de justicia reconocer el enorme esfuerzo de esta institución para atender a los enfermos infectados por el VIH:se ocupa del 27% de estos pacientes a nivel mundial y,en los paises africanos con escasos medios,del 60%(a través de diversas organizaciones:Cáritas...).

En resumen:La estrategia "ABC" distingue entre las propuestas de "evitación del riesgo"("A" y "B") y la "reducción del riesgo"("C").Lo más importante es evitar el riesgo pero,sin embargo,las campañas que se realizan en nuestro entorno se basan sólo en su reducción(y tampoco cuentan toda la verdad respecto a la eficacia de los preservativos).La sociedad tiene derecho a estar correctamente informada porque no se puede poner en peligro la salud y la vida de la gente.

(Recomendamos la lectura del libro:"Propóntelo,propónselo.Evitar el sida".J.de Irala y col.Ediciones Internacionales Universitarias.Madrid,2006).Otra bibliografia respecto a la eficacia de los preservativos:
-F.Guillén e I.Aguinaga."Efectividad de los preservativos en la prevención de la infección por VIH en parejas de personas seropositivas".Medicina Clínica 105:541,1995
-A.Pardo.Cuestiones básicas de bioética(p.132 y 163).Ed. Rialp,2010
-G.López.Aborto y contracepción(p.121).Ed.Eunsa,2009

 http://biogandia.blogspot.com.es/search/label/Sida

Argumentos pro vida contra el aborto

1.La vida humana comienza en el momento de la fecundación.El cigoto(embrión unicelular) es un nuevo ser (en fase embrionaria).No se produce ningún salto cualitativo desde la fecundación hasta el momento de la muerte.

2.Negar al nasciturus la condición de ser humano es una aberración científica.

3.El aborto es un crimen abominable porque supone la destrucción de un ser humano inocente.

4.Proteger la vida humana inocente e indefensa es deber del Estado y si no lo hace, él mismo socava los cimientos del Estado de derecho.

5.El aborto es un acto inhumano porque el feto sufre al ser abortado.Cuando se realiza a partir de la semana 15 de gestación la madre debería ser anestesiada.   

6.El aborto es con frecuencia manifestación de "violencia de género estructural" ejercida contra el derecho de la mujer a ser madre.Es urgente (en España) una "ley integral de ámbito nacional de protección a la mujer embarazada".

7.El aborto es una manifestación de machismo (la mujer sufre las peores consecuencias).

8.El aborto destruye la vida del niño y la conciencia de la madre(síndrome postaborto).El aborto provocado deteriora también la salud de la mujer: aumenta el riesgo de partos prematuros y se asocia a una mayor prevalencia de cáncer de mama.

9.El aborto condece a la pobreza porque conlleva un envejecimiento de la población.A más abortos menos pensiones de jubilación.

10.No existe un derecho de la mujer al aborto porque el hijo no forma parte de su cuerpo.Los hijos no son propiedad de los padres.

11.El aborto no está justificado en caso de violación: una injusticia no justifica otra injusticia.

12.No se puede admitir el aborto eugenésico. Justificar la eliminación de un ser humano por su discapacidad implica la afirmación de que es ontológicamente menos digno que uno sano,lo que constituye una afirmación falsa,cruel y deshumanizadora.

13.Ser progresista consiste en defender siempre al más débil.

14.El aborto es un gran negocio:en España se destina más dinero en subvencionarlo que en ayudar a la mujer embarazada con dificultades.

¿Por qué me matais?

15.Supone una gran contradicción  realizar grandes esfuerzos en salvar una vida y,al mismo tiempo,destruir miles de ellas por el aborto.

16.El aborto selectivo de niñas es una aberración,pero no sólo por ser niñas sini también por ser aborto.Los proabortistas son cómplices culturales de ello.

17.El aborto conduce a una "pendiente resbaladiza ética" en la que cada vez se valora menos la vida y algunos (p.e.Peter Singer) intentan incluso justificar el "aborto postnatal".

18.El aborto es el mayor genocidio de la historia de la humanidad.Se calcula en !mil millones! el total de niños abortados en el mundo.

19.Los argumentos proabortistas son similares a los utilizados para justificar la esclavitud y recuerdan épocas pasadas del nazismo cuando se eliminaban vidas humanas "no dignas" de ser vividas.

20.¿Cómo es posible estar en contra vde la pena de muerte y,al mismo tiempo,justificar el aborto?.

21.En algunos países (p.e.España) determinadas especies animales están más protegidas que el ser humano no nacido,lo que supone una aberración.

22.Como ha señalado recientemente el Papa,el aborto es un atentado contra la paz porque no hay bien posible si se suprime la vida,que es el bien por antonomasia.Los que amenazan la vida terminan siendo un peligro para la paz (como demuestra la historia).

(Recomendamos la lectura de otros artículos relacionados con el tema y publicados en este mismo blog,tales como:"Embriones y dignidad humana","Dolor fetal","Dignidad del nasciturus","Aborto y esclavitud".....)      

 http://biogandia.blogspot.com.es/search?updated-min=2013-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2014-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=1