sábado, 30 de abril de 2011
Lo siento
No puedo seguir escribiendo en una temporada. Eso no significa que no siga publicando, pero los post que aparecerán en este blog van a estar firmados por otras personas en su mayoría. Tengo el sistema programado automáticamente hasta julio. Entretanto espero poder recuperar la inspiración y las ganas. No dejéis de pasar por aquí. Traigo artículos muy interesantes y variados. Gracias por todo y hasta pronto.
viernes, 29 de abril de 2011
Aumento de las enfermedades venéreas
MADRID-Las enfermedades de transmisión sexual (ETS) se han erigido en los últimos tiempos como uno de los más graves problemas de salud pública de nuestro país. Fomentar la promiscuidad y las relaciones sexuales irresponsables no sale gratis y medidas como la libre dispensación de la píldora del día después –desde septiembre de 2009 es posible adquirirla en las farmacias sin necesidad de receta y, por lo tanto, de ninguna supervisión médica– no ayudan precisamente a desterrar de nuestra sociedad este tipo de enfermedades.
A pesar de que a finales de la década de los noventa se apreciaba cómo la incidencia de las ETS disminuía a pasos agigantados, los datos del último informe de Vigilancia Epidemiológica de Infecciones de Transmisión Sexual, elaborado por el Instituto de Salud Carlos III, reflejan un cambio claro de tendencia de estas infecciones, las cuales no han hecho prácticamente más que aumentar desde el año 2000.
El sida es la única enfermedad de este tipo que se sale de la senda marcada por los espectaculares incrementos registrados en los últimos diez años en el caso de la sífilis y la infección gonocócica, conocida popularmente como gonorrea. El incremento en la incidencia de estas dos enfermedades es especialmente alarmante si se tienen en cuenta los últimos datos registrados. Mientras que en 2001 se produjeron en España apenas 700 casos de sífilis, diez años más tarde la situación se ha invertido dramáticamente, con 2.842 casos registrados el pasado año. Así, la tasa ha pasado de 1,77 casos por cada cien mil habitantes a casi seis, lo que supone un incremento del 306 por ciento. Tan sólo en el último año, los casos de sífilis se han disparado un trece por ciento, coincidiendo con la libre dispensación de la píldora del día después.
Infección gonocócica
A pesar de que se observa un marcado descenso en esta infección desde mediados de los noventa, la situación de la gonorrea en nuestro país se ha tornado cuanto menos preocupante desde 2001. Si bien estamos muy lejos de los 4.599 casos registrados en 1995, desde que se registrase la incidencia mínima histórica de esta enfermedad –805 casos en 2001– esta infección se ha duplicado hasta llegar a los 1.897 casos en 2010. Aunque alarmantes, estas cifras quedan lejos de los 11,69 casos por cada cien mil personas registrados en 1995.
Los datos más esperanzadores son los de las infecciones por VIH. Los nuevos casos de sida se encuentran en su mínimo histórico y continúan con el descenso imparable que emprendieron a mediados de la década de los noventa, cuando anualmente se registraban más de siete mil nuevos casos en España. Por el contrario, en 2009 –último año del que hay datos disponibles– tan sólo hubo 1.275 nuevas infecciones en nuestro país. No obstante, según datos de ANDOC, la tasa de positivos por VIH entre jóvenes de 13 a 20 años ha pasado del 1,8% en 2004 al 9,7% en 2009.
Se ha perdido el miedo a las enfermedades de transmisión sexual. Es la conclusión de numerosos especialistas en el campo. El incremento de los casos de VIH en la década de los ochenta y noventa no cesó, sin embargo, con la popularización del preservativo los casos de sida descendieron y los jóvenes de las generaciones posteriores se relajaron: «Muchas de las medidas que se han tomado en los últimos años han facilitado el sexo entre adolescentes, pero no se ha incrementado la educación sexual y las jóvenes han perdido el miedo a quedarse embarazadas y se olvidan de que pueden la peligrosidad de las enfermedades venéreas», explica Fernando Vázquez, especialista en enfermedades de transmisión sexual del Hospital Monte Naranco de Oviedo y miembro del SEIM (Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas).
Menos preservativos
El uso de los preservativos ha disminuido y como añade el doctor Vázquez, «la píldora del día después facilita las relaciones sexuales. Sobre todo entre adolescentes, ya que les permite acceder antes al sexo. En Asturias, los casos de clamidias entre jóvenes de 14 y 15 años se han incrementado más de un 4 por ciento». La disminución del uso del preservativo y la libre dispensación de la píldora del día después no son las únicas causantes de esta subida. «Los datos demuestran el fracaso de las campañas de propaganda. Lo único que se ha conseguido es la vanalización del acto sexual entre la juventud que es un grupo muy manipulable. Es una minusvaloración de la dignidad humana», explica Francisco Jiménez, doctor de un centro de salud y coordinador de Médicos por la Vida. Las medidas que plantean los especialistas son, además de una mayor concienciación, «limitar las relaciones y mantener una pareja estable», concluye el doctor Vázquez.
Un 13% de los menores no usa preservativo
Los adolescentes españoles tienen su primera relación sexual a los 18,2 años, cinco años antes que sus abuelos. Ésta fue una de las conclusiones del informe «El adolescente y su entorno en el siglo XXI», presentado este año por el Observatorio de Salud Sexual de la Infancia y la Adolescencia, del Hospital Sant Joan de Déu de Barcelona. Este trabajo cifraba además en un 16 por ciento el porcentaje de jóvenes que habían tenido su primera relación sexual completa antes de los 16 años. Además, un 13 por ciento de los adolescentes no usan ningún método anticonceptivo, por lo que se exponen a embarazos no deseados y a enfermedades de transmisión sexual.
Un contagio alarmante
Sída: La incidencia del VIH ha descendido drásticamente en España en los últimos diez años, bajando a menos de la mitad.
Sífilis: El caso de la sífilis es el más preocupante, pues se ha elevado en un 306 por ciento en la última década y más de un trece por ciento en 2009.
Gonorrea: La infección gonocócica, más conocida como gonorrea, ha visto incrementada su incidencia un 135 por ciento desde el año 2000.
www.larazon.es/noticia/7377-las-enfermedades-sexuales-una-amenaza-creciente
A pesar de que a finales de la década de los noventa se apreciaba cómo la incidencia de las ETS disminuía a pasos agigantados, los datos del último informe de Vigilancia Epidemiológica de Infecciones de Transmisión Sexual, elaborado por el Instituto de Salud Carlos III, reflejan un cambio claro de tendencia de estas infecciones, las cuales no han hecho prácticamente más que aumentar desde el año 2000.
El sida es la única enfermedad de este tipo que se sale de la senda marcada por los espectaculares incrementos registrados en los últimos diez años en el caso de la sífilis y la infección gonocócica, conocida popularmente como gonorrea. El incremento en la incidencia de estas dos enfermedades es especialmente alarmante si se tienen en cuenta los últimos datos registrados. Mientras que en 2001 se produjeron en España apenas 700 casos de sífilis, diez años más tarde la situación se ha invertido dramáticamente, con 2.842 casos registrados el pasado año. Así, la tasa ha pasado de 1,77 casos por cada cien mil habitantes a casi seis, lo que supone un incremento del 306 por ciento. Tan sólo en el último año, los casos de sífilis se han disparado un trece por ciento, coincidiendo con la libre dispensación de la píldora del día después.
Infección gonocócica
A pesar de que se observa un marcado descenso en esta infección desde mediados de los noventa, la situación de la gonorrea en nuestro país se ha tornado cuanto menos preocupante desde 2001. Si bien estamos muy lejos de los 4.599 casos registrados en 1995, desde que se registrase la incidencia mínima histórica de esta enfermedad –805 casos en 2001– esta infección se ha duplicado hasta llegar a los 1.897 casos en 2010. Aunque alarmantes, estas cifras quedan lejos de los 11,69 casos por cada cien mil personas registrados en 1995.
Los datos más esperanzadores son los de las infecciones por VIH. Los nuevos casos de sida se encuentran en su mínimo histórico y continúan con el descenso imparable que emprendieron a mediados de la década de los noventa, cuando anualmente se registraban más de siete mil nuevos casos en España. Por el contrario, en 2009 –último año del que hay datos disponibles– tan sólo hubo 1.275 nuevas infecciones en nuestro país. No obstante, según datos de ANDOC, la tasa de positivos por VIH entre jóvenes de 13 a 20 años ha pasado del 1,8% en 2004 al 9,7% en 2009.
Se ha perdido el miedo a las enfermedades de transmisión sexual. Es la conclusión de numerosos especialistas en el campo. El incremento de los casos de VIH en la década de los ochenta y noventa no cesó, sin embargo, con la popularización del preservativo los casos de sida descendieron y los jóvenes de las generaciones posteriores se relajaron: «Muchas de las medidas que se han tomado en los últimos años han facilitado el sexo entre adolescentes, pero no se ha incrementado la educación sexual y las jóvenes han perdido el miedo a quedarse embarazadas y se olvidan de que pueden la peligrosidad de las enfermedades venéreas», explica Fernando Vázquez, especialista en enfermedades de transmisión sexual del Hospital Monte Naranco de Oviedo y miembro del SEIM (Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas).
Menos preservativos
El uso de los preservativos ha disminuido y como añade el doctor Vázquez, «la píldora del día después facilita las relaciones sexuales. Sobre todo entre adolescentes, ya que les permite acceder antes al sexo. En Asturias, los casos de clamidias entre jóvenes de 14 y 15 años se han incrementado más de un 4 por ciento». La disminución del uso del preservativo y la libre dispensación de la píldora del día después no son las únicas causantes de esta subida. «Los datos demuestran el fracaso de las campañas de propaganda. Lo único que se ha conseguido es la vanalización del acto sexual entre la juventud que es un grupo muy manipulable. Es una minusvaloración de la dignidad humana», explica Francisco Jiménez, doctor de un centro de salud y coordinador de Médicos por la Vida. Las medidas que plantean los especialistas son, además de una mayor concienciación, «limitar las relaciones y mantener una pareja estable», concluye el doctor Vázquez.
Un 13% de los menores no usa preservativo
Los adolescentes españoles tienen su primera relación sexual a los 18,2 años, cinco años antes que sus abuelos. Ésta fue una de las conclusiones del informe «El adolescente y su entorno en el siglo XXI», presentado este año por el Observatorio de Salud Sexual de la Infancia y la Adolescencia, del Hospital Sant Joan de Déu de Barcelona. Este trabajo cifraba además en un 16 por ciento el porcentaje de jóvenes que habían tenido su primera relación sexual completa antes de los 16 años. Además, un 13 por ciento de los adolescentes no usan ningún método anticonceptivo, por lo que se exponen a embarazos no deseados y a enfermedades de transmisión sexual.
Un contagio alarmante
Sída: La incidencia del VIH ha descendido drásticamente en España en los últimos diez años, bajando a menos de la mitad.
Sífilis: El caso de la sífilis es el más preocupante, pues se ha elevado en un 306 por ciento en la última década y más de un trece por ciento en 2009.
Gonorrea: La infección gonocócica, más conocida como gonorrea, ha visto incrementada su incidencia un 135 por ciento desde el año 2000.
www.larazon.es/noticia/7377-las-enfermedades-sexuales-una-amenaza-creciente
Como animales de granja
Estaba intentando explicar en qué consiste en socialismo y se me ocurrió ese paralelismo. Un caballo en libertad hace lo que le parece en cada momento, pero a veces no encuentra pastos o le pueden atacar animales salvajes. Un caballo de establo siempre tiene comida y agua. A cambio sólo puede hacer lo que le dejan. Si el dueño decide que sólo sirve para arar la tierra, eso le toca. Si decide que no sirve para nada, lo sacrifica. El sistema socialista auténtico es exactamente lo mismo. A nadie le falta una vivienda, comida o agua, pero a cambio deben hacer exactamente en cada momento lo que les indica el partido. Sólo a unos pocos privilegiados les toca dirigir la granja y tomar decisiones.
El comunismo chino es todavía peor. Allí están como gallinas ponedoras en un cajón. Sin derecho a una vida digna, dedicados doce horas diarias a la producción, sin vacaciones ni seguridad social. Así, naturalmente el nivel de producción es impresionante. Todo son beneficios sin apenas gastos. Por eso China se ha convertido en una superpotencia; a costa, eso sí, de las vidas de los chinos. Aunque ahora están abriendo un poco el sistema, no creo que beneficie a muchos. La inmensa mayoría siguen produciendo. En comparación, unas gallinas de campo - aún incluso no siendo del todo libres - viven una vida relajada, poniendo huevos donde y cuando quieren. Eso es el sistema capitalista. No hay color.
El comunismo chino es todavía peor. Allí están como gallinas ponedoras en un cajón. Sin derecho a una vida digna, dedicados doce horas diarias a la producción, sin vacaciones ni seguridad social. Así, naturalmente el nivel de producción es impresionante. Todo son beneficios sin apenas gastos. Por eso China se ha convertido en una superpotencia; a costa, eso sí, de las vidas de los chinos. Aunque ahora están abriendo un poco el sistema, no creo que beneficie a muchos. La inmensa mayoría siguen produciendo. En comparación, unas gallinas de campo - aún incluso no siendo del todo libres - viven una vida relajada, poniendo huevos donde y cuando quieren. Eso es el sistema capitalista. No hay color.
jueves, 28 de abril de 2011
UNA FABULA SOBRE LA VIDA (CON MORALEJA)
Compartido desde el facebook de Cuestión de Vida, el Lunes, 01 de noviembre de 2010 a las 5:23
Suponte que un día ves a tu vecino que está descuartizando gatos, sí, asi como lo lees, pata vuela, cabeza, cola.
Tú horrorizado dices: PARAA QUÉ ESTÁS ... HACIENDO!!???
Él te dice: éstos gatos están en MI jardin, y como yo tengo derecho sobre MI propiedad, tengo todo el derecho de matarlos si quiero, yo no quiero gatos en mi jardín, cuando quiera un gato, voy y me compro uno.
Tú le respondes: pero.. tenés que matarlos!!? digo.. no puedes poner un alambrado o algo?? estás MATANDO POBRES ANIMALITOS QUE NO SE PUEDEN DEFENDER!!
Él te dice: cállate! si son gatos, no son personas, ademas son FELINOS .. para ser gatos tienen que ser de raza porque están domesticados, éstos no son gatos.. Además si pongo el alambrado alguno entra.
Vos obvio te quedas diciendo: a éste se le safo un tornillo, tomas los gatos que quedan antes que siga la masacre y el tipo te dice: ahora nos vamos a juntar todos los jardineros y vamos a EXIGIR NUESTRO DERECHO A DESFELINAR NUESTROS JARDINES PORQUE ESTAMOS EN TODO NUESTRO DERECHO. NUESTRO JARDIN ES NUESTRA PROPIEDAD Y NADIE DECIDE SOBRE ELLA MAS QUE YO! NI TÚ; NI LA IGLESIA NI NADIE
Y ahora tu piensas: y.. la iglesia dice que no tenés que matar
.. y estás matando gatos, obvio que se va a oponer.. mientras te estás preguntando si tu vecino esta bien psicológicamente.
Lo peor es que tratás de hacerlo cambiar de idea, pero no, hacen el Encuentro Nacional de Jardineros , en donde se dice que se habla del fertilizante, de lo cara que estan las begonias, de como cultivar rosas, no, tooodos los talleres son de como desfelinizar los jardines y ponen los mil y un pretestos para saltarse las leyes de proteccion a los animales- "que un gato en un jardín debe ser un gato buscado, un gato que uno quiera tener", "un felino no es un gato, porque no está domesticado", "el jardinero está por encima del felino porque el jardín es de su propiedad, por ende está en todo su derecho de deshacerse de dicho felino"
OBVIO Greenpeace entre otras fundaciones ambientalistas más la gente que realmente quiere a los animales, incluídos algunos católicos y por qué no? jardineros que aman a los gatos y no se sienten ni identificados con este grupo y mucho menos a favor de la masacre, Van protestan y los pro defelinización los atacan , rompen todo, escrachan paredes. Y dicen que ésa es su forma de protestar, si no estás de acuerdo, eres un anarquista, un pro iglesia asesina, un pro dictadura, etc etc.
Ellos te dicen con tono lastimero: yo pongo las vallas, pongo el líquido para que no se acerquen, pero igual, el que entra tengo que matarlo, así reducimos la tasa de gatos no queridos ni buscados.
VOs a todo esto estas pensando: pero por qué no te vas un ratito a la mier* tú eres un enfermo mental que mata gatos porque se le meten, punto.
Encima tú muestras las atrocidades que hacen y te dicen: hay no seas morboso fan del gore, todos los católicos son iguales!! (y a lo mejor vos sos agnóstico o de esos católicos que se acuerdan que lo son en navidad y pàscuas) te dicen "pro felino" ..
Ahora, dime, aparte de la obvia , notas alguna diferencia entre esto y el pro aborto?
SI A LA VIDA
Familia
Tener hijos es lo que da sentido a la vida. Ya sé que hay personas que no los pueden o quieren tener y viven felices. Se vuelcan en sus sobrinos o ahijados, o en sus mascotas. El caso es que todos necesitamos un proyecto de futuro: alguien a quien cuidar y de quien preocuparnos hasta que sea adulto por lo menos; una continuidad para nuestro proyecto vital. Eso lo saben muy bien en las sociedades poco desarrolladas. Sin embargo, cuanta más tecnología tiene un país, más se tiende a olvidar lo único importante. Llenamos el día de actividades ineludibles y otras que no lo son tanto. La televisión y el ordenador o el móvil nos ayudan a estar ocupados y no pensar. De ese modo, perdemos de vista cuáles son nuestros objetivos. La vida sólo tiene sentido con alguien con quien compartirla y a quien dedicar todos nuestros esfuerzos.
Me temo que no estoy tan inspirada últimamente... ¿Cómo explicar algo que no necesita explicación?. Cualquier que tenga hijos lo podría hacer mejor que yo. Asistir al nacimiento de una nueva vida, verle reconocer el mundo, aprender a manejarse,, hasta hacerse independiente; justifica por sí solo todo el tiempo y la dedicación que implica. No hay otro tema u otra profesión más importante en la vida. El objetivo de perpetuar la especie es, naturalmente, algo básico en todo ser vivo. Y el argumento de que el planeta está sobrepoblado sólo se aplica en algunas zonas. Pero, aunque así fuera, tener descendencia y consagrarle toda nuestra ilusión sigue siendo, ahora y siempre, con o sin desarrollo material, el fin principal de la existencia de todo ser humano, y la fuente de nuestra felicidad.
Me temo que no estoy tan inspirada últimamente... ¿Cómo explicar algo que no necesita explicación?. Cualquier que tenga hijos lo podría hacer mejor que yo. Asistir al nacimiento de una nueva vida, verle reconocer el mundo, aprender a manejarse,, hasta hacerse independiente; justifica por sí solo todo el tiempo y la dedicación que implica. No hay otro tema u otra profesión más importante en la vida. El objetivo de perpetuar la especie es, naturalmente, algo básico en todo ser vivo. Y el argumento de que el planeta está sobrepoblado sólo se aplica en algunas zonas. Pero, aunque así fuera, tener descendencia y consagrarle toda nuestra ilusión sigue siendo, ahora y siempre, con o sin desarrollo material, el fin principal de la existencia de todo ser humano, y la fuente de nuestra felicidad.
miércoles, 27 de abril de 2011
El cristianismo es el último bastión contra el totalitarismo
(...)Un grupo de reflexión austriaco y organización no gubernamental está advirtiendo que la libertad de expresión religiosa está “en riesgo” en Europa, a causa de la intolerancia secularista de la izquierda. Mientras los extremistas islámicos continúan los ataques contra comunidades cristianas en Egipto, Irak, Pakistán y en todo el Medio Oriente y Asia, las restricciones a las expresiones públicas de las creencias religiosas de los cristianos están aumentando en Europa occidental, la cuna de la cristiandad.
“No se puede comparar las injusticias de aquí con la situación, por ejemplo, de Corea del Norte, India o Pakistán”, advirtió Gudrun Kugler, abogada y directora del Observatorio de la Intolerancia y la Discriminación contra los cristianos en Europa. “Los cristianos que están allí a pesar de la feroz persecución son nuestros grandes modelos”.
Dijo que el cristianismo es odiado en Europa porque es “el último obstáculo para una nueva visión del secularismo que es tan políticamente correcto que raya en el totalitarismo”.
“Los cristianos son cada vez más marginados y están apareciendo con más frecuencia en los tribunales sobre asuntos relacionados con la fe. Así que pienso que nos estamos dirigiendo a una persecución sin derramamiento de sangre”.
Sus preocupaciones fueron repetidas por el Dr. Massimo Introvigne, de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, un italiano especialista en sociología de la religión, quien dijo esta semana que actualmente los cristianos europeos no son “demasiado sensibles”.
La discriminación contra los cristianos en Europa, dijo, “es más sutil” que en los países donde son perseguidos en forma total, pero es real.(...)
“Hemos recibido muchos informes en los que se denuncia la eliminación de los símbolos cristianos, representaciones distorsionadas y estereotipadas y negativas de los cristianos en los medios de comunicación, y los problemas sociales que enfrentan los cristianos, como ser ridiculizados o desfavorecidos en los lugares de trabajo”.
En general, el informe del Observatorio revela que la falla geológica principal en Europa es el enfrentamiento entre las nuevas leyes “igualitarias” que se han puesto en marcha a instancias de los grupos de presión políticos homosexualistas y feministas radicales, y la población todavía nominalmente cristiana de Europa. Este quiebre ha sido favorecido por un medio de comunicación institucionalmente anti-cristiano, dijo ella.
“Tengo la impresión que los periodistas y los políticos son a menudo más anticristianos que sus conciudadanos. Pero ellos forman el estado de ánimo del país. Lo que observamos es que a los cristianos se los describe cada vez más como ‘homofóbicos’, machistas, intolerantes y sin experiencia del mundo”.
Cuando se le preguntó qué pueden hacer los cristianos, Gudrun Kugler dijo: “hablar”.
“Muchos cristianos europeos no se dan cuenta que defender las propias creencias es una forma de hablar a favor de los débiles, de los perjudicados y de los indefensos”.
Es un “acto de caridad cristiana insistir en los derechos democráticos propios de cada uno”, añadió. “Tenemos que buscar la inspiración de nuestros hermanos y hermanas, que con valentía enfrentan formas violentas de la persecución, en lugar de dar marcha atrás en silencio”.
/www.hazteoir.org/noticia/35768-cristianismo-es-odiado-en-europa-desvela-informe-intolerancia-y-discriminacion-cristianos-en-europa
/www.hazteoir.org/noticia/35768-cristianismo-es-odiado-en-europa-desvela-informe-intolerancia-y-discriminacion-cristianos-en-europa
Cargar con tu propia cruz
Aprovechando esta Semana Santa he estado haciendo examen de conciencia y he llegado a la conclusión de que no puedo seguir soportando los sufrimientos ajenos. Ya sé que no suena precisamente muy cristiano eso de pretender desentenderse de las desgracias de los otros, pero es una simple cuestión de supervivencia emocional. Siempre he sido muy empática. Aún así, he pasado por situaciones terribles consiguiendo mantenerme relativamente al margen. No sé cómo lo lograba entonces, pero desde luego he perdido la receta. Ahora me parece que cargo con los dolores y las decepciones de todos y eso es algo imposible de soportar. Por eso me ha llevado a la situación que atravieso en este momento.
Tengo que endurecerme de nuevo y hacerme con una coraza. Tengo que aprender a llevar solamente mi cruz, que a veces ya es suficiente. No puedo evitar que siga habiendo guerras, hambre, injusticia y enfermedades. No puedo hacer nada en la batalla contra el paso del tiempo, que está perdida de antemano. No puedo ni debo sacrificar mi alegría de hoy y mis ilusiones de mañana porque vivo angustiada pensando en lo que podría ser y no es. Es más fácil de decir que de llevar a cabo, pero, después de mi última zambullida en el vacío, he hecho firme propósito de no dejarme llevar de nuevo. La conmiseración es una virtud, sin duda, pero también puede ser un lastre demasiado pesado para soportarlo.
Tengo que endurecerme de nuevo y hacerme con una coraza. Tengo que aprender a llevar solamente mi cruz, que a veces ya es suficiente. No puedo evitar que siga habiendo guerras, hambre, injusticia y enfermedades. No puedo hacer nada en la batalla contra el paso del tiempo, que está perdida de antemano. No puedo ni debo sacrificar mi alegría de hoy y mis ilusiones de mañana porque vivo angustiada pensando en lo que podría ser y no es. Es más fácil de decir que de llevar a cabo, pero, después de mi última zambullida en el vacío, he hecho firme propósito de no dejarme llevar de nuevo. La conmiseración es una virtud, sin duda, pero también puede ser un lastre demasiado pesado para soportarlo.
martes, 26 de abril de 2011
Nos quedamos sin niños
La natalidad en España, en caída libre
La caída en 2010 fue del 32,% y la maternidad se retrasa hasta una media histórica que supera los 31 años. Hay menos matrimonios y la cuarta parte fueron 'mixtos'.REDACCIÓN HO / EUROPA PRESS.- Las mujeres que viven en España retrasan cada vez más el momento de tener hijos, tendencia que se ha ido agudizando en los últimos tiempos hasta situar la edad media de las primerizas en 31,12 años, un máximo histórico que se registró entre enero y junio de 2010, periodo en el que además, cayó un 3,2 por ciento la natalidad hasta una tasa de 10,57 nacimientos por cada mil habitantes, la más baja del último lustro.
Así se desprende de la Estadística de Movimiento de Población del Instituto Nacional de Estadística (INE), que indica que en el primer semestre de 2010 nacieron 485.901 niños, de los que el 20,1 por ciento eran hijos de madre extranjera, un 0,1 por ciento menos que un año antes.
A juicio del INE, el descenso de la natalidad tiene que ver con "el efecto combinado de una menor fecundidad y de una reducción progresiva del número de mujeres en edad fértil", ya que el número de hijos por cada mujer residente en España se redujo hasta 1,38 de media entre enero y junio de 2010, en línea con el descenso registrado en 2009, cuando se contaban 1,39 frente a 1,46 de 2008.
Esta menor fecundidad se observó tanto entre las mujeres de nacionalidad española (cuyo indicador bajó a 1,32 en junio de 2010), como entre las extranjeras (1,65), aunque éstas últimas tienen sus hijos en edades más tempranas (28,5 años de media) que las españolas (31,8).
Atendiendo a la distribución territorial, la tasa de natalidad se redujo en hasta el primer semestre de 2010 en todas las comunidades, salvo en Canarias, Castilla y León, Cantabria y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Así, las regiones con menores tasas de natalidad fueron Principado de Asturias (7,48 nacidos por mil habitantes), Galicia (8,09) y Castilla y León (8,13).
Por el contrario, las que presentaron las tasas más elevadas fueron Región de Murcia (12,62 nacidos por mil habitantes), Comunidad de Madrid (11,63), Cataluña, (11,54) y las ciudades autónomas de Melilla (18,30) y Ceuta (16,07).
Menos matrimonios
Respecto a la nupcialidad, el documento del INE constata que en el primer semestre del año pasado hubo 75.708 matrimonios, un 3,8 por ciento menos que en el mismo periodo de 2009. Además, la tasa bruta de nupcialidad se redujo hasta 3,75 por cada mil habitantes, frente a 3,82 de 2009.
.hazteoir.org/noticia/35552-natalidad-en-espana-en-caida-libre
El mundo se equivoca
Como dice la estupenda canción de la Quinta Estación, hoy en día el mundo está muy equivocado sobre lo que significa realmente tener una pareja sentimental. Yo no necesito un hombre para que me lleve de paseo o me mantenga. Soy secretaria y puedo ganarme la vida. Lo que necesito es un compañero de viaje con quien compartir mi vida. Y para eso no sirven los padres, ni hermanos, ni amigos; ni siquiera los hijos, ya que tienen sus propias vidas por vivir. Todos sentimos esa necesidad de tener una pareja, incluso los que lo niegan, y, sin embargo, no dejan de buscarla ni un solo día. Los que dicen que sólo quieren relaciones sin compromiso son los que buscan más desesperadamente aunque no quieran reconocerlo. En cada nuevo compañero esperan descubrir ese algo más, una señal de que es la persona definitiva para ellos.
El mundo nos vende la idea de que debemos ser independientes y autosuficientes, pero eso no funciona así en realidad. Todos necesitamos a alguien en quien confiar, con quien compartir las vicisitudes de cada día; incluso los detalles más nimios y sin importancia. Necesitamos crecer junto a otras personas que nos ayuden a disfrutar de cada momento. Y sobretodo necesitamos un compañero de viaje con quien vivir en simbiosis, tanto los buenos momentos como los malos, los días emocionantes y los tediosos. Esa comunidad de espíritu sólo se puede alcanzar con una persona que permanezca siempre a tu lado y comparta tu proyecto vital completamente. Por eso, una pareja es algo insustituible, y no podemos permitir que el mundo nos convenza de lo contrario.
El mundo nos vende la idea de que debemos ser independientes y autosuficientes, pero eso no funciona así en realidad. Todos necesitamos a alguien en quien confiar, con quien compartir las vicisitudes de cada día; incluso los detalles más nimios y sin importancia. Necesitamos crecer junto a otras personas que nos ayuden a disfrutar de cada momento. Y sobretodo necesitamos un compañero de viaje con quien vivir en simbiosis, tanto los buenos momentos como los malos, los días emocionantes y los tediosos. Esa comunidad de espíritu sólo se puede alcanzar con una persona que permanezca siempre a tu lado y comparta tu proyecto vital completamente. Por eso, una pareja es algo insustituible, y no podemos permitir que el mundo nos convenza de lo contrario.
lunes, 25 de abril de 2011
Aborto terapéutico o aborto indirecto
¿Qué se debe hacer cuando peligra la vida una madre embarazada? En primer lugar hay que distinguir entre el mal llamado aborto "terapéutico" y el "aborto indirecto". El aborto "terapéutico" es un aborto directo porque mata directamente al bebé no nacido como medio para presuntamente salvar a la madre, cuando en realidad hay otras alternativas para salvarla a ella y a su bebé no nacido. Por consiguiente, el aborto "terapéutico", como todo aborto directo o provocado, es un acto intrínseca y gravemente inmoral, por cuanto constituye la destrucción directa de un ser humano inocente, y por ello no está justificado en ningún caso. En realidad la frase aborto "terapéutico" es una contradicción en términos, porque ningún aborto salva o cura a nadie (que es lo que la palabra "terapéutico" quiere decir). Distinto es el caso del "aborto indirecto", que en realidad no es un aborto en el sentido verdadero de la palabra: no es un aborto directamente provocado.
Se trata del caso en el que la vida de la madre embarazada corre un peligro inminente, y la situación es tal, que si el médico esperara a que el bebito fuera viable (momento a partir del cual puede vivir fuera del útero con la tecnología disponible), morirían tanto la madre como él, ya que antes de que llegase el momento de la viabilidad, se produciría la muerte de la madre y el bebito moriría también. La situación también es tal que el médico tampoco tiene otra alternativa para salvar a los dos, si la hubiera, tendría que recurrir a ella. Entonces el médico no tiene más remedio que intervenir, tratando siempre de salvar a ambos (al bebé no nacido y a su madre). Si en ese proceso el bebé muere como un efecto no directamente causado ni querido por el médico, entonces no hay por qué culpar a nadie. Se trata de un "aborto indirecto", y aunque ciertamente es una tragedia, no es algo moralmente imputable. Obsérvese que no estamos hablando de una excepción a la prohibición del aborto directo o provocado.
El aborto directo o provocado no tiene excepción alguna. El caso del que estamos hablando aquí es, como ya hemos señalado, un "aborto indirecto", tanto en la causa como en la intención. Por consiguiente, se trata de un caso completamente distinto y que por tanto cae fuera de la norma que prohibe, de forma absoluta, la destrucción directa de un ser humano inocente. Hay que observar también que, en el caso del "aborto indirecto", no se trata de que el médico escoja entre salvar al bebé no nacido o a su madre, se trata de optar por salvar las dos vidas. Si a consecuencia de tratar de salvar a las dos vidas, muere una, ello no depende de la opción del médico. Gracias a Dios, cada vez se logra la supervivencia fuera del útero materno de niños con menos tiempo de edad gestacional. Y también gracias a Dios y al avance tecnológico, se logran salvar bebitos no nacidos en situaciones en las que antes no se lograban salvar y en las que por tanto, ya no se puede invocar el principio del aborto indirecto para justificar una intervención que da como resultado la muerte indirecta del no nacido y el que la madre se salve, porque ahora ambos se pueden salvar.
/www.facebook.com/profile.php?id=1712933882#!/notes/provida-peru/el-aborto-terapeutico-aclaraciones/10150131080443784
Se trata del caso en el que la vida de la madre embarazada corre un peligro inminente, y la situación es tal, que si el médico esperara a que el bebito fuera viable (momento a partir del cual puede vivir fuera del útero con la tecnología disponible), morirían tanto la madre como él, ya que antes de que llegase el momento de la viabilidad, se produciría la muerte de la madre y el bebito moriría también. La situación también es tal que el médico tampoco tiene otra alternativa para salvar a los dos, si la hubiera, tendría que recurrir a ella. Entonces el médico no tiene más remedio que intervenir, tratando siempre de salvar a ambos (al bebé no nacido y a su madre). Si en ese proceso el bebé muere como un efecto no directamente causado ni querido por el médico, entonces no hay por qué culpar a nadie. Se trata de un "aborto indirecto", y aunque ciertamente es una tragedia, no es algo moralmente imputable. Obsérvese que no estamos hablando de una excepción a la prohibición del aborto directo o provocado.
El aborto directo o provocado no tiene excepción alguna. El caso del que estamos hablando aquí es, como ya hemos señalado, un "aborto indirecto", tanto en la causa como en la intención. Por consiguiente, se trata de un caso completamente distinto y que por tanto cae fuera de la norma que prohibe, de forma absoluta, la destrucción directa de un ser humano inocente. Hay que observar también que, en el caso del "aborto indirecto", no se trata de que el médico escoja entre salvar al bebé no nacido o a su madre, se trata de optar por salvar las dos vidas. Si a consecuencia de tratar de salvar a las dos vidas, muere una, ello no depende de la opción del médico. Gracias a Dios, cada vez se logra la supervivencia fuera del útero materno de niños con menos tiempo de edad gestacional. Y también gracias a Dios y al avance tecnológico, se logran salvar bebitos no nacidos en situaciones en las que antes no se lograban salvar y en las que por tanto, ya no se puede invocar el principio del aborto indirecto para justificar una intervención que da como resultado la muerte indirecta del no nacido y el que la madre se salve, porque ahora ambos se pueden salvar.
/www.facebook.com/profile.php?id=1712933882#!/notes/provida-peru/el-aborto-terapeutico-aclaraciones/10150131080443784
El vacío
El cuaderno en blanco me mira con ojos de burla. cada uno de sus cuadraditos parece enfocar hacia mi persona. Se preguntan cómo es posible que hayamos pasado tantas horas juntos y ahora sea incapaz de dar a luz unas líneas. Así que, me he armado de valor y, bolígrafo en mano, he decidido volver a intentarlo, en nombre de los más de mil post, de mis siete libros y de tantos días de inspiración, que ya pertenecen al pasado. No puedo escribir, por la misma razón por la que ya no tengo fuerzas para salir o hacer las cosas habituales de cada día. Estoy deprimida. No sé si por una razón en concreto o porque sí. Sospecho que alguna parte de mi cerebro se ha rebelado y se ha declarado en huelga ante tanta introspección y auto reflexión. El caso es que estoy anclada al cuaderno sin saber, por una vez, exactamente qué quiero decir.
Lo bueno de tocar fondo es que sólo puedes ir hacia arriba, o al menos eso es lo que yo me repito a mí misma cada día para no dejarme ir otra vez hacia el abismo. Estoy con medicación, aunque me avergüence reconocerlo. Yo , más que nadie, creo que debería haber sido capaz de salir de este agujero por mis propios medios. Si no es así, vaya una consejera que estoy hecha. Pero no me rindo. Me aferro a mi familia, a mis clases de francés y, sobretodo a mi religión. Un desequilibrio químico no va a poder conmigo. Así que espero que éste sea el primer post de una larga serie. Que tenga para aburriros y para publicar otro libro más. Que el cuaderno no se quede sobre la mesa recordándome que mis intenciones se convirtieron en humo. Quiero encontrar la salida de este laberinto cuanto antes.
Lo bueno de tocar fondo es que sólo puedes ir hacia arriba, o al menos eso es lo que yo me repito a mí misma cada día para no dejarme ir otra vez hacia el abismo. Estoy con medicación, aunque me avergüence reconocerlo. Yo , más que nadie, creo que debería haber sido capaz de salir de este agujero por mis propios medios. Si no es así, vaya una consejera que estoy hecha. Pero no me rindo. Me aferro a mi familia, a mis clases de francés y, sobretodo a mi religión. Un desequilibrio químico no va a poder conmigo. Así que espero que éste sea el primer post de una larga serie. Que tenga para aburriros y para publicar otro libro más. Que el cuaderno no se quede sobre la mesa recordándome que mis intenciones se convirtieron en humo. Quiero encontrar la salida de este laberinto cuanto antes.
domingo, 24 de abril de 2011
La X para la Iglesia Católica
El doctor José Manuel López es especialista en Oncología en el Hospital Universitario Marqués de Valdecilla de Santander (Cantabria). En un curioso artículo publicado en la sección de opinión del Diario Montañés asegura que marca por convencimiento todos los años la equis en la casilla de la Iglesia Católica cuando hace su Declaración de la Renta. Y eso a pesar de declararse ateo:
"Mi pensamiento y mi vida discurren ajenos a los dioses, en general, y al Dios de los católicos en particular. No comulgué ni fui confirmado, me casé por lo civil, mis dos hijos no fueron bautizados y han estudiado en escuelas laicas, como su padre. Por lo breve, digo, ni soy católico ni aguardo orientación de ninguna fe religiosa, la que fuere. ¿A qué viene, entonces, mi chocante postura de destinar la X del IRPF a la Iglesia Católica ? Algunos la tildarán de gracieta simplona, otros de contradicción incomprensible, de inane provocación, etcétera. Nada opongo a tales opiniones, menos aún si sustentan la idea, más o menos refinada, de que seré aproximadamente un gilipollas. Pero si alguien desea curiosear en por qué un ateo marca su X a favor de la Iglesia, quizá le interesen mis tres razones principales".
1. La Iglesia católica es históricamente la organización benéfica más eficiente. No estableceré un ranking de altruismo, pero yo, siendo ateo, dudo que los recursos administrados por la Iglesia sean desdeñables o necesariamente sustituibles: voto por mantenerlos.
2. Europa está obviando el catolicismo. Asistí recientemente a la misa dominical en un convento de clarisas, con su olor inefable a musgo e incienso. A mediodía, las monjas ocupan un coro, allá por el ábside; los fieles llenan la pequeña nave y el cura lee sugestivos textos, y lo hace bien, y por un momento me siento parte de algo más grande y más permanente que yo, algo que sosiega la respiración y atempera el pulso, sin necesidad de lapidar a nadie. Y luego visité otra iglesia, donde se cantaban bellísimas habaneras de tema religioso. Voto por ese espíritu de paz y concordia, aunque yo no sea creyente.
3. Estoy harto de la beligerancia que existe contra la Iglesia Católica en nuestra sociedad española. Justo por no serlo, me parece inexplicable el furor obsesivo por bajar los crucifijos de los colegios. No veo qué daño causan los símbolos de una fe que no me asiste, pero sí ilustra mi paisaje histórico y emocional. Me espanta el fanático que se jactaba de clausurar escuelas católicas o quemar frailes. No concibo que un absurdo revanchismo haga saludar a gobernantes infames como Chávez y ningunear al Papa, líder espiritual de muchos compatriotas. A mi juicio de ateo, es lógico y deseable que el Estado sea laico, pero sucede que España no lo es. Hay vida inteligente fuera del Estado, así que pongo la X para la Iglesia Católica , no vaya a ser que algún insensato la destine a construir mezquitas y tengamos que resucitar a don Juan de Austria".
Doctor José Manuel López.
"Mi pensamiento y mi vida discurren ajenos a los dioses, en general, y al Dios de los católicos en particular. No comulgué ni fui confirmado, me casé por lo civil, mis dos hijos no fueron bautizados y han estudiado en escuelas laicas, como su padre. Por lo breve, digo, ni soy católico ni aguardo orientación de ninguna fe religiosa, la que fuere. ¿A qué viene, entonces, mi chocante postura de destinar la X del IRPF a la Iglesia Católica ? Algunos la tildarán de gracieta simplona, otros de contradicción incomprensible, de inane provocación, etcétera. Nada opongo a tales opiniones, menos aún si sustentan la idea, más o menos refinada, de que seré aproximadamente un gilipollas. Pero si alguien desea curiosear en por qué un ateo marca su X a favor de la Iglesia, quizá le interesen mis tres razones principales".
1. La Iglesia católica es históricamente la organización benéfica más eficiente. No estableceré un ranking de altruismo, pero yo, siendo ateo, dudo que los recursos administrados por la Iglesia sean desdeñables o necesariamente sustituibles: voto por mantenerlos.
2. Europa está obviando el catolicismo. Asistí recientemente a la misa dominical en un convento de clarisas, con su olor inefable a musgo e incienso. A mediodía, las monjas ocupan un coro, allá por el ábside; los fieles llenan la pequeña nave y el cura lee sugestivos textos, y lo hace bien, y por un momento me siento parte de algo más grande y más permanente que yo, algo que sosiega la respiración y atempera el pulso, sin necesidad de lapidar a nadie. Y luego visité otra iglesia, donde se cantaban bellísimas habaneras de tema religioso. Voto por ese espíritu de paz y concordia, aunque yo no sea creyente.
3. Estoy harto de la beligerancia que existe contra la Iglesia Católica en nuestra sociedad española. Justo por no serlo, me parece inexplicable el furor obsesivo por bajar los crucifijos de los colegios. No veo qué daño causan los símbolos de una fe que no me asiste, pero sí ilustra mi paisaje histórico y emocional. Me espanta el fanático que se jactaba de clausurar escuelas católicas o quemar frailes. No concibo que un absurdo revanchismo haga saludar a gobernantes infames como Chávez y ningunear al Papa, líder espiritual de muchos compatriotas. A mi juicio de ateo, es lógico y deseable que el Estado sea laico, pero sucede que España no lo es. Hay vida inteligente fuera del Estado, así que pongo la X para la Iglesia Católica , no vaya a ser que algún insensato la destine a construir mezquitas y tengamos que resucitar a don Juan de Austria".
Doctor José Manuel López.
sábado, 23 de abril de 2011
viernes, 22 de abril de 2011
Derechos absurdos
| Porque tengo derecho y porque yo lo valgo Con lo insufrible que se ha vuelto la tele, yo cada vez pongo menos atención a los programas y más a los anuncios. Es algo que me ha divertido desde niña, cuando hacía concursos con mis hermanos para ver quién acertaba antes lo que anunciaba cada spot. Ahora en cambio los utilizo para tomar el pulso a lo que me rodea porque los considero termómetro ideal de lo que la gente piensa, también de lo que le gustaría alcanzar. Últimamente me he fijado en uno de gafas cuyo claim dice algo así como: “Te damos dos gafas por el precio de una. Porque te lo mereces y porque tienes derecho”. Como ven, el mensaje conecta con esa idea ahora tan extendida de que uno tiene “derecho” a todo. Y basta seguir viendo la tele para darse cuenta de lo arraigada que está dicha idea y cómo se manifiesta en las situaciones más variopintas. Por ejemplo, los miembros de esa ONG catalana que fueron rescatados hace unos meses (previo pago de un pastoncio) anunciaron que pronto volverán a formar otra caravana para seguir con su ayuda solidaria a África de las mismas características de la que los llevó a estar secuestrados durante meses. Y de nada ha servido que las autoridades les dijeran que, si en efecto quieren ayudar, utilicen los canales oficiales de cooperación internacional que ya existen y que son seguros. No, ni hablar, porque lo que mola es vestirse de Coronel Tapioca y atravesar el desierto a lo Tintín en el país del oro negro (a lo Hernández y Fernández para ser más exactos). “Estoy en mi derecho” –dicen–. “Y si me cogen” –habría que añadir– "ya vendrá papá Estado a salvarme y pagar el pastizal que haga falta". Ya que hablo de aventuras de riesgo, siempre me han llamado la atención, también, los “derechos” de los que les da por meterse en una cueva imposible o escalar un pico escarpado y luego no saben cómo salir ni cómo bajar. Y conste que no me refiero a espeleólogos y montañistas federados que saben lo que hacen sino a cualquier lechuguino que se le antoje triscar por los montes o tirarse por un torrente porque está en “su derecho”. Es una pena que yo tenga tan mala memoria para las cifras, porque el otro día vi (una vez más en la tele) lo que le cuesta a la Guardia Civil mantener cierta brigada especial que se ocupa, únicamente, de rescatar a todos estos émulos de Indiana Jones. Lo que le cuesta, no solo en dinero –habría que añadir– sino en algo que nadie parece valorar, el riesgo que corren los agentes al rescatar al panoli de turno que se ha quedado atascado en una gruta o colgado en el pico de un monte. Sí, en este mundo feliz que hemos inventado, todos tenemos derechos pero nadie parece tener deberes. Y eso está muy bien mientras se trate de casos como los que acabo de señalar puesto que el papanatismo general acepta (¡e incluso aplaude!) que se vaya al rescate de este tipo de gente. Lo malo, a mi modo de ver, es que esa idea de “tengo derecho” juega en contra de otra azarosa búsqueda en la que todos andamos embarcados: la de la felicidad. Porque otra tonta idea muy extendida es que todos tenemos "derecho” a ser felices, como si eso fuera una prebenda más. Cuando, en realidad, quien piensa que tiene derecho a ser feliz está comprando todas las papeletas para no serlo porque ni siquiera conoce los rudimentos de dicha búsqueda. Ignora algo tan elemental como que la felicidad no está en la meta sino en el camino. Ignora también que, por propia definición, la felicidad es fugaz y que, si uno quiere estar contento, es preferible buscar la serenidad o la paz interior. E ignora, por fin, que el mejor antídoto contra la frustración es no creerse con derecho a nada porque solo así conocerá la incomparable felicidad de lograr aquello que desea y por lo que tanto ha trabajado. www.carmenposadas.net/articulos-ficha.php?articulo=123 |
jueves, 21 de abril de 2011
Trozos de fetos
EL ESPANTOSO DESTINO DE LAS PARTES DE LOS CUERPOS FETALES.
WASHINGTON, DC, 11 de diciembre 2010 (Notifam.net)
En EEUU, cada día se trasladan cuidadosamente innumerables paquetes para ser utilizados por parte del gobierno, universidades, laboratorios farmacéuticos y otros laboratorios de biotecnología. El contenido de algunos de esos paquetes termina impulsando el desarrollo de productos, como cosméticos y suplementos alimenticios, el contenido de otros es utilizado directamente como una forma de terapia.
El material transportado en estos paquetes son partes del cuerpo humano – ojos, oídos, extremidades, cerebro, piel, que ahora son un artículo de consumo indispensable para muchos investigadores y científicos de EEUU, y una exportación lucrativa de las clínicas de aborto de EEUU.
La doctora Theresa Deisher, una fisióloga molecular y celular, y experta reconocida internacionalmente en medicina regenerativa, exploró la “comercialización” rutinaria de seres humanos no nacidos en la biotecnología moderna en un discurso pronunciado el viernes en Washington, DC. Deisher es miembro de la Administración y Directora de Investigación y Desarrollo en Biotecnología (MAV, por sus siglas en inglés), y tiene varios años de experiencia como científica comercial en las principales compañías farmacéuticas. Su trabajo ha llevado a decenas de sensacionales avances médicos que han sido patentados.
Históricamente, cuando el hombre quiere explotar a otros hombres, “lo primero que hace es cambiar la forma de pensar de la gente intentando deshumanizar a esas personas, y por lo general ello se lleva a cabo negándoles el alma. En consecuencia, se les deja de considerar como seres humanos al igual que los demás”, dijo Deisher a una audiencia presente en la conferencia “50 años de la píldora”, organizada por Vida Humana Internacional de EEEUU.(...)
blogs.hazteoir.org/marailime/2011/01/23/el-espantoso-destino-de-las-partes-de-los-cuerpos-fetales/
miércoles, 20 de abril de 2011
Símbolos religiosos
(...)Pero así como los cristianos, y sobre todo los católicos -hacia a quienes va directamente encaminada la arbitraria normativa-, no resisten a acatarla y ponen incluso la otra mejilla, o el otro costado, como San Lorenzo sobre la parrilla del martirio, las suras del Corán no son coincidentes con los versículos del Evangelio.
De todos modos, no deja de ser admirable que en este mundo paganizado subsistan todavía, afortunadamente, millones de personas, como esta joven musulmana, que no se avergüenzan de hacer pública manifestaciónde su fe y vivir en coherencia con ella; que se respetan a sí mismas y exigen ser de los demás respetadas. Curioso contraste con las mujeres del Occidente pagano, cada día más impúdicas e insolentes, y en compañía de las cuales pretendemos meter en cintura a toda una civilización islámica, joven y virtuosa. En su frivolidad, muchos son los que ya piensan cómo corromperles ofertándoles, al igual que a nosotros, vasectomías y ligaduras, píldoras de antes y después, y aborto libre y gratuito. ¡El colmo de la necedad!
No deja de ser paradójico que mientras las mujeres musulmanas observan con rigor sus tradiciones y muestran la religión que siguen mediante la exhibición pública del hiyab, buen número de sacerdotes católicos se despojan de la sotana y de todo lo que les identifique como tales, para así conducirse con mayor libertad por el mundo mundano. Las consecuencias son de todos conocidas, y entre otras, la de que al tiempo que se vacían los seminarios también lo hacen los cuarteles y academias militares, pues en España, por misterioso designio, el monje y el soldado siempre marcharon parejos.
No fueron Tarik y Muza los culpables de la islamización de nuestro país por espacio de ocho siglos, sino los traidores -el obispo Don Opas y el conde Don Julián, entre otros- que les facilitaron, como ahora, su entrada y asentamiento.
Y, por último, no perdamos de vista que la guerra no es contra los musulmanes ni contra las diversas iglesias cristianas, sino contra España y la Iglesia Católica, perfecta simbiosis que imposibilita la existencia de ambas por separado; que impide la destrucción de la una sin aniquilar a la otra; y que, por consiguiente, garantiza, pese a las tribulaciones que nos aguardan, que España, el más firme baluarte del catolicismo en el mundo, perdurará junto con su Iglesia hasta la consumación de los siglos.
/elocasodeoccidente.blogspot.com/2011/02/el-hiyab-en-espana.html
De todos modos, no deja de ser admirable que en este mundo paganizado subsistan todavía, afortunadamente, millones de personas, como esta joven musulmana, que no se avergüenzan de hacer pública manifestaciónde su fe y vivir en coherencia con ella; que se respetan a sí mismas y exigen ser de los demás respetadas. Curioso contraste con las mujeres del Occidente pagano, cada día más impúdicas e insolentes, y en compañía de las cuales pretendemos meter en cintura a toda una civilización islámica, joven y virtuosa. En su frivolidad, muchos son los que ya piensan cómo corromperles ofertándoles, al igual que a nosotros, vasectomías y ligaduras, píldoras de antes y después, y aborto libre y gratuito. ¡El colmo de la necedad!
No deja de ser paradójico que mientras las mujeres musulmanas observan con rigor sus tradiciones y muestran la religión que siguen mediante la exhibición pública del hiyab, buen número de sacerdotes católicos se despojan de la sotana y de todo lo que les identifique como tales, para así conducirse con mayor libertad por el mundo mundano. Las consecuencias son de todos conocidas, y entre otras, la de que al tiempo que se vacían los seminarios también lo hacen los cuarteles y academias militares, pues en España, por misterioso designio, el monje y el soldado siempre marcharon parejos.
No fueron Tarik y Muza los culpables de la islamización de nuestro país por espacio de ocho siglos, sino los traidores -el obispo Don Opas y el conde Don Julián, entre otros- que les facilitaron, como ahora, su entrada y asentamiento.
Y, por último, no perdamos de vista que la guerra no es contra los musulmanes ni contra las diversas iglesias cristianas, sino contra España y la Iglesia Católica, perfecta simbiosis que imposibilita la existencia de ambas por separado; que impide la destrucción de la una sin aniquilar a la otra; y que, por consiguiente, garantiza, pese a las tribulaciones que nos aguardan, que España, el más firme baluarte del catolicismo en el mundo, perdurará junto con su Iglesia hasta la consumación de los siglos.
/elocasodeoccidente.blogspot.com/2011/02/el-hiyab-en-espana.html
Me gustan los hombres
En general. Se entiende que en particular, sólo me gusta mi marido. Hoy voy a ser muy políticamente incorrecta. Vivimos en una sociedad que extrañamente desprecia todo lo que se considere masculino y encumbra injustificadamente las llamadas virtudes femeninas. Sin embargo, no todo es blanco o negro y hombres y mujeres tenemos cualidades comunes y algunas más desarrolladas; a parte de que cada persona es un mundo. A mí, como mujer, me atraen los hombres y encuentro atractivas precisamente esas aptitudes que ahora se menosprecian y vituperan a la mínima en todos los medios de comunicación. Creo que yo soy normal y la anormalidad se ha instaurado en nuestra sociedad.
Me gusta que los hombres, en general, sean independientes y les guste aislarse de vez en cuando. Me gusta que se centren en un sólo objetivo y pongan en él todo su interés. Me gusta que tengan carácter y no sea nada fácil hacerles cambiar de opinión sobre algo. Me gusta que sean protectores con las mujeres, incluso con las que no conocen. Me gusta que cuiden a los suyos, aunque eso suponga cierto control. Me gusta la camaradería que tienen con sus amigos a toda prueba. Me gusta que tengan un límite a partir del cual ya no ceden. Me gusta que se empeñen en solucionar problemas incluso cuando nadie se lo ha pedido. Me gusta su manera de disfrutar de la vida sin complicaciones. Me gusta ver cómo aparcan en sitios pequeños. En fin, soy culpable: me gusta la masculinidad.
Me gusta que los hombres, en general, sean independientes y les guste aislarse de vez en cuando. Me gusta que se centren en un sólo objetivo y pongan en él todo su interés. Me gusta que tengan carácter y no sea nada fácil hacerles cambiar de opinión sobre algo. Me gusta que sean protectores con las mujeres, incluso con las que no conocen. Me gusta que cuiden a los suyos, aunque eso suponga cierto control. Me gusta la camaradería que tienen con sus amigos a toda prueba. Me gusta que tengan un límite a partir del cual ya no ceden. Me gusta que se empeñen en solucionar problemas incluso cuando nadie se lo ha pedido. Me gusta su manera de disfrutar de la vida sin complicaciones. Me gusta ver cómo aparcan en sitios pequeños. En fin, soy culpable: me gusta la masculinidad.
martes, 19 de abril de 2011
Uno de cada cuatro
A pesar del masivo uso de anticonceptivos, el 24% de los californianos no nacidos mueren por aborto
El Instituto Guttmacher, creado en EEUU para servir los intereses del negocio abortista que lo creó, acaba evidenciando la falacia de 'a mayor consumo de anticonceptivos, menor número de abortos'.
REDACCIÓN HO / LifeSiteNews.com.- Uno de cada cuatro californianos no nacidos muere como consecuencia del aborto inducido, una cifra muy superior al promedio nacional, según un nuevo estudio del proabortoosta Instituto Guttmacher. Pero según la misma organización, la tasa de aborto en el Estado está acompañada de otra estadística anormalmente alta: una elevada tasa, a niveles estratosféricos, del uso de anticonceptivos.
Las cifras del Guttmacher indican que 214.190 mujeres abortaron en California en el 2008, lo que significa que el 24% de todos los embarazos terminó en aborto. Según la misma organización, el promedio nacional es del 19% de todos los embarazos.
Al mismo tiempo, California tiene una de las tasas más elevadas del uso de anticonceptivos entre las personas de bajos ingresos. Guttmacher informa que en el 2008, 1.530.550 mujeres “clientes de anticonceptivos” se atendieron en clínicas financiadas con fondos públicos, alcanzando el 64,5% de las que Guttmacher define como “necesitadas” de los servicios, una cifra en segundo lugar, sólo superada por la tasa de Vermont de 70,8%.
Las cifras desmienten la afirmación de la industria del aborto, que sostiene que un mayor uso de anticonceptivos disminuirá el número de abortos, una afirmación que también se contraduce con la realidad reflejada en otros países, como es el caso de España mismo: el Informe de reciente presentación realizado en España por Derecho a Vivir y Ginecólogos por el Derecho a Vivir sobre la situación del aborto en España 2009 concluye igualmente que pese al aumento del uso de anticonceptivos, fomentado por las políticas gubernamentales, se incrementan el número de abortos quirúrgicos.
Por otra parte, las cifras de Guttmacher subestiman dramáticamente el número total de abortos, al excluir los abortos químicamente inducidos, causados por las píldoras anticonceptivas y la “píldora del día después”, que consideranc omo un método de “anticoncepción de emergencia”. Estos abortos se producen cuando una mujer ha sido fecundizada, pero el cigoto no puede adherirse a la pared uterina, provocando la muerte podel embrión por desabastecimiento.
El Instituto Guttmacher, que recibe una copiosa subvención por parte del Congreso de Estados Unidos, se presenta como una fuente de información científica sobre el aborto y la anticoncepción. Sin embargo esta organización, que fue fundada por la mutinacional abortista Planned Parenthood en 1968, publica informes que no están sujetas a revisión por pares independientes, e interpreta los resultados de sus estudios para apoyar las reivindicaciones del gran negocio de la muerte que lo creó.
hazteoir.org/noticia/35463-pesar-masivo-uso-anticonceptivos-24-californianos-no-nacidos-mueren-aborto
REDACCIÓN HO / LifeSiteNews.com.- Uno de cada cuatro californianos no nacidos muere como consecuencia del aborto inducido, una cifra muy superior al promedio nacional, según un nuevo estudio del proabortoosta Instituto Guttmacher. Pero según la misma organización, la tasa de aborto en el Estado está acompañada de otra estadística anormalmente alta: una elevada tasa, a niveles estratosféricos, del uso de anticonceptivos.
Las cifras del Guttmacher indican que 214.190 mujeres abortaron en California en el 2008, lo que significa que el 24% de todos los embarazos terminó en aborto. Según la misma organización, el promedio nacional es del 19% de todos los embarazos.
Al mismo tiempo, California tiene una de las tasas más elevadas del uso de anticonceptivos entre las personas de bajos ingresos. Guttmacher informa que en el 2008, 1.530.550 mujeres “clientes de anticonceptivos” se atendieron en clínicas financiadas con fondos públicos, alcanzando el 64,5% de las que Guttmacher define como “necesitadas” de los servicios, una cifra en segundo lugar, sólo superada por la tasa de Vermont de 70,8%.
Las cifras desmienten la afirmación de la industria del aborto, que sostiene que un mayor uso de anticonceptivos disminuirá el número de abortos, una afirmación que también se contraduce con la realidad reflejada en otros países, como es el caso de España mismo: el Informe de reciente presentación realizado en España por Derecho a Vivir y Ginecólogos por el Derecho a Vivir sobre la situación del aborto en España 2009 concluye igualmente que pese al aumento del uso de anticonceptivos, fomentado por las políticas gubernamentales, se incrementan el número de abortos quirúrgicos.
Por otra parte, las cifras de Guttmacher subestiman dramáticamente el número total de abortos, al excluir los abortos químicamente inducidos, causados por las píldoras anticonceptivas y la “píldora del día después”, que consideranc omo un método de “anticoncepción de emergencia”. Estos abortos se producen cuando una mujer ha sido fecundizada, pero el cigoto no puede adherirse a la pared uterina, provocando la muerte podel embrión por desabastecimiento.
El Instituto Guttmacher, que recibe una copiosa subvención por parte del Congreso de Estados Unidos, se presenta como una fuente de información científica sobre el aborto y la anticoncepción. Sin embargo esta organización, que fue fundada por la mutinacional abortista Planned Parenthood en 1968, publica informes que no están sujetas a revisión por pares independientes, e interpreta los resultados de sus estudios para apoyar las reivindicaciones del gran negocio de la muerte que lo creó.
hazteoir.org/noticia/35463-pesar-masivo-uso-anticonceptivos-24-californianos-no-nacidos-mueren-aborto
Cinco raciones diarias
Dicen los expertos en nutrición que deberíamos comer más fruta y verdura. Sin embargo, aunque yo esté de acuerdo, me parece que se les ha ido la mano con las cantidades. Cinco raciones diarias de fruta y verdura suponen que casi no podríamos comer nada más; ni proteínas, ni hidratos de carbono. Se han olvidado de que somos omnívoros. Todos los alimentos son necesarios en una cantidad razonable. Un exceso de vitaminas y fibra también puede ser perjudicial para la salud, como cualquier otro. Además, se olvidan los nutricionistas de que hay muchas verduras que resulta indigestas, como la coliflor, los espárragos, el pimiento o las coles. También hay frutas que no sientan bien a todo el mundo, como las fresas, el albaricoque o el melón.
A mí en particular, me sientan mal todas esas cosas. En cuanto a mis hijos, practicamente no les gustan más que las judías verdes, los guisantes y las espinacas; y todavía aceptan más que la mayoría de los chicos. Pero, organizar cinco raciones a base de tres verduras y ensalada, haría unas comidas muy repetitivas. Así que no resulta nada fácil cumplir con las consignas sanitarias. Y, digo yo si no sería más lógico conformarse con un par de raciones diarias; un objetivo mucho más razonable. Tal vez de ese modo sí que conseguirían algo. Mientras tanto, la mayoría descartamos el asunto porque nos vemos demasiado lejos de cumplir con las expectativas ideales. Alguien debería explicarles que necesitamos unas recomendaciones más realistas y flexibles.
A mí en particular, me sientan mal todas esas cosas. En cuanto a mis hijos, practicamente no les gustan más que las judías verdes, los guisantes y las espinacas; y todavía aceptan más que la mayoría de los chicos. Pero, organizar cinco raciones a base de tres verduras y ensalada, haría unas comidas muy repetitivas. Así que no resulta nada fácil cumplir con las consignas sanitarias. Y, digo yo si no sería más lógico conformarse con un par de raciones diarias; un objetivo mucho más razonable. Tal vez de ese modo sí que conseguirían algo. Mientras tanto, la mayoría descartamos el asunto porque nos vemos demasiado lejos de cumplir con las expectativas ideales. Alguien debería explicarles que necesitamos unas recomendaciones más realistas y flexibles.
lunes, 18 de abril de 2011
Formación profesional
ABANDONO ESCOLAR Juan Manuel de Prada. Escritor
(Padres y Colegios, 16/02/20119)
Una vez más, la oficina de estadísticas europea propina un varapalo a nuestro maltrecho sistema educativo. Casi un tercio de los jóvenes españoles entre los 18 y los 24 años (un 31,2 %, para ser exactos) abandona sus estudios antes de concluirlos, una proporción en la que sólo nos supera Malta.
A tan estragador dato hay que añadir que la mitad de esos jóvenes que abandonan sus estudios no encuentran trabajo, engrosando las cifras del paro. De lo que parece desprenderse que nuestro sistema educativo, lejos de ayudar a nuestros jóvenes a decantar su vocación, se ha convertido en una formidable máquina de desorientación que los condena a elegir una senda para la que no han sido llamados, que los incita a cursar estudios para los que no están preparados, que los embarca en una travesía destinada al fracaso. Si ese tercio de los jóvenes entre 18 y 24 años que abandona los estudios hubiese recibido una educación encauzada al discernimiento de su verdadera vocación no habría tenido que “abandonar” los libros; simplemente, habría entendido que su formación no exigía más libros, sino el adiestramiento en un oficio.
¿Qué sentido tiene que un joven entre 18 y 24 años siga estudiando, cuando su vocación no es el estudio? Habría que empezar por establecer que el mejor destino para un joven no es siempre cursar estudios universitarios. Pero se ha impuesto la desquiciada creencia social de que un joven que no cursa estudios universitarios es un fracasado o un paria (cuando la cruda realidad más bien nos enseña lo contrario); y nuestros planes educativos, con su obcecada manía de prolongar la enseñanza obligatoria y de facilitar el progreso de los estudiantes rezagados, favorece tal creencia desquiciada.
Un sistema educativo que no se preocupa de favorecer el escrutinio de vocaciones es un sistema fracasado; y cuando ese sistema, además, propicia que jóvenes entre 18 y 24 años, después de arrojar la toalla del estudio, se vean abocados al desempleo es no sólo un sistema fracasado, sino también pernicioso. Si esos jóvenes hubiesen sabido a los 14 años cuál era su verdadera vocación, si se hubiese encauzado su educación hacia el oficio en el que podrían haber desarrollado sus habilidades, tal vez a los 18 años ya hubiesen estado trabajando; y a los 24 habrían formado una familia, establecido un negocio, creado puestos de trabajo: habrían, en fin, colmado en buena medida sus aspiraciones profesionales y personales; y su vida sería mucho más plena y dotada de sentido.
Pero nuestro sistema educativo prefiere infundirles esperanzas ilusorias, prefiere empeñar sus mejores años en esfuerzos que los apartan de sus vocaciones, prefiere lastrar sus mejores años con el estigma del fracaso. Muchos de ellos “abandonan” los estudios, exasperados o deprimidos; otros los prosiguen rutinariamente, se matriculan en una carrera para la que no han sido llamados y, cuando la concluyen (después de padecimientos innombrables que van minando su entereza), han de resignarse al desempleo, o a aceptar trabajos en condiciones deplorables, trabajos para los que ni siquiera se requieren los estudios que han cursado penosamente.
Y así se convierten en “mozos viejos” –que diría Machado–, pesarosos y llenos de amargura, habitados de resentimiento, impotentes para el esfuerzo vital: se les engañó con sueños imposibles; y, tras el desengaño, se niegan a seguir soñando, por miedo a un nuevo desengaño. Esta es la tragedia que se esconde tras las frías estadísticas; y también el pecado de una sociedad que no está dispuesta a afrontar su error. Porque, como suele ocurrir cada vez que se hacen públicos datos tan sobrecogedores, nuestra reacción no consiste en reparar la causa del problema, sino en procurar atajar chapuceramente sus consecuencias: y así, para evitar que un tercio de nuestros jóvenes abandone los estudios, se intentará –por enésima vez– que los estudios les resulten menos onerosos, para lo que se idearán nuevas facilidades que hagan más llevadero el camino sembrado de abrojos, en lugar de proponerles otro camino alternativo en el que puedan hallar su verdadera vocación. Y así el error originario se trata de subsanar con un nuevo error, en una carrera alocada en pos del descalabro final.
http://www.padresycolegios.com/noticia/2738/OPINI%C3%93N/abandono-escolar.html
(Padres y Colegios, 16/02/20119)
Una vez más, la oficina de estadísticas europea propina un varapalo a nuestro maltrecho sistema educativo. Casi un tercio de los jóvenes españoles entre los 18 y los 24 años (un 31,2 %, para ser exactos) abandona sus estudios antes de concluirlos, una proporción en la que sólo nos supera Malta.
A tan estragador dato hay que añadir que la mitad de esos jóvenes que abandonan sus estudios no encuentran trabajo, engrosando las cifras del paro. De lo que parece desprenderse que nuestro sistema educativo, lejos de ayudar a nuestros jóvenes a decantar su vocación, se ha convertido en una formidable máquina de desorientación que los condena a elegir una senda para la que no han sido llamados, que los incita a cursar estudios para los que no están preparados, que los embarca en una travesía destinada al fracaso. Si ese tercio de los jóvenes entre 18 y 24 años que abandona los estudios hubiese recibido una educación encauzada al discernimiento de su verdadera vocación no habría tenido que “abandonar” los libros; simplemente, habría entendido que su formación no exigía más libros, sino el adiestramiento en un oficio.
¿Qué sentido tiene que un joven entre 18 y 24 años siga estudiando, cuando su vocación no es el estudio? Habría que empezar por establecer que el mejor destino para un joven no es siempre cursar estudios universitarios. Pero se ha impuesto la desquiciada creencia social de que un joven que no cursa estudios universitarios es un fracasado o un paria (cuando la cruda realidad más bien nos enseña lo contrario); y nuestros planes educativos, con su obcecada manía de prolongar la enseñanza obligatoria y de facilitar el progreso de los estudiantes rezagados, favorece tal creencia desquiciada.
Un sistema educativo que no se preocupa de favorecer el escrutinio de vocaciones es un sistema fracasado; y cuando ese sistema, además, propicia que jóvenes entre 18 y 24 años, después de arrojar la toalla del estudio, se vean abocados al desempleo es no sólo un sistema fracasado, sino también pernicioso. Si esos jóvenes hubiesen sabido a los 14 años cuál era su verdadera vocación, si se hubiese encauzado su educación hacia el oficio en el que podrían haber desarrollado sus habilidades, tal vez a los 18 años ya hubiesen estado trabajando; y a los 24 habrían formado una familia, establecido un negocio, creado puestos de trabajo: habrían, en fin, colmado en buena medida sus aspiraciones profesionales y personales; y su vida sería mucho más plena y dotada de sentido.
Pero nuestro sistema educativo prefiere infundirles esperanzas ilusorias, prefiere empeñar sus mejores años en esfuerzos que los apartan de sus vocaciones, prefiere lastrar sus mejores años con el estigma del fracaso. Muchos de ellos “abandonan” los estudios, exasperados o deprimidos; otros los prosiguen rutinariamente, se matriculan en una carrera para la que no han sido llamados y, cuando la concluyen (después de padecimientos innombrables que van minando su entereza), han de resignarse al desempleo, o a aceptar trabajos en condiciones deplorables, trabajos para los que ni siquiera se requieren los estudios que han cursado penosamente.
Y así se convierten en “mozos viejos” –que diría Machado–, pesarosos y llenos de amargura, habitados de resentimiento, impotentes para el esfuerzo vital: se les engañó con sueños imposibles; y, tras el desengaño, se niegan a seguir soñando, por miedo a un nuevo desengaño. Esta es la tragedia que se esconde tras las frías estadísticas; y también el pecado de una sociedad que no está dispuesta a afrontar su error. Porque, como suele ocurrir cada vez que se hacen públicos datos tan sobrecogedores, nuestra reacción no consiste en reparar la causa del problema, sino en procurar atajar chapuceramente sus consecuencias: y así, para evitar que un tercio de nuestros jóvenes abandone los estudios, se intentará –por enésima vez– que los estudios les resulten menos onerosos, para lo que se idearán nuevas facilidades que hagan más llevadero el camino sembrado de abrojos, en lugar de proponerles otro camino alternativo en el que puedan hallar su verdadera vocación. Y así el error originario se trata de subsanar con un nuevo error, en una carrera alocada en pos del descalabro final.
http://www.padresycolegios.com/noticia/2738/OPINI%C3%93N/abandono-escolar.html
Kate Moss y Charlie Sheen
Para tener una idea sobre la degradación de nuestra sociedad basta con ver quiénes son sus ídolos mediáticos. No sólo en la prensa rosa, sino incluso en la seria, aparece gente como Kate Moss, cuya vida no es precisamente un ejemplo a seguir. Una top model que solamente mide 1,70 m. de altura, lo cual ya de por sí es extraño y hace pensar cómo ha podido llegar tan lejos en el mercado de la moda, donde todas miden más de 1,80 m. por principio. Por otra parte, físicamente no es ninguna belleza y menos ahora que se ve demacrada por sus excesos y, sin embargo, sigue siendo la estrella del momento. Tal vez porque su fama no proviene de su trabajo sino de sus relaciones conflictivas con rockeros famosos y sus juergas nocturnas, que incluyen alcohol y drogas sin límite. Es el icono perfecto de un modo de vida apegado al consumismo, sin moral ni valores.
Otro ejemplo lo constituye el actor Charlie Sheen, el mejor pagado de Hollywood; más famoso por sus adicciones y sus desplantes que por su trabajo. Sin embargo, asombrosamente, ha sido ese comportamiento asocial el que ha subido su cotización hasta límites insospechados. Aún así, ha sido despedido de su propia serie debido a sus excesos, pero no parece que eso le preocupe, ya que sabe cuál es su pasaporte a la fama. ¿Qué clase de sociedad le estamos presentando a los niños y adolescentes?. Un lugar donde sólo importa el dinero y el poder del que dispongas y no la forma en que lo has logrado. Un paraíso de los antivalores, donde, cuanto más te saltas las normas y pones en peligro tu vida, más te aprecia ese monstruo que hemos creado, que es el gran público.
Otro ejemplo lo constituye el actor Charlie Sheen, el mejor pagado de Hollywood; más famoso por sus adicciones y sus desplantes que por su trabajo. Sin embargo, asombrosamente, ha sido ese comportamiento asocial el que ha subido su cotización hasta límites insospechados. Aún así, ha sido despedido de su propia serie debido a sus excesos, pero no parece que eso le preocupe, ya que sabe cuál es su pasaporte a la fama. ¿Qué clase de sociedad le estamos presentando a los niños y adolescentes?. Un lugar donde sólo importa el dinero y el poder del que dispongas y no la forma en que lo has logrado. Un paraíso de los antivalores, donde, cuanto más te saltas las normas y pones en peligro tu vida, más te aprecia ese monstruo que hemos creado, que es el gran público.
domingo, 17 de abril de 2011
Incompatible sólo en España
¿Ser madre y trabajar?
El premio Nobel de economía 1992 Gary S. Becker afirmaba que el desarrollo económico está directamente relacionado con los índices de natalidad. Por un lado por motivos puramente materiales: mantenimiento del estado de bienestar, pensiones, etc .... por otro debido a lo que supone para una sociedad la existencia de niños y jovenes: más ilusión en el futuro y por ello mayor iniciativa para investigación y desarrollo para legar a las futuras generaciones.
Me viene esta idea al recuerdo al leer que España se encuentra entre los países que se lo pone más dificil a las madres trabajadoras. La noticia afirma que el 85% de las mujeres renuncia a tener otro hijo por incompatibilidad de los horarios laborales con la maternidad y por miedo a perder el trabajo. El asunto es muy serio, no sólo por la implicaciones sociales que conlleva si no porque muchas mujeres no pueden realizar algo que les es propio y llevan en su corazón: ser madres.
Algo estamos haciendo muy, muy mal cuando los índices de productividad españoles son de los más bajos de la Unión y sin embargo las mujeres no pueden tener hijos debido a las larguísimas jornadas laborales.
anibalcuevas.blogs.com/ser_audaces/2011/02/ser-madre-y-trabajar.html
Me viene esta idea al recuerdo al leer que España se encuentra entre los países que se lo pone más dificil a las madres trabajadoras. La noticia afirma que el 85% de las mujeres renuncia a tener otro hijo por incompatibilidad de los horarios laborales con la maternidad y por miedo a perder el trabajo. El asunto es muy serio, no sólo por la implicaciones sociales que conlleva si no porque muchas mujeres no pueden realizar algo que les es propio y llevan en su corazón: ser madres.
Algo estamos haciendo muy, muy mal cuando los índices de productividad españoles son de los más bajos de la Unión y sin embargo las mujeres no pueden tener hijos debido a las larguísimas jornadas laborales.
anibalcuevas.blogs.com/ser_audaces/2011/02/ser-madre-y-trabajar.html
sábado, 16 de abril de 2011
Con los tacones y a lo loco
Una de las esclavitudes más absurdas que sufrimos las mujeres en la actualidad no viene de fuera, sino de nosotras mismas. Se trata de la obligación de llevar zapatos de tacón de diez centímetros o más si se quiere una considerar elegante. Por suerte, yo soy físicamente incapaz de cumplir con esa condición, gracias a la excusa de que tengo los dedos de los pies de los llamados "martillo". Eso me libra de semejante martirio. Andar sobre tacones de diez centímetros, incluso aunque se lleve plataforma, es algo antinatural y muy dañino; no sólo para los pies, sino para la columna vertebral y la circulación sanguínea. Cada vez que veo una mujer subida en semejantes instrumentos de tortura, me dan ganas de darle el pésame. Pero sé que me miraría como si estuviera local y es que hace tiempo que el sentido común ya no está de moda.
No es ya sólo en situaciones especiales, sino incluso para trabajar ocho horas, para ir a la compra o para llevar a los niños al parque, es como he visto a cada vez más mujeres haciendo equilibrios imposibles, mientras intentan hacer una vida normal. No les preocupa la posibilidad, harto probable, de torcerse un tobillo y acabar en el hospital, porque un esguince desde esa altura es realmente grave. Me pregunto por qué razón la humanidad, - y especialmente las mujeres -, tenemos ese afán masoquista que nos lleva a complicarnos la vida sin necesidad, una y otra vez. Tal vez sólo sea por el placer y el alivio inmenso que debe suponer llegar a casa y quitarse esos zapatos. Los tacones de vértigo vienen a ser el cilicio del siglo XXI.
No es ya sólo en situaciones especiales, sino incluso para trabajar ocho horas, para ir a la compra o para llevar a los niños al parque, es como he visto a cada vez más mujeres haciendo equilibrios imposibles, mientras intentan hacer una vida normal. No les preocupa la posibilidad, harto probable, de torcerse un tobillo y acabar en el hospital, porque un esguince desde esa altura es realmente grave. Me pregunto por qué razón la humanidad, - y especialmente las mujeres -, tenemos ese afán masoquista que nos lleva a complicarnos la vida sin necesidad, una y otra vez. Tal vez sólo sea por el placer y el alivio inmenso que debe suponer llegar a casa y quitarse esos zapatos. Los tacones de vértigo vienen a ser el cilicio del siglo XXI.
viernes, 15 de abril de 2011
Historia real de Cristina y Sofía
Esta es una Historia real, el testimonio que vais a leer, es un mensaje de amor, el amor de una madre que no llegó a conocer a su hija porque ella, por razones que en otra ocasión contará, la abortó. Un amor cargado de culpa y sufrimiento encerrado durante quince años. Una madre que aún no se ha perdonado a sí misma, que no acaba de creer, que Sofía su hija, la haya perdonado, su nombre es Cristina y me ha dicho que después de mucho sufrir, ha descubierto que sólo Cristo, la puede ayudar a superar este profundo dolor.
Ella necesita tiempo para aceptar el amor de Dios y de su hija, amor que no cree merecer, pero sobre todo necesita de las Oraciones de todos nosotros, para que su alma recupere la paz.
Cristina, ¡Que Dios te bendiga!
HOLA ME LLAMO SOFIA, YO ESTUVE EN EL VIENTRE DE MI MAMA 5 SEMANAS Y TENGO UN MENSAJE PARA EL MUNDO:
YO COMO OTROS BEBES VENIMOS A ESTE MUNDO CON UNA IDENTIDAD PROPIA, SOMOS SERES UNICOS E IRREPETIBLES, FRUTO DE UNA UNION ENTRE HOMBRE Y MUJER, TENEMOS ORIGEN DIVINO
¡Mmmmm…! hay quien piensa, que somos solo unas células, ¡…mmmmm! error grande tenemos ya alma desde el mismo momento de la concepción,
Mi primer creador el dios primero permitio que mi papa Fernando y cristina me engendraran. Mi madre ahora llora mucho incluso quiere mori porque decidio abortarme.
Por eso tengo un mensaje para toda la sociedad, especialmente para las MUJERES Y LOS POLITICOS. Que no se engañen unas y no nos engañen otros, que no permitan que las niñas incluso las más jóvenes aborten. Nos rompen el alma, al romper la obra de Dios.
Yo se que hay mujeres que tendran miedo pero hay ahora muchas AYUDAS, HAY Asociaciones PRIVADAS Y RELIGIOSAS dispuestas a ayudar a estas mamas a tener a su bebés.
Sé que habrá grupos que estén a favor de abortar pero es un gravísimo error por desconocimiento… esa frase de yo soy dueña de mi cuerpo es otra ignorancia “eres dueña de tu cuerpo pero no dueña de tu pequeño o pequeña”
Que los jóvenes no se engañen, aunque sean muy jóvenes, aunque estén estudiando, si sus padres toman conciencia y les ayudan, podrán tener lo más hermoso del mundo.
Pero Sobre todo, Que ningún padre o madre ayude a su hija a abortar
Hay que hacer posible que ningún Partido político, ni ningún gobierno, apoye el aborto, en particular, para que niñas que ni siquiera son conscientes de la gravedad de este acto, vean destruidas sus vidas por el daño que sin duda, tarde o temprano van a padecer.
Bueno ahora dejo hablar a mi mama
MI nombre es cristina yo era la mama de Sofía quiero dirigirme a la sociedad más amplia de personas QUE SEPAN QUE LA VIDA QUE SE HA CONCEVIDO ES SAGRADA, LAS CONSECUENCIAS DE UN ABORTO NO SON SIMPLEMENTE PSICOLÓGICAS PUEDES QUERER LLEGAR A QUITARTE LA VIDA, en mi caso, siento como si Sofía me llamara para reunirme con ella.
Bueno, este es mi mensaje y el de mi hija Sofía. Mi hijita Sofía, solo tenía 5 semanas de Vida.
Un bebe abortado te hara llorar siempre y querras morir, rezad por ellos y las mamas que abortan
blogs.hazteoir.org/marailime/2011/02/12/historia-real-de-cristina-y-sofia/
Ella necesita tiempo para aceptar el amor de Dios y de su hija, amor que no cree merecer, pero sobre todo necesita de las Oraciones de todos nosotros, para que su alma recupere la paz.
Cristina, ¡Que Dios te bendiga!
HOLA ME LLAMO SOFIA, YO ESTUVE EN EL VIENTRE DE MI MAMA 5 SEMANAS Y TENGO UN MENSAJE PARA EL MUNDO:YO COMO OTROS BEBES VENIMOS A ESTE MUNDO CON UNA IDENTIDAD PROPIA, SOMOS SERES UNICOS E IRREPETIBLES, FRUTO DE UNA UNION ENTRE HOMBRE Y MUJER, TENEMOS ORIGEN DIVINO
¡Mmmmm…! hay quien piensa, que somos solo unas células, ¡…mmmmm! error grande tenemos ya alma desde el mismo momento de la concepción,
Mi primer creador el dios primero permitio que mi papa Fernando y cristina me engendraran. Mi madre ahora llora mucho incluso quiere mori porque decidio abortarme.
Por eso tengo un mensaje para toda la sociedad, especialmente para las MUJERES Y LOS POLITICOS. Que no se engañen unas y no nos engañen otros, que no permitan que las niñas incluso las más jóvenes aborten. Nos rompen el alma, al romper la obra de Dios.
Yo se que hay mujeres que tendran miedo pero hay ahora muchas AYUDAS, HAY Asociaciones PRIVADAS Y RELIGIOSAS dispuestas a ayudar a estas mamas a tener a su bebés.
Sé que habrá grupos que estén a favor de abortar pero es un gravísimo error por desconocimiento… esa frase de yo soy dueña de mi cuerpo es otra ignorancia “eres dueña de tu cuerpo pero no dueña de tu pequeño o pequeña”
Que los jóvenes no se engañen, aunque sean muy jóvenes, aunque estén estudiando, si sus padres toman conciencia y les ayudan, podrán tener lo más hermoso del mundo.
Pero Sobre todo, Que ningún padre o madre ayude a su hija a abortar
Hay que hacer posible que ningún Partido político, ni ningún gobierno, apoye el aborto, en particular, para que niñas que ni siquiera son conscientes de la gravedad de este acto, vean destruidas sus vidas por el daño que sin duda, tarde o temprano van a padecer.
Bueno ahora dejo hablar a mi mama
MI nombre es cristina yo era la mama de Sofía quiero dirigirme a la sociedad más amplia de personas QUE SEPAN QUE LA VIDA QUE SE HA CONCEVIDO ES SAGRADA, LAS CONSECUENCIAS DE UN ABORTO NO SON SIMPLEMENTE PSICOLÓGICAS PUEDES QUERER LLEGAR A QUITARTE LA VIDA, en mi caso, siento como si Sofía me llamara para reunirme con ella.
Bueno, este es mi mensaje y el de mi hija Sofía. Mi hijita Sofía, solo tenía 5 semanas de Vida.
Un bebe abortado te hara llorar siempre y querras morir, rezad por ellos y las mamas que abortan
blogs.hazteoir.org/marailime/2011/02/12/historia-real-de-cristina-y-sofia/
Una cosa cada vez
Está de moda hacer la mayor cantidad de cosas posible al mismo tiempo. Pasear hablando por el móvil o escuchando música, con el riesgo que supone a la hora de cruzar la calle. Yo he podido comprobarlo muchas veces. Estar en el ordenador trabajando mientras se comprueban los correos y el facebook, con lo cual acabas tardando el triple de lo previsto. Aprovechar la hora de mediodía para ir a la compra, al gimnasio o a la peluquería. Ir a la compra con los niños. Todo este tipo de actividades en cadena provocan un stress que no es evidente y resulta más difícil de identificar, pero a la larga va resintiendo la tranquilidad de la persona.
Se pueden hacer varias cosas a la vez, pero no se hacen bien. Lo ideal es centrarse en una sola con lo cual se gana en rapidez y eficacia, mientras que simultaneando varias actividades lo normal es que todas queden al cincuenta por ciento de su capacidad. Hay que saber echar el freno y organizarse el tiempo. Y si no sobra para ir al gimnasio, tampoco es cuestión de agregarse obligaciones innecesarias. Hace el mismo efecto subir y bajar las escaleras andando y es más barato. Tampoco hay que llevar el pelo como una modelo. O enterarse de todas las noticias sin importancia que aparecen en la red. Hay que aprender a discriminar entre lo necesario y lo superfluo, para así poder vivir más relajadamente.
Se pueden hacer varias cosas a la vez, pero no se hacen bien. Lo ideal es centrarse en una sola con lo cual se gana en rapidez y eficacia, mientras que simultaneando varias actividades lo normal es que todas queden al cincuenta por ciento de su capacidad. Hay que saber echar el freno y organizarse el tiempo. Y si no sobra para ir al gimnasio, tampoco es cuestión de agregarse obligaciones innecesarias. Hace el mismo efecto subir y bajar las escaleras andando y es más barato. Tampoco hay que llevar el pelo como una modelo. O enterarse de todas las noticias sin importancia que aparecen en la red. Hay que aprender a discriminar entre lo necesario y lo superfluo, para así poder vivir más relajadamente.
jueves, 14 de abril de 2011
Divorcio y aborto en España
La sociedad española, "postrada" por el aborto y el divorcio
Monseñor Reig Plá denuncia que las "casi 1,5 millones de muertes" por aborto “arrojan sombras en la sociedad y su organización”.
REDACCIÓN HO/EUROPA PRESS.- El obispo de Alcalá de Henares y presidente de la Subcomisión Episcopal de la Familia de la Conferencia Episcopal Española, Monseñor Juan Antonio Reig Plá, ha declarado este lunes que España tiene una sociedad "postrada" por el aumento del número de abortos y rupturas matrimoniales en los últimos años.
En la presentación de la Eucaristía por la Familia, que se celebrará el próximo 2 de enero en la Plaza de Colón de Madrid con el lema La familia cristiana, esperanza para Europa, Monseñor Reig Plá ha indicado que los abortos y las rupturas familiares son "motivo de preocupación" y ha recordado que desde que se despenalizó el aborto en España, en 1985, se han producido "casi 1,5 millones de muertes", una cifra que "no se ha dado en ninguna catástrofe o contienda en España" y que "arroja sombras en la sociedad y su organización":
Monseñor Reig Plá también ha señalado que la Iglesia "no enjuicia" a la mujer, sino que "quiere protegerla". Ha señalado asimismo que el divorcio es un drama para las familias y, sobre todo, para los niños, y ha lamentado que actualmente se "destruyen, cada vez más, alianzas conyugales en los cinco primeros años del niño", una circunstancia, que, a su entender, "les hace más vulnerables".
El obispo de Alcalá de Henares ha valorado las palabras del Papa Benedicto XVI en el Ángelus de este domingo en defensa de la familia:
hazteoir.org/noticia/35100-sociedad-espanola-postrada-aborto-y-divorcio
REDACCIÓN HO/EUROPA PRESS.- El obispo de Alcalá de Henares y presidente de la Subcomisión Episcopal de la Familia de la Conferencia Episcopal Española, Monseñor Juan Antonio Reig Plá, ha declarado este lunes que España tiene una sociedad "postrada" por el aumento del número de abortos y rupturas matrimoniales en los últimos años.
En la presentación de la Eucaristía por la Familia, que se celebrará el próximo 2 de enero en la Plaza de Colón de Madrid con el lema La familia cristiana, esperanza para Europa, Monseñor Reig Plá ha indicado que los abortos y las rupturas familiares son "motivo de preocupación" y ha recordado que desde que se despenalizó el aborto en España, en 1985, se han producido "casi 1,5 millones de muertes", una cifra que "no se ha dado en ninguna catástrofe o contienda en España" y que "arroja sombras en la sociedad y su organización":
"La iglesia no puede ser indiferente ante estos datos. Tiene que continuar en su defensa de la familia y los derechos del niño. El primero de ellos es el derecho a nacer".
El obispo de Alcalá de Henares ha valorado las palabras del Papa Benedicto XVI en el Ángelus de este domingo en defensa de la familia:
"Sólo la familia proporciona a la persona lo que ella necesita para nacer, siendo convocada desde el amor, y sólo la familia es la plataforma en la que se puede crecer como persona y morir como persona".
A pesar de todo
Un valiente no es el que no tiene miedo, sino el que está aterrado y, sin embargo, actúa. El que no tiene miedo es un temerario. Una persona con fuerza de voluntad no es aquel que es activo y está deseando hacer cosas. Es el que es un vago y le cuesta horrores moverse y, sin embargo, lo hace. Una persona optimista no es aquella que pasa de todo y los demás le dan igual. El mérito de ser positiva, o intentarlo, está en ser una persona sensible y tener que sobreponerse a las preocupaciones. Muchas veces he oído decir que da gusto estar con esa persona porque es activa y alegre. Sin duda será cierto, pero tal vez lo tiene muy fácil ser así, y otros lo tenemos muy difícil.
Supongo que hablo así por pura envidia, pero es que estoy cansada de intentar ser positiva y que siempre el mérito se lo lleven aquellos a los que no les cuesta nada. No me gusta que me consideren aburrida o convencional, sólo porque no estoy deseando arriesgarme. Si lo que tengo me gusta, no veo por qué debería estar buscando otras opciones. Si prefiero relacionarme con pocas personas de confianza a ser el alma de la fiesta (si supiera cómo), no creo que tengan que reprochármelo. Sin embargo, yo sí me siento culpable por ser como soy, como si de ese modo estuviera perjudicando a alguien, aunque realmente no creo que sea cierto; pero es que las opiniones ajenas me afectan mucho.
Supongo que hablo así por pura envidia, pero es que estoy cansada de intentar ser positiva y que siempre el mérito se lo lleven aquellos a los que no les cuesta nada. No me gusta que me consideren aburrida o convencional, sólo porque no estoy deseando arriesgarme. Si lo que tengo me gusta, no veo por qué debería estar buscando otras opciones. Si prefiero relacionarme con pocas personas de confianza a ser el alma de la fiesta (si supiera cómo), no creo que tengan que reprochármelo. Sin embargo, yo sí me siento culpable por ser como soy, como si de ese modo estuviera perjudicando a alguien, aunque realmente no creo que sea cierto; pero es que las opiniones ajenas me afectan mucho.
miércoles, 13 de abril de 2011
Confieso que tengo tres hijos
Galicia: Tener hijos es cosa de ultraderechistas, según el PSOE
REDACCIÓN HO / Elentir.- Ante los graves efectos del envejecimiento de nuestra sociedad, la Xunta de Galicia ha anunciado un paquete de ayudas a la maternidad, algo que ya ha hecho saltar a los paladines políticos de los millonarios negocios abortistas: según el PSOE, la Xunta quiere “exportar a Galicia el modelo familiar de la ultraderecha”.
Así lo ha dicho la socialista Beatriz Sestayo, que en su blog se presenta como “responsable del Area de Derechos Cívicos y Libertades del PSdeG-PSOE”. ¿Pensará que entre los derechos y libertades de una mujer no está el derecho a tener hijos? Además, esta dirigente socialista, a la que le respetaron su derecho a nacer -un derecho del que han gozado todos los que ahora niegan el derecho a nacer de otros-, dice estar casada y ser “madre de una hija de 17 años y un hijo de 11″. Pero ¿ése no es “el modelo familiar de la ultraderecha”?
Un sorprendente panfleto del Consejo Económico y Social
Hay que decir que el citado plan de la Xunta no sólo ha hecho caer la careta del PSOE. El Consejo Económico y Social de Galicia ha acusado a la Xunta de “fomentar la natalidad y el derecho a la vida en formación”. Decimos “acusado” porque fomentar que nazcan niños y proteger la vida, que es algo de sentido común, para el CES debe ser algo así como un delito de lesa progresía, un “crimental” contra cierto pensamiento único que se llena la boca hablando del derecho de la mujer a decidir, pero que no soporta que millones de mujeres quieran ser madres a pesar de las enormes presiones políticas, legales y sociales para que aborten.
Así, en un delirante dictamen plagado de verborrea propia de la ultraizquierda y del feminismo más radical, el CES acusa al gobierno gallego de “volver al patriarcado” y de recuperar la “retórica de la familia heterosexual y la maternidad como rol social vital”, de lo que deduzco que los miembros del CES abominan de cosas tan comunes y corrientes como ser madre o el matrimonio entre un hombre y una mujer.
El caso es que el CES es un órgano consultivo formado por sindicatos de izquierdas, la Confederación de Empresarios de Galicia, cofradías de pescadores, asociaciones de consumidores y las universidades públicas gallegas. Cabe preguntarse si todas esas entidades y sus respectivos miembros suscriben unas soflamas que son dignas de un pasquín antisistema.
Sin ir más lejos, el presidente del CES, Pablo Egerique Martínez, es un veterano dirigente del Partido Popular: fue presidente del PP de Vigo hasta 2004, precisamente el año en que se convirtió en presidente del CES a propuesta de Manuel Fraga, y también ha ocupado puestos relevantes en el PP de Galicia.
hazteoir.org/noticia/36116-galicia-tener-hijos-es-cosa-ultraderechistas-segun-psoe
Fukushima no es Chernobyl
Los expertos rechazan equiparar Fukushima a Chernobyl
Partiendo del elemento fundamental de riesgo para la salud pública: Japón activó todos los dispositivos y de hecho no se ha registrado una sola muerte, sólo 21 infecciones leves de trabajadores de la planta.- Fukushima, declarado mayor desastre nuclear de la Historia junto a Chernobyl
Diferencias sustanciales (Fte: El Universo)
“Nuestra evaluación de la salud pública es la misma hoy de lo que fue ayer”, dijo el portavoz de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Gregory Hartl, quien agregó que “hasta el momento hay muy poco riesgo para la salud pública fuera de los 30 kilómetros de la zona (de evacuación)”. Según Hartl, la calificación de mayor severidad es el resultado de la combinación de las cantidades de radiación filtradas de los tres reactores dañados y el hecho de que se trata de un solo incidente. Agregó que la radiación se ha acumulado “en el reactor en sí”, recordando que “no hay nadie más (...) alrededor del reactor, que haya ha sido evacuado”.
También la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA por su sigla en inglés), indicó que la decisión de Japón de elevar de 5 al máximo de 7 el nivel de severidad del accidente nuclear de Fukushima no significa que el desastre sea comparable con Chernobyl, el peor accidente nuclear de la historia- que también se ubicó en 7. “Este es un accidente totalmente diferente”, dijo Denis Flory, vicedirector de la IAEA, quien añadió que la cantidad de radiación emitida en Chernóbil en 1986 fue mucho mayor.
“Chernóbil tenía un reactor en acción. Hubo una explosión inmensa, una explosión de energía, y luego se tuvo un foco gigante de fuego durante varios días”. Además, en Chernóbil se pudo mover toda esa radiactividad a la atmósfera y luego expandirse por la Tierra.
En Fukushima, los reactores se apagaron cuando se produjo el terremoto y los sistemas de contención no colapsaron, indicó Flory, encargado de seguridad nuclear. Según la AIEA la nueva clasificación se refiere a un accidente de gran magnitud con consecuencias para el medio ambiente y la salud de la población en un amplio radio.
Pero puntualizó que la elevación en la escala de gravedad no significa que la radiación estaba empeorando, sino que expresaba el temor por los riesgos a largo plazo a medida que las filtraciones sigan contaminando el aire, la tierra y el mar.
La mayoría de las exposiciones a la radiación en la región no han sido lo suficientemente altas para causar preocupación por la salud. “La situación en la planta Fukushima Daiichi se está estabilizando lentamente, paso a paso, y la emisión de sustancias radiactivas está en una tendencia declinante”, dijo ayer el primer ministro, Naoto Kan.
Desde el terremoto y tsunami no se han reportado muertes relacionadas con la radiación y solo 21 trabajadores de la planta han sido afectados con dolencias leves vinculadas a la emisión, según el jefe de gabinete, Yukio Edano.
“Aunque el nivel ha sido elevado a 7, no significa que la situación es hoy peor que ayer. Significa que el evento como un todo es peor de lo que se creyó en un principio”, dijo John Price, ex miembro de la Unidad de Política de Seguridad de la Corporación Nacional Nuclear de Gran Bretaña.
Los eventos sugieren que el operador de la planta está lejos de restaurar los sistemas de enfriamiento de los reactores, críticos para bajar la temperatura de barras de combustible nuclear sobrecalentadas.
Más datos: crisis nuclear
- Diferente origen: La AIEA subrayó en varias oportunidades que la catástrofe de Chernóbil, el peor accidente nuclear ocurrido hasta ahora, fue causado por un error humano y un defecto de concepción, mientras que la crisis de Fukushima fue originada por un sismo y un tsunami de una fuerza poco común.
- La radiación liberada bajó: La NISA dijo que la cantidad de radiación liberada a la atmósfera desde la planta, ubicada 240 kilómetros al norte de Tokio, fue de cerca de un 10% de la de Chernóbil. La radiación sigue saliendo, “pero la cantidad ahora ha caído considerablemente”.
Cómo complicarse la vida
Las paredes de mi casa son delgadas y oigo habitualmente a unos vecinos. Tengo que decir que raro es el día en que no discuten y a menudo por razones muy obvias. Por ejemplo, todas las noches su padres les grita si se han lavado los dientes; cosa bastante normal, si no fuera porque sus hijas ya tienen doce, quince y diecisiete años respectivamente. Creo que ya son mayorcitas para seguir con eso. Luego está el tema de las tareas de la casa. Su madre no trabaja, pero las tres hijas tienen muchas obligaciones asignadas que van haciendo por turnos. De manera que, cuando a alguna se le olvida hacer algo, ya tenemos la bronca montada. Digo yo, que con tres hijas ya no necesitan asistenta. Me parece un poco abuso, la verdad.
Luego además pretenden que estudien y saquen buenas notas, y sospecho que no lo consiguen. Pero, la cuestión es que me da la impresión de que la gente se complica la vida sin necesidad. ¿Por qué pasarse el día discutiendo por temas sin importancia?. La vida ya trae bastantes preocupaciones serias para andar inventándose problemas donde no los hay. Me parece que hay gente que no sabe vivir en paz y tranquilidad. Es como aquellos que sobrecargan a sus hijos de actividades extraescolares, y luego se quejan de que no les queda un minuto libre por la tarde. Hay que aprender a aburrirse y también a llevarse bien. La vida son tres telediarios y no merece la pena pasarlos corriendo o discutiendo.
Luego además pretenden que estudien y saquen buenas notas, y sospecho que no lo consiguen. Pero, la cuestión es que me da la impresión de que la gente se complica la vida sin necesidad. ¿Por qué pasarse el día discutiendo por temas sin importancia?. La vida ya trae bastantes preocupaciones serias para andar inventándose problemas donde no los hay. Me parece que hay gente que no sabe vivir en paz y tranquilidad. Es como aquellos que sobrecargan a sus hijos de actividades extraescolares, y luego se quejan de que no les queda un minuto libre por la tarde. Hay que aprender a aburrirse y también a llevarse bien. La vida son tres telediarios y no merece la pena pasarlos corriendo o discutiendo.
martes, 12 de abril de 2011
Los hechos me dan la razón
Zimbabwe: Cambios en el comportamiento sexual reducen el SIDA un 50% en el país
Más éxito que otros países africanos en la lucha contra el SIDA, porque hay niveles más altos de matrimonio y de educación secundaria.
REDACCIÓN HO.- A pesar de la proliferación de campañas masivas de preservativos en la lucha contra el VIH/SIDA, otro estudio demuestra nada resulta tan eficaz como estrategia que la de promover la responsabilidad sexual y la fidelidad conyugal.
El estudio, publicado este mes por la revista Plos Medicine, relata que los investigadores encontraron que el cambio de comportamiento fue motivado por el temor a la infección, derivada de la alta tasa de mortalidad del SIDA en el país. Corroboran que en este resultado positivo influye el declive económico, debido a que los hombres tenían menos dinero para pagar por sexo o mantener relaciones sexuales múltiples.
El nuevo estudio de Zimbabwe, donde el SIDA ha disminuido un 50 por ciento desde finales de 1990, desvela que el éxito fue impulsado principalmente por los cambios en el comportamiento sexual, particularmente en las prácticas de sexo esporádico, comercial y extramatrimonial.
Ya en el 16 Congreso Internacional sobre el SIDA de 2006, con la participación del famoso matrimonio Gates y del ex presidente de EEUU, Bill Clinton, se apuntaba como medidas de prevención la fidelidad conyugal y la abstinencia sexual, por encima de la prodifusión del preservativo como salvavidas ante la devastadora enferemdad.
Desde Harvard, Daniel Halperin, doctor de la escuela de salud pública de dicha universidad, destaca:"En Zimbabwe, como en otros lugares, la relación de fidelidad dentro de una misma pareja parece que ha desempeñado un papel crucial en el descenso de la epidemia de VIH".
Los investigadores señalan que Zimbabwe ha tenido más éxito que otros países africanos en la lucha contra el SIDA porque hay niveles más altos de matrimonio y de la educación secundaria. Por lo tanto, la población pudo cambiar sus actitudes y atender a los programas de educación y prevención del SIDA y ser más receptivo a los mensajes de "ser fiel", por la incidencia de un mayor nivel educativo.
Mientras que hace hincapié en la importancia de la responsabilidad sexual y la fidelidad, el Dr. Edward C. Green, ex director del proyecto de investigación de prevención de SIDA en la escuela de Harvard de salud, dijo a LifeSiteNews que este documento muestra simplemente "mayores evidencias" de su apuesta por la "fidelidad" y en menor medida, por la abstinencia que es lo que funciona mejor en la prevención del SIDA, especialmente en África.
Dijo que también está de acuerdo con el documento de la búsqueda que "cuando la gente tiene miedo de contraer SIDA, tienden a utilizar su sentido común y frenar las tendencias promiscuas."
El Dr. Green ha sido un importante crítico de la promoción del establecimiento de la prevención del SIDA de preservativos. La prensa se cebó con él al dar los titulares en el 2009, cuando respaldó el argumento explicado por el Papa Benedicto XVI en su viaje a Africa de que los condones en realidad "aumentan el problema" del VIH/SIDA.
(...)
/www.hazteoir.org/noticia/36027-zimbabwe-cambios-en-comportamiento-sexual-reducen-sida-50-en-pais
REDACCIÓN HO.- A pesar de la proliferación de campañas masivas de preservativos en la lucha contra el VIH/SIDA, otro estudio demuestra nada resulta tan eficaz como estrategia que la de promover la responsabilidad sexual y la fidelidad conyugal.
El estudio, publicado este mes por la revista Plos Medicine, relata que los investigadores encontraron que el cambio de comportamiento fue motivado por el temor a la infección, derivada de la alta tasa de mortalidad del SIDA en el país. Corroboran que en este resultado positivo influye el declive económico, debido a que los hombres tenían menos dinero para pagar por sexo o mantener relaciones sexuales múltiples.
El nuevo estudio de Zimbabwe, donde el SIDA ha disminuido un 50 por ciento desde finales de 1990, desvela que el éxito fue impulsado principalmente por los cambios en el comportamiento sexual, particularmente en las prácticas de sexo esporádico, comercial y extramatrimonial.
Ya en el 16 Congreso Internacional sobre el SIDA de 2006, con la participación del famoso matrimonio Gates y del ex presidente de EEUU, Bill Clinton, se apuntaba como medidas de prevención la fidelidad conyugal y la abstinencia sexual, por encima de la prodifusión del preservativo como salvavidas ante la devastadora enferemdad.
Desde Harvard, Daniel Halperin, doctor de la escuela de salud pública de dicha universidad, destaca:"En Zimbabwe, como en otros lugares, la relación de fidelidad dentro de una misma pareja parece que ha desempeñado un papel crucial en el descenso de la epidemia de VIH".
Los investigadores señalan que Zimbabwe ha tenido más éxito que otros países africanos en la lucha contra el SIDA porque hay niveles más altos de matrimonio y de la educación secundaria. Por lo tanto, la población pudo cambiar sus actitudes y atender a los programas de educación y prevención del SIDA y ser más receptivo a los mensajes de "ser fiel", por la incidencia de un mayor nivel educativo.
Mientras que hace hincapié en la importancia de la responsabilidad sexual y la fidelidad, el Dr. Edward C. Green, ex director del proyecto de investigación de prevención de SIDA en la escuela de Harvard de salud, dijo a LifeSiteNews que este documento muestra simplemente "mayores evidencias" de su apuesta por la "fidelidad" y en menor medida, por la abstinencia que es lo que funciona mejor en la prevención del SIDA, especialmente en África.
Dijo que también está de acuerdo con el documento de la búsqueda que "cuando la gente tiene miedo de contraer SIDA, tienden a utilizar su sentido común y frenar las tendencias promiscuas."
El Dr. Green ha sido un importante crítico de la promoción del establecimiento de la prevención del SIDA de preservativos. La prensa se cebó con él al dar los titulares en el 2009, cuando respaldó el argumento explicado por el Papa Benedicto XVI en su viaje a Africa de que los condones en realidad "aumentan el problema" del VIH/SIDA.
(...)
/www.hazteoir.org/noticia/36027-zimbabwe-cambios-en-comportamiento-sexual-reducen-sida-50-en-pais
Cristianismo y cultura
Tengo muchas ideas en la cabeza pero poca inspiración. La verdad es que no acabo de centrarme. Quería hablar por ejemplo sobre la cultura occidental y, muy especialmente, la española. Una cultura para una sociedad que hunde sus raíces en el cristianismo. No se explica la literatura, ni el arte, ni la historia de Europa sin los ideales religiosos que han marcado ochenta generaciones. ¿Cómo he hecho el cálculo?. A cuatro generaciones cada siglo, por veinte siglos. Dos mil años de historia, en los que la vida social, política y personal de los europeos no se entendía sin tener en cuenta el cristianismo. En él está el origen de la democracia actual, los derechos humanos y todos los logros sociales conseguidos. Por él se ha logrado el progreso que nos ha traído hasta aquí.
Ésa es la causa de que otras culturas, basadas en el Islam o en múltiples deidades, no hayan conseguido salir del subdesarrollo. Su concepción del mundo es un lastre a la hora de cambiar. Sin embargo, los cristianos siempre estamos abiertos al cambio y a intentar mejorar nuestras condiciones de vida y las del prójimo. Es una religión abierta y tolerante. Precisamente por eso, hemos caído también en la trampa del laicismo y la ideología de género que amenaza con destruir el mismo pilar de nuestra sociedad: la familia. Pero, no se puede acabar con veinte siglos de historia como si se tratara de algo pasado de moda, como los pantalones campana. Renunciar al cristianismo supondría renegar de nuestras propias raíces.
Ésa es la causa de que otras culturas, basadas en el Islam o en múltiples deidades, no hayan conseguido salir del subdesarrollo. Su concepción del mundo es un lastre a la hora de cambiar. Sin embargo, los cristianos siempre estamos abiertos al cambio y a intentar mejorar nuestras condiciones de vida y las del prójimo. Es una religión abierta y tolerante. Precisamente por eso, hemos caído también en la trampa del laicismo y la ideología de género que amenaza con destruir el mismo pilar de nuestra sociedad: la familia. Pero, no se puede acabar con veinte siglos de historia como si se tratara de algo pasado de moda, como los pantalones campana. Renunciar al cristianismo supondría renegar de nuestras propias raíces.
lunes, 11 de abril de 2011
Sarkozy habla claro
El Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, se enfrenta con políticos de
izquierda similares a los nuestros. NO TE PIERDAS LO QUE LES ACABA DE
DECIR después de una votación que le resultó favorable:
Hoy, hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los intelectuales
progresistas. De esos que el pensamiento único es el del que lo sabe todo
y que condena la política mientras la practica. Desde hoy no permitiremos
mercantilizar un mundo en el que no quede lugar para la cultura: Desde
1968 no se podía hablar de moral.
Nos impusieron el relativismo: la idea de que todo es igual, lo verdadero
y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro,
que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes.
Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la
autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habían terminado, que no
había nada sagrado, nada admirable. El slogan era VIVIR SIN OBLIGACIONES
Y GOZAR SIN TRABAS.
Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo. Asesinaron
los escrúpulos y la ética. Una izquierda hipócrita que permitía
indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el
emprendedor.
Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la
economía. Le ha tomado el gusto al poder. La crisis de la cultura del
trabajo es una crisis moral. Hay que rehabilitar la cultura del trabajo.
Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: se ha
abierto una fosa entre la policía y la juventud: los vándalos son buenos
y la policíaes mala. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente
inocente.
Defienden los servicios públicos pero jamás usan transporte colectivo.
Aman mucho a la escuela pública pero mandan a sus hijos a colegios
privados.
Adoran la periferia pero jamás viven en ella. Firman peticiones cuando se
expulsa a algún ocupa, pero no aceptan que se instalen en su casa.
Son esos que han renunciado al mérito y al esfuerzo y que atizan el odio
a la familia, a la sociedad y a la republica.
Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación,
de la cultura y de las obligaciones antes que los derechos. Estos se ganan
haciendo valer y respetar los anteriores.
Nicolás Sarkozy
izquierda similares a los nuestros. NO TE PIERDAS LO QUE LES ACABA DE
DECIR después de una votación que le resultó favorable:
Hoy, hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los intelectuales
progresistas. De esos que el pensamiento único es el del que lo sabe todo
y que condena la política mientras la practica. Desde hoy no permitiremos
mercantilizar un mundo en el que no quede lugar para la cultura: Desde
1968 no se podía hablar de moral.
Nos impusieron el relativismo: la idea de que todo es igual, lo verdadero
y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro,
que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes.
Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la
autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habían terminado, que no
había nada sagrado, nada admirable. El slogan era VIVIR SIN OBLIGACIONES
Y GOZAR SIN TRABAS.
Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo. Asesinaron
los escrúpulos y la ética. Una izquierda hipócrita que permitía
indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el
emprendedor.
Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la
economía. Le ha tomado el gusto al poder. La crisis de la cultura del
trabajo es una crisis moral. Hay que rehabilitar la cultura del trabajo.
Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: se ha
abierto una fosa entre la policía y la juventud: los vándalos son buenos
y la policíaes mala. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente
inocente.
Defienden los servicios públicos pero jamás usan transporte colectivo.
Aman mucho a la escuela pública pero mandan a sus hijos a colegios
privados.
Adoran la periferia pero jamás viven en ella. Firman peticiones cuando se
expulsa a algún ocupa, pero no aceptan que se instalen en su casa.
Son esos que han renunciado al mérito y al esfuerzo y que atizan el odio
a la familia, a la sociedad y a la republica.
Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación,
de la cultura y de las obligaciones antes que los derechos. Estos se ganan
haciendo valer y respetar los anteriores.
Nicolás Sarkozy
Procesión laicista
En el mundo hay más de mil millones de católicos y unos cientos de millones de cristianos de otras opciones. Aún así, el cristianismo sigue siendo la religión más perseguida. Nadie se mete con los musulmanes, por razones obvias; y está mal visto criticar a los judíos. Pero atacar a los cristianos sale gratis. Nada más fácil que arremeter contra quien no se va a defender, porque sus creencias se lo impiden. Sin embargo, el laicismo agresivo está llegando a unos límites intolerables, más aún en un país de mayoría católica. Está prevista una procesión en Semana Santa pensada para hacer burla de nuestra Fe. No sé si cuando publique estas líneas la habrán desconvocado. Dios lo quiera, porque eso puede acabar realmente mal.
Y es que los cristianos aspiramos a la santidad, pero eso no quiere decir que la mayoría la alcancemos. La paciencia de un católico también tiene sus límites. Además, quieren hacer pasar la procesión por las mismas calles que la oficial; lo cual, aparte de ser físicamente imposible, constituye una provocación inusitada. A veces me alegro de que mis abuelos hayan muerto, para no tener que ver esto, otra vez. La sangre de los mártires es fecunda, produce conversiones en masa, pero confío en que no haga falta llegar a esos extremos. Si a las autoridades les queda algo de sentido común y respeto a nuestras tradiciones nacionales, este post no será más que un mal recuerdo de un episodio vergonzoso más. Esperemos que así sea.
Y es que los cristianos aspiramos a la santidad, pero eso no quiere decir que la mayoría la alcancemos. La paciencia de un católico también tiene sus límites. Además, quieren hacer pasar la procesión por las mismas calles que la oficial; lo cual, aparte de ser físicamente imposible, constituye una provocación inusitada. A veces me alegro de que mis abuelos hayan muerto, para no tener que ver esto, otra vez. La sangre de los mártires es fecunda, produce conversiones en masa, pero confío en que no haga falta llegar a esos extremos. Si a las autoridades les queda algo de sentido común y respeto a nuestras tradiciones nacionales, este post no será más que un mal recuerdo de un episodio vergonzoso más. Esperemos que así sea.
domingo, 10 de abril de 2011
Oración por la vida
Al concluir la Vigilia de Oración por la Vida naciente en las Vísperas del primer domingo de Adviento, el Papa Benedicto XVI rezó una especial oración en la que pide a Dios proteger la vida de toda persona en toda circunstancia, proteger a las familias y hacer que en la sociedad se den las condiciones necesarias para recibir bien a los hijos, incluyendo las decisiones de las asambleas legislativas de todo el mundo.
“Señor Jesús,
que fielmente visitas y colmas con tu Presencia
la Iglesia y la historia de los hombres;
que en el admirable Sacramento de tu Cuerpo y de tu Sangre
nos haces partícipes de la Vida divina
y nos haces pregustar la alegría de la Vida eterna;
te adoramos y te bendecimos.
Postrados ante Ti, fuente y amante de la vida
realmente presente y vivo entre nosotros, te suplicamos.
Despierta en nosotros el respeto por toda vida humana naciente,
haciéndonos capaces de apreciar en el fruto del vientre materno
la admirable obra del Creador,
dispón nuestros corazones a la generosa acogida de todo niño
ante la vida.
Bendice a las familias,
santifica la unión de los esposos,
haz fecundo su amor.
Acompaña con la luz de tu Espíritu
las decisiones de las asambleas legislativas,
para que los pueblos y las naciones reconozcan y respeten
la sacralidad de la vida, de toda vida humana.
Guía la obra de los científicos y médicos,
para que el progreso contribuya al bien integral de la persona
y ninguno padezca supresión e injusticia.
Obsequia caridad creativa a los administradores y economistas,
para que sepan intuir y promover condiciones suficientes
para que las jóvenes familias puedan serenamente abrirse
al nacimiento de nuevos hijos.
Consuela a las parejas de esposos que sufren
a causa de la imposibilidad de tener hijos,
y en tu bondad provee.
Educa a todos a cuidar a niños huérfanos abandonados,
para que puedan experimentar el calor de tu Caridad,
el consuelo de tu Corazón divino.
Con María, tu Madre, la gran creyente,
en cuyo vientre has asumido nuestra naturaleza humana,
esperamos de Ti, nuestro único verdadero Bien y Salvador,
la fuerza de amar y servir a la vida,
en espera de vivir siempre en Ti,
en la comunión de la Santa Trinidad.
Amén”.
/tonibandin.wordpress.com/2010/12/11/oracion-por-la-vida/
“Señor Jesús,
que fielmente visitas y colmas con tu Presencia
la Iglesia y la historia de los hombres;
que en el admirable Sacramento de tu Cuerpo y de tu Sangre
nos haces partícipes de la Vida divina
y nos haces pregustar la alegría de la Vida eterna;
te adoramos y te bendecimos.
Postrados ante Ti, fuente y amante de la vida
realmente presente y vivo entre nosotros, te suplicamos.
Despierta en nosotros el respeto por toda vida humana naciente,
haciéndonos capaces de apreciar en el fruto del vientre materno
la admirable obra del Creador,
dispón nuestros corazones a la generosa acogida de todo niño
ante la vida.
Bendice a las familias,
santifica la unión de los esposos,
haz fecundo su amor.
Acompaña con la luz de tu Espíritu
las decisiones de las asambleas legislativas,
para que los pueblos y las naciones reconozcan y respeten
la sacralidad de la vida, de toda vida humana.
Guía la obra de los científicos y médicos,
para que el progreso contribuya al bien integral de la persona
y ninguno padezca supresión e injusticia.
Obsequia caridad creativa a los administradores y economistas,
para que sepan intuir y promover condiciones suficientes
para que las jóvenes familias puedan serenamente abrirse
al nacimiento de nuevos hijos.
Consuela a las parejas de esposos que sufren
a causa de la imposibilidad de tener hijos,
y en tu bondad provee.
Educa a todos a cuidar a niños huérfanos abandonados,
para que puedan experimentar el calor de tu Caridad,
el consuelo de tu Corazón divino.
Con María, tu Madre, la gran creyente,
en cuyo vientre has asumido nuestra naturaleza humana,
esperamos de Ti, nuestro único verdadero Bien y Salvador,
la fuerza de amar y servir a la vida,
en espera de vivir siempre en Ti,
en la comunión de la Santa Trinidad.
Amén”.
/tonibandin.wordpress.com/2010/12/11/oracion-por-la-vida/
Con las víctimas del terrorismo
Mª de Mar Blanco: "Criminales, terroristas, no pueden ocupar cargos públicos, ni manejar fondos, mientras ETA exista"
REDACCIÓN HO.- El tercero de los testimonios de víctimas ha correspondido a alguien emblemático, a Mª del Mar Blanco, emblemático porque la triste muerte, asesinato de su hermano Miguel Ángel, marcó un antes y un después en la toma de conciencia de la sociedad española en favor de las víctimas y en la apuesta por la derrota total del terrorismo desde la fuerza de la verdadera democracia.
Aludió de forma especial al espíritu de Ermua que surgió a raíz del asesinato de su hermano.
Mª del Mar Blanco: "Gracias a todos los españoles por acompañarnos esta tarde. Y por supuesto agradecer a la AVT por haber convocado esta manifestación. Soy Mª Mar Blanco, hermana de Miguel Angel Blanco, tengo el orgullo de ser hermana de una víctima de ETA que dio su vida por sentirse vasco y español sin complejos.
Soy también víctima del terrorismo por militar en un partido, por ser parlamentaria en el País Vasco y pido un aplauso a todos mis compeñeros del PP vasco aquí presente. El gran orgullo de ser hermana de una víctima, días que cambiaron la percepción de la sociedad española. El asesinato de mi hermano fue posible porque un terrorista les prestó su casa, su coche, éste terrorista era concejal de HB en el ayuntamiento de Eibar. ETA siempre se ha servido para eliminar a los constitucionalistas en el País Vasco, sólo quieren tener el poder, mi hermano nunca imagino que trabajar en el ayuntamiento de su pueblo le convertiría en un héroe de la democracia, quería ser libre y dedicarse con su trabajo y compromiso político a ampliar nuestra democracia.
Tras el asesinato de mi hermano la sociedad demostró que nunca se puede sacrificar la libertad, la sociedad tuvo claro que la gente de bien, la gente normal debíamos proteger nuestra democracia, sólo con la ley, pero con la fuerza de la ley.
Ermua, su espíritu nos indicó que el único camino de aquellos que han traficado con nuestro dolor, había una brecha insalvable entre los que creemos en los derechos humanos fundamentales, en la Constitución, deben estar fuera de las instituciones, mientras no dejen de ser lo que son : criminales, terroristas, no pueden ocupar cargos públicos, ni manejar fondos públicos mientras ETA exista.
No podemos soportar tenerles como compañeros de escaño, que no pueden albergar sujetos, nosotros no cedemos, no nos plegamos, está en juego nuestro sistema de valores. No puede haber atajos, no podemos comadrear con ellos, no son hombres de paz, ETA es un problema presente, no pasado. No podemos ni debemos relajarnos, ni bajar la guardia, sin recibir nada a cambio.
El final de ETA está más cerca, el hecho de que no esté en las elecciones es clave para su derrota más definitiva, por nosotros, que triunfe la democracia, hoy más que nunca debemos gritar por la derrota de ETA y ETA fuera de las instituciones.
www.hazteoir.org/noticia/37768-ma-mar-blanco-criminales-terroristas-no-pueden-ocupar-cargos-publicos-ni-manejar-fondos-publicos-
sábado, 9 de abril de 2011
Energía eléctrica de origen nuclear
Los coches son muy peligrosos. Cada año se llevan la vida de miles de personas. Los aviones tienen pocos accidentes, pero en uno solo pueden morir quinientas personas. Sin embargo, a nadie se le ocurre decir que habría que eliminar los coches o los aviones. Será porque su utilidad compensa el riesgo y no queremos regresar a la era preindustrial. Nuestro mundo depende absolutamente de la energía eléctrica. Sin ella, ni siquiera funcionarían las alcantarillas o el suministro de agua potable. El 60% de la electricidad en España es importado, sobretodo de Francia de sus centrales nucleares. Del resto, la mayor parte es hidroeléctrica. Las energías renovables producen una mínima parte de la electricidad, porque cuando no hace sol o no hay viento, evidentemente, no funcionan, y no son rentables.
La pregunta es: ¿estaríamos dispuestos a renunciar al metro, al aire acondicionado de las oficinas, a la iluminación de las calles...?. Porque, si no utilizamos energía eléctrica de origen nuclear, no podríamos mantener el nivel de consumo actual. Habría que dar un salto atrás tecnológico en el tiempo. Adios ordenador, hornos eléctricos, lavadoras y lavavajillas. Volvemos a lavar todo a mano. Adios a la televisión y todos sus anexos. Por no hablar de las videoconsolas. Tampoco teléfonos, ni móviles ni fijos. A ver cómo íbamos a mantener el nivel de vida y todos esos lujos que ya nos resultan imprescindibles. La única energía eléctrica ilimitada y no contaminante (no produce dióxido de carbono) disponible es la energía nuclear, aunque no nos guste.
La pregunta es: ¿estaríamos dispuestos a renunciar al metro, al aire acondicionado de las oficinas, a la iluminación de las calles...?. Porque, si no utilizamos energía eléctrica de origen nuclear, no podríamos mantener el nivel de consumo actual. Habría que dar un salto atrás tecnológico en el tiempo. Adios ordenador, hornos eléctricos, lavadoras y lavavajillas. Volvemos a lavar todo a mano. Adios a la televisión y todos sus anexos. Por no hablar de las videoconsolas. Tampoco teléfonos, ni móviles ni fijos. A ver cómo íbamos a mantener el nivel de vida y todos esos lujos que ya nos resultan imprescindibles. La única energía eléctrica ilimitada y no contaminante (no produce dióxido de carbono) disponible es la energía nuclear, aunque no nos guste.
viernes, 8 de abril de 2011
España no es de izquierdas
(...) "El PP debería mostrar de una vez si ofrece algo más que eficiencia gestora y sentido común económico. La evolución de la derecha española desde la Transición se caracteriza por la tecnocratización y el complejo de inferioridad cultural frente a la izquierda. La derecha ha abdicado del combate de las ideas: parece asumir que la superioridad moral corresponde in aeternum a la izquierda, que cualquier ideologización de las campañas favorecerá a ésta, y que ella sólo puede ofrecer hechos, resultados (“lluvia fina”, gestión aseada que “habla por sí misma”: si el PP hubiese leído a Nietzsche, sabría que “no hay hechos, sino interpretaciones”). Rajoy dijo recientemente en el Senado: “en España el problema no es ideológico, sino la incompetencia de unos gobernantes que nos han llevado a esta situación”. Pues eso.
Las razones de esta situación son variadas. De un lado, la alargada sombra del franquismo, que lastra a la derecha (¡todavía!) con un complejo de culpabilidad histórico. De otro, un análisis sociológico (atribuido, con razón o sin ella, a Pedro Arriola) que presupone que España es metafísicamente de centro-izquierda, que el voto de derechas es pragmático y el de izquierdas ideológico (lo cual no puede sorprender, si la derecha lleva décadas insistiendo en que no tiene ideología), y que la vía hacia la victoria estriba en “dormir el partido”, evitar los temas ideologizables, y conseguir que una parte de esa mayoría natural de centro-izquierda se quede en casa el día de las elecciones.
Creo que este análisis es políticamente erróneo y moralmente injusto. Es erróneo porque da por supuesta la inevitabilidad de la hegemonía cultural de la izquierda. Si el fiel de la balanza nacional se encuentra actualmente algo escorado a la izquierda, ello se debe precisamente a décadas de descafeínamiento tecnocrático y claudicación cultural por parte de la derecha, de campañas que apelaban sólo a la gestión eficaz, y no a principios, ideas, valores. En otros países, la derecha democrática ha conseguido victorias históricas cuando le ha disputado a la izquierda la hegemonía cultural y ha cuestionado su autoatribuida superioridad moral (así, Reagan y Thatcher en los 80; también el Sarkozy que al llegar al poder en 2007 anuncia “hoy ha acabado definitivamente mayo del 68”). Cuando se ha atrevido a proclamar que tenía una visión del mundo propia, además de mejores balances contables.(...)"
blogs.hazteoir.org/opinion/2011/01/21/rajoy-y-las-cinco-palabras-por-francisco-j-contreras/
Las razones de esta situación son variadas. De un lado, la alargada sombra del franquismo, que lastra a la derecha (¡todavía!) con un complejo de culpabilidad histórico. De otro, un análisis sociológico (atribuido, con razón o sin ella, a Pedro Arriola) que presupone que España es metafísicamente de centro-izquierda, que el voto de derechas es pragmático y el de izquierdas ideológico (lo cual no puede sorprender, si la derecha lleva décadas insistiendo en que no tiene ideología), y que la vía hacia la victoria estriba en “dormir el partido”, evitar los temas ideologizables, y conseguir que una parte de esa mayoría natural de centro-izquierda se quede en casa el día de las elecciones.
Creo que este análisis es políticamente erróneo y moralmente injusto. Es erróneo porque da por supuesta la inevitabilidad de la hegemonía cultural de la izquierda. Si el fiel de la balanza nacional se encuentra actualmente algo escorado a la izquierda, ello se debe precisamente a décadas de descafeínamiento tecnocrático y claudicación cultural por parte de la derecha, de campañas que apelaban sólo a la gestión eficaz, y no a principios, ideas, valores. En otros países, la derecha democrática ha conseguido victorias históricas cuando le ha disputado a la izquierda la hegemonía cultural y ha cuestionado su autoatribuida superioridad moral (así, Reagan y Thatcher en los 80; también el Sarkozy que al llegar al poder en 2007 anuncia “hoy ha acabado definitivamente mayo del 68”). Cuando se ha atrevido a proclamar que tenía una visión del mundo propia, además de mejores balances contables.(...)"
blogs.hazteoir.org/opinion/2011/01/21/rajoy-y-las-cinco-palabras-por-francisco-j-contreras/
Consumismo desmedido
Estuve en el supermercado haciendo mi compra semanal y pude ver cómo la señora anterior en la caja llevaba una cantidad de compra desproporcionada. La comida era mucha para una semana, pero los productos de limpieza parecían al menos para un mes. Me pregunto cómo es posible gastar tres botes de champú y dos de detergente en siete días. Y no creo que fuera por estar en oferta. Lo he visto más veces. A riesgo de que me consideren cochina, tengo que decir que limpiar significa quitar la suciedad de una cosa; por tanto se supone que debe estar sucia. El exceso de limpieza es malo para la piel y el medioambiente, ya que los detergentes acaban llegando con las aguas residuales a los ríos y mares. Muchas alergias provienen también de la eliminación de las bacterias beneficiosas que viven sobre nuestro cuerpo.
Pero, aparte de limpiar demasiado, con la pérdida de tiempo que eso supone, la gente también come demasiado. Una vez más parece ser que existen muchas enfermedades derivadas de excesos en la alimentación. Resulta mucho más sano irse a la cama con un poco de hambre que demasiado saciado. Pero la costumbre de la sobrealimentación está muy arraigada en nuestra sociedad. Hay incluso quien sustituye los alimentos por otros dietéticos para poder seguir tomando igual o más, con lo cual la cesta de la compra les sale más cara. Al menos espero que la crisis sirva para volver un poco a la normalidad y al equilibrio. Comer y lavarse no deberían convertirse en una meta que nos complique todavía más la vida. Todo tiene su medida ideal.
Pero, aparte de limpiar demasiado, con la pérdida de tiempo que eso supone, la gente también come demasiado. Una vez más parece ser que existen muchas enfermedades derivadas de excesos en la alimentación. Resulta mucho más sano irse a la cama con un poco de hambre que demasiado saciado. Pero la costumbre de la sobrealimentación está muy arraigada en nuestra sociedad. Hay incluso quien sustituye los alimentos por otros dietéticos para poder seguir tomando igual o más, con lo cual la cesta de la compra les sale más cara. Al menos espero que la crisis sirva para volver un poco a la normalidad y al equilibrio. Comer y lavarse no deberían convertirse en una meta que nos complique todavía más la vida. Todo tiene su medida ideal.
El origen de las alergias
El precio del bienestar
“Hace cincuenta años los niños jugaban al abierto, comían más ‘sucio’ porque no había tantas normas de seguridad como hoy que impiden el consumo de alimentos que no estén perfectamente conservados” afirmaba hace unos días Giorgio Walter Canonica, coautor del Libro Blanco, “es cierto que podía haber más gastroenteritis pero había muchas menos alergias. Hoy los niños viven una vida más esteril por lo que el sistema inmunológico se vuelve loco más fácilmente”.
/noticias.lainformacion.com/estilo-de-vida-y-tiempo-libre/alimentos-organicos/espana-tiene-un-2-mas-de-alergicos-al-ano-y-todo-porque-ahora-vivimos-mejor_DjQpW9B3XH6I2GLuDScJ5/
“Hace cincuenta años los niños jugaban al abierto, comían más ‘sucio’ porque no había tantas normas de seguridad como hoy que impiden el consumo de alimentos que no estén perfectamente conservados” afirmaba hace unos días Giorgio Walter Canonica, coautor del Libro Blanco, “es cierto que podía haber más gastroenteritis pero había muchas menos alergias. Hoy los niños viven una vida más esteril por lo que el sistema inmunológico se vuelve loco más fácilmente”.
/noticias.lainformacion.com/estilo-de-vida-y-tiempo-libre/alimentos-organicos/espana-tiene-un-2-mas-de-alergicos-al-ano-y-todo-porque-ahora-vivimos-mejor_DjQpW9B3XH6I2GLuDScJ5/
jueves, 7 de abril de 2011
La internacional relativista
Grégor Puppinck en La Gaceta: ‘España es el país más peligroso en la promoción del relativismo’
En la entrevista, Ballester explora, a través de sus preguntas al prestigioso abogado francés, las principales claves sobre la “internacional relativista” que, desde Nueva York a Estrasburgo pasando por Bruselas, promueve un día sí y otro también el aborto, el matrimonio homosexual o la ideología de género. Puppinck responde con toda claridad y no duda en afirmar que ‘España es el país más peligroso en la promoción del relativismo’.
Transcribimos a continuación esta interesante y clarificadora entrevista a Grégor Puppinck.
Grégor Puppinck Director del Centro Europeo para la Ley y la Justicia
‘ESPAÑA ES EL PAÍS MÁS PELIGROSO EN LA PROMOCIÓN DEL RELATIVISMO’
José Mª B. Esquivias. Madrid
(La Gaceta, 17/01/2011)
La tarea de Grégor Puppinck, doctor en Derecho Internacional, consiste en defender ante las organizaciones internacionales –especialmente el Consejo de Europa– derechos básicos como la vida, la libertad religiosa y la educativa. Es, por tanto, una de las personas más cualificadas para desmenuzar a la “internacional relativista” que, desde Nueva York a Estrasburgo pasando por Bruselas, promueve un día sí y otro también el aborto, el matrimonio homosexual o la ideología de género. Denuncia, por ejemplo, un peligroso triángulo formado por la ONU, sus agencias y determinadas ong. Y lo mismo a nivel europeo.
-¿Es favorable o desfavorable la actual relación de fuerzas para quienes defienden la visión humanista y cristiana del hombre?
-A nivel de los pueblos es favorable porque se supone que estos están ampliamente a favor de la vida. Sin embargo, es muy desfavorable a nivel de las elites políticas y de las instituciones internacionales. Estas últimas están carcomidas por la ideología.
-¿Empezando por la ONU?
-Por la ONU, por el Consejo de Europa, por la Unión Europea. Su personal está sometido a la ideología dominante; si se quiere desarrollar una labor eficaz en el seno de estas instituciones, es prácticamente imposible distinguirse.
-¿Por qué?
-Porque se identifica la inteligencia y la verdad con el cosmopolitismo y el relativismo.
-¿Cuál es el caso que mejor ilustra esta forma de pensar y de actuar?
-El caso de la objeción de conciencia y el aborto en el Consejo de Europa. En octubre conseguimos que la asamblea parlamentaria derogase la resolución que la prohibía. Apelamos, entre otras cosas, al sentido común. Al día siguiente, en las oficinas del Consejo imperaba el desconcierto porque lo ocurrido era contrario a su lógica.
-¿En que consiste su lógica?
-En lo siguiente: la objeción de conciencia no está bien, hay que promover el aborto y los derechos de la mujer. De ahí que la votación fuera un grano de arena en el engranaje.
-¿Quedan muchos esfuerzos por hacer?
-Enormes. En materia de coordinación, de formación y de encontrar los buenos argumentos. Asimismo, hay que apoyar a los políticos que se comprometen en la defensa de los valores. Sin olvidar el esfuerzo pendiente a nivel de las instituciones: piensan que están por encima de los Estados y tienden a ir más allá del mandato que estos les han otorgado.
-¿Por ejemplo?
-En el caso de ciertas agencias de la ONU y del Consejo de Europa, ya disponen de su propia agenda política.
-¿A qué se debe?
-En primer lugar, se aprovechan de las rivalidades entre Estados que afloran en la ONU. En segundo, está el lastre de las sumisiones y de los complejos. Es el caso de ciertos países pobres europeos que aún tienen valores morales en ciertos asuntos. Los ocultan para complacer al discurso dominante. Es indignante.(...)
profesionalesetica.org/2011/01/22/gregor-puppinck-en-la-gaceta-espana-es-el-pais-mas-peligroso-en-la-promocion-del-relativismo/