Las revistas y la vida

Tengo la costumbre de comprar la revista Pronto de vez en cuando porque, aparte de cotilleos, también trae noticias interesantes. Sin embargo, hay veces en que me quedo horrorizada con lo que leo. Por ejemplo, cuando Victoria Beckam dice que le pinta las uñas a su perra para que se sienta más sexy (la perra). O cuando leo que una esteticista le inyecta botox a su hija de nueve años. También hay una noticia de una mujer que ha sido madre in vitro a los sesenta y tres años. Luego aparecen la familia Pitt-Jolie con sus seis hijos, que no van al colegio y parece ser que hacen todo el día lo que les da la gana. A su hija mayor biológica le han debido contar eso de que el sexo se elige, y ella ha decidido que es más divertido ser chico. Con sus ocho años de experiencia, ha tomado una decisión que la marcará de por vida.

Y esos son los ejemplos de familia que nos da la actualidad... Así no me extraña que algunos piensen que es mejor no tener hijos. Hay gente que debería vivir con un psiquiatra de cabecera. No hace falta ser Nostradamus para adivinar el futuro que les espera a esos pobres niños, fruto de los caprichos de sus padres, niños en los que están experimentando la respuesta a todas sus frustraciones y sus neuras. Esto contando con que al menos viven con parejas heterosexuales, que ya es algo. Lo terrible no es que estas cosas sucedan, sino que la sociedad las acepte como normales o incluso aconsejables. Si Angelina Jolie y Victoria Beckam se convierten en ejemplos de maternidad, está claro que el futuro de la familia se ve muy negro. El dinero y la fama no implican que estén actuando correctamente.

Bienvenido sea

Nacimiento de bebé "7 mil millones" debe ser motivo de fiesta mundial

Noticias relacionadas:

El presidente del Population Research Institute, Steve Mosher, aseguró que el nacimiento del bebé con el que la población mundial sumará siete mil millones de habitantes, debe ser un motivo de celebración mundial y no ser visto como signo de una "catástrofe inminente".
En una declaración difundida el 22 de febrero, Mosher explicó que este nacimiento, previsto para fines de año, es un hito en la historia de la humanidad aunque "los profetas del pesimismo y de las bombas poblacionales prefieran que el bebé siete mil millones no nazca".
Para el experto debe ser un motivo de celebración porque nacerá "en un mundo más próspero que el que nuestros antepasados podrían haber imaginado".
Mosher explica que en el siglo 19, cuatro de cada diez niños morían antes de cumplir cinco años. Hoy la mortalidad infantil es menor al 7 por ciento. "Hace doscientos años, la esperanza de la vida humana era menos de 30 años. Hoy en día está más cerca de los 70 años. (...) Esto es causa de celebración, no de desesperación", indicó.
Asimismo, recordó que "la población se ha duplicado desde 1960, pero la comida y la producción mundiales de recursos nunca ha sido mayor. Las economías siguen creciendo, la productividad crece y la contaminación está disminuyendo. La esperanza de vida se alarga, la pobreza se ha reducido, y la libertad política está creciendo".
Para Mosher es "la despoblación, no la sobrepoblación, la mayor amenaza que enfrenta el mundo hoy en día". Más de ochenta países que representan más de la mitad de la población mundial tiene una tasa de fertilidad por debajo del reemplazo generacional definido en 2,1 hijos por mujer.
"Las poblaciones hoy en día de los países desarrollados son estáticas o en declive. La ONU predice que, en 2050, la población de Rusia se habrá reducido en 25 millones de personas, la de Japón en 21 millones, la de Italia en 16 millones, y la de Alemania y España en 9 millones cada una. Europa y Japón perderán la mitad de su población en el año 2100", agregó.
Advirtió que "haciendo caso omiso de estos hechos, (los que promueven) el control de la población siguen difundiendo su mito de la superpoblación".
Mosher pide celebrar el nacimiento del bebé siete mil millones. "Él o ella es un signo de nuestro futuro, nuestra esperanza y nuestra prosperidad. El bebé siete mil millones, niño o niña, de color rojo o amarillo, negro o blanco, no es un peso, sino un activo. No es una maldición, sino una bendición", concluyó.

El deber de ser felices

Me ha impresionado la película Encontrarás dragones. Es muy recomendable para cualquiera. Después estuve viendo el programa religioso de la Dos que ponen los domingos y había una entrevista con el cocinero de las Mañanas de la Uno. Resultó ser una persona cristiana muy positiva y se me quedó grabada sobretodo la idea que transmitía de que todos tenemos la obligación de ser felices. Algo que yo, desgraciadamente, no suelo cumplir. Pero, es cierto que nuestro estado de ánimo influye mucho en nuestro entorno y, especialmente, en la familia. Yo lo noto cuando tengo una mala racha, en que mis hijas se ven más decaídas, con menos entusiasmo para ir al colegio, estudiar o, incluso, salir. Y eso me hace sentirme peor, porque sé que es en parte mi culpa, porque yo he creado ese ambiente en la casa.

Aunque no me vea con fuerzas, yo sigo siendo uno de los pilares de esta familia y, cuando yo me vengo abajo, toda la estructura se tambalea. Si además resulta que mi único objetivo en la vida consiste en cuidar de los míos, no tiene sentido que descuide lo más importante, que es su felicidad. Este tema yo creo que los del Opus Dei lo tienen muy logrado. El entusiasmo es su principal característica, por lo que yo he podido ver. Pero, como yo no llego a esos niveles de fe y compromiso, algunos días me siento como si estuviera corriendo una maratón conmigo misma, intentando convencerme de que debo ser feliz aquí y ahora. Es un esfuerzo agotador por momentos. A ratos tiro la toalla, pero la vuelvo a recoger, porque sé que es cierto que todos somos responsables de nuestra felicidad y de la ajena.

Otra abortista arrepentida

'UnPlanned' (No planificado): de directora de un abortorio a activista provida

Abby Johnson, famosa tras desestimarse una demanda para silenciarla de la mutinacional abortista Planned Parenthood para la que trabajaba, relata el proceso que la convirtió en firme defensora de la vida en EE.UU.. 

REDCCIÓN HO / ACI Prensa.- 'UnPlanned' (No planificado) es el libro en el que la activista Abby Johnson detalla cómo dejó su trabajo de directora de una clínica de abortos de la cadena Planned Parenthood (PP) para convertirse en defensora de la vida, proceso que también le llevó a convertirse al catolicismo. Una obra publicada por Ignatius Press y de venta en librerías desde el 11 de enero.

Abby Johnson: UnPlannedJohnson se convirtió en figura pública en noviembre de 2009, cuando un juez desechó una demanda de Planned Parenthood que pretendía silenciarla. La prensa estadounidense divulgó su sorprendente cambio y hoy su testimonio le permite salvar vidas de no nacidos en todo el país.

A pesar de los problemas legales y ataques personales de sus ex empleadores, Johnson narra su historia completa en el libro,en el que explica por qué dejó la industria del aborto para formar parte del movimiento provida, rechazar incluso la anticoncepción y abrazar la fe católica.

Johnson comenzó como voluntaria en PP y llegó a dirigir el abortorio Bryan/College Station, en Texas (Estados Unidos).  Ella misma se sometió a dos abortos y sufría en silencio mientras sus empleadores le exigían alcanzar cuotas de abortos en la clínica y aceptaba sin cuestionamientos la ideología de PP sobre el falso "derecho al aborto".

Lo que suscitó su conversión fue la experiencia de ver en un monitor de ultrasonido cómo abortaron a un no nacido de 13 semanas. Le pidieron que asistiera un aborto debido a escasez de personal en septiembre de 2009. Esos minutos cambiaron su vida para siempre. Ella pensaba que el bebé era incapaz de sentir algo con tan pocas semanas de concebido, pero vio cómo se retorcía y huía del tubo que lo aspiraba. 

"Luego se desplomó y comenzó a desaparecer dentro de la cánula ante mis ojos", recuerda Johnson, que  agrega que lo último que vio fue "cómo su pequeña espina dorsal, perfectamente formada era succionada por el tubo, y luego ya no estaba ahí".

En una entrevista con ACI Prensa el 11 de enero, Johnson señaló que dejó su trabajo y se unió al movimiento provida para ayudar a las mujeres a entender la verdad sobre el aborto y no para convertirse en una figura pública. Fue PP y no la Coalición por la Vida, movimiento que la acogió, la que la llevó a publicar su historia.

La trasnacional abortista abrió una batalla legal contra Johnson para que no hablara de su ex trabajo y fue la organización antivida la que llevó su caso a la prensa.  "Esto no es lo que planeé para mi vida. Pero Dios lo preparó para mí y sería incorrecto alejarse de algo que Él ha querido para mi vida", sostiene Johnson y asegura que junto a su esposo han crecido en su fe durante todo este año y se preparan para entrar en la Iglesia Católica.

http://www.hazteoir.org/noticia/35383-unplanned-no-planificado-directora-abortorio-activista-provida

Absurdo

"Si me vuelves a llamar tu musa, te parto las piernas", le dice una mujer a un hombre en una serie de televisión. ¿Desde cuando una mujer normal (que no practique artes marciales) tiene la capacidad para romperle las piernas a alguien?. O, ¿desde cuando resulta que la violencia gratuita se convierte en algo positivo cuando viene de una mujer y no de un hombre?. Volvamos a la realidad. Ni siquiera un hombre normalmente constituido podría hacer eso, ni falta que hace. Tanto hablar de respeto y tolerancia, y luego resulta que lo que vende en los medios de comunicación es el lenguaje agresivo y soez y la amenaza desproporcionada. ¿Es que nadie va a tomar cartas en este asunto, ni siquiera dentro del horario infantil?

Alguno pensará que no son más que palabras de unos personajes de ficción. Pero es que el lenguaje es la antesala de la acción. Cuando se quita importancia a un hecho grave, se banaliza y pierde su valor; de modo que una persona inmadura lo puede encontrar incluso normal. Y personas inmaduras, por desgracia, nos sobran en esta sociedad en que vivimos. Además, - como ya he dicho alguna vez -, crear esa impresión de invulnerabilidad en las mujeres puede resultar peligroso, haciendo que se enfrenten a situaciones de riesgo con una confianza injustificada. Más vale ser demasiado temeroso que demasiado osado; y esa actitud de gallo de pelea no ayuda a convivencia entre las personas.

Matrimonio para siempre

El matrimonio para siempre también existe, Marshall y Winnie: 82 años casados

Ganadores indiscutibles de un peculiar concurso con 100 parejas con más de 70 años de casados y 155 matrimonios entre los 60 y 69 años de vida matrimonial.
REDACCIÓN HO /ACI/EWTN.- Marshall y Winnie Kuykendall residen en Nuevo México (EEUU), se casaron en 1929 y fueron los ganadores indiscutibles de un peculiar concurso organizado por la organización pro-familia Encuentro Matrimonial Mundial para premiar a las parejas con los matrimonios más duraderos.
La pareja ya lleva 82 años de matrimonio y recibió el reconocimiento por San Valentín, una fiesta de gran arraigo en Estados Unidos. Marshall y Winnie, de 103 y 102 años de edad, aseguraron que "cuando nos casamos, hicimos el juramento de permanecer juntos hasta que la muerte nos separe".
Los Kuykendalls, ambos oriundos de Arizona, se casaron solo cinco meses después de conocerse, tienen una hija -casada durante 56 años- y dos nietos.
El Encuentro Matrimonial Mundial organizó una celebración en honor a los Kuykendalls en el hotel Hampton Inn de su ciudad natal, Lordsburg, realizada el 12 de febrero. Los organizadores felicitaron a la pareja que resultó ganadora de la amplia búsqueda a nivel nacional en la que participaron unos 300 candidatos de todos los estados.
Marshall y Winnie también llegaron a la Cámara de Representantes de EEUU en Washington DC, donde recibieron regalos, un certificado y una placa de reconocimiento del "matrimonio más longevo". También fueron honrados por el gobernador, los funcionarios legislativos estatales y el alcalde de Lordsburg.
"Es un verdadero honor haber compartido mi tiempo con Marshall, Winnie y su familia. Es un momento que nunca olvidaremos", dijeron los Seaborns ante el reconocimiento.
Dick y Dianne Baumbach, organizadores del Encuentro Matrimonial y dirigentes del concurso, explicaron que el concurso busca "dar a las parejas jóvenes la esperanza de su propio matrimonio".
Encuentro Matrimonial está presente en más de 90 países, es el movimiento más grande a favor del matrimonio.
.hazteoir.org/noticia/36029-matrimonio-siempre-existe-Marshall-Winnie-82-años-casados

Quien mal anda, mal acaba

Hay veces en que el modo de vida de una persona puede llevarla a la catástrofe. Por ejemplo, un drogadicto suele perjudicar a sus estudios, su trabajo y su vida personal, siendo lo habitual que acabe solo. No hace falta ser vidente para adivinar el futuro de quien se empeña en seguir un camino aún sabiendo que es el equivocado. Sin embargo, siempre quedan excepciones que nos hacen pensar que alguien tiene mucho más de lo que se merece. Supongo que esas personas están allí para ayudarnos a vivir con la frustración y la ira. Por algo se dice que mala hierba nunca muere, pero no dejan de ser solamente la excepción que confirma todas las reglas.

Lo normal, sin embargo, sigue siendo que cada cual afronte las consecuencias de sus actos. Como cuando uno es tan poco sociable como yo; no tiene nada de extraño acabar sin amigos. Sin embargo, es muy duro cuando ves a alguien que se deja llevar por todos los caminos equivocados sin plantearse siquiera lo que está haciendo. Porque sabes a dónde le va a llevar eso y no puedes hacer nada por evitarlo. Esa sensación es una de las más deprimentes que existen, más para una persona como yo cuyo "trabajo" consiste en intentar guiar a los demás para que no acaben en el precipicio de la indiferencia y la incomprensión. La vida suele poner a cada uno en el lugar que le corresponde, pero a veces tarda demasiado.

Los logros del socialismo español

José Luis Rodríguez Zapatero se presentó a las elecciones de 2008 con dos promesas centrales, basadas respectivamente en ampliar "los derechos de ciudadanía" y alcanzar el pleno empleo, no necesariamente por ese orden. Con esos dos pilares y la inteligentísima apuesta del PSOE por los molinillos de viento y las placas solares subvencionadas, lo que la hermenéutica zapateril dio en llamar "economía verde" o "sostenible", el banco socialista quedó apuntalado con las tres firmes patas que finalmente llevaron a Zapatero a repetir su victoria en las urnas ante el asombro general.
El pleno empleo ha acabado convirtiéndose en el paro absoluto y la economía sostenible ha devenido la imbecilidad más insostenible, por ruinosa, que jamás se le pudo ocurrir a un gobernante europeo. Pero vayamos al otro pilar programático del programa de ZP; ese con el que Zapatero prometió llevar a cabo una vasta "ampliación de los derechos de ciudadanía".

En realidad seguimos sin saber exactamente a qué derechos se refería el redactor del programa socialista salvo al de las niñas de 16 años a acudir a los abortorios sin conocimiento de sus padres, porque lo cierto es que la España de Zapatero es el país que más prohibiciones ha implantado en un más corto espacio de tiempo.
Aquí está prohibido fumar en los negocios privados de hostelería o fabricar hamburguesas más grandes de lo que determina el departamento ministerial competente. Hablando de comidas, si tiene hijos no puede meterles en la mochila un producto de los calificados como bollería industrial, y si tiene un medio de comunicación deberá evitar la publicidad de la llamada "comida basura" ante el riesgo de que los niños la vean y la administración le meta un multazo de mucho progreso. Si tiene un negocio abierto al público, además de vigilar constantemente a los clientes para que no enciendan un pitillo a escondidas, deberá comprobar con frecuencia el termostato para no sobrepasar los 21 grados en invierno ni los 26 en verano, que son los límites establecidos por la autoridad, "socialista por supuesto". Ah, y si vive en Cataluña, además de todo lo anterior olvídese de ir a una corrida de toros o de intentar que su hijo se eduque en castellano, porque el gobierno de "la ampliación de derechos de ciudadanía" ha decidido que eso no es libertad sino libertinaje. El colofón es que ahora, además, no se podrá superar en las autovías y autopistas el límite de velocidad que Rubalcaba, gran experto en tráfico, ha improvisado esta mañana mientras acudía a su cita con la prensa tras el Consejo de Ministros.
Solemnicemos lo obvio en honor al presidente y dejemos sentado, una vez más, que el socialismo es una ideología totalitaria dispuesta para ser llevada a la práctica por tiranos vocacionales como ZP, un tipo que siente una tendencia irresistible hacia a la metafísica más pedante porque resulta incapaz de aportar un análisis riguroso sobre cualquier circunstancia concreta de la política, la economía o la sociedad y tomar decisiones al respecto, que es precisamente para lo que le pagamos. Sin embargo, en un país tan lanar como España es el tipo de político que gusta al espectador medio del telediario de la Primera. ¿A que gana las elecciones de 2012?
www.libertaddigital.com/opinion/pablo-molina/el-gobierno-que-iba-a-ampliar-derechos-58570/

Un paso más

Sólo recordar que está en descarga gratuita mi último libro: un paso más.

Igualdad y violencia doméstica

Hay quien se extraña porque, cuantas más leyes sacan en favor de la igualdad entre hombres y mujeres, más aumenta la violencia de género (por llamarla como la llaman todos). En primer lugar, la violencia es más habitual entre parejas de hecho y extranjeros que vienen de países en desarrollo. En segundo lugar, siempre tiene relación con rupturas y separaciones. En tercer lugar, no se contabiliza la violencia de las mujeres contra los hombres, porque esa no se ve. Las raíces de este problema son diversas y no sirve de nada hacer carreras o declaraciones grandilocuentes, cuando no se estudia realmente la situación. Además esta sociedad está acostumbrada a la exhibición de la violencia como espectáculo televisivo y en el cine.

Cuando yo era pequeña, no se enseñaba la igualdad. Se enseñaba a los hombres a respetar y proteger a las mujeres. De ese modo, la mayoría eran incapaces de levantarles la mano. Sin embargo, ahora todo es independencia, separación del amor y el sexo, se favorece la promiscuidad y la falta de compromiso, se prima a las mujeres en el trabajo independientemente de sus méritos, y, en caso de divorcio, la mujer sale indudablemente beneficiada; sobretodo si aduce malos tratos aunque sea mentira. Siendo así, no es extraño que algunos hombres pierdan los nervios al verse con todas las de perder y, total, si somos iguales, ¿qué importancia tiene soltarle un guantazo, como lo harían con un hombre?, o devolverselo, porque hay muchas mujeres agresivas. Se recoge lo que se siembra.

¿Derecho a ser abortado?

(...)¿Una buena madre?
La escritora británica Virginia Ironside daba un paso más, en la cada vez más común aceptación de la opinión de que es mejor abortar a los bebés discapacitados, al declarar que preferiría ahogar a su hijo para poner fin a su sufrimiento, informaba el 5 de octubre el periódico Daily Mail.
Hizo estos comentarios durante el programa de radio de la BBC1 “Sunday Morning Live”. Ironside también decía que abortar a un bebé no querido o discapacitado, “es el acto de una madre amorosa”.
Sus declaraciones provocaron muchas críticas. Peter Evans, hablando en nombre de la Christian Medical Fellowship, afirmaba: “Para nosotros hacer juicios de que una persona no es digna de vivir, no es digna de la oportunidad de vivir, es algo peligroso”, informaba el Daily Mail.
Ian Birrell, padre de una hija de 16 años discapacitada, firmaba un artículo adjunto en el que reconocía las dificultades de c uidar a un hijo discapacitado, pero también decía que es una experiencia intensamente gratificante. Acusaba a Ironside de mostrar un modo de pensar demasiado común, el de que la gente con discapacidades es inferior.
“Imagínese la protesta si la señora Ironside hubiera dicho que los niños negros o los adolescentes gays deberían ser exterminados”, comentaba Birrell.
Otros, sin embargo, la defendían. La columnista del periódico Guardian, Zoe Williams, defendía que tenía “una opinión válida y era valiente al expresarla”, en un artículo del 5 de octubre.
Williams decía que el argumento de Ironside era un paso crucial porque había formulado la dimensión moral de ser proabortista. Era como un golpe a lo que William describe como “la autoproclamada superioridad moral de los anti abortistas”.
El Sunday Times dio oportu nidad a Virginia Ironside de explicar mejor su razonamiento en un artículo de opinión publicado el 10 de octubre. Sostenía que las muertes misericordiosas de gente anciana y enferma ocurren y que los jueces, en general, se muestran clementes con ellas. Extender esta práctica a los no nacidos o a los recién nacidos es simplemente lo que haría una buena madre, afirmaba.(...)

En ocasiones las parejas optan por abortar incluso aunque no haya problemas genéticos, como informaba el 10 de diciembre el periódico Canadian National Post.
Cuando la esposa de una pareja a la que se nombra descubrió que esperaba gemelos, sintieron que no podrían hacer frente a otros dos niños, adem&a acute;s del pequeño que ya tenían. Por eso decidieron hacer lo que se llama una “reducción selectiva”, y uno de los gemelos fue abortado.
El artículo citaba a una obstetra de Nueva York, Mark Evans, especialista en esta técnica, quien decía que muchos casos tienen que ver con parejas que están en su segundo matrimonio y que ya han tenido hijos y sólo quieren un hijo más.(...)
tonibandin.wordpress.com/2011/01/16/la-criba-humana

Jóvenes de los ochenta

Llevaba un mes sin escribir, pero no lo habéis notado porque tenía posts acumulados. Después de este descanso, vuelvo con la idea de reivindicar mi capacidad. Todavía hay quien piensa que no puedo opinar porque soy un ama de casa sin estudios superiores. Pero, el hecho de que haya sido más espectadora que actriz en esta película, me ha enseñado mucho. De todas maneras, no hay que olvidar que yo soy una joven de los años ochenta. Nosotros inventamos la rebeldía. Lo que no viví en carne propia, lo pude experimentar entre mis parientes y amigos: alcohol, drogas, sexo, embarazos inesperados, extremismo político, delincuencia, terrorismo... Fue un tiempo difícil y ya estamos de vuelta de todo. Somos los supervivientes de una época.

Como dice una presentación muy graciosa que circula por internet, nosotros conducíamos sin cinturón, íbamos siete en el coche, patinábamos sin rodilleras y montábamos en bicicleta sin casco. Nosotros comíamos grasas animales, fumábamos y nos íbamos de vinos antes de la edad reglamentaria y pasábamos la noche fuera. Eran los años de la movida madrileña. Digamos que no me he criado en una jaula de cristal. Hay cosas de las que todavía me arrepiento. Además, he visto caer a muchos por el camino. He aprendido sobre la vida observando a mi alrededor, y no creo que lo hubiera hecho mejor desde una oficina o estudiando varias carreras. La experiencia es la mejor escuela que existe. Por eso, creo que tengo la capacidad suficiente para opinar y el derecho de hacerlo, como cualquier otra persona.

La píldora del día después se utiliza de anticonceptivo habitual

La venta libre de la píldora del día después ha disparado su consumo en España. Y esto, sin que los médicos sepan aún qué consecuencias tendrá su ingestión habitual. Intereconómía Televisión ofreció ayer un reportaje de investigación que reveló que la venta libre está disparando los ingresos de los laboratorios farmacéuticos. Estos están detrás del lobby 'propíldora' que lleva años presionando por su venta sin receta.
Antes de que el Gobierno Zapatero aprobara su venta libre se vendían 900 píldoras del día siguiente al día en España. Ahora son casi 2.000. Y los beneficios de las farmacéuticas se han duplicado, hasta llegar a los seis millones de euros al año. Como reveló el reportaje de Intereconomía Televisión, los laboratorios como Bayer y Chiesi, están detrás de asociaciones de fomento de anticonceptivos como la Sociedad Española de Contracepción o el equipo Daphne. Y son las que han presionado para lograr la venta libre de la píldora, poniendo en riesgo la salud de las españolas.
Los farmacéuticos confirman el peligro que supone venderla sin receta: Por ello y por su posible efecto abortivo, hace que muchas farmacias se estén negando a venderla.
La venta libre de la píldora del día después es una medida ideológica radical más del Gobierno, a costa de la salud de las españolas. 

/www.intereconomia.com/programa/telediario-intereconomia/intereconomia-tv-destapa-negocio-venta-pildora-del-dia-despues-cos

Las riquezas de la Iglesia

Se oye mucho decir que los Obispos son ricos y deberían dárselo todo a los pobres; pero es que si lo entregaran todo, ya no estarían en condiciones para ayudar a nadie. La Iglesia maneja mucho dinero porque tiene muchos gastos. Aparte de las obras de caridad, tiene que mantener a miles de curas, monjas y monjes, más las casas en las que habitan, con todos su recibos correspondientes. Ese dinero viene de donaciones particulares, del estado o de negocios como la venta de repostería y similares. Además, con ello se mantienen también muchos colegios, hospitales, horfanatos y residencias de ancianos. Ya quisiera el estado gestionar tan bien y conseguir tanto con tan poco presupuesto. Lo que pasa es que todo es manipulable.

Los Obispos tienen coche propio y más dinero porque tienen que desplazarse mucho atendiendo asuntos de las parroquias. Son como los ministros del gobierno de la Iglesia. Se trata de gastos de representación, no de riquezas personales. En cuanto al lujo del Vaticano, está constituído por obras de arte sufragadas por diversos estados durante la Edad Media. No sé si alguien pretende desmantelar la Capilla Sixtina o fundir los cálices de oro del siglo XIV para dedicar ese dinero a obras sociales. En cualquier caso, el dinero se acabaría antes o después, junto con el legado de la historia. Y, sin la institución social de la Iglesia Católica, los pobres estarían mucho más desamparados todavía.

La oposición en Venezuela

La oposición pide explicaciones a Chávez por el asesinato de 130.000 venezolanos

El militar rinde cuentas este sábado ante el Parlamento por primera vez en cinco años.
REDACCIÓN HO/EUROPA PRESS.- La Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que forman los 65 diputados de la oposición, reclamarán este sábado en el Parlamento venezolano a Hugo Chávez que responda de los 130.000 asesinatos cometidos en el país durante sus casi 12 años de gobierno:

"Los venezolanos aspiramos escuchar el día sábado que usted se refiera a los problemas reales de la gente, aquellos que no le permiten trabajar, estudiar, vivir, progresar en paz".

Este sábado el militar golpista rendirá cuentas de su gestión del año 2010, por primera vez en cinco años.
La MUD ha elaborado un documento con las preguntas que formulará al mandatario. La primera será:

"¿Por qué ha permitido que más de 130.000 personas hayan muerto asesinadas durante su gestión gubernamental y el crecimiento del delito violento en Venezuela sea el mayor de América Latina?"

Un estudio divulgado esta semana por la organización civil mexicana Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal revela que la capital venezolana es la cuarta urbe más peligrosa del mundo con una tasa de homicidios en 2010 de 118,6 por cada 100.000 habitantes.

Amar a los enemigos

Probablemente es lo más duro que pide Jesucristo durante su predicación. Porque si amas sólo a los que te quieren, ¿qué mérito tienes? Eso lo hace todo el mundo. Pero aprender a apreciar a aquellos que te perjudican intencionadamente es otra historia. Para eso hay que ejercer una capacidad de empatía impresionante, buscar lo que te puede atraer de esa personas y las razones por las que deberías simpatizar con ella o al menos comprenderla. Es todo un esfuerzo de voluntad. Resulta más fácil con los familiares porque, al fin y al cabo, hay más posibilidades de encontrar algo positivo que camufle los datos negativos que se tienen. Cuanto más se conoce a alguien es más fácil justificarlo.

Pero cuando se trata de alguien poco conocido, de quien sólo se tienen unos cuantos datos dispersos, o cuando resulta ser una persona pública de cuya vida privada apenas se sabe nada, la cosa se complica. Resulta triste, pero realmente es más fácil justificar a alguien cuando descubres que tiene alguna desgracia en su vida que le ha podido llevar a ser como es. La commiseración es una gran ayuda. Pero si además a esa persona teóricamente todo lo va bien, salud, dinero y amor, entonces cuesta mucho más ponerse en su lugar e intentar aceptarla. Pero precisamente por eso tiene mucho más mérito. Nadie dijo que aspirar a la santidad fuera fácil. Pero Jesús nos pide que lo intentemos, aunque a veces nos resulte imposible.

La verdad sobre el cambio climático

Nuevo golpe científico al catastrofismo del 'cambio climático'

El estudio científico publicado en Nature Geoscience desmonta el deshielo de los glaciares del Himalaya, alegado por la ONU como ‘prueba” de un catastrófico calentamiento global, usado para defender drásticas políticas de control de la natalidad.
REDACCIÓN HO / LifeSitenews.com.- Un nuevo estudio científico publicado en la revista especializada Nature Geoscience concluye que el supuesto derretimiento de los glaciares de la Himalaya, alegado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como ‘prueba” de un catastrófico calentamiento global, carece de evidencia científica que la sostenga. Es más: en su lugar, los investigadores demuestran que muchos glaciares en la Himalaya se están expandiendo o están estables.
Comentando que con el estudio, se corrigen “declaraciones erróneas hechas que aparecen en el cuarto informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático”, los autores de este nuevo informe dicen que sus hallazgos muestran que “no existe una respuesta uniforme sobre los glaciares de la Himalaya en cuanto al cambio climático.”
Rajendra K. Pachauri, director del Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) de la ONU, alegó con gran publicidad en el cuarto informe de análisis en 2007 de la IPCC que la probabilidad de que los glaciares de la Himalaya “desaparezcan para el año 2035 y quizás antes, es muy alta”. Esto fue rechazado el perito en glaciares de India, el Dr. Vijay Raina, a lo que Pachuari respondió, tildando a Raina de practicar “una ciencia vudú”.
En enero de 2010, la IPPC admitió que la alegación sobre un derretimiento de la Himalaya no estaba basada en un estudio científico que haya sido objeto de revisión por colegas en el mismo campo. Más bien, se basaba en una entrevista del científico en la climatología, Syed Hasnain, junto con la revista izquierdista New Scientist. La organización se disculpó públicamente por el error, pero Pachauri continuó aseverando que los glaciares de la Himalaya se estaban derritiendo “a un paso acelerado”, según se informó en el rotativo británico The Telegraph.

Sin embargo, el nuevo estudio nuevo por Dirk Scherler, Bodo Bookhagen, y Manfred R. Strecker de las universidades de Potsdam en Alemania, y de California en Santa Bárbara (Estados Unidos), indica que “existen fuertes variaciones espaciales en el comportamiento de los glaciares” en la Himalaya. “Más del 65% de los glaciares que están afectados por los monzones, y que nosotros observamos, están retrocediendo. Sin embargo, los glaciares fuertemente cubiertos por escombros, y con unas áreas terminales estancadas y localizadas en una pendiente baja, típicamente tienen frentes estables,” señalaron los autores. Ellos añadieron que, “En contraste, más del 50% de los glaciares observados en vientos del oeste, con efecto en la región de Karakoram, localizada en el área noroeste de la Himalaya, están avanzando o están estables.”
La imagen de los glaciares que se están derritiendo en la Himalaya, ha sido descrita como uno de los principales íconos del calentamiento global alarmista, junto con los osos polares, de quienes se ha dicho que son una especie “en peligro”, a pesar del hecho que sus números van en aumento. Los defensores de la teoría de un calentamiento global catastrófico alegan que, dentro de 20 a 40 años, los osos polares quedarán extintos debido a las altas temperaturas globales.
El control demográfico ha sido uno de los objetivos principales subyacentes del liderato proponente del concepto de que el ser humano es causa del calentamiento global. Durante la Conferencia sobre el Cambio Climático de 2009, que se llevó a cabo en Copenhague, el control demográfico emergió como un factor decisivo, luego que fue propuesto por los delegados chinos. En 2010, Ted Turner, fundador de la Red de Noticias por Cable (Cable News Network/CNN)  hizo un llamado para que los líderes mundiales se pronuncien sobre la crisis de calentamiento global, con medidas drásticas de reducir el número de personas en el planeta.
El Fondo de  Población de la ONU también ha estado propulsando la idea que se tienen que adoptar medidas drásticas de despoblación, alegando que ello es una estrategia necesaria para combatir el cambio climático.
www.hazteoir.org/noticia/35875-nuevo-golpe-cientifico-catastrofismo-cambio-climatico

Grados de fe

Mucha gente piensa que no pueden ser creyentes porque no están de acuerdo en temas concretos con la Iglesia Católica. Sin embargo, eso no es cierto. Se puede ser creyente o católico en diferentes grados y con mayor o menor implicación. Para considerarse creyente basta con cinco puntos principales:

1. Creer que existe un principio creador formado por energía pura, pero con voluntad y consciencia.
2. Creer que tenemos un alma que nos distingue de cualquier otro ser vivo, y es inmortal.
3. Creer que existe otra vida tras la muerte y, por tanto, lo que hacemos ahora trasciende.
4. Pensar que somos parte de algo más grande y mejor.
5. Admirar la figura de Jesucristo como hijo de Dios o, al menos, como enviado suyo.

Sólo con eso, ya nos podemos considerar creyentes. Existen multitud de opciones para aquellos que quieran acercarse a nuestra fe. Incluso, existen muchos puntos de coincidencia con el Islam o el Judaísmo, si se prefiere algo diferente. El caso es creer en alguien superior. Por tanto, no me vale el clásico argumento de: es que no me gusta el cura de mi parroquia; o: es que no estoy de acuerdo con el asunto de los preservativos... Eso es sólo la punta del iceberg. Existe todo un mundo debajo por descubrir y muchos se lo están perdiendo por una simple cuestión de forma. Dios te puede cambiar la vida, si estás dispuesto a abrir tu mente a lo infinito de su realidad.

España desaprueba a Zapatero

El 86% de los españoles desaprueban la gestión de Zapatero, según el Eurobarómetro

17:30 (12-01-2011) | 

El 86% de los españoles cree que el Gobierno no ha actuado de forma eficaz para combatir la crisis económica y financiera, frente a sólo el 10% que considera que ha respondido de forma adecuada a las turbulencias. Los ciudadanos de España son, junto con los de Eslovenia y Letonia, los más descontentos de la UE con el papel de su Gobierno durante la crisis, según una encuesta del Eurobarómetro publicada este miércoles por la Comisión Europea.

En el conjunto de la UE, el 74% de los encuestados desaprueba la gestión de sus respectivos Gobiernos nacionales. Los países cuyas autoridades merecen menos opiniones negativas son Suecia (17%), Luxemburgo (26%) y Alemania (30%), donde el 65% de los ciudadanos respalda la actuación frente a la crisis de la canciller, Angela Merkel. No en vano, Alemania ha cerrado con crecimiento y creación de empleo récord en 2010.
Entre los grandes países de la UE, el 31por ciento de los franceses aprueba la respuesta de Nicolas Sarkozy, frente al 62% que la critica. En Reino Unido los porcentajes son del 44% y 48%, respectivamente; y en Italia del 37% y 57%.
En cuanto a los Estados miembros más afectados por las turbulencias, el 83% de los griegos censura la gestión de su Gobierno, que cuenta con el apoyo del 16% de la población. En Irlanda, la proporción es del 83% de rechazo frente a sólo el 9% de apoyo, mientras que en Portugal la opinión se divide entre el 67% en contra y el 24% a favor del Ejecutivo.
Los españoles se encuentran también entre los que más critican la ineficacia de la UE frente a la crisis (58%), por delante incluso de los británicos (54%) y de los franceses (51%). La clasificación la encabezan los griegos (71%), que debieron esperar durante meses la ayuda de la UE por el bloqueo de Alemania.
El 58% de los españoles considera que lo peor de la crisis todavía está por venir, frente al 35% que cree que su impacto en materia de empleo ya ha alcanzado su pico. Los españoles son más pesimistas que la media comunitaria, ya que el 42% de los europeos dice que lo peor ha pasado.
www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/los-espanoles-los-mas-descontentos-ue-actuacion-gobierno-frente-crisis

Niños discriminados

No, no me refiero a los gitanos, los musulmanes o los pobres en general. Me refiero a los niños cristianos, aquí, en este país España, con mayoría teórica de católicos. Sin embargo, en los colegios públicos e institutos, los niños católicos practicantes son objeto de burlas y afrentas por parte de sus compañeros. Conozco múltiples testimonios de esto. Por suerte, no sucede lo mismo en los colegios concertados, especialmente si son religiosos. Estuve el otro día en un instituto público. Tenía el hall lleno de carteles contra la discriminación y a favor de la tolerancia: racismo, antisemitismo... No había ningún letrero que recordara a los cristianos perseguidos hasta la muerte en muchos lugares del mundo.

Tampoco había ninguna llamada a la tolerancia hacia los ritos cristianos y quienes los seguimos... Tal vez piensen que no es necesario, pero se equivocan. Incluso en las universidades y el lugares de trabajo, los creyentes son discriminados cada día. No pueden participar en conversaciones, por miedo a ser tachados de fachas, retrógrados o algo peor. Así que se callan y permiten que otras ideas se difundan como el aceite, gracias a su colaboración. Hoy en día es muy duro ser un cristiano practicante. Yo misma me he enfrentado a múltiples ataques y mofas. Pero, al ser una persona anónima, al menos no han afectado a mi familia. Otros muchos no tienen esa suerte. La tolerancia no puede ser privilegio sólo de unos pocos, o pierde todo su sentido.

Encontrarás dragones. Una gran película

(Que quede claro que yo no soy del Opus).

Roland Joffé (Director de la película).

1. ¿Cómo valoraría la experiencia de haberse adentrado en la historia reciente de España y de un personaje tan del siglo XX como Escrivá de Balaguer?

Ha sido algo que realmente me ha hecho pensar mucho.

2. Señor Joffé: He leído que usted es agnóstico. La experiencia de haber dirigido esta película, ¿le ha acercado a Dios? ¿Ha cambiado la opinión que podía tener sobre el fundador del Opus Dei después de conocer su vida? Gracias. Jesús Baiget

Sí, veo a Escrivá de una manera distinta. Conocía muy poco de él antes de hacer la película. Tampoco sabía mucho del Opus Dei. Tenía una idea superficial. A medida que fui investigando, eso cambió. Obviamente, en lo que a mí se refiere, mis creencias religiosas no son lo importante. Para mí, lo más importante es el respeto que ahora tengo hacia las creencias religiosas de los demás. También he tenido que abandonar muchas opiniones superficiales de lo que significa la experiencia religiosa y la religión en sí.

3. ¿Cómo llegó a un titular tan sugerente: "encontrarás dragones"?

El título se basa en algo que es históricamente cierto, que es que en la Edad Media cuando se hacían mapas, cuando llegaban a territorios que no se habían explorado, territorios desconocidos, escribían "Aquí hay dragones". Los dragones representaban lo desconocido y lo misterioso. Por tanto, podemos decir que todos tenemos dragones con los que podemos luchar. Esos dragones pueden ser temores, la ira, complejos de inferioridad, el orgullo

4. Tal y como esta el auge de la pirateria, ¿es rentable seguir haciendo peliculas? ¿Que se le pasa por la mente cuando ve su pelicula colgada en internet? Gracias y mucha suerte.

Creo que desde luego merece la pena seguir con el proceso creativo. Hay una escala que se puede conseguir en el cine que vale la pena mantener. Y lo más importante es que hay un grupo de personas que ven esa película juntos. Esa experiencia emocional es muy importante y tiene gran poder. Por otra parte, Internet es muy interesante y valioso, pero Internet consigue distintas relaciones psicólogicas entre personas.

5. En sus pases previos de Encontrarás Dragones ¿como reacciona el diferente tipo de publico ante la maldad y la bondad humana que por lo que he leído se retratan en su última cinta? Gracias

No se puede separar a un hombre de su contexto histórico. Debemos recordar que el momento más importante en su vida, en lo que se refiere a su formación, ocurrió durante la Guerra Civil española. Cuando uno ve la película no solo ve a Escrivá sino la España de esa época.

6. ¿Cuál es la escena o secuencia de la película There be dragons de la que se siente más satisfecho, y por qué?

Es una pregunta muy difícil. Es como preguntar a un padre cuál es su hijo favorito. Esto no significa que no me gusten igual todas las escenas de la película, pero una escena muy emotiva es la charla entre Josemaría y sus díscipulos después de ver a un cura asesinado. Creo que la interpretación de los actores en esa escena es maravillosa. Podría decirse que es el corazón de la película, el momento en que todos tienen que enfrentarse a lo mejor y a lo peor de la humanidad. Y los jóvenes tienen que luchar para mantener su humanidad.

7. ¿El Opus Dei le ha sugerido meter escenas o a eliminar alguna? ¿Se ha visto forzado en algun momento por miembros del Opus Dei que han finanziado la pelicula?

No. Justo lo contrario. Los productores me dijeron que yo tenía la responsabilidad de lo que se decía en la película. La responsabilidad es abrumadora, pero inevitable. No hay ninguna escena que haya tenido comentario o opinión de alguien del Opus Dei. De todas formas, no sé qué conoces del Opus Dei. Recuerda que el Opus Dei no tiene una opinión institucional. El Opus Dei no es una instituación en ese sentido, cada persona que pertenece a esa asociación amplia es responsable de sus propios actos y opiniones. El Opus Dei no ha financiado la película. Hay miembros del Opus Dei que han invertido en la película como individuos particulares porque querían honrar a Josemaria Escrivá, porque creían que era una buena historia o porque querían ganar dinero. Cada inversor tiene sus razones para poner dinero para una película. Creo que fueron muy valientes porque no sabían qué es lo que iba a hacer.

8. ¿Qué recuerdo se lleva del personaje Josemaria Escrivá?

Sobre todo su sentido del humor, su amor por la vida, su amor por la gente. Creo que realmente amaba a la gente. Tenía una especie de diario donde apuntaba cosas durante la Guerra Civil, guardado en la Embajada de Honduras, y es muy conmovedor lo que escribe. Estaba luchando con sus propias dudas, lo que se puede esperar en una guerra, se preguntaba dónde estaba Dios. Pero escribe algo muy bonito acerca de los jóvenes con los que estaba trabajando: "Algunos de ellos están tomando decisiones que creo que están equivocados, pero sus sus propias elecciones y se les tiene que permitir elegir lo que quieran, independientemente de lo que piense". Ahí se ve su amor por los jóvenes. Siempre me quedaré con eso.

9. En primer lugar, gracias por su cine que es una maravilla. Según he leído su película presenta dos personales contrapuestos: un tal Manuel y Escrivá de Balaguer. En otras películas suyas ha usado el mismo recurso de enfrentar a dos personajes: ¿lo hace por que es un buen medio para dar un mensaje o bien para ensalzar a uno de los personajes?

Ambas cosas. Es una muy buena pregunta. Hay una expresión en inglés escrita por el poeta John Donne que dice "Ningún hombre es una isla, algo completo en sí mismo. Todo hombre es un fragmento del continente, una parte del conjunto". Es necesario representar a las personas en su contexto, el contexto suelen ser otras personas. Podríamos llamarlo geografía personal en lugar de geografía física.

10. ¿Por qué dice que no aspira al Oscar?

El Oscar un reconocimiento muy bonito, pero no debe convertirse en el objetivo del trabajo de un director. La meta de uno debe ser la verdad y contar una buena historia con grandes personajes y momentos. Eso en sí es recompensa suficiente.

11. ¿En qué países vas a proyectar la película?

En todo el mundo.

12. Enhorabuena, Roland. He visto la película en un pase previo y me ha encantado. ¿Cuál de los personajes de la película te refleja mejor?

Una pregunta muy penetrante. Me encantaría decir que es Josemaría, pero probablemente no lo sea. Podría ser Manolo, pero creo que sus experiencias sus muy diferentes a la mía. Creo que sería Ildico, aunque sea mujer tiene una inocencia acerca de la vida, una inocencia que ojalá no tuviese yo, pero es algo psicológicamente innato e inevitable para mí.

13. ¿Qué dice a quienes dudan de que su respeto al cristianismo, y más concretamente a Josemaría, sea imparcial?

Tienen razón. Es imposible abordar algo de forma completamente imparcial. Cada uno tiene que escoger un sesgo. Yo escogí centrarme en los seres humanos como seres humanos, no como expresiones de las interpretaciones ideológicas. Mi sesgo es el de la humanidad de todos los seres humanos.

14. Las personas que no tengan relación con el Opus Dei o no estén familiarizados con la religión, ¿disfrutarán de esta película? ¿cree que les quedarán cabos sueltos? Gracias, Ana.

Sí, por supuesto que lo disfrutarán. Yo no soy religioso ni estoy relacionado con el Opus Dei. Me centro en los seres humanos. Lo que he descubierto es fascinante. Y uno de los héroes de la película es un ateo.

15. De verdad, me ha impresionado que usted que es agnóstico haya hecho una película así, ¿cómo lo ha podido hacer?. Es muy impresionante. Es un gran ejemplo para mucha gente. Se lo agradezco. Otra pregunta, ¿quiso cambiar el guión en algún momento? ¿lo hizo?. Gracias

Sí, eso ocurre constantemente. El guión es como un mapa. Pero una vez reúnes a los actores y tienes la escena delante de ti, las cosas cambian. Otra cosa que debemos recordar acerca de hacer una película es que hay tres momentos clave. El guión es la idea inicial. El rodaje supone recoger todos los requisitos necesarios para llegar a esa idea, recoge todass las imagenes que el guión exige. Pero realmente es en la sala de montaje donde la película toma forma. Allí es donde tenemos que ver cómo aquello que tienes en la mente se traduce en la realidad. Puedes jugar con la estructura, líneas, equilibrio... Hay cosas que eliminas porque hay demasiado énfasis, intentas clarificar cosas que no están del todo clara y si tienes un productor fuerte, como debería ser, luchas contra contra tu instinto natural de no mostrárselo a nadie y empiezas a hacer pruebas. La idea es hacer la historia cada vez más clara, más eficiente y más emotiva.
/www.elmundo.es/encuentros/invitados/2011/03/4673/index.html

Socialismo igual a fracaso

Es bien sabido que todos los países que han abrazado el llamado socialismo real, es decir, el comunismo, han acabado en la bancarrota. Sin embargo, nadie ha hecho un estudio sobre algo muy evidente: cada vez que la izquierda llega al poder en cualquier país, hunde la economía. No es casualidad. Es que vivimos en países capitalistas incompatibles con la ideología socialista. Sus recetas siempre consisten en lo mismo: potenciar el estado en detrimento de la empresa privada; subvencionar temas innecesarios y premiar a sus simpatizantes. Al cabo de poco tiempo, el sistema se resiente, hasta que llega un momento en que tienen que renunciar a las políticas sociales que eran su razón de ser. Eso lo estamos viviendo una vez más en España.

Entonces arremeten contra todos y culpan a cualquiera con tal de no reconocer que sencillamente su fórmula no funciona, y no ha funcionado nunca. Creo que es bueno que haya alternancia política; más que nada porque el exceso de poder nubla la mente y acaban estropeándolo todo (Véase Aznar); pero en otros países hace tiempo que han renunciado a la terminología socialista. Es decir, que puede haber varios partidos políticos sin necesidad de que uno de ellos siga defendiendo tesis del siglo pasado, de las cuales ya se ha demostrado sobradamente su ineficacia. Eso, por no hablar de la tentación de totalitarismo que lleva inscrita todo socialismo; porque, al fin y al cabo, está en su origen y en su meta alcanzar el socialismo real.

Aborto y anticoncepción

(...) "El Dr. Brian Clowes, Director de Investigación y Capacitación de Vida Humana Internacional, en entrevista concedida a Patrick Craine de la agencia Notifam, ha sugerido que los investigadores no han hecho un gran descubrimiento. “Es la misma cosa vieja de siempre. Estos muchachos aparentan no saber lo que está pasando, pero lo saben muy bien”. “La idea es hacer que la gente acceda a la anticoncepción para que se les pueda vender el aborto, he estado en todo el mundo, y el camino que ellos comienzan para tratar de legalizar el aborto es legalizar primero la anticoncepción y dado que ésta fracasa rotundamente, entonces las mujeres comienzan a buscar abortos ilegales… luego, las mismas personas que están empujando a la anticoncepción dicen ahora que tenemos que legalizar el aborto”, dijo el Dr. Clowes.
En el mismo sentido, la Dra. Dianne Irving, una experta en bioética de la Universidad de Georgetown, declaraba a Notifam: “Dado que es un dato científico documentado y ampliamente conocido que casi todos los llamados ‘anticonceptivos’ fracasan habitualmente, y ello se refleja en las tasas estadísticamente significativas que resultan de los “embarazos no deseados”, ¿sorprende que los abortos voluntarios sean socialmente requeridos para curarse de estos ‘accidentes’? “Quiere decir que el aborto se ha convertido en sí mismo y por sí mismo en un anticonceptivo”.

El trabajo en cuestión reveló que el método más utilizado fue el condón con un incremento del 21% al 38% seguido de las hormonas sintéticas con un incremento del 14% al 20%. Las amputaciones genitales esterilizadoras y los dispositivos que generan el aborto antes de la implantación rondaron el 5% en 2007.
Destaca ese incremento en el consumo de hormonas que bloquean el ovario de la mujer, hormonas incluidas en el grupo I de carcinógenos de la IARC dependiente de la OMS, el mismo grupo en el que se incluyen el tabaco o las radiaciones nucleares, con evidencia científica demostrada en el desarrollo de cáncer de mama, de tiroides, y de hígado. y su papel coadyuvante en el de cuello uterino, especialmente cuando se consumen antes de los 20 años, durante más de cuatro años, y antes de haber llevado un embarazo a término."(...)

/www.hazteoir.org/noticia/35324-abortismo-y-anticoncepcion-dos-caras-moneda

Día 26 de Marzo. Dí sí a la vida

Ever lasting love

Amor para siempre. Se ha convertido en una costumbre afirmar que el amor no dura para siempre. Hablan así aquellos que han tenido malas experiencias, pero generalizan incluyendo a todo el mundo, sin pedir permiso ni disculparse. Yo, personalmente he conocido muchos amores para siempre a lo largo de mi vida en parientes cercanos. He visto muchos viudos destrozados por la pérdida. Así que no me pueden decir a mí que el amor tiene fecha de caducidad. Tal vez tenga que ver con el hecho de haber sido familias cristianas. Eran parejas que se entendían y se llevaban bien, dentro de lo que es normal en una convivencia diaria. No es cierto que los matrimonio que duran lo hagan a desgana por el qué dirán, ni que dejen de hablarse, ni que no se soporten... Son cosas que, de tanto repetirlas en los medios de comunicación, mucha gente se las cree sin más.

Pero, lo cierto es que el amor es como la Bolsa. Para ganar hay que invertir primero. Aún así, algunos pierden, pero son los menos. Cuando se invierte mucho tiempo, esfuerzo y dedicación en la relación, lo normal es que funcione. El mundo está lleno de matrimonios felices. Ésa es la regla y no la excepción, como quieren hacernos creer los agoreros de turno. Lo que ocurre es que hay gente interesada en atacar a la familia, porque saben que una sociedad estable y feliz es más difícil de manipular. Un matrimonio unido con hijos es un grupo independiente de personas con sus propios ideales y modo de ver la vida. Al poder le interesan los individuos aislados del resto. Pero, no dejemos que nos engañen: el amor para siempre existe y yo soy testigo de ello. Happily ever after.

Terapia con células madre adultas, no embrionarias.

Nuevas procedencias de celulas madre adultas podrían revolucionar la terapia de muchas patologías

Las IV Jornadas de Actualización en Investigación Biomédica dan cuenta de los nuevos avances de esta alternativa en Medicina Regenerativa, frente al infructuoso uso de embriones que atenta contra la vida y dignidad humanas.
Diariomedico.com.-  Los estudios con células madre están revolucionando el enfoque del tratamiento de muchas enfermedades y abriendo múltiples posibilidades en el campo de la medicina regenerativa, según se ha puesto de manifiesto en un simposio sobre este tema en las IV Jornadas de Actualización en Investigación Biomédica, organizadas por la Unidad de Investigación Oftalmológica Santiago Grisolía, perteneciente a la Fundación de Investigación del Hospital Doctor Peset de Valencia, y la Fundación Valenciana de Estudios Avanzados.

Carlos Simón, director médico del Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia (CIPF), ha analizado las posibles repercusiones de la localización e identificación de células madre en el endometrio humano, un trabajo realizado por el CIPF, el Instituto Valenciano de Infertilidad y la Universidad de Valencia y publicado en PLoS ONE.
Este estudio, codirigido por Irene Cervelló, partió de la hipótesis de que en el endometrio debía existir una población de células madre responsables de su alta capacidad regenerativa. A partir del análisis de muestras endometriales humanas, la  detección e identificación de esta población se realizó a través de la técnica de citometría de flujo.
En el desarrollo del estudio, los científicos descubrieron marcadores de indiferenciación típicos de las células madre. Y en la caracterización de estas células madre del endometrio a diferentes niveles, los resultados obtenidos permitieron concluir que se trata de células madre de origen mesenquimal.
Asimismo, como parte del trabajo de laboratorio y para verificar sus hallazgos, los investigadores del CIPF inyectaron estas células madre en modelo animal y comprobaron su capacidad para regenerar el endometrio humano.

(...)A partir de los estudios realizados, "hemos observado que las células derivadas de la fracción estromal de la grasa sí son capaces por sí mismas de diferenciarse in vivo hacia tipos vasculares principalmente, pero su contribución se realiza a través de mecanismos tróficos, como hemos observado también en otros tipos celulares".
Por ello, según ha matizado Miñana, "una de las principales limitaciones no sólo con estas células, sino también con los otros tipos celulares, es que la supervivencia es muy limitada". En este sentido, ha comentado que "la combinación de la terapia celular con otras técnicas de bioingeniería es importante para que realmente puedan sobrevivir en el tejido y, por tanto, inducir en teoría una mayor mejora funcional". En este contexto, ha señalado que el CIMA está desarrollando una serie de estudios en modelo crónico con membranas biocompatibles de colágeno.
www.hazteoir.org/noticia/35259-nuevas-procedencias-celulas-madre-adultas-podrian-revolucionar-terapia-muchas-patologias

Las convicciones son un lujo

para aquellos que se mantienen al margen. Es decir, que resulta más cómodo no tener ideas claras y no implicarte en ninguna causa. De ese modo, visto desde fuera, parecería que tener convicciones es algo accesorio e innecesario. Sin embargo, para mí, tener un ideario es todo, es la base sobre la que cimiento mi existencia; todo lo que digo y todo lo que hago. Tal vez sea un lujo, pero es necesario. De otro modo, la vida se convierten en un vaivén según las circunstancias o el viento que sopla más fuerte en cada momento. La moral es aquello que nos motiva en la vida. Nuestra motivación puede estar en Cristo, en Mahoma o tal vez en el poder y el dinero. Por eso, es muy importante elegir bien cuál va a ser nuestra cima, el objetivo a lograr, y seguirlo hasta el final. Hay que tener las motivaciones correctas y las convicciones claras.

Pero ante todo es importante tener una meta. No sirve ir con el grupo a donde éste te quiera llevar. Porque entonces, después ya no valen las reclamaciones. Al grupo no se le puede culpar de los errores personales de cada cual. No acepta responsabilidades. Hay que coger las riendas de la vida, intentando tener claro lo que quieres cuanto antes.Teniendo convicciones firmes, uno se puede equivocar muchas veces, pero serán tus propios errores. Las convicciones no son un lujo; son lo que define a una persona y la diferencia del resto. Aquellos que quieren privarnos de ellas, quieren que seamos manejables como una manada de borregos. Por eso, no podemos permitir que adoctrinen a nuestros hijos en el relativismo. Lo que otros consideran un lujo, para mí es la esencia de la persona.

Europa cristiana

REDACCIÓN HO.- El Parlamento Europeo aprobó el pasado jueves, 20 de enero, por amplia mayoría una  resolución en defensa de los cristianos y de la libertad religiosa en el mundo. La Eurocámara alzó así finalmente su voz contra la persecución de los cristianos, especialmente preocupante en Oriente Medio, y al éxodo que los ataques y la opresión han causado en países como Irak, donde 600.000 cristianos han huido.
"Hemos olvidado nuestros orígenes, nuestra tradición cristiana, nuestra cultura cristiana", recordó Carlo Casini, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Parlamento Europeo en una entrevista concedida a Radio Vaticana recogida por ACI Prensa.
La resolución fue presentada tras los violentos ataques contra las minorías cristianas en Nigeria, Irak y Egipto durante las últimas semanas y fue firmada por todos los grupos políticos presentes del hemiciclo en audiencia plenaria en la sede oficial en Estrasburgo (Francia).
En el texto se pide a la jefa de la diplomacia, Catherine Ashton, que desarrolle "con urgencia" una estrategia europea sobre la aplicación del derecho a la libertad de religión, incluyendo una lista de medidas contra los países que intencionadamente fallen en la protección de las comunidades religiosas, así como un sistema de vigilancia dentro del nuevo Servicio de Acción Exterior para vigilar las restricciones de las autoridades a la práctica religiosa.
El jefe de la delegación del PP en la cámara, Jaime Mayor Oreja, lamentó "la manera en que pasan desapercibidos en demasiadas ocasiones" estos atentados, informaba el diario La Razón.
Todos los grupos coincidieron en una crítica sin paliativos y, mientras que algunos llamaban al mismo tiempo a la importancia del diálogo interreligioso, otros pidieron a Ashton mayor contundencia  ante el riesgo de que lleguemos a un "Oriente Medio sin cristianos". Mayor Oreja dijo en declareaciones recogidas por La Razón que "no sólo se esperan declaraciones de condena, sino también líneas de acción", como una mayor presencia de las instituciones europeas allá donde se produzcan los ataques y programas de apoyo a las víctimas.
"Triste paradoja"
Por su parte, el eurodiputado del PP Francisco Millán instó a la UE a "defender firmemente el Derecho de Libertad Religiosa» y "reclamar respeto, libertad y seguridad para el grupo relgioso más perseguido ahora en el mundo": la comunidad cristiana. Asimismo, abogó por exigir a todos los gobiernos que hagan "lo necesario" para prevenir estos ataques y "detener y castigar a los culpables".
Millán destacó el papel esencial del cristianismo en la creación de la identidad europea y aseguró que se trataría de una "triste paradoja" que la UE no reclamara en el mundo con firmeza "la protección de los derechos básicos de los cristianos".
Mayor compromiso
Carlo Casini, explicó que con esta moción se espera "un mayor compromiso", por parte de Nigeria, Egipto, Irak y Filipinas. "La resolución es para los cristianos que son perseguidos en todo el mundo", y se introduce en el ámbito de la libertad religiosa, "que no es solamente de carácter intimista y privado, sino también público", y por tanto comprende "el derecho a manifestar públicamente los actos de culto", explicó Casini.  Añadió que la moción va dirigida "en primer lugar a los gobiernos de los países donde suceden estos episodios".
La Eurocámara, con esta resolución resume y condena todos los casos de acoso contra los cristianos y pide a las instituciones ejercer presión - incluida económica - basándose en que "todos los Tratados de asistencia mutua entre los estados y sobre todo de ayuda al desarrollo está escrito que se deben respetar los derechos fundamentales del hombre", dijo el presidente Casini.
Finalmente, el presidente recordó a las víctimas que "fueron asesinados exclusivamente en nombre de su fe en Cristo", y deseó que con este testimonio se haga "real -una vez más- lo que se dice de los antiguas mártires: 'la sangre de mártires es semilla y nuevo vigor'".

El Parlamento Europeo es la institución constitucional que representa directamente a los ciudadanos de la Unión Europea. Representa el mayor parlamento democrático del mundo y dentro de la Unión Europea es el único organismo de naturaleza supranacional que es directamente elegido.
Los ministros de Exteriores de los Estados miembros analizarán el próximo 31 de enero los recientes ataques contra las comunidades cristianas, especialmente violentos contra los coptos en Egipto, y cómo mejorar la protección de este derecho. "El mundo está esperando un mensaje claro por parte de Europa", clamó el eurodiputado italiano Mario Mauro.
/www.hazteoir.org/noticia/35532-parlamento-europeo-aprueba-resolucion-en-defensa-cristianos-y-libertad-culto

Ideología de género

Se dice de aquella teoría que supone que los hombres y las mujeres somos iguales y sólo la educación recibida nos diferencia. Científicamente, se ha demostrado la falsedad de esto, ya que las hormonas sexuales determinan nuestros gustos desde antes de nacer. Cualquiera que haya tenido hijos e hijas sabe que, de modo natural, las niñas tienen un comportamiento diferente al de los niños, aunque no se hayan socializado todavía. Así, ya en la cuna, las niñas abrazan a sus muñecos como si fueran bebés y, en cuanto pueden hablar, los riñen. Los niños tienden a los juegos de acción, coches y monstruos con los que luchar. Nunca les he obligado a mis hijos a hacer esa elección, pero basta con entrar en una tienda de juguetes con ellos para comprobar lo que les atrae. Los fabricantes también lo saben perfectamente.

De igual modo es natural que las mujeres deseen casarse y tener hijos y que den a esto más importancia que a su desarrollo profesional. Por eso, muchas, como yo, acaban renunciando al trabajo al menos temporalmente para atender a su familia. Eso es algo que a las feministas radicales les pone de los nervios. Así que ahora pretenden desligar a la mujer de la maternidad, mediante el aborto e intentando que dejen a sus hijos al cuidado de otras personas cuanto antes. Sin embargo, no cuentan con que, primero que personas, somos animales, y nuestra biología y el instinto tienden a poner todo otra vez en su lugar. Así que, pienso que ésa es una batalla que tienen perdida a la larga, pero todavía se llevará muchas víctimas por delante.

Un niño vago no es un enfermo

Destacado

Un niño "malo" y "vago" no tiene porqué tener TDAH

Madrid acoge el IV Congreso sobre el Trastorno por Déficit de Atención MADRID, 24 (EUROPA PRESS) El Trastorno por Déficit de Atención (TDAH) es una patología, generalmente diagnosticada en la edad infantil, reconocida por la hiperactividad, que afecta a entre un 6 y un 10 por cinto de los niños. El problema es que, aunque se sigue dando un infradiagnóstico, según ha explicado el jefe de la Unidad de Psiquiatría del Niño y del Adolescente del Ramón y Cajal de Madrid, el doctor Javier San Sebastián, en muchos casos se confunde que sea "malo" y "vago" con la enfermedad. Seguir leyendo el arículo

Un niño "malo" y "vago" no tiene porqué tener TDAH 

"En este momento hay una situación paradójica porque en unos ámbitos se infradiagnostica y, en otros, se sobrediagnostica, ya que se piensa que un chico que es perezoso y no trabaja es hiperactivo", ha explicado San Sebastián, quien señala a las familias como las primeras que se apoyan en este diagnóstico ante ciertas actitudes.

Este problema genera "una demanda demasiado elevada" que, en ocasiones, provoca que "los pediatras no sean capaces de absorberla y, en consecuencia, hay una derivación al servicio de Salud Mental con sospechas de casos de TDAH que no son tal que puede ser excesiva".
"Las familias deben asumir que no todo chico que es vago, perezoso o inatento tiene que tener TDAH; que la vagancia no es un problema psiquiátrico, es un problema que afecta a mucha gente, sin que por ello se tenga que acudir al especialista", aclara.(...)
es.noticias.yahoo.com/5/20110124/tes-un-nio-malo-y-vago-no-tiene-porqu-te-c5455be.html