Maternidad

El verdadero significado de ser madre

Un día te levantas y echas de menos aquello que viene regularmente a tu vida mes a mes. Esperas con cautela a que llegue tarde, pero, en su ausencia, te deja una gran noticia. ¡¡Seré mamá!! y comienzas a cuidarte, a ir al tocólogo, a tomarte tus vitaminas cada día; cuidas tu peso, tu sueño, tus piernas cansadas; soportas náuseas, cansancio, malas noches; preparas con ilusión su ropita, su cuna, su habitación. Cuidas cada detalle de ese nidito que ocupará tu pequeñ@; sueñas con abrazarle, con tenerlo en tus brazos y alimentarle, con darle mimitos, con lo precios@ que estará con la ropita que le has comprado. 

Sin embargo, cuando nace, te das cuenta que ser madre no es tan solo vestirlo, alimentarlo y mantenerlo sano, es algo más. Es sacrificar tu sueño por él, es contar hasta diez cuando antes no lo hacías, es trabajar tu paciencia, tu autocontrol, tu egoismo; es quitarte el pan de la boca para dárselo a él, suprimir un sin fin de actividades para estar junto a esa personita, amoldar tus aficiones al niño, aprender a disfrutar con las cosas más simples. 

Ser madre es sacrificarse por el niño, saber que tu responsabilidad va más allá de lo físico, hasta alcanzar lo emocional. Enseñarle que las personas son más importantes que las cosas, que no cuesta nada ser educado, que los demás también tienen emociones, que hay que ser resposable y autosuficiente, que el amor es lo primero y las cosas son solo cosas, pues tienen recambio y las personas no. 

Ser madre significa entrar en un periodo de aprendizaje muy duro y complejo, tanto como el que sufriste en tu infancia. Remodelas tu carácter y, si lo haces bien, llegas a ser mejor día tras día, aprendiendo de tus propios consejos, intentando seguirlos aplicándolos a tu vida de adulto.

"Lo primero son las personas, luego las cosas" es lo que ahora mismo intento enseñarle a mi hijo Samuel. Hoy me han ofrecido, de nuevo, una agencia literaria, llevar mi novela, corregirla, asesorarme. Pero lo primero son las personas, no las cosas. Lo primero es que mis hijos tengan comida, ropa, gasolina en el coche para ir al colegio y a la iglesia los domingos, haremos un esfuerzo y Samuel, este año, irá a hockey patines... lo primero es la felicidad, poder visitar a los abuelos, la iglesia... lo primero son todas esas persoans que se merecen que apartemos presupuesto para ellas... lo último de todo está mi novela. De nuevo, ser madre, ha significado nergarme a mí misma. 

¿Hasta cuando? Soy madre, hasta que me muera.

lamadrequeanhelabaserescritora.blogspot.com/2011/09/el-verdadero-significado-de-ser-madre

La violencia abortista

4. LA VIOLENCIA ABORTISTA, APARTE DE LOS ABORTOS.
Todas las personas que respetan la vida saben que el aborto es el acto de violencia más terrible que existe. También saben que, lamentablemente, ha habido personas que se consideran “provida”, pero que han matado a médicos que practican abortos. Ello es totalmente condenable y contrario a los más elementales principios provida. Lo que quizás sepan muy pocas personas es que hay abortistas que no sólo practican o promueven la violencia del aborto dentro de los centros donde se realiza este crimen, sino que también han cometido actos de violencia, incluyendo asesinatos, aparte del aborto, ya sea dentro o fuera de los centros de abortos. Estos actos no son reportados por los medios con la debida difusión y ciertamente no en la misma proporción con que sí han reportado los actos de violencia contra los que practican o promueven el aborto.
Human Life International, la organización provida de la cual Vida Humana Internacional es la Sección hispana, ha preparado una página web donde denuncia y documenta debidamente miles de actos violentos perpetrados por abortistas en EEUU, que no incluyen los abortos. El portal de donde hemos obtenido, traducido y colocado a continuación algunos datos de esta importante información es el siguiente: http://www.abortionviolence.com .
Esperamos que la información que divulgamos aquí sirva para alertar a los países hispanos que, gracias a Dios, no han legalizado el aborto, a que no caigan en ese terrible error. El aborto no sólo es violento en sí mismo, sino que genera aún más violencia.
“Me dijeron que contrarrestara a las personas provida, entonces me encargué de decirles a las chicas que, antes de entrar a la clínica [de abortos], tiraran fuera toda la información provida que les habían dado…También les decíamos: `Esa gente que está allá fuera es terrorista, aquí dentro hay más seguridad. Esa gente está loca’. Hasta le dije a un grupo: `A esa mujer que está allá fuera le acaban de dar de alta de un hospital mental. No hablen con ella; mató a su familia’…Me uní al grupo [abortista] `Freedom of Choice Action League’ (`Liga para la Libertad de Elección’)…Algunos miembros practican la brujería y algunas veces escriben pentagramas con tiza [un símbolo satánico] en las aceras… El director de la clínica de abortos nos dijo que cada vez que ellos [los que trabajan en esa `clínica'] les daban golpes a las personas provida, que cubriéramos las cámaras… Escribí un editorial [en el diario Wichita Eagle] acerca de cómo los abortistas mostraban cosas obscenas frente a los niños y echaban orina sobre la gente que bloqueaba los centros de abortos. Yo personalmente vandalicé iglesias e instalaciones provida. Pido disculpas por ello… Ellos odian a Dios, son anti-cristianos…Los abortistas son los terroristas; no las personas provida. Ellos son los que lanzan ladrillos a través de las ventanas y los que hacen cosas obscenas. Me quedé estupefacto cuando fui a la Cripta a orar y vi que ellos estaban gritando obscenidades; mientras las personas provida oraban en silencio.” — Raymond Rivera, activista proaborto arrepentido.
A continuación mostramos una lista de algunos de los muchos asesinatos cometidos por abortistas: (...)
/blogs.hazteoir.org/marailime/2011/09/26/unicef-¿las-mujeres-o-los-ninos-primero/

Antiabortista discriminado

"Mi padre, Jerome Lejeune, supo que perdió el Nobel al pronunciarse contra el aborto"

Por eso fue tan odiado por los partidarios del aborto. Era difícil luchar contra él porque sus argumentos eran de base científica.
REDACCIÓN HO / ZENIT.- Clara Lejeune, habla de la vida y trabajo de su padre, el gran Jerome Lejeune, del que ha publicado una biografía, y de la Fundación que prosigue su obra de investigación y ayuda a quienes padecen enfermedades mentales de origen genético. Asegura que "se gasta mucho dinero en realizar el diagnóstico y en matarlos, hasta tal punto que si pudiéramos tener sólo un 10 % de este dinero para investigación, podríamos ya haber conseguido la cura".
Clara Lejeune-Gaymard, autora de Life is a Blessing: A Biography of Jerome Lejeune, habla sobre su libro y sobre su padre, el científico francés que descubrió el origen del Síndrome de Down, su vida y su trabajo, recientemente publicado en inglés por The National Catholic Bioethics Center. Si una parte del dinero que se ha gastado en el diagnóstico y en el aborto de los niños con síndrome Down se hubiera invertido en investigación, ya podríamos tener la cura, dice Clara.
–Su padre fue el renombrado científico de genética de Francia, quien viajó por el mundo dando a conocer sus numerosos descubrimientos científicos, incluyendo el origen genético del Síndrome de Down. ¿Por qué su nombre no es muy conocido por su importante trabajo?
Lejeune-Gaymard: Es una buena pregunta. Cuando él hizo el descubrimiento de la trisomía 21 lo podría haber llamado “Lejeune” como hacen muchos científicos cuando realizan descubrimientos. Pero él no era ese tipo de hombre y pretendía realizar dos cosas.
La primera tenía que ver con todas las cosas humillantes que se decían sobre los niños con síndrome de Down, como que la madre había tenido un mal comportamiento sexual o que su herencia familiar era mala. Estos niños eran escondidos, especialmente en Francia o el resto de Europa. Él quiso devolver la humanidad y el orgullo de estos niños a sus padres diciéndoles que estaba en su código genético y que no venía de familia ni de un mal comportamiento.
También fue la primera vez que se descubrió que una enfermedad podía venir del código genético, de manera que se abría la puerta a la medicina genética y a la comprensión de que un cromosoma podía ser la causa de una enfermedad. Sólo seis meses antes del descubrimiento, se decía que era imposible que el código genético pudiera causar una enfermedad. Así que él consiguió la prueba de lo contrario.
Y la segunda cosa que quería era proteger a los no nacidos. Era muy conocido en Francia y muy conocido también en la comunidad científica porque ayudó a construir la primera cátedra conocida en genética en Israel y en España y trabajó con científicos en Estados Unidos. En Francia participó siempre como columnista en la prensa sobre cuestiones genéticas.
En 1969, comenzó la campaña del aborto en Europa, Francia y Estados Unidos. Y desde que él se declaró en contra, se le cerraron todas las puertas. Ya no formó parte de la actualidad. Nadie lo quiso entrevistar cuando realizó su descubrimiento. Creo que en 1971 fue a Estados Unidos y realizó un discurso en el National Institute for Health y después de esto mandó un mensaje a mi madre diciendo: “Hoy he perdido mi Premio Nobel”. En el discurso él habló sobre el aborto, diciendo, “ustedes están transformando su instituto de salud en un instituto de muerte”. Y esto no fue bien acogido.
–El libro sobre la vida de su padre es una serie de instantáneas de la vida de su familia que ilumina no sólo el trabajo científico de su padre, también su profunda fe. ¿Qué le hizo decidir escribir sobre él con este estilo?
Yo estaba embarazada cuando él estaba enfermo, esperando a mi sexto hijo, y durante este tiempo esperaba que él pudiese vivir los suficiente para poder conocer a mi hija. Él murió el 3 de abril y ella nació el 13 de abril, así que nunca llegó a conocer a su abuelo. Antes de morir le pregunté si me daba permiso para escribir un libro sobre él. Aunque temía que dijese que no ya que era un hombre muy humilde, sin embargo él contestó: “Haz lo que quieras. Si quieres dar testimonio de la vida del niño con síndrome de Down, haz lo que quieras”.
Tenía claro que quería escribir algo para mi pequeña. Al principio escribí treinta hojas y cuando fuimos de vacaciones con un periodista le conté que estaba escribiendo un libro para que mi hija pudiese conocer a su abuelo. Él las leyó y me dijo que debería escribir un libro.
El modo en que quería escribirlo no era el de la biografía cronológica, sino como retratos diferentes de una persona. Hay un capítulo sobre nuestra vida en Dinamarca, uno sobre él como médico, otro como cristiano. Cada capítulo es una pieza diferente del puzzle y al final te encuentras con el retrato de la persona entera.
–Su padre sufrió mucho en su carrera por su postura pro-vida. ¿Se basaban sus convicciones sólo en su fe o también se apoyaba en su investigación científica?
Principalmente en que era médico, no en su fe. Cuando eres médico has jurado el Juramento Hipocrático de no hacer daño. Y él siempre decía que el respeto a la vida no tenía nada que ver con la fe, aunque, por supuesto, está en la fe el respetar la vida. Por eso fue tan odiado por los partidarios del aborto. Era difícil luchar contra él porque sus argumentos eran de base científica.
Quiso explicar que la vida comenzaba en la concepción,él quiso contar una historia que fuese inteligible para todos, como Pulgarcito. Esta es una historia para niños o una leyenda, pero es una realidad. Es muy raro que la humanidad haya sido capaz de contar una historia así sin saber si era verdad, porque cuando se escribió no había fotos de bebés en el útero.
La vida comienza en el mismo instante de la concepción cuando los genes de la madre y los del padre se unen para formar un nuevo ser humano que es absolutamente único. Todo el patrimonio genético está ya allí. Es como la música de Mozart en la partitura. La vida entera está ya ahí.
A los dos meses, el embrión lo tiene todo, las manos, los ojos, el cuerpo. Es un cuerpo muy pequeño, pero después de dos meses lo único que hace es crecer. Si se pudiese coger el mismo dedo pequeño, se podría observar su huella dactilar.
–Muchos investigadores mantienen distancias con aquellos cuya vida afecta a su trabajo. Su padre parecía tener un enfoque distinto. ¿Cómo era su relación con los pacientes y sus familias?
Cuando él se convirtió en doctor, su primer trabajo fue en un hospital donde él vio a un niño con síndrome Down. Entonces fue cuando decidió que quería saber por qué tenían una cara especial y todo lo demás. Se podría decir que esta fue realmente su vocación. Realmente quería encontrara una manera de tratarlos y a esto dedicó su investigación.
El hizo este descubrimiento porque amaba a estos niños y a sus familias y quería ayudarles. No fue consecuencia de este descubrimiento el querer cuidar a los niños de síndrome Down, sino que fue al revés, porque él quería cuidar a estos niños, realizó este descubrimiento. Y esto explica su relación con ellos.
–Después de su muerte, su familia creó una fundación para continuar su trabajo, especialmente el de encontrar una cura para el síndrome Down. ¿Qué hace esta fundación y cómo trabaja?
Mi padre quiso crear esta fundación cuando todavía estaba vivo, porque él sabía que tendría que retirarse y quería que su investigación continuase. Al principio fue su proyecto. El día antes de morir, fui a verlo y me dijo que estaba muy triste por sus pacientes, porque ellos no entenderían que los había tenido que dejar. Dijo: “los estoy abandonando y ellos no van a entender porque ya no estaré con ellos nunca más”.
Yo le contesté: “Ellos lo entenderán. Lo entenderán mejor que nosotros”. Y me dijo: “No, ellos no lo entenderán mejor, pero si más profundamente”. Y después de esto, cuando él murió, nosotros pensamos que podríamos hacer algo más por ellos.
Después de año y medio pusimos en marcha una fundación dedicada al la investigación y tratamiento no sólo del síndrome Down sino también de otros síndromes de enfermedades mentales de origen genético. Creamos un centro en Francia de investigación genética y tenemos un comité que distribuye las ayudas a los diferentes grupos que están en todo el mundo.
Hemos fundado 60 proyectos con 32 equipos en los Estados Unidos, y estamos en proceso de comenzar una fundación en los Estados Unidos que se encargará de más investigación y tratamiento.
El tratamiento real no existe en la actualidad, ya que los investigadores están trabajando en solucionar este problema genético. El patrimonio genético de los niños es correcto, simplemente se repite como un disco rallado. Mi padre siempre decía que un niño con síndrome Down es más niño que otros; es cómo si no estuviese acabado del todo. Así que si ese gen pudiese ser silenciado el niño podría ser normal.
Y este es realmente el futuro de la medicina, reparar el código genético. Por tanto no es descabellado que podamos tratarlos algún día. La dificultad estriba en que se gasta mucho dinero en realizar el diagnóstico y en matarlos, hasta tal punto que si pudiéramos tener sólo un 10% de este dinero para investigación, podríamos ya haber conseguido la cura.
www.hazteoir.org/noticia/39089-mi-padre-jerome-lejeune-supo-que-perdio-nobel-pronunciarse-aborto

Practicar abortos contra su voluntad

EE.UU.: 12 enfermeras se rebelan por negarse a practicar abortos

Bajo amenaza de despido, las sanitarias entablan un juicio contra la dirección de su hospital en New Jersey.
REDACCIÓN HO / ACI.- Doce enfermeras en New Jersey (Estados Unidos) han entablado un juicio contra un hospital local tras haber sido amenazadas con el despido si es que persisten en su negativa a asistir en abortos.
El caso, señaló a ACI Prensa el abogado Matt Bowman de la Alliance Defense Fund (entidad del Comité ejecutivo del Congreso Mundial de las Familias), muestra "el ataque sistemático contra el derecho a trabajar que tiene los profesionales provida sin ser forzados a violar sus valores fundamentales y morales".
El 31 de octubre la Alliance Defense Fund presentó la demanda ante la Corte de Distrito de New Jersey en representación de las doce enfermeras, quienes actualmente trabajan en la University of Medicine and Dentistry en New Jersey.
Según Bowman, el hospital ha violado la ley federal y estatal al exigir a las enfermeras que asistan en abortos en contra de sus consciencias y amenazándolas con despedirlas si se resisten a ello.
Dos de las enfermeras, Lorna Mendoza y Julita Chang, están en la lista de sanitarios para intervenir en un aborto hoy viernes 4 de noviembre.
Bowman dijo además que si bien en el hospital se hace abortos desde hace muchos años ya que en Estados Unidos esta práctica es legal, no se había obligado hasta ahora a las enfermeras. El cambio se dio cuando una de las enfermeras que sí hace abortos fue colocada como supervisora.
Originalmente las autoridades del hospital acordaron reunirse con las 12 enfermeras para discutir el tema, pero la cita fue cancelada a en el último momento al ver que las profesionales llegaron acompañadas a la cita con un abogado.
"Le estamos pidiendo al hospital que detenga esta presión inmediatamente. Pese a que tenemos leyes que las protegen (a las enfermeras), el centro de salud está violando la ley de manera muy arrogante", dijo Bowman a ACI Prensa.
El abogado dijo también que esta situación se está haciendo cada vez más común en Estados Unidos, lo que muestra "una aguda crisis en este tipo de entidades (…) que fuerzan a su personal a participar en abortos en contra de sus convicciones".

hazteoir.org/noticia/42125-ee-uu-hospital-podria-despedir-12-enfermeras-negarse-practicar-abortos

Educación

(...)
3. Lo que funciona
Aunque casi todos los tertulianos que aparecen en los medios hacen referencia al aumento en el gasto por alumno o a reducir el número de chavales por clase como la panacea para mejorar las notas, ya hemos visto que estas dos cuestiones no son, ni mucho menos, las más importantes.
Sin embargo, sí hay fórmulas que funcionan de forma más o menos constante en los modelos de éxito. En el artículo de The Economist citado antes se estudia el caso de Ontario (Canadá), Sajonia (Alemania) o Wroclaw (Polonia). No son los únicos, como explicamos hace unos meses en Libertad Digital, las características de estos sistemas pueden encontrarse en lugares tan diferentes como Finlandia, Holanda o Shanghai.
Las claves del éxito son, según los autores de este informe, “la descentralización (devolver poder a los colegios), la posibilidad de elección entre diferentes tipos de escuelas, altos estándares para los maestros y centrarse de forma específica en los alumnos con problemas“. Además, PISA citaba como importantes la disciplina y los exámenes externos que sirvan para comparar a los diferentes centros.
En resumen, dar más libertad a los padres y a los maestros para que construyan el tipo de educación que quieren para sus hijos y alumnos. Además, esta libertad servirá para que los centros puedan pagar más a los profesores en función de sus resultados (algo que también propone Antonio Cabrales), para que puedan establecer un sistema disciplinario conforme a sus criterios y para que puedan escoger cuál es la mejor manera de tratar a aquellos alumnos con necesidades especiales.
A todo esto se une que los exámenes externos que midan la calidad de cada colegio incentivarán la competencia entre ellos, algo que se ha demostrad como muy útil allí donde se ha aplicado. Por cierto, cuando Esperanza Aguirre comenzó a hacer algo parecido en Madrid los mismos que ahora protestan en las calles también se le echaron encima.
Pero casi todos estos temas son tabúes para los dos colectivos que dominan en este momento la educación pública española: los políticos y los sindicatos. Dar más libertad a los centros en detrimento de la administración sacaría de la ecuación a los burócratas del Ministerio y de las consejerías de las CCAA. Y también quitaría mucho poder a las grandes federaciones de enseñanza de los sindicatos de maestros.
4. Los profesores
En los estudios sobre calidad de la educación siempre aparece la figura del profesor como la clave de todo el sistema. Eso no quiere decir que los docentes españoles sean peores que sus colegas europeos, pero sí que tienen peores incentivos. Como explica el profesor Cabrales: “Estamos seguros de que hay profesores perezosos, pero también estamos seguros de que hay una mayoría de docentes cumplidores y capaces. ¿No valdría la pena separar el trigo de la paja? Ya hemos mostrado en alguna ocasión evidencia de que montar esquemas de incentivos para los docentes es una buena forma de gastar nuestros escasos recursos fiscales”.

Esto quiere decir que, al igual que en el resto de empleos, un sistema de incentivos que ayude a los que se lo merecen y penalice a aquéllos que no cumplen con sus objetivos sería una muy buena forma de mejorar los resultados de la enseñanza.
Recortar los sueldos de los profesores sin más sólo provocará que los mejores estudiantes que salgan de las universidades españolas no quieran dedicarse a la docencia. Tener buenos maestros cuesta dinero, pero el sistema actual, en el que el sueldo se fija de forma directa desde cada Consejería de Educación y en el que tiene más incidencia la antigüedad que los resultados, desincentiva por completo esa búsqueda de la excelencia que debe ser la clave de todo sistema educativo.
Libre Mercado
/www.objetores.org/2011/09/las-claves-del-fracaso-educativo-en-espana/

El socialismo contra el cristianismo

Venezuela: Iglesias invadidas o expropiadas condenan los violentos ataques

Por más que el chavismo niegue la mayor y trate de ocultarlo, Venezuela padece un inquietante acoso a la libertad religiosa que se ceba con los cristianos. Las últimas denuncias las formulan los evangélicos y EE.UU..
REDACCIÓN HO.-  Desde hace dos años aproximadamente, la comunidad evangélica viene sufriendo varios ataques contra las propiedades que poseen a nivel nacional, instituciones, templos y terrenos, debido a las expropiaciones que ha realizado el Gobierno a cargo de las alcaldías oficialistas. Así lo ha denunciado Lorenzo Tovar, expresidente del Instituto Cristiano para los Estudios Sociales y candidato a la Asamblea Nacional, en declaraciones recogidas por Noticiascristanas.org.
Tovar informa de que, hasta el momento, les han "arrebatado ilegal y violentamente" 6 propiedades provenientes de las aportaciones que les realizan los cristianos. ‘Ya no es una, sino seis las propiedades que el Estado no ha arrebatado de manera forzosa, no se justifica que un grupo de personas identificado con las alcaldías oficialistas y apoyados por policías irrumpan violentamente en las instalaciones cristianas sin presentar alguna orden lo que demuestra que el procedimiento es ilegal’, sentencia.
Entre las propiedades expropiadas figuran: 

• Juventud con una Misión (Jucum) institución dedicada al rescate de los niños y jóvenes de la calle ubicada en San Sebastián de los Reyes, estado Aragua.
• Iglesia Quechua Internacional donde funcionaba un centro de vocación agrícola ubicada en Guacara, estado Carabobo.
• Iglesia evangélica Mizpa en Anzoátegui.
• Comunidad Cristiana Las Buenas Nuevas ubicada en Barquisimeto, obra sin concluir debido a la expropiación, el terreno donde se inició la construcción del templo fue donado por el alcalde Henry Falcón, informó Tovar.
• Iglesia Bautista Central de San Félix
• Y la más reciente, expropiada el pasado domingo, Iglesia Nueva Jerusalén ubicada en El Paraíso en Caracas.

Agresiones físicas
Relata asimismo como durante los allanamientos los asaltantes, que se identificaron con la Misión Negra Hipólita “agredieron física y verbalmente a los responsables de dichos templos”. Solo gracias al apoyo de las comunidades que salieron a la calle a defenderles, se evitó que la situación pasara a mayores, añade.
A juicio del portavoz cristiano, "esto es una lucha que tiene el Gobierno contra la Iglesia Evangélica, al igual que con las demás religiones que no se han doblegado a sus designios y corrientes ideológicas".
Por otra parte, el presidente del Consejo Evangélico de Venezuela, pastor Samuel Olsen, explica que en un principio se pensaba que las invasiones a los centros religiosos eran acciones aisladas, pero con el paso del tiempo se ha visto que no es así: “Hoy en día nos preocupa de sobremanera la situación, han venido tocando la vida sagrada”.
Olsen anunció una serie de reuniones entre las iglesias para analizar las invasiones que se han realizado a recintos religiosos por parte de personas identificadas con la Misión Negra Hipólita. Para Olsen, “hay un sentido de violencia, de maldad, es un atentado contra la libertad de culto, las personas se sienten agredidas, hay rechazo hacia estas conductas, no sabemos de dónde vienen y estamos planificando acciones a nivel jurídico y legal”.
El pastor destaca, que, han recolectado las declaraciones en todos los lugares que han sido vandalizadas. “Y vamos a exigir y estamos exigiendo acciones, tiene que haber una clase de manera que lo sagrado no sea tocado”.
Estados Unidos denuncia los ataques a la libertad religiosa en Venezuela
Se da la circunstancia de que el Departamento de Estado estadounidense ha emitidon un informe en el que se acusa al gobierno de Hugo Chávez de violar derechos humanos en materia de libertad religiosa.
El Informe Anual de Estados Unidos sobre Libertad de Culto, que en la práctica es una de las herramientas con las que Estados Unidos define su política exterior, vuelve a señalar su preocupación por el caso de Venezuela, donde, según el documento, "los grupos que critican al Gobierno están sujetos a acoso e intimidación".
En concreto, denuncia "intentos del Gobierno para limitar la influencia de grupos religiosos" en áreas políticas y geográficas, como la "campaña para desacreditar" al cardenal Jorge Urosa después de que éste declarara a mediados de 2010 que el Gobierno quería violar la Constitución con su plan socialista.
Además, el informe habla de un sentimiento antisemita en medios oficiales y afiliados al Gobierno en Venezuela, donde las críticas a las políticas israelíes son frecuentes. Como ejemplo, cita la publicación en el Diario Vea, en julio de 2010, de una caricatura que mostraba al ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, con medio rostro caracterizado como el del líder nazi Adolfo Hitler.
Los países que más violan la libertad religiosa en el mundo son, según el informe difundido hoy por el Departamento de Estado de EE.UU., China, Irán, Birmania, Eritrea, Sudán, Arabia Saudí, Corea del Norte y Uzbekistán.  Con la excepción de los dos últimos, todos ellos, denominados "países de especial preocupación", estarán sujetos a sanciones del Departamento de Estado, confirmó la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en una conferencia de prensa. El estudio cita ligeras mejoras en Cuba. (...)

hazteoir.org/noticia/41332-venezuela-iglesias-invadidas-o-expropiadas-condenan-violentos-ataques

Vida digna hasta el final

ALEGATO A FAVOR DEL RESPETO A LA VIDA
Robert Spaemann
Stuttgarter Zeitung, 26 de octubre de 2005
(Traducción de José María Barrio)
La pretensión de dar muerte, a petición suya, a personas gravemente enfermas, o también a aquellas que ya no sean capaces de expresar ese deseo mediante una clara manifestación de su voluntad, está siendo nuevamente planteada de manera enérgica e insistente después de un período latente de unos cincuenta años. Incluso un ministro de la CDU ha respaldado la tesis de que habría que ir más allá de la legislación holandesa: poder dar muerte sin mediar el deseo del paciente.
Quienes reclaman la implantación de la eutanasia generalmente intentan que no se asocie su exigencia con la práctica criminal ejercida por los nazis. Pero esta asociación no puede obviarse. Hace ya mucho tiempo que se detectó. En relación con los procesos seguidos contra los médicos que practicaron la eutanasia en el III Reich, el médico americano Leo Alexander escribió en 1949 que «todos los que se ocuparon del origen de esos delitos manifestaron con toda claridad que fueron desarrollándose poco a poco a partir de detalles insignificantes. Al comienzo se apreciaban sutiles modificaciones de acento eutanásico en la actitud fundamental. Se empezaba diciendo que hay circunstancias en las que ya no se puede considerar que una persona lleva una vida digna, consideración ésta que es primordial para el movimiento pro eutanasia. En un estadio inicial esa postura se refería solamente a los enfermos graves y crónicos. Cada vez se fue ensanchando más el campo de quienes caían bajo esa categoría, y así se extendió a los socialmente improductivos, a los indeseables desde el punto de vista ideológico, a los que eran clasificados como racialmente indeseables… No obstante es decisivo reconocer que la actitud respecto a los enfermos incurables fue el sórdido detonante que tuvo como consecuencia ese cambio total de la conciencia».
La diferencia esencial entre la práctica de entonces y la seguida en la actualidad estriba en que las muertes de enfermos psíquicos de aquella época (en las cuales se probó por primera vez el método del gaseamiento) se produjeron sin fundamento jurídico alguno, por lo cual el obispo de Münster, Clemens August von Galen, pudo presentar también una denuncia por asesinato, que naturalmente fue rechazada. En aquel oscuro período órdenes secretas del Führer hicieron ineficaz el brazo de la Ley. Pero hoy en Holanda la ley también es ineficaz “sin órdenes de un Führer”. Después de legalizar la muerte a petición, las muertes despenalizadas sin petición previa han llegado a miles, de manera que los ancianos holandeses a menudo prefieren huir a las residencias de ancianos alemanes. Ya en el 2001 un tercio de estas eliminaciones se perpetró por dictamen médico, o por deseo de los familiares.
Se dirá que en aquel entonces los individuos enfermos eran eliminados en interés del bien del pueblo, con objeto de ahorrar costes sanitarios, mientras que hoy deberán morir por su propio interés, cuando la vida ya no posea ningún valor para ellos. Esta observación pasa por alto que los nacionalsocialistas también argumentaban sobre la base del interés del paciente y de su dignidad.
La película titulada Ich klage an (“Yo acuso”), que en su momento promovió Joseph Goebbels con actores de primera fila, muestra a una mujer joven enferma de esclerosis múltiple a la que un médico amigo rehúsa, por convicción, aplicar la inyección letal, y a la que su marido, igualmente médico, mata por compasión, después de una conmovedora despedida, denunciando posteriormente ante los tribunales la ley que le prohíbe semejante ayuda. Tampoco el teólogo debería cometer el error de socorrer a alguien informándole de que Dios ha dado al hombre el entendimiento de juzgar por sí mismo cuándo llega el momento de partir. Ante unos niños ingresados en la clínica con invalidez severa, a la mirada del médico le bastan unos pocos segundos para quedar ciega y comenzar a deslizarse por un plano inclinado que de hecho terminaría consolidando el abismo del asesinato en masa.
Los dictámenes psiquiátricos que en aquella época enviaban a los pacientes a la muerte no delatan que la cuestión en juego fuera el dinero, o el interés colectivo, sino más bien el interés de aquellos a los que habría que liberar de una vida carente de valor. Naturalmente que detrás de esto se hallaba el interés político, en especial de la política en unos tiempos tan oscuros. Ante el hecho de que la nueva llamada a la eutanasia halle hoy eco coincidiendo, de forma puramente casual, con un momento en que el desarrollo demográfico plantea de forma cada vez más aguda el problema de la asistencia a los ancianos… ¿quién desea hablar de buena conciencia? Hoy, como entonces, ahí se ofrece una salida que posee el encanto de una más barata solución final. ¿Pero puede permitirse tal salida una sociedad humana?
A mi juicio, los argumentos que se aducen en contra de la eutanasia son concluyentes para todo el que acepte la fuerza de la razón. El fundamento de nuestro ordenamiento jurídico es el respeto del hombre a sus semejantes. Ese respeto no debe condicionarse a la presencia de determinadas características o circunstancias. El único criterio que debe prevalecer es la pertenencia al género humano. De lo contrario cabría matar, por ejemplo, a las personas que estuvieran dormidas o inconscientes. Y generalmente sería una decisión de la mayoría la que determinara a qué hombres se les debe garantizar los derechos como persona y a cuáles no. Si fuera éste el caso, entonces el reconocimiento de los derechos humanos se convertiría en una concesión. Los hombres no pertenecerían a la familia humana por derecho propio, sino que serían adoptados en ella bajo determinadas circunstancias. Y así ya no se podría hablar de derechos humanos.
Se insiste entonces en que hay que considerar al hombre como sujeto libre precisamente porque se respeta su capacidad de disponer sobre su propia vida. De hecho, el ordenamiento jurídico no sanciona la tentativa de suicidio. Por cierto que ha habido filósofos, desde Platón a Wittgenstein, que han considerado el suicidio voluntario como algo esencialmente rechazable. Sin embargo, la competencia de la comunidad jurídica termina cuando alguien desea marginarse de esa estructura interpersonal. Si quiere hacerlo, entonces ha de hacerlo solo, puesto que todo el que se presta a ayudarle en esa actuación, o incluso la lleva a cabo en su lugar, se encuentra dentro de esa estructura. So pretexto de respetar al otro como sujeto libre, éste no puede destruir ese mismo sujeto de libertad. Aquí valen las palabras de Hegel: «La obra de la libertad absoluta es la muerte». Y ningún hombre tiene el derecho de exigirle a otro que le diga: «Tú no debes seguir existiendo».
Es obligado aclararle que él no posee ese derecho, pues si lo tuviera sería inevitable que ese derecho se convirtiera en deber. Si poseyera ese derecho, entonces también cargaría con la responsabilidad total por todos los cuidados y atenciones, por todos los costes y privaciones que devenga de sus semejantes. Podría librarse de esa carga de un plumazo en lugar de gastar el “patrimonio familiar”. ¿Qué hombre sensible no sentiría en tales circunstancias el deber moral de secundar el silencioso gesto que le está sugiriendo: “Ahí tienes la salida”? La posibilidad legal de la muerte a petición produce esa misma petición. Hay aquí una lógica férrea.
El tema de la autodeterminación sigue siendo problemático en este caso. Hay que hacer esfuerzos para no ver aquí una actitud cínica. Las investigaciones han puesto de relieve que la mayoría de las peticiones de suicidio asistido no se han debido a grandes dolores, sino a situaciones de abandono. Casi siempre desaparecen tales deseos —en caso de que no se trate de algo enfermizo— cuando un semejante, que puede ser incluso el médico, muestra un interés auténtico y efectivo por la vida del enfermo. En el momento de los dolores más agudos y de una autonomía muy reducida, en el que el paciente necesita precisamente la entrega abnegada del otro, la solidaridad y el alivio de sus dolores, constituye una excusa cínica poner en suerte una ficticia autodeterminación, en el fondo para sustraerse uno de esas obligaciones.
“Tú ya no debes existir” es la expresión más extrema de falta de solidaridad. Ante el paciente el médico representa la aprobación de su existencia por parte de la comunidad solidaria de los vivientes, aún cuando no le fuerce a vivir. Justamente en momentos de inestabilidad anímica, cuando la conciencia está en condiciones catastróficas, el médico, o incluso el psiquiatra, podría especular sobre el deseo del paciente de dejarse quitar de en medio, y esperar entonces el momento de poder ejecutar dicho deseo.
Entre las causas que objetivamente han contribuido a la reedición del pensamiento eutanásico también se encuentran las nuevas prácticas de prolongación artificial de la vida [medicina intensiva], con la consiguiente explosión en los gastos sanitarios. La oposición al movimiento eutanásico sólo puede justificar su firme resolución si tiene en cuenta estos factores objetivos. Es desde luego cierto que desde hace mucho tiempo en nuestro país se muere de forma miserable. Sobre todo en clínicas, es decir, en casas que no están hechas para morir, sino para curar. En una clínica se lucha contra la muerte, como es natural, aunque esa lucha finalice siempre con la capitulación. Pero la capitulación frecuentemente acontece demasiado tarde. Después de que los enfermos o ancianos sean obligados a vivir de cualquier modo, a pocos les quedan ganas de“bendecir lo temporal”. A la muerte finalmente se sucumbe. La “eutanasia activa”, es decir, matar, es tan sólo el reverso de un activismo que cree estar obligado a “hacer algo” hasta el último momento, si no con la vida, entonces con la muerte. A la vista de nuestras posibilidades técnicas, la medicina ya no puede continuar secundando el principio de mantener toda vida humana en todo momento mientras sea técnicamente posible. No puede hacerlo por razón de la dignidad humana, que también pide un digno dejar morir. El ensañamiento terapéutico tampoco es viable por razones económicas.
Los medios de que disponemos son, a su vez, limitados. A la hora de distribuirlos hemos de ponderar con criterios secundarios algo que de suyo es imponderable, la vida humana. Esto es evidente, por ejemplo, en el asunto de la escasez de órganos para donación y trasplante. También hay que tener en cuenta un criterio restrictivo en los gastos diagnósticos y terapéuticos, si bien en ningún caso vale ese criterio para los gastos relacionados con la atención y el cuidado. ¿Realmente tiene que soportar una persona anciana de 88 años, que ha sufrido una hemorragia cerebral y permanece inconsciente, una costosa operación dos días antes de su fallecimiento? ¿Hay que gravar con esos gastos a la comunidad solidaria de los asegurados?
A la vista de las crecientes posibilidades de la medicina, la ética médica tiene que desarrollar nuevos criterios para establecer los protocolos de la actuación ordinaria, criterios según los cuales hemos de sostener a las personas enfermas, prestándoles la atención y suministrándoles los cuidados médicos de acuerdo con la edad, expectativas de curación y demás circunstancias personales. Quien censura la renuncia al empleo de medios extraordinarios y la califica de muerte por omisión, prepara el camino —frecuentemente de modo intencionado— el camino para la “activa ayuda a morir” [eutanasia], esto es, para matar. El movimiento hospitalario, y no el movimiento pro eutanasia, es la respuesta digna y humana a la situación actual. La iniciativa y la solidaridad son las fuerzas que hay que movilizar ante los problemas que nos salen al encuentro, cuando la salida barata queda cerrada inexorablemente. Si el morir no se entiende como parte del vivir, entonces se abre paso la cultura de la muerte.

La verdad sobre los indignados

¿Que hará el PP? ¿Dejarán que esto vaya a más?

“Era evidente que a los ‘indignados’ no les iba a gustar el resultado de las elecciones generales. Por ello, en la noche del 20-N, el ala dura del movimiento se concentró en la madrileña Puerta del Sol y, concentrados en torno a una hoguera, gritaron consignas violentas contra los políticos.

Las personas que acudieron al acto no escatimaron en sus amenazas, y para ello hicieron un ejercicio de memoria y se remontaron a la Guerra Civil. Gritaron “arderéis como en el 36” y “moriréis con el 36“, mientras en la hoguera ardían los retratos de algunos políticos.
También amenazaron a tres políticos en concreto. Los ‘indignados’ pasaron del “Rubalcaba, el chollo se te acaba” al “Rajoy, recuerda: tenemos una cuerda” y al “El pueblo de Madrid encuentra culpable a Cayo Lara de dar un nuevo aliento al capitalismo. Sentencia: horca“. Encontraron culpable del mismo delito que Cayo Lara a Alfredo Pérez Rubalcaba, al que también ‘aplicaron’ la misma pena –solo de palabra, afortunadamente-.
Los concentrados en Sol se fueron creciendo por momentos, y hubo quien instó a pasar a la acción: “¡Vamos a quemar el Parlamento!”. Según informa ABC, algunos hicieron el amago de dirigirse al Congreso de los Diputados, hecho que provocó alguna carrera con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado distribuidas por la plaza.”

http://blogs.hazteoir.org/juanadearco/2011/11/21/%c2%bfque-hara-el-pp-%c2%bfdejaran-que-esto-vaya-a-mas/

Hijos de la Logse

Socialismo y aulas

20/09/2011

Carlos Rodríguez Braun
He tenido la oportunidad de leer “Hijos de la Logse”, que Francisco Robles publicó hace un par de años en la Editorial Toro Mítico. Es un libro inquietante, por lo que cuenta y por lo que permite pronosticar. Relata la historia de cómo la izquierda decidió “envolver a buena parte de la juventud en un apacible letargo” y utilizar la excusa de la superación de la dictadura franquista para imponer un totalitarismo democrático que gira, como todos los demás totalitarismos, en torno a la educación, en este caso “la morralla pedagógica inventada por los que no habían cogido una tiza en su vida” pero sí sabían cómo fomentar la irresponsabilidad y arrasar con normas, códigos y catecismos.
Francisco Robles denuncia sus mentiras sectarias, su intolerancia agresiva contra los que no obedecen y no callan, y su resultado letal, muy particularmente padecido por aquellos a los que siempre presumen de ayudar: los más pobres. Pero si la historia es triste o indignante, la moraleja es desoladora. En efecto, aunque hayan perdido las últimas elecciones municipales y autonómicas, y puedan perder las próximas generales, alguna vez los socialistas volverán a ganar, y lógicamente intentarán promover su agenda colectivista, en especial en la educación, desacreditando el esfuerzo, el estudio y el aprendizaje, sometiendo al individuo a la superioridad del grupo, y confundiendo “la inocencia con el infantilismo, la libertad con el capricho y la espontaneidad con la desinhibición”.
www.objetores.org/2011/09/socialismo-y-aulas

Déficit demográfico

España pierde a su infancia

Se necesitan al menos 270.000 nacimientos más cada año para garantizar el reemplazo generacional. El IPF ofrece un decálogo para enmendarlo, que pasa por derogar la ley del aborto y apoyar la maternidad.
REDACCIÓN HO.-  "Un país sin hijos es, sin duda, un país sin futuro o, al menos, un país en cuyo futuro cuesta mucho creer. Y el déficit de natalidad actual es de tal magnitud que no es suficiente para reponer la población lo que está provocando un invierno demográfico sin precedentes", afirma Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto de Política Familiar (IPF).
"Son necesarios, al menos, 270.000 nacimientos más cada año para poder alcanzar un nivel que asegure el mantenimiento de la población actual. Sólo con una cantidad superior a 750.000 nacimientos al año se logrará alcanzar un índice de fecundidad de 2,1 y se empezará a cambiar la tendencia de envejecimiento poblacional en España", añade Hertfelder.
En España nacieron 484.055 niños en el 2010. Una cantidad que es claramente deficitaria. Sólo hay que compararla con los 518.967 nacimientos que se produjeron hace apenas 2 años (2008) o incluso con los 571.000 nacimientos que se producían hace 30 años. O increíblemente inferior si lo comparamos con los 750.000 nacimientos que serían necesarios que se hubieran producido en 2010.
Pero, es que, además, no es lo mismo que nazcan 570.000 niños cuando la población es 37 millones (1981) a que nazcan 484.000 niños cuando la población es de 47 millones (2010). "Por desgracia, esto es lo que ha pasado en España: a pesar del aumento significativo de la población española en las tres últimas décadas en casi 10 millones de personas, sin embargo los nacimientos se han reducido en 87.000 niños menos", afirma el presidente dek IPF.
Y solo gracias a la inmigración, España ha podido tomar algo de aire. El leve repunte de la natalidad experimentado en los últimos años se ha debido, casi en exclusiva, a la aportación de las madres extranjeras que, con 100.000 nacimientos anuales (99.460 nacimientos en el 2010) representan ya el 20,55% de la natalidad en España. Es decir: uno de cada cinco nacimientos es de madre extranjera. Esto lo hace coyuntural y transitorio. Un factor claramente circunstancial que remitirá cuando decrezca la intensísima inmigración de los últimos años, como se destaca desde el prestigioso Instituto.
"Es un hecho que España se queda sin niños y la baja natalidad en la que está sumida es un preocupante y alarmante grito de alerta de que algo no funciona correctamente en la sociedad española -acusa Hertfelder-. Un descenso en el número de hijos que  provoca, además, un descenso en la población juvenil. Descenso en la población juvenil que si se consolida en el tiempo, tal como está pasando en España, provoca la inversión de la pirámide poblacional".
"Es obvio que nadie va a tener un hijo o dejar de tenerlo por unos cuantos euros de más o de menos -concluye Hertfelder-. Pero es una realidad que las fuertes cargas económicas a las que se enfrentan las familias al tener un hijo les pueden llevar a la conclusión, desde un punto de vista exclusivamente económico, que la decisión no es asumible por el coste que puede representar. Además, las administraciones deben tener en cuenta que el presupuesto que destinan a las ayudas a la maternidad y a la natalidad no es un gasto sino una inversión".
Algunos datos analizados por el IPF son:

1. Déficit de natalidad a pesar de la inyección de la natalidad de las madres extranjeras. Nacen 90.000 niños menos que en 1.980, a pesar del aumento poblacional en este periodo en casi 10 millones de personas y de la inyección de la natalidad de las madres extranjera (100.000 nacimientos anuales), sin la cual estaríamos en niveles del año 2000.

2. Con una caída espectacular en los dos últimos años de 35.000 nacimientos, pasando de 518.967 en 2008 a 484.055 nacimientos en 2010.

3. El índice de fecundidad actual de 1,38 hijos/mujer está muy por debajo del nivel de reemplazo generacional (2,1). En España hay 11.605.000 mujeres en edad fértil (se considera edad fértil desde los 15 a los 49 años) que han tenido 484.055 nacimientos en 2010 y dando un índice de fecundidad de 1,38 hijos/mujer. Un índice de fecundidad que está muy alejado del nivel de reemplazo generacional.

Desde los 27 años a los 38 años han sido las 12 principales edades en las que las mujeres española han tenido más hijos con 361.993 nacimientos. De hecho, tan solo estas edades, a pesar de que representan el 40% de la población fértil (4.576.000 mujeres sobre  11.605.000 mujeres) se han tenido el 75% de los nacimientos (361.000 nacimientos sobre 484.000)

4. Se necesitan más de 750.000 nacimientos anuales para tener un índice de fecundidad de 2,1 hijos/mujer, esto es, 268.000 nacimientos más de los que se produjeron. En estas mismas condiciones poblacionales de mujeres en edad fértil (11,6 millones de mujeres) y para conseguir un índice de fecundidad de 2,1 hijos/mujer se hubieran necesitado 752.406 nacimientos en el 2010. Así, y considerando las 12 principales edades fértiles consideradas anteriormente (desde los 27 años a los 38 edades), se necesitarían más de 560.000 nacimientos. Tan solo estas edades tendrían que haber tenido 80.000 nacimientos más del total de nacimientos que hubo en España (480.000). Los más de 752.000 nacimientos necesarios suponen casi 270.000 nacimientos más de los que se produjeron en el 2010 (484.000 nacimientos).

Las propuestas del IPF

1. Elaboración de un Plan Nacional de Natalidad, de carácter trienal, con  dotación presupuestaria suficiente, que, al menos, reconozca la importancia de la maternidad para la familia y de la natalidad para el aseguramiento de la sociedad y suprima los obstáculos que impiden a las familias tener el número de hijos que desean.

2.  Ayuda directa universal por nacimiento de pago único.

3.  Incremento de la prestación de la ayuda directa por hijo a cargo hasta una cuantía que alcance la media de la Unión Europea y extensible hasta los 25 años en caso de estudios o desempleo. Así mismo, se incrementará la cuantía en un 20% para cada hijo sucesivo.

4.  Actualización, incremento y universalización de la denominada paga de los 100 euros para el cuidado de hijos menores de 3 años, que lleva congelada desde su creación en el año 2003. Podrá solicitarla cualquiera de los padres.

5. Realización de encuestas del CIS periódicas y específicas que analicen la situación de las mujeres y las familias a la hora del embarazo, tipo de dificultades para tener hijos, etc.

6.  Apoyo a la maternidad e infancia a  través de la reducción del 50% del IVA en productos básicos infantiles: de  higiene infantil (pañales, jabones, cremas, toallas higiénicas…); de alimentación (leches maternales, envases y biberones, cereales y alimentos infantiles preparados); y de mobiliario infantil (cunas, sillas y cochecitos, portabebés, sillas para coche, etc.).

7. Creación de Centros de Atención a la mujer embarazada que ayuden a todas las madres, solteras o casadas, a tener sus hijos, incluyendo una particular sensibilidad hacia las mujeres menores e inmigrantes.

8. Destino de una línea presupuestaria específica a las ONG´s que se dediquen a la ayuda a la mujer embarazada para que puedan desempeñar más eficazmente sus funciones y atender a un mayor número de mujeres embarazadas.

9. Derogación de la ley actual ley del aborto libre por su carácter absolutamente regresivo al introducir el aborto libre hasta las 14 semanas, tratarlo como un derecho de la mujer, y permitir el aborto de chicas de 16 años sin consentimiento o ni conocimiento de sus padres.

10. Agilización de los trámites de adopción tanto nacional como internacional y Deducción fiscal del 50% de los gastos de adopción, ya sea nacional o internacional, con carácter universal. La deducción será del 100% a partir del segundo hijo.

www.hazteoir.org/noticia/41317-espana-pierde-su-infancia

Análisis electoral

ELECCIONES 20 NOVIEMBRE ¿A QUIEN VOTAMOS?

Después de revisar los programas de los principales partidos políticos muchos españoles y para hacer un resumen comparativo y que vosotros con un solo vistazo veáis sobre 13 puntos que opinan unos y que opinan otros.

Por desgracia solo hablaremos del Partido Popular y del Parido Socialista Español (Que de español tiene poco) pues los demás partidos por desgracia no pintan nada en España y más si gana el PP por mayoría absoluta, con lo que no tendrían necesidad de se “chantajeados” por las sanguijuelas nacionalistas-separatistas.

Los nacionalistas-separatistas no quieren la independencia, solo quieren ser la “mosca cojonera” para sacar sus prebendan y privilegios y vivir un poco mas del cuento, fíjense si no actúan con total impunidad, que el inepto expresidentes ZP, no hubiese sacado un solo presupuesto del Estado, si no recibe la ayuda unas veces por el CIU, otras veces por el PNV y siempre por Coalición Canaria.

Esta coaliciones son tan responsable cono Zapatero de la situación actual que vive España de “bancarrota” y parece que nadie les dice nada y se van a salir de rositas. Deberían ser procesados como los componentes del gobierno. En muchos casos cerca de la prevaricación, estos partidos mas que bisagras son partidos “Sanguijuelas, trabajan como los piojos o las garrapatas” porque todos viven montados parasitariamente sin aportar nada a la comunidad.

Con los datos que les doy sobre trece puntos se puede ver lo que opinan los candidatos, verán la diferencia de opinión entre lo que piensa un candidato de un partido carente de valores morales y otro candidato mas racional y haremos alguna comparaciones con lo que opina por ejemplo Rosa Diez a este test y verán que al final es lo que es, una socialista, españolista que fue expulsada del PSOE pero que casi piensa como ellos, por mucho que quiera disimularlo con varios candidatos por provincias. UPYD, por Valencia Tiene a Canto, buen tipo y buen actor, persona por lo menos para mi y que no vive en el teatro de las subvenciones, por ejemplo.

¿Qué piensan los candidatos? de:

1.- Derogar la Ley del Aborto

2.- Aplicar de la Ley de Partidos, persecución de los partidos etarras y memoria, dignidad y justicia para las victimas.

3.- Prohibir la venta de la “Píldora del día después” sin receta.

4.- Prohibir el aborto a las menores de 16 años sin consentimiento de los padres.

5.- Derogar Educación para la Ciudadanía

6.- Libertad educativa: Los padres deciden, no el Estado.

7.- Plan de ayuda integral a la familia con hijos

8.- La unión de dos personas del mismo sexo es juricamente distinta al matrimonio

9.- Derogar de la Ley el “Divorcio exprés”

10.- Leyes para proteger la vida prenatal y la maternidad

11.- Fin de la financiación pública de iniciativas que ofenden los sentimientos religiosos

12.- Listas electorales abiertas y desbloqueadas.

13 No a las leyes de eutanasia encubierta.

De las cosas que han dicho unos y otros sobre la economía no tiene color, porque el Sr. Pérez no tiene ni “pajolera idea” y solo ha dicho gilipolleces, como coger un avión e ir a Bruselas a enmendar la plana a los que verdaderamente mandan en Europa y claro, la pregunta que nos hacemos todos es “Rubal… ¿porque no has hecho esto cuando eras Vicepresidente? No se puede tener la cara tan dura.

Respuesta a estas trece preguntas que se desprenden de sus programas.

SR. PEREZ: SI: Cero NO: 1, 2, 3, 4, 5, 6,8.9,10,13 NO/SI: 7,12

SR. RAJOY: SI: 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11,13 NO: 9,12 NO/SI: 1, 3,8

SRA. DIEZ: SI: 2, 4,12 NO: 1,3.5.6, 7, 8, 9, 10, 11,13 NO/SI: Cero

SR. DURAN: SI: 4,7,10,12 NO: Cero NO/SI: 1,2,3,7,11,13

Sr. ERKOREKA SI: Cero NO: 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 NO/SI: 7

El Candidato vasco, pese a estos puntos claramente contrarios a un Católico normal y de derechas, como era o es o será el PNV nos crea dudas porque este partido siempre a jugado a favor del sol que mas caliente, no se alzo con Franco y se unió al Frente Popular, pero cuando lo vio mal los dejo en la estacada y se rindió a los italianos y se pasaron en bloque a las filas de Franco y lucharon contra el Frente Popular y los comunistas, hay quien dice “El PNV es de todo aquel que él pueda utilizar para su beneficio a veces es católico a veces no, a veces se alía con el PP a veces con PSOE, ahora muy de Bildu y otros día todos a la cárcel” Osea que de fiarse nada de nada, lo de siempre con los partidos nacionalistas-separatistas.

Por eso miren despacio lo que opinan estos partidos al día de hoy en sus programas, vean donde tienen los valores morales y voten en consecuencia.

Yo creo firmemente que el Estado una de sus misiones esenciales es respetar y proteger el derecho a la vida de toda persona y su integridad física y moral, según reconoce el articulo 15 de la Constitución Española. La ciencia reconoce, al día de hoy sin ningún genero de dudas que desde el mismo momento de la fecundación del ovulo por el espermatozoide aparece un nuevo ejemplar de la especie Homo sapiens.

Hay que derogar la ley que equipara matrimonio y uniones de hecho y otorga a las parejas de homosexuales el derecho a adoptar, por eso se ha de reconocer el papel que la familia desempeña en la sociedad, por eso hay que exigir a la Administración que reconozca el papel insustituible y diferencial de las familias fundadas en el matrimonio de un hombre con una mujer.

Hay que aumentar la calidad en nuestro sistema educativo y esto se consigue dando mayor autonomía a los padres, profesores y centros. Garantizar a los padres a elegir en las regiones bilingües, la lengua vehicular en que sus hijos han de recibir preferentemente la enseñanza.

Hay que garantizar la libertad religiosa y de conciencia a toda persona residente en el territorio español, garantizando las fiestas religiosas de carácter publico.

En España no se puede permitir en estos momentos el creciente divorcio entre representantes y representados, porque el descrédito de los políticos es notorio como lo demuestras todos los sondeos del CIS. Hay que devolver la confianza perdida a la ciudadanía, estos siete largos años de política socialistas requiere una reforma de la Constitución a fondo.

Los políticos deben de abordar con rigor y con la máxima profundidad una reforma de la ley electoral, para que en las Cortes reflejen mejor la voluntad ciudadana, vean que en esta guía propuesta sobre este tema del el PP dice claramente NO. Por algo será. Pero debe de hacerlo porque la ciudadanía aunque le votemos el 20 N se lo vamos a exigir.

Hay que acabar con las interferencias e intromisión del poder político en el poder judicial, lo que ha causado hasta ahora un descrédito de los magistrados y jueces, por lo que se encuentran también en números rojos. El Sr. Garzón ha hecho mucho daño a los jueces en general.

Yo concretamente tengo un caso en un Juzgado de Denia desde hace cinco años y me dice el procurador que han pasado cinco jueces por mi asunto ¡Inaudito! Y se trata de un caso tirado de lo fácil que es, se trata de una supuesta falsificación de una firma tan solo. El Juzgado de Denia tiene la fama de ser el peor juzgado de España, eso lo dicen los abogados, yo Dios me libre no digo nada, yo lo sufro en silencio como las “almorranas”.

Reformar la ley electoral, primero con un sistema de listas abiertas y desbloqueadas para todos los cargos electos en las administraciones públicas, Segundo distritos mas pequeños para acercar a representantes y representados, tercero supresión de la Ley D’hondt y de los requisitos de porcentaje de votos para entrar en el parlamento.

Separar los poderes del Estado realmente con un nuevo sistema de elección de los magistrados del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional en el que el peso de los partidos se vea totalmente reducido a la minima expresión.

Los partidos políticos deben de ser más democráticos y transparentes, siempre deben de ser nombrados con unas primarias. Una dura fiscalización de los partidos políticos y supresión total o una gran reducción de las subvenciones públicas de los partidos políticos.

Hay que acabar con las subvenciones públicas a los Sindicatos, acabar con la participación de las administraciones publicas en ningún medio de comunicación y una limpieza a fondo de la administración endureciendo las penas por corrupción en cargos públicos, electos, funcionarios y miembros de los partidos políticos en el ejercicio de sus funciones.

Fin de los privilegios de todos los cargos políticos, se acabo la Secta, por eso debe de haber una transparencia por lo que se debería publicar los patrimonios personales de los cargos electos.

Por último una política territorial, en el que las Autonomías no pueden ser activos que se diferencian unas autonomías de otras, porque España no puede ser y quedar relegada a la categoría de sirviente de unas autonomías convertidas en pequeñas naciones. Hay que suspender las competencias autonómicas que entran en conflicto entre cada región y sus vecinas y entre autonomías y el Estado.

Esto es lo que deberían tomar nota nuestros políticos, pues es simplemente aplicar el sentido común, que por cierto es el menos común de todos los sentidos.

Un saludo muy cordial y si bebes no votes, es un consejo mío que esta harto de tanta mediocridad política.

NO TE DEJES EMBAUCAR POR EMBUSTEROS Y VOTA EN CONSECUENCIA

Tomado del Blog de Vicente Rubio.  

http://vicenteluisrubio.blogspot.com/

Socialismo puro

En Grecia necesitan 45 jardineros para cuidar una maceta

Mientras a los ciudadanos griegos se les están pidiendo enormes esfuerzos para salir de la crisis el gobierno de su país “despilfarra” en gastos superfluos, que muchas veces rozan lo absurdo. Uno de estos casos es el “jardín” que hay a la entrada del hospital Evagelismos, uno de los principales de Atenas. Pese a que el hospital termina todos los años en números rojos y siempre tiene que recibir dinero del gobierno se puede permitir mantener en nómina nada más y nada menos que ha 45 jardineros para que cuiden del esplendoroso ”jardín”, que no es más que un macetero con cuatro arbustos.

Podemos encontrar cientos de ejemplos de despilfarros como este;

• el estado griego se gasta 550 millones de euros en pagar una pensión vitalicia de 1000 euros mensuales a 40.000 señoritas por la única razón de ser hijas solteras de funcionarios fallecidos, aunque a partir de ahora solo cobrarán la pensión hasta que cumplan los 18 años,
• en algunos departamentos de la administración pública pueden llegar a tener hasta 50 conductores para un solo coche oficial,
• los hospitales públicos griegos compran los marcapasos a un precio 400 veces más elevado que los hospitales británicos,
• los trabajadores griegos pueden jubilarse anticipadamente a los 50 años las mujeres y a los 55 los hombres si pertenecen a alguna de las 600 categorías laborales consideradas especialmente extenuantes, como pueden ser los peluqueros (los tintes pueden resultar nocivos para la salud), los músicos de viento (soplar un instrumento de viento puede ser extenuante) o los presentadores de televisión (porque los micrófonos provocan daños a la salud).
• sigue en funcionamiento el Instituto para la Protección del lago Kopais, cuando el lago en cuestión se secó en 1930,
• según los datos que maneja el Ministerio de Trabajo, uno de cada cuatro ciudadanos griegos no paga ni un céntimo de impuestos.

Estos despilfarros contrastan con las medidas de austeridad propuestas por el gobierno griego para paliar la grave crisis en la que se encuentra sumergido el país, ha recortado los sueldos a los funcionarios en un 20%, las pensiones de jubilación en un 10% y han subido los impuestos. Sin embargo estas medidas no han sido suficientes, por lo que ahora el gobierno se plantea llevar a cabo importantes privatizaciones y despedir a algunos empleados públicos.

Fuente: El Mundo

Y qué pasa con Sálvame

DECLARACIONES

ATR: "Las tropelías cometidas en 'Sálvame' son superiores a las de 'La noria'"

Miércoles, 16 de Noviembre de 2011

FórmulaTV.com

 

La Asociación de Telespectadores (ATR) ataca ahora al programa de Jorge Javier Vázquez.

Y sigue la polémica. Las distintas asociaciones de telespectadores y usuarios de España han decidido aprovechar la delicada situación por la que atraviesa 'La noria' (Telecinco) para dar su particular opinión y hacerse oír.

Según publica el diario Qué, la Asociación de Telespectadores (ATR) defiende "el derecho de las marcas a retirar su publicidad de 'La noria', pero nos parece que las tropelías cometidas en 'Sálvame' en horario protegido son muy superiores".

La Asociación ha aprovechado para denunciar la marea de mails que en los últimos días está recibiendo a favor de Telecinco. "Ignoramos si se trata de una campaña preparada, pues algunos de ellos son de un tono muy agresivo contra nuestra asociación, tono que jamás hemos empleado nosotros cuando hemos mostrado disconformidad con programas, como 'Sálvame', de esta misma cadena".

Según comenta el director de comunicación de la ATR, Mariano González, "no pretendemos suprimir ningún programa de Telecinco, ni perjudicar a esa cadena, pues creemos en la libertad de expresión y nos gusta la televisión. Ahora bien, lo mismo que Telecinco tiene libertad para hacer programas que tantas veces encajan en los denominados programas-telebasura, las empresas que han retirado su publicidad de Telecinco también tienen libertad para gastar su dinero en anuncios en aquella televisión que más les convenga".

En lo referente a 'Sálvame', González critica que "ni siquiera la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, del Ministerio de Industria, actúa para aplicar dicha ley. Todo lo cual nos parece una incongruencia".

iCMedia: "Los anunciantes que se retiran de la telebasura mejoran la calidad de la TV"

Muy en la línea, hace algunos días, el presidente de iCmedia, Federación que agrupa a 17 asociaciones españolas de usuarios de los medios, agradeció que varias empresas hubiesen retirado la publicidad de sus productos "de un programa de telebasura, una actitud que contribuirá a mejorar la calidad de la televisión".

"Nos hallamos –dijo- ante un paso importante para frenar el desarrollo de un modo perverso de hacer televisión. En este caso, pensamos que no se debe aprovechar el dolor ajeno sin otro fin que captar audiencia, y que esto es lo sucedido al ofrecer las cámaras de televisión a la madre de un condenado por el encubrimiento de la desaparición de la joven Marta del Castillo".

Protección de menores

No obstante, José Luis Colás denunció que "existe otra irregularidad mayor en la televisión actual, como son algunos contenidos audiovisuales emitidos en horario de protección reforzada para los menores de 13 años".

"Es el caso del programa 'Sálvame', que infringe con frecuencia la Ley General de la Comunicación Audiovisual, según la cual, de cinco a ocho de la tarde, es ilegal emitir contenidos de temática conflictiva, lenguaje inadecuado y agresivo, intolerancia, escenas brutales, etc. Es decir, incumple lo estipulado en el Código de Autorregulación, punto de referencia de la Ley General Audiovisual para la protección de menores".

formulatv.com/noticias/22200/atr-tropelias-cometidas-salvame-superiores-la-noria/

Ser padre empieza en el vientre materno

Kathleen Gilbert
15 de septiembre 2011 (Notifam) – Los creadores de varias campañas pro-vida de cartelera, en donde se exponen las raíces racistas del aborto en los Estados Unidos de América, han lanzado una nuevo mensaje intrépido, por medio de una campaña en que se celebra el hecho de que la paternidad comienza antes de que nazca el niño.
‘Ser padre comienza en el vientre materno’ (Fatherhood begins in the womb), es la nueva campaña de cartelera y cibernética, en donde se enfoca en “el componente más ausente en el debate nacional sobre el aborto: ¡los padres!”
Por medio de un esfuerzo realizado en conjunto entre la Fundación Asuntos de por Vida (Issues4Life Foundation) y la Fundación Resplandor (The Radiance Foundation), la campaña va dirigida a exponer “la cultura de abandono que el aborto ha creado”, al revelar las estadísticas en torno a la ausencia del padre, la pobreza en que vive la familia con un solo padre o madre, y el decaimiento de las familias donde viven el padre y la madre casados entre sí.
“Cuando un hombre sostiene relaciones sexuales con una mujer, él está consintiendo en ser padre”, dijo el pastor negro Walter Hoye, Presidente de la Fundación Asuntos de por Vida, por medio de un comunicado de prensa emitido el pasado miércoles 7 de septiembre. “Nosotros queremos enfatizar el requerimiento bíblico y la necesidad vital, de que los hombres estén involucrados como proveedores y protectores cuando la vida llega”.
A mediados de la década de 1960, el 25 por ciento de los niños negros nacían de  madres solteras. Hoy día, el 72.3 por ciento nacen en hogares fuera de matrimonio.
“Los hombres fueron apoderados, con Roe v. Wade (la decisión judicial estadounidense de 1973 que legalizó el aborto), en poder sostener relaciones sexuales y salir corriendo”, dijo Ryan Bomberger, el gerente a cargo del área creativa de la Fundación Resplandor, y creador de las campañas publicitarias cibernéticas Demasiados Abortos (Too Many Abortions.com). “Ellos han sido sacados a la fuerza de su rol crucial, por medio de la continua beneficencia social y la marca del feminismo liberal de hoy día”.

notifam.net/index.php/archives/7170/#.TnMJD9di-2I.facebook

El triunfo de la verdad

CONFESIONES DE UNA MUJER EXABORTISTA

de Cidevida Centro Internacional, el Domingo, 18 de septiembre de 2011 a las 16:13

Entre las últimas visitas que hemos tenido en nuestro museo de la vida CIDEVIDA, quiero destacar la visita que tuvimos por parte de una mujer que rondaba poco más de los cincuenta años y acompañada de otra amiga de más o menos la misma edad.
Como es habitual, siempre espero un momento a que el nuevo visitante se sitúe y evalúe su interés o no por el contenido del museo. Al percibir que sí les interesaba, me ofrecí para acompañarlas a lo largo de la exposición o aclarar sólo aquellos temas que no les quedase claro. Como su interés era el de ir de por libre, me volví a mi mesa.
Tengo por costumbre, que en aquellos casos en los que las visitas se entretienen en lo que llamamos la sala de los horrores, que es donde se exponen las técnicas abortivas con todo lujo de detalles; acercarme de nuevo para ofrecerme a explicar con algo más de detalle y de la manera más amena posible, según el interlocutor que tenga delante en esos momentos; dichas técnicas abortivas y también el mecanismo de la píldora del día después.
En este caso ambas mujeres sí que mostraron su interés para que les explicara todo aquello. Una de ellas me comentó que era madre de tres hijos: un varón de 33 años, una mujer de 27 y una adolescente de 17 años.
Comentó que, cuando era más joven tenía una posición favorable respecto a la práctica abortiva y que, de haberse quedado embarazado de su tercera hija, al poco tiempo de tener a su segundo hijo, sin duda habría abortado.
Con el tiempo ha ido cambiando su punto de vista respecto al aborto, hasta el punto de tomar una posición contraria a dicha práctica. Lo que ella no sabía, era hasta que punto supone de tortura y terror hacia el bebé que se está gestando, las diferentes variantes abortivas; y tanto es así que le facilité uno de nuestros trípticos porque quiere volver otra vez con su hija adolescente de 17 años para que sepa de primera mano que es el aborto, que significa de horroroso para el bebé el acto de abortar y cuales son las secuelas tanto físicas como psíquicas para la mujer que ha abortado voluntariamente.
Sin lugar a dudas, desde la labor formativa e informativa que estamos impartiendo desde el primer día que abrimos ya hemos ganado algunas batallas a la cultura de la muerte.
¡Con la ayuda de Dios y de todas aquellas personas, creyentes o no, con sus aportaciones económicas y la difusión de nuestra labor, entre todos, seguiremos salvando vidas

http://www.hazteoir.org/noticia/41054-tu-desprendimiento-vale-vida

Paternidad

"Amo el club". “Esa clase de amor yo no lo había experimentado antes. Ese tipo de incondicionalidad, haciendo cualquier cosa por amor a una persona”.
REDACCIÓN HO / NOTIFAM.- En un momento tal vez raro en el mundo del rock and roll, dos miembros de la banda de funk rock Red Hot Chili Peppers se explayaron sobre su experiencia de ser padres, a la que hicieron mención como formando parte “del club”.
“Amo el club”, dijo Anthony Kiedis, de 48 años de edad, el cantante de Chili Peppers, en Fuse, un canal de música por cable televisión, tal como fue recogido por la revista estadounidense People.
“¡Dios mío, es un club hermoso! ¿Quién sabía? Usted no lo puede saber hasta que ingresa. Es fantástico”, dijo él.
De la banda de cuatro hombres de la ciudad de Los Ángeles, en el Estado de California, tres son padres: Kleidis tiene un hijo de casi 4 años de edad, el bajista Michael ‘Pulga’ Balzary tiene dos hijas, y el batería Chad Smith, se tomó en serio la vocación de la paternidad con cinco hijos, todos menores de 14 años de edad.
Balzary, quien tuvo una hija hace 22 años y ahora es un fotógrafo, dice que no lamenta la edad relativamente joven en la que se convirtió en papá.
“Me encanta ser padre y quise ser padre mucho antes que tuviera cualquier interés en ser padre”, dijo Balzary. “Se podría argumentar fácilmente que yo no tenía interés en ser padre cuando me convertí en padre a los 25 años de edad… pero me encanta”.
“Esa clase de amor yo no lo había experimentado antes. Ese tipo de incondicionalidad, haciendo cualquier cosa por amor a una persona”.
Kiedis confesó que tenía algunas dudas sobre la paternidad, basado en la experiencia de Balzary, un miedo que dice que ya ha superado.
“(Ser papá) ayuda en todo”, dijo el cantante. “Pienso en la gente que le tiene miedo a esto, ‘Oh, si yo tengo un niño no seré capaz de hacer esto y no voy a ser capaz de hacer eso otro’. Es todo lo contrario. Realmente te da energía. Te hace mejor persona”.
Los Chili Peppers, que hizo su marca con los discos “Blood Sugar Sex Magik” en 1991 y “Californication” en 1999, lanzaron su décimo álbum de estudio, “I’m With You”, el 29 de agosto

hazteoir.org/noticia/41287-red-hot-chili-peppers-ser-padres-dios-mio-es-hermoso-quien-sabia

Desperdicio de comida

Revisa tu basura: tu vecino está pasando hambre

He conocido las dos noticias al mismo tiempo: solo en Cataluña, un millón y medio de personas pasan hambre en Cataluña, mientras cada europeo tira a la basura 179 kilos de comida al año.

La Fundación Banco de Alimentos de Barcelona acaba de informar de que el hambre se ha multiplicado por tres en Cataluña y ya la padecen 1 millón y medio de personas (la población total de la región es de 7,5 millones de habitantes). Este espectacular aumento de la demanda de alimentos procede de familias autóctonas de clase media.
Por su parte la Comisión Europea, ha dado a conocer un estudio según el cual cada europeo arroja a la basura 179 kilos de alimentos anuales, 98 millones de toneladas. El 42 por ciento de esa cantidad procede de los hogares, el 39 por ciento de los productores y el resto de distribuidores y empresas de catering.

Publicado el 15/09/2011

Comentarios

Juana de Arco dijo...

Penoso, pero así es.
Pero hay algo que también me gustaría denunciar, y que todos los medios de comunicación dejasen su hipocresía, y pusiesen a funcionar sus cerebros robotizados, los periodistas de todos esos medios de comunicación sin excepción:
- ¿Cuantas toneladas de frutas y verduras tiran a la basura o a la carretera los camioneros que se rebelan porque no les pagan, o por cualquier otro motivo, en lo que solo son responsables los politicos?
- ¿Cuantas toneladas de tomates se tiran en la absurda "tomatina", mientras millones pasan hambre?
- En los restaurantes se tira comida por toneladas, y lo hacen porque sirven en exceso, y los comensales ven antes con los ojos que con el estómago. Ambos casos son vergonzosos y por lo que tendrán que rendir cuentas cuando les llegue la hora.
- Los sindicalistas de UGT y CCOO que viven en la opulencia, de banquete en banquete, y de hoteles de lujo ¿no tienen vergüenza al presentarse ante trabajadores y parados que pasan hambre, mientras les ROBAN literalmente sus sueldos?
- ¿Cuantos poiticos millonarios miran para otro lado, mientras más de cinco millones de españoles pasan hambre, en lugar de ayudar a los comedores públicos?
- ¿Cuantas familias se han quedado sin hogar mientras los del PSOE tienen viviendas vacías, que podrian ser habitadas por algunas de esas familias?
¿Y que me dices de Zapatero, que mostrando una bajeza y una miseria vomitiva, hace alarde de que vivirá el resto de sus dias "tumbado en una hamaca mirando a las nubes"?.
No podemos tolerar que ningún politico, haya ocupado el cargo que haya ocupado, reciba pensión alguna si no ha trabajado el mismo tiempo que el resto de los ciudadanos, y el que lo deba recibir, que sea equivalente al del resto de las demás personas.
Aqui todos tenemos que ponernos manos a la obra, porque hay cosas de las que todos somos responsables de igual manera que los politicos, también de permitir que delincuetes gobiernen este país.

nacionalismo.blogs.com/byebyespain/2011/09/revisa-tu-basura-tu-vecino-está-pasando-hambre.html#comment-6a00d8341c561c53ef015391a507d6970b

La dictadura cubana

Premios HO 2011: ¿Por qué premiamos a Yoani Sánchez?

Por "la labor de resistencia activa y pacífica que cientos de cubanos ejemplares están oponiendo a un régimen cruel que oprime a sus ciudadanos".

• La dictadura cubana niega el permiso a Yoani Sánchez para recoger el Premio HO 2011

REDACCIÓN HO.- El próximo día 5 de noviembre HazteOir.org entregará sus galardones anuales, que premian iniciativas y trayectorias en defensa del derecho a la vida, la familia, la libertad educativa y los derechos humanos.
Estos días, iremos desglosando el porqué el Jurado de los Premios HO 2011 ha decidido premiar a cada uno de los galardonados. Hoy damos a conocer el Premio HO 2011 a Yoani Sánchez, de quién como informábamos ayer, la dictadura cubana le impide salir de la isla para recibir el premio.
Méritos 
HazteOir.org premia a Yoani Sánchez por ser "una brillante y tenaz exponente de la causa de la libertad en Cuba".
Se reconoce en ella "la labor de resistencia activa y pacífica que cientos de cubanos ejemplares están oponiendo a un régimen cruel que oprime a sus ciudadanos y persigue, silencia, encarcela y mata a todo aquel que se atreve a pedir que se respeten la libertad y los derechos fundamentales".
Se premia a Yoani Sánchez, en fin, "por conseguir, mediante un lenguaje preciso, vivaz y brillante, así como un uso audaz de las herramientas de comunicación en Internet, que el mundo vuelva los ojos y escuche el punto de vista de una generación de cubanos que luchan por la libertad y denuncian valientemente los abusos e un régimen tiránico que cercena sus oportunidades y asfixia sus ilusiones".
Noticia biográfica
Yoana María Sánchez Cordero nació en La Habana, el 4 de septiembre de 1975. Cursó estudios de Primaria y Bachillerato en su ciudad natal. Como todos los niños en edad escolar en Cuba, fue enviada por el Estado a una estancia forzosa en una de las llamadas “escuelas de campo”, donde los menores son obligados a trabajar en granjas, con el pretexto de recibir instrucción agraria.
En 2000, se graduó en la Universidad de La Habana en la especialidad de Filología Hispánica, con una tesina titulada Palabras bajo presión. Un estudio sobre la literatura de la dictadura en Latinoamérica. Este ensayo la puso por primera vez bajo el foco de la dictadura cubana, a cuyas autoridades no pasó inadvertida la denuncia de la identidad entre el régimen castrista y las tiranías de la región latinoamericana.
En 2002 emigró a Suiza, residiendo durante dos años en Zurich. La dictadura cubana le negó el derecho a volver, simplemente por haber permanecido fuera de Cuba durante más de once meses sin un permiso especial. Sin embargo, en 2004 regresó y se quedó en Cuba, usando para ello un permiso temporal de visita a su familia.

Fundó la revista Consenso y trabajó como webmaster, escritora y editorialista para el portal Desde Cuba. En el año 2007, creó Generación Y, el blog personal convertido en un símbolo de la libertad de expresión en todo el mundo.
A pesar de la vigilancia y el hostigamiento de las autoridades cubanas, Generación Y ha recibido reconocimientos y premios  internacionales por su compromiso activo con la libertad en Cuba.
Yoani Sánchez recibió el premio Ortega y Gasset de Periodismo en 2008. La revista Time la seleccionó en 2008 entre las cien personas más influyentes del mundo. CNN eligió Generación Y como uno de los veinticinco mejores blogs del mundo. Recibió el premio del jurado al mejor blog en el concurso The BOBs de la televisión alemana Deutsche Welle. Yoani Sánchez ha sido la primera bloguera en ganar uno de los premios de periodismo María Moors Cabot, en 2009.
Un grupo de voluntarios traduce cada entrada de su blog a veinte idiomas.

.hazteoir.org/noticia/42114-premios-ho-2011-que-premiamos-yoani-sanchez