El dinero de la Iglesia

De las 80.417 personas atendidas en 2011 por los Servicios de Apoyo al Empleo y la Formación de Cáritas en toda España, un total de 13.148 (el 16%) consiguieron un puesto de trabajo.

Estos datos, que se han dado a conocer esta mañana en Madrid durante la presentación en la sede de Cáritas Española de la Memoria 2011 del Programa de Empleo, son, en palabras de su secretario general, Sebastián Mora, “una demostración de que la lucha contra la pobreza, cuando se ponen medios y recursos, personas comprometidas e ideas buenas, se pueden crear oportunidades para la vida de las personas más vulnerables”.

Sebastián Mora, que presentó la citada Memoria en compañía de Félix Miguel Sánchez, coordinador del Equipo de Empleo de Cáritas Española, señaló que el trabajo desarrollado por la institución en este ámbito “es también testimonio de coordinación y complementariedad con las políticas públicas, tanto españolas como europeas, y otras organizaciones sociales”. “Es también –añadió– una muestra del lugar social de Cáritas y de la Iglesia que no pretende, ni quiere, ni puede ser la sustitución de las políticas públicas”. Ponerse en el lugar de las personas sin empleo A este respecto, el secretario general aseguró que “no se entendería la posición de Cáritas como expresión caritativa de la Iglesia en la Memoria de Empleo si no somos capaces de situarnos en el lugar de las personas sin empleo y, especialmente, de las personas desempleadas más excluidas que son el colectivo de atención de Cáritas. Sin sus vidas, sus sufrimientos, sus anhelos, sus esfuerzos… nada adquiere sentido”. La acción de Cáritas por el empleo: itinerarios de desarrollo y crecimiento personal Para poner rostro real a los datos de actividad recogidos en la Memoria y describir en primera persona cuál es el itinerario de desarrollo y crecimiento personal que Cáritas impulsa a través de los Programas de Empleo, Félix Miguel Sánchez puso voz al testimonio de Sergio, un joven de 17 años, usuario de un taller de inserción laboral de jardinería de Cáritas Diocesana de Toledo, quien explica cómo “me sentía perdido, inseguro, con muchos miedos y muchas inquietudes, no sabía lo que hacer, lo veía todo negro, no creía en las personas, ni en la sociedad, ni en mí mismo”. Esa situación se transforma a medida que Sergio participa en las acciones de formación de Cáritas Toledo e inicia un proceso en el que asegura sentirse “más preparado, porque así, acudiendo diariamente veo lo que mantener un trabajo poco a poco, día a día, y el esfuerzo que cuesta”. “Me he sentido útil–prosigue—para hacer cosas, adquirir responsabilidad, como levantarme, no faltar; he respetado y me han respetado, y para mí esto ha sido muy importante”. Mujer, inmigrante, de entre 25 y 45 años, y con bajo nivel de formación Este testimonio es muy similar al de cualquiera de las decenas de miles de personas que han participado en los Programas de Empleo de Cáritas, cuyo perfil predominante es el de mujer, inmigrante, de entre 25 y 45 años, y con bajo nivel de formación. El empleo, eje de la respuesta de Cáritas a la crisis La acción en el campo del empleo es uno de los ejes de la respuesta de Cáritas a los efectos sociales de la crisis, en un contexto que Sebastián Mora ha descrito como “de una profundad complejidad e incertidumbre y que, con respecto a las situaciones de pobreza y exclusión, son extremadamente graves”. Reconoció, en este sentido, que “las previsiones a corto plazo no son especialmente positivas para la reducción de la pobreza, cuando la economía está en contracción, el desempleo parece que va a seguir incrementándose y las políticas sociales han sufrido una claro retroceso”. “En este contexto de severidad –aseguró el secretario general de Cáritas–queremos volver a afirmar con rotundidad lo que venimos proclamando siempre y con especial insistencia desde que empezó la crisis: que las personas más débiles deben estar en el centro de las preocupaciones éticas y políticas. No son un mero sumatorio de problemas, por severos que estos sean, son personas dotadas de dignidad inviolable, tengan o no tenga papeles, sean jóvenes o mayores, vivan en España o en el Sahel”. Llamada al compromiso de todos Además de reiterar el principio de la Doctrina Social de la Iglesia de “que en contextos de crecimiento económico, en momentos de estancamiento y en momentos de profunda crisis, las personas no tienen precio, sino dignidad”, el secretario general de Cáritas lanzó una invitación “a un mayor compromiso con las personas y países empobrecidos en las políticas públicas, en el compromiso ciudadano, en la responsabilidad de las empresas y empresarios”. “Sabemos –añadió– que vivimos tiempos en los que tenemos que hacer especiales esfuerzos y sacrificios, pero no podemos olvidar poner en el centro a las personas más frágiles. Una sociedad que no reconoce la dignidad y los derechos de las personas más vulnerables es una sociedad que acabará no reconociéndose a sí misma, que estará en continuo movimiento, sin saber de dónde viene ni a dónde va”. Reforma de la cobertura sanitaria para inmigrantes indocumentados En ese sentido se refirió a la reciente reforma de la cobertura sanitaria, que afectará a los inmigrantes indocumentados y que, como señaló, “previsiblemente se traducirá en un incremento de los casos de demanda de ayuda en cuestiones de salud atendidos por la red de Acogida y Atención primaria de Cáritas”. Defendió, asimismo, el derecho a la salud como “uno de los derechos básicos que garantizan la inclusión social de las personas y que, en la medida en que se limite, supondrá un aumento del riesgo de las condiciones de pobreza de las personas más vulnerables”. Para Sebastián Mora, “si se producen abusos en el acceso al sistema público de salud, que se corrijan esos abusos, pero no que se recorten los derechos de los ciudadanos”. Alertó, a este respecto, del riesgo de que los recortes en materia social acaben por “dar pie a la creación de una red paralela de ayuda, que funcione al margen de los sistemas públicos que garantizan los derechos sociales”. “Y en Cáritas creemos que lo mas integrador y lo más justo para luchar contra los efectos de la pobreza es fortalecer nuestros sistemas sociales, de naturaleza público y universal”.  http://tonibandin.wordpress.com/2012/04/29/caritas-forma-para-el-trabajo-a-80-417-personas-y-coloca-a-13-148/

La consecuencia lógica del aborto

Desde una revista británica se defiende el asesinato de recién nacidos

Tras el aborto ahora llega la apología del infanticidio: ¿contra quiénes irán después?

Jue 1·3·2012 7:55  34   

El 22 de febrero una revista médica británica publicó un artículo defendiendo el infanticidio de recién nacidos, bajo el título de “Aborto tras el nacimiento: ¿por qué el bebé debería vivir?”. Los argumentos de sus autores, los filósofos Alberto Giubilini y Francesca Minerva, son los mismos que emplean otros para defender el aborto provocado. Así, ambos afirman que “las mismas razones que justifican el aborto también justifican matar a la persona en potencia cuando está en la etapa de recién nacido.”
Llaman “aborto después del nacimiento” a matar a un recién nacido
Siguiendo los pasos del movimiento abortista, que se ha dedicado a manipular el lenguaje para deshumanizar a las víctimas del aborto provocado y a fin de que la sociedad acepte esa barbaridad sin sentir escrúpulos morales, Giubilini y Minerva tienen el descaro de llamar “aborto después del nacimiento” a la monstruosidad que proponen, a pesar de que en todo el mundo se entiende por “aborto” la muerte de un ser humano antes de nacer. ¿Por qué lo hacen? Pues porque saben que la palabra “aborto” no provoca tanto rechazo como la palabra “infanticidio” en cierta parte de la sociedad que se ha dejado influir por décadas de campañas abortistas, hasta quedar moralmente anestesiada.
El fundamento en el que basan su aberrante argumentación esos dos filósofos lo exponen en esta afirmación en la que niegan la base moral sobre la que se asientan los derechos humanos: “el ser humano no es en sí una razón para atribuir a alguien el derecho a la vida. De hecho, muchos seres humanos no son considerados sujetos de derecho a la vida: embriones de reserva donde se permite la investigación con células madre embrionarias, los fetos, donde el aborto es permitido, los delincuentes, donde la pena capital es legal.”
Una argumentación falaz que choca con los derechos humanos
Hay que recordar que esta perversa y falaz argumentación, ya utilizada por los nazis, fue refutada después de la Segunda Guerra Mundial cuando se proclamó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuyo preámbulo recuerda que “el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad”, y que frente a eso “los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana”. Cuando esa Declaración habla de “la dignidad y el valor de la persona humana” lo hace partiendo de una óptica iusnaturalista, según la cual todo ser humano tiene, por el hecho de serlo, unos derechos inalienables que dicha Declaración enuncia en 30 artículos, el tercero de los cuales afirma: “Todo individuo tiene derecho a la vida”.
A la luz de esa declaración, y teniendo en cuenta que lo que proponen esos filósofos es limitar el alcance de uno de los derechos humanos más básicos, negándoselo a un determinado grupo humano por motivos de edad, lo que sugieren los autores de ese artículo se diferencia poco en su fundamento de la apología de la eliminación de otros grupos humanos por diversos motivos, una apología rechazada de forma abrumadoramente mayoritaria por las sociedades democráticas y que en muchos países incluso está penada por las leyes. De hecho, ¿cuál habría sido la reacción social si en esa revista se hubiese defendido la eliminación de judíos, homosexuales, pobres o discapacitados? Todos esos colectivos han sido víctimas, en algún momento de la historia, de despreciables campañas que defendían no sólo su persecución, sino incluso su eliminación física. ¿Acaso es menos reprobable defender el asesinato de un ser humano por razón de su edad que hacerlo apelando a su raza?
Las barbaridades abortistas, llevadas a sus últimas consecuencias
Dicho sea de paso: una vez quebrado el respeto por la vida, ¿qué impide que se sugiera la violación de otros derechos humanos? Ese artículo a favor del infanticidio es, ciertamente, la consecuencia lógica de las falacias que vienen lanzando los movimientos abortistas. Era previsible que quienes no otorgan ningún derecho a un ser humano en sus primeros nueve meses de existencia, ni siquiera el derecho a la vida, tampoco se lo otorguen en el décimo mes, cuando ese ser humano ve por fin la luz. A fin de cuentas, es el mismo ser humano que unos minutos, unas horas o unos días antes ocupaba el vientre materno. Pero que ese artículo sea la consecuencia lógica de los argumentos abortistas no lo hace menos criticable, sino que demuestra la perversidad de esos argumentos que se vienen utilizando desde hace años para defender un acto de barbarie tan reprobable como lo es el infanticidio.
¿Con qué base ética se rechaza el racismo y se defiende el infanticidio?
Hay que señalar que el editor de la revista que publicó ese aberrante artículo, Julian Savulescu, ha defendido la publicación de ese alegato a favor del infanticidio, en respuesta a las duras críticas e incluso a las amenazas que han recibido los autores del mismo. Yo defiendo el derecho a criticar ese artículo, pero rechazo a quienes han lanzado esas amenazas, precisamente porque sí creo en el derecho a la vida como un derecho universal, algo que precisamente niegan los autores de ese artículo, que pretenden arrebatárselo no sólo a los seres humanos en edad prenatal, sino también a los recién nacidos.
Para defenderse, Savulescu apela a “la libertad de expresión ética”, pero al mismo tiempo arremete contra ciertos comentarios racistas, comentarios que cabe criticar desde una óptica ética y moral que defienda la dignidad humana, dignidad que precisamente se cuestiona en ese artículo. ¿La libertad de expresión incluye la apología del infanticidio pero no el racismo? ¿Qué principio ético o moral puede aprobar lo uno y reprobar lo otro, sino uno profundamente envilecido? Es más: Savulescu afirma sobre esos comentarios racistas: “Esto es el discurso del odio. Esto es el tipo de cosa que incita a la gente a la violencia.” Vuelve a demostrar una enorme incoherencia: es discurso de odio abominar de ciertos seres humanos por su raza, efectivamente, pero ¿acaso no lo es negar la dignidad de ciertos seres humanos por razón de su edad? ¿Qué mayor incitación a la violencia que proponer que sea legal matar a seres humanos inocentes y que ni siquiera pueden defenderse? Se trata de que la ley ampare ese acto de violencia, lo que es aún peor. ¿Cuántas más siniestras experiencias históricas hacen falta para vacunar a nuestra sociedad frente a esas manifestaciones de barbarie? ¿Tendrán que ir a por ancianos, discapacitados, pobres, enfermos… para que nos demos cuenta de que no se puede ser tolerante con quienes proponen semejantes salvajadas?
 .outono.net/elentir/2012/03/01/tras-el-aborto-ahora-llega-la-apologia-del-infanticidio-¿contra-quienes-iran-despues/

¿Una nueva oportunidad para la paz?

Agencias  |  Madrid  | Actualizado el 26/04/2012 a las 12:50 horas

El Ministerio del Interior ha puesto en marcha un programa integral dirigido a presos por delitos de terrorismo vinculados no sólo a ETA, sino también a los GRAPO y los grupos yihadistas e incluso al crimen organizado, para facilitar su reinserción y evitar su radicalización en las cárceles.
Fuentes penitenciarias han informado de que el programa,que nace de la llamada 'vía Nanclares' pero que es "mucho más ambicioso", consiste en una serie de iniciativas orientadas a que los terroristas y miembros de organizaciones criminales conozcan la realidad social y reflexionen sobre su pasado con el objetivo de que vayan dando pasos hacia su integración en la sociedad democrática.
Los internos que se incorporen al programa participarán en"aulas" dirigidas a su educación en valores de convivencia, tendrán acceso a formación para facilitar su inserción en la vida laboral cuando recuperen la libertad y podrán incluso ser trasladados a centros penitenciarios próximos a sus domicilios, aunque las fuentes consultadas han subrayado que no habrá "acercamientos automáticos".
La incorporación a este plan integral será voluntaria y para ello será preciso haber condenado previamente la violencia por la que el preso fue condenado y haberse desvinculado de su pasado criminal.
Muchas cárceles españolas ya cuentan con talleres de reinserción para los presos, a los que los miembros de ETA y los GRAPO no suelen acudir, al considerar estas actividades al propio de presos comunes, han advertido las mismas fuentes.
En cambio la participación en este tipo de iniciativas es mayor entre los presos islamistas. Ahora con este plan integral el Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz pretende unificar los trabajos en todas las prisiones para la preparación de los internos de cara a una futura reinserción, mediante aulas de trabajo o el acceso a formación.
Actualmente, en las cárceles españolas hay más de 500 presos de ETA mientras que los presos de los GRAPO rondan la treintena. Alrededor de 50 es la cifra de presos islamistas y algo menos de 400 los presos relacionados con delincuencia organizada.

Talleres de Nanclares
Ya durante la pasada legislatura, la cárcel de Nanclares de la Oca, en la que se agrupan a los presos de ETA que han roto de manera definitiva con la organización criminal ,se celebraron talleres en los que participaron los propios terroristas con víctimas y representantes de la sociedad civil vasca.

Desde Instituciones Penitenciarias, su secretario general Angel, Yuste, ya anunció que no estaba entre sus prioridades recuperar estos trabajos de lo que se denomina Justicia restaurativa, más propio de los países anglosajones.
 antena3.com/noticias/espana/interior-lanza-plan-reinsercion-presos-terroristas-posible-acercamiento

Siempre con las víctimas de eta

Gallardón: "No hay unas víctimas y otras, hay inocentes y culpables"

El ministro de Justicia asegura que el discurso de Batasuna-ETA es "mentira". Las víctimas serán recibidas por el PP y el ministro del Interior.

Ver el vídeo

Gallardón: "Hay inocentes y culpables"

Interior y el PP se reunirán con las víctimas

• Batasuna: "El perdón" corresponde a los "confesionarios"
• Batasuna pide inmunidad para los etarras
• Los vecinos de Sopuerta se rebelan contra Bildu

ld/agencias 2012-02-27

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado este lunes que no ve "absolutamente" ningún avance en la declaración 'Construyamos la paz en el proceso democrático' presentada por el entorno proetarra en la que aparenta mostrar su "profundo pesar" por el dolor generado por ETA, ya que, a su juicio, siguen manteniendo un discurso "que es mentira" con el que pretenden equiparar "víctimas y verdugos".
"Sigue siendo absolutamente indefendible esa equiparación que se pretende hacer, desde un discurso que es mentira, entre unas y otras víctimas como si la historia no nos tuviera suficientemente acreditado que aquí no hay unas y otras víctimas, que aquí hay inocentes y culpables", ha denunciado en una entrevista en Telecinco, recogida por Europa Press.
En este sentido, ha avisado de que el entorno proetarra no se está colocando "de verdad" del lado de las víctimas porque si así lo hiciera, no les pediría "que convivan con la banda terrorista que causó su dolor y la muerte de sus seres queridos". "No sólo ETA subsiste como tal, sino que además no se solicita su disolución", ha lamentado.
En este sentido, ha confesado que "actitudes en las que, bajo un pretexto de un discurso teóricamente más cercano o más sensible, se esconde el elemento perverso de subsistencia de la propia banda como una amenaza permanente y latente, y por lo tanto, como un soporte añadido para la consecución de objetivos políticos", le producen "el mismo rechazo" que el discurso que hasta ahora ha venido haciendo la izquierda abertzale.
"No podemos considerar esto como una entrega de una serie por capítulos diciendo que no me gusta hoy pero que va a venir un capítulo después que me va a agradar", ha manifestado, para reclamar que lo que hay que exigir es la disolución de la banda terrorista.
De esta forma, Ruiz-Gallardón ha confirmado que "mientras subsista la banda y la amenaza y la justificación de la acciones criminales que ha desarrollado ETA, no hay ninguna legitimidad para pedir ninguna medida de gracia, ninguna modificación del régimen penitenciario, ni absolutamente nada".
"Ese es el criterio del Gobierno, pero creo que también de todas las fuerzas políticas democráticas y de toda una sociedad sana, no de aquellos que puedan haber interiorizado la enfermedad de pensar que tienen derechos aquellos que dicen ahora que no matan porque no quieren, pero que no disuelven la estructura que cuando querían matar les permitía hacerlo", ha señalado.
En esta misma línea, ha asegurado que tanto el Gobierno como el resto de actores políticos deben ser "muy duros y tajantes" para no caer en la "trampa" que les quieren tender "de pensar que porque se modifique el lenguaje, se cambian las actitudes esenciales".
"La actitud esencial es que subsiste la banda terrorista ETA, y que mientras ETA subsista, y no se produzca una disolución que haga imposible una reestructuración de la misma para volver a cometer ninguna acción delictiva, no puede haber ninguna interlocución por parte del Gobierno con nadie que pertenezca a esa banda terrorista", ha aseverado.

 libertaddigital.com/nacional/2012-02-27/gallardon-no-hay-unas-victimas-y-otras-victimas-hay-inocentes-y-culpables

Aborto de niñas

Abortos por selección de sexo causan desequilibrio de género masivo en Taiwán

21/12/2011

TAIPEI, 21 de diciembre 2011 (Notifam) – Un informe publicado el 7 de diciembre por Control Yuan, el más alto organismo de control del gobierno de Taiwán, advierte que el aborto por selección de sexo está creando un grave desequilibrio de género en el país, sólo superado por China.
Control Yuan afirmó que, según datos compilados por el Departamento de Salud, la relación de género en Taiwán al nacer, medida desde el año 2004 al año 2010, fue de entre 108 y 112 varones por cada 100 mujeres, en comparación con una relación natural de casi 106 hombres por 100 mujeres. La agencia gubernamental estimó que esto ha resultado en un máximo de 3.000 bebés de sexo femenino desaparecidos cada año.
Gau Fehng-Shian, miembro de Control Yuan, dijo al Taipei Times que aborto por selección de sexo “podría explicar la relación de sexos más alta en el nacimiento del tercer hijo de una familia, en comparación con el primero y segundo hijos, y la relación de sexos más alta en el nacimiento para las madres de 35 años de edad, comparadas con las madres jóvenes”.
Él dijo que “los datos mostraron que las madres todavía están bajo presión para engendrar un hijo y heredero si su primer o segundo hijo son niñas o cuando son de edad avanzada”.
Únete aquí a una página de Facebook para acabar con el aborto 
El organismo de control del gobierno criticó la Oficina de Promoción de la Salud y la Administración de Alimentos y Medicamentos del país,  por no controlar a los proveedores de abortos.
La ley del aborto en Taiwán estipula que una mujer puede someterse a un aborto inducido “si el embarazo afecta negativamente la salud psicológica o física de la mujer o su vida familiar”. Sin embargo, el aborto por selección de sexo es ilegal.
Según se informa, Control Yuan también censuró a la Administración de Alimentos y Medicamentos por no regular la píldora abortiva RU-486, al estimar que entre 41.000 y 54.000 personas usan anualmente la píldora. La Administración no recoge ningún dato sobre el consumo de la píldora, el alcance que tiene en el mercado, el origen y la distribución o la legalidad de su uso.
Taiwán ya sufre una de las más bajas tasas de fecundidad general en Asia, al situarse en 0,91 hijos por mujer, y una tasa de aborto asombrosamente alta.
El doctor Lue Hung-chi, profesor de pediatría en el Colegio de Medicina de la Universidad Nacional de Taiwán, estimó que cada año se llevan a cabo en Taiwán entre 300.000 y 500.000 abortos, mientras que sólo 166.000 bebés nacieron en el 2010 en la isla-nación de casi 23 millones de habitantes.
El doctor Lue le dijo a Asia Sentinel [Centinela de Asia] que deben implementarse medidas para alentar a las personas a tener hijos, y que el asesoramiento se debe iniciar para proporcionar un entorno que facilite la adopción.
De acuerdo con Asia Sentinel, el presidente Ma Ying-jeou declaró recientemente a la baja tasa de natalidad un problema de seguridad nacional.
Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/sex-selective-abortion-causing-massive-gender-imbalance-in-taiwan
Traducción por José Arturo Quarracino
Artículos relacionados
Luego de tres décadas de aborto forzado….todo siguel igual: China continuará con su política pública de un niño por familia
ONU admite que el aborto genera tremendo desequilibrio de género en Vietnam
Presionada para abortar hijas mellizas, una mujer lucha en India contra epidemia del aborto por selección de sexo
La tragedia del aborto por selección de sexo
Elegir niños en vez de niñas, y las consecuencias de un mundo lleno de hombres

 http://notifam.net/index.php/archives/12742/

Para que se sepa

ARTURO PÉREZ REVERTE ¿LO QUIERES MÁS CLARO Y MEJOR EXPLICADO? 

Indecentes - Arturo Pérez Reverte

ME gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo

 Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.

¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Autor: Arturo Pérez Reverte

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2º)

A VER SI DESPERTAMOS DE UNA VEZ Y DEJAMOS DE SEGUIRLES EL JUEGO A
ESTOS POLITICOS DE MMMMMM...... ****
> > A propósito de los tres policías fallecidos, intentando salvar la vida a
> > unos borrachos en La Coruña el 27 de enero****

> > Maestro: *1.400* euros por prepararte para la vida.****
> > Policía: *1.600* euros por arriesgar por ti su vida.****
> > Bombero: *1.800* euros por salvar tu vida.****
> > Médico: *2.200* euros por mantenerte con vida.****
> > Diputado: *30.000* euros por joderte la vida, y los 30.000 son..., ¡para
> > toda la vida!.****

 > NO MAS SUELDOS PARA TODA LA VIDA , ¡ COÑO ! ***

> >             Somos España, no NESCAFÉ.****

> > Solo falta por añadir que para trabajar como:
> > - Policía hay que tener el Bachillerato Superior y hacer una Oposición.
> > - Bombero hay que tener el Bachillerato Superior y hacer una Oposición.
> > - Maestro hay que tener el Bachillerato Superior, Título Universitario
> > (cuatro años) y una Oposición.
> > - Médico hay que tener el Bachillerato Superior, la nota media mas alta en
> > la selectividad. Título Universitario (seis años) Oposición a MIR.
> > Especialidad (obligatorio 4 años para medicina general o cinco años el
> > resto de especialidades) Oposición. Total once años en el mejor de los
> > casos.
> > *- Diputado: NINGUN REQUERIMIENTO, ni titulación ni oposición, solo el > dedo.*
 Y que no hablen de elección popular, que son listas cerradas.****
>

 > Ahora vas, y lo pasas... o no. Tú eliges.****

Los hombres y el aborto. Los olvidados padres

No se puede negar que la decisión de abortar
afecta a los hombres, y ellos, al igual que las
mujeres, frecuentemente sufren el trauma post
aborto. Éste es un hecho del que casi no se
habla ni se trata. La realidad es que muchos
hombres sufren en silencio, profundamente y
a menudo solos.
Si la decisión de interrumpir un embarazo recae
solamente en el capricho de la madre, ¿es justo
que hablemos de responsabilidad paterna? Si
la mujer decide que la criatura siga viviendo,
condenamos al padre si se marcha y no asume
la responsabilidad y los gastos financieros. Pero
si la mujer decide abortar, se espera que él
permanezca en silencio al tiempo que se pone
fin a la vida de la criatura. Esto rompe el vínculo
natural de intimidad entre la mujer y el hombre
y entre padres e hijos.
Examine la siguiente carta al editor, publicada
en el periódico University of Minnesota Daily
(29-III-96), tras haberse distribuido el
Suplemento en la Universidad de Minnesota:
“Raramente se explora el lado masculino de la
situación. Muchas de las mismas emociones de
la futura madre, también las siente el futuro
padre. Hablo por experiencia propia. Mi novia
quedó embarazada cuando teníamos 18 años.
Esto no se me informó hasta después que se
había interrumpido el embarazo. Nuestras
relaciones se deterioraron durante los
siguientes meses debido a problemas de comportamiento
muy parecidos a los mencionados
en el Suplemento (Ella es una niña, no una
“opción”). Durante muchos meses y hasta años,
después de esa experiencia a menudo me he
imaginado cómo sería nuestro hijo. ¿Cuál sería
su nombre? ¿Sería yo un buen padre? Estas y
muchas otras son las preguntas que todavía
cruzan por mi mente.
No estoy sugiriendo que mi dolor, o el dolor que
puedan sentir otros hombres, sea igual que el
dolor de la mujer, pero si es algo que se debe
abordar. Sin duda, el aborto es algo que nos
afecta a todos.”
Estudiante de último año de Humanidades, UM.
 .humanlife.org/publications/sacnacspanish8.pdf

La verdad sobre Grecia

Expertos encargados por la unión europea para estudiar las causas que han llevado a Grecia a la presente situación económica. Reportan:

- Falsearon su contabilidad para entrar en el euro y luego siguieron falseando su realidad, hasta que la cosa estalló. - Había jubilaciones masivas a los 50 años

- Había 50 conductores por cada coche oficial, de promedio

-Había 45 jardineros para una maceta con 4 arbustos en el hospital Evangelismos.

- Tiene la población ficticia más alta del mundo de personas de 110 años porque no se dan de baja los muertos y se cobra su pensión.

- La unión europea ha detectado que hay familias que cobran 4 y 5 pensiones que no les corresponden

- Hay pensiones que se siguen cobrando con muertos que murieron en 1953, hace 48 años.

- 40.000 señoritas reciben una pensión vi-ta-li-cia de 1.000 euros mensuales por el mero hecho de ser hijas solteras de funcionarios fallecidos y que le cuesta a las arcas del Estado 550 millones de euros al año. Ahora sólo la cobrarán hasta que cumplan 18 años.

- Los marcapasos en los hospitales griegos se adquirían a un precio 400 veces superior al que pagan los hospitales británicos.

- En Grecia son numerosos los trabajadores que se han beneficiado de jubilaciones anticipadas fijadas en 50 años en el caso de las mujeres y 55 años (Esta ley fue aprobada por el gobierno socialista de 1978) en el caso de los hombres- por pertenecer a alguna de las 600 categorías laborales consideradas especialmente extenuantes, y entre las que se incluyen los peluqueros (por aquello de que los tintes que utilizan pueden resultar nocivos), músicos de instrumentos de viento (soplar una flauta es agotador) o presentadores de televisión (se supone que los micrófonos provocan daños en la salud).

- Hay miles de chollos, ministerios e institutos inservibles, de los que comen un montón de griegos. Como ejemplo el Instituto para la Protección del Lago Kopais, un lago que se secó en 1930. (1763 griegos son empleados para la protección del lago)

- El fraude fiscal es masivo, más del 25% de los griegos no paga un duro en renta de personas fisicas, pero 0, ni descuento ni pago.

- Por otro lado el peso del sector público en la economía es aplastante- Tienen cerca de un millón de funcionarios para 4 millones de griegos de población activa. Ellos hacen como que trabajan y el Estado hace como que les paga.

- El salario medio de los empleados de los ferrocarriles públicos griegos supera los 66.000 euros al año. Y esto incluye a limpiadores y otros trabajadores de baja cualificación. El metro de Atenas (casi gratis) recauda unos 90 millones de euros en tickets cada doce meses, mientras que el coste total de esta empresa pública es superior a los 500 millones

- Los franceses reciben de media como pensión un 51% de su último salario, los alemanes un 40%, los norteamericanos un 41% y los japoneses un 34%. Mientras, los jubilados griegos se embolsaban un 96% del total de lo que cobraban trabajando

- En la última década, se han creado más de 300 nuevas empresas públicas

- Grecia tiene cuatro veces más profesores que Finlandia, el país que mejor nota sacó en el último Informe PISA, pero esa superpoblación de docentes sólo le ha servido para estar entre los países europeos con peor nivel en casi todas las pruebas educativas.

La discriminación del hombre

La CIDH vulnera el derecho de una niña al debido proceso

El caso conocido como Karen Atala e Hijas vs. Chile pasará a la historia del Derecho Internacional por los graves vicios incurridos en él: olvidando la debida protección al menor, todo vale para imponer la ideología de género.
REDACCIÓN HO / PRI.- El caso judiial conocido como  “Karen Atala e Hijas vs. Chile” ha despertado la indignación cívica internacional por los graves vicios en perjuicio de una menor en los que ha incurrido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que pretende convertir una discusión de sobre la tuición o custodia de unas menores de edad en un caso de supuesta discriminación por "orientación sexual", sin importarle el bienestar de las pequeñas, el dolor que les causa, ni la grave intromisión que el asunto representa en detrimento de la soberanía nacional de los países, en este caso e Chile.  Por su interés, reproducimos íntegro el artículo de Carlos Polo, director de Population Research Institute:
¿Se imaginan a una niña exigiendo a una Corte Internacional llamada a protegerla que no vulnere sus derechos humanos? Increíble pero cierto. La Corte Interamericana de Derechos Humanos viene Escandalosa actuación de la CIDH en perjuicio de tres menoresviolando los derechos humanos de una niña en un caso que sin duda pasará a la historia del Derecho Internacional por los graves vicios incurridos en él. 
Esto sucede en el caso conocido como “Karen Atala e Hijas vs. Chile”. Un caso donde groseramente se pretende convertir una discusión de sobre la tuición o custodia de unas menores de edad en un caso de supuesta discriminación por "orientación sexual". En ese caso las menores hijas de Karen Atala, a pesar de haber sido considerados como parte jamás fueron notificadas ni escuchadas. Nunca se les dio la oportunidad de decir algo; y cuando ad portas de la sentencia la Corte Interamericana pretendió hacerlo notificó al padre, representante legal de las menores, tres horas y media después de empezada la diligencia.
Frente a ello, una de las menores ha reclamado a la Corte por este suceso y le ha exigido que la escuche. Señalando expresamente que no se siente víctima de la decisión de la Corte Suprema de su país, ella considera que su mamá no fue discriminada, sino que su padre estaba mejor capacitado para darles el cariño y el cuidado que su madre no ha podido o querido darle. Nunca le dijeron si quería estar contra el estado de Chile y si le hubieran preguntado hubiera dicho que no.
Si la Corte viola los derechos de una niña, ¿qué podemos esperar de ella?
Esta niña no solamente nunca fue notificada, sino que está envuelta en una reclamación que no es suya. Al aceptar el caso, la Corte abrió las puertas para una serie de abusos en contra de ella. Nuevamente su madre lleva al caso a un tribunal y eso la vuelve a hacer sufrir. Pero esta vez ya no es por determinar cuáles son las mejores condiciones para que sus dos hermanas y ella misma puedan desarrollarse como personas. Esta vez, se ve envuelta en un lío y expuesta a la opinión pública, pero por un asunto particular que su madre le reclama al Estado.
Los padecimientos que vienen sufriendo esta niña chilena son precisamente una de las más graves consecuencias de la reinterpretación de un caso tuición (o custodia) en uno de “discriminación de orientación sexual”. ¿Podrán acaso los magistrados de la Corte decir que esta niña que vive contenta con su padre es una víctima de la “discriminación por orientación sexual” del estado chileno contra su madre cuando Karen Atala ha declarado públicamente que no se siente identificada maternidad ni quiere hacerse cargo de las hijas?
Todo el proceso está viciado y lo único decente para la Corte es declararlo nulo
En buestro boletín 115 de Agosto del 2011 informamos de la grave intromisión de la Comisión Interamericana en los países de América Latina. Hoy debemos decir que aquel proceso que empezó mal está concluyendo de la peor forma en medio de vicios procesales y arbitrariedades de la Corte en contra de unas niñas.
La Comisión Interamericana calificó a Karen Atala y a sus tres hijas menores como presuntas víctimas en un caso contra el Estado chileno. La Corte Interamericana también las admitió como presuntas víctimas al aceptar a trámite la demanda de la Comisión. Tanto el Reglamento de la Comisión como el de la Corte contienen sendas normas que otorgan derechos a las presuntas víctimas. Por ejemplo tener derecho a participar en el juicio, derecho a ser representadas por sus padres, derecho a tener un abogado que vele por sus derechos y, obviamente, su derecho a ser oídas.
No obstante de tener todo el derecho de participar, ni ellas ni su padre (representante legal por decisión de la Corte Suprema de Chile) fueron notificados jamás. Ni por la Comisión ni por la Corte IDH las tomaron en cuenta en ninguna de las instancias procesales respectivas. Este solo hecho es suficiente para declarar nulo todo un caso en cualquier instancia judicial del mundo.
Como era lógico, el padre de las menores hizo una presentación a la Corte IDH reclamando la nulidad del proceso por esta gravísima falta. Inclusive el Estado de Chile, habiendo conocido esta presentación, reconoció que el vicio de nulidad existía y así lo hizo ver a la Corte.
Sin embargo, el 29 de noviembre pasado la Corte IDH emitió una vergonzosa resolución. En ella arbitrariamente se refiere solo al proceso seguido ante la Corte y declara que no hubo vicios. Acción sorprendentemente dolosa puesto que debió pronunciarse sobre la nulidad del proceso seguido previamente ante la Comisión donde los vicios eran evidentes. A partir de esa fecha ha guardado un espantoso silencio al respecto a pesar de las reiteradas peticiones del padre sobre el particular.
La Corte ha tratado a esta niña peor que a un criminal de guerra
En la misma resolución la Corte IDH hizo algo inédito y no menos insólito: suspendió los efectos de la sentencia de la Corte Suprema de Chile al desconocer que el padre sea el representante legal de sus hijas. Es decir no solamente negaron la participación del padre para poder continuar con el caso, sino que privaron a las niñas de toda representación legal. Y esto no se le ha negado ni a un criminal de guerra.
Pero como los magistrados de la Corte tampoco vieron conveniente otorgarle la representación legal a la madre, resolvieron oír a las niñas directamente. Sin su padre, sin ningún representante legal, sin abogado, sin la presencia de los agentes del Estado de Chile, la Corte IDH simplemente acordó con Karen Atala el lugar, día y hora para realizar la diligencia, aprovechando que dos de sus hijas se encontraban de vacaciones con ella.
Respecto de la tercera niña, también presunta víctima y parte del proceso, la Corte IDH notificó al padre para que llevara a la diligencia a la menor que se encontraba con él ¡tres horas y media después de haberse realizado ya ésta!
En el colmo de la irregularidad, la Corte IDH dispuso que la delegación designada para dicha diligencia estaría acompañada en caso necesario por una psicóloga, nada menos que la misma perito ofrecida por Karen Atala ante la Corte IDH y que emitió un informe pericial a favor de sus pretenciones.
Por todas esas razones, la menor que aún no ha sido oída ha presentado una declaración escrita ante la Corte IDH pidiendo ser escuchada. Debe rogar, no le queda otra. Espera ser oída antes de que se emita sentencia en un proceso del cual es parte, a pesar de nunca haber sido consultada al respecto.
De todo lo anterior el Estado de Chile está en completo conocimiento. Inexplicablemente no ha hecho reclamo alguno por estas irregularidades, pudiendo hacerlo.
Estos son los hechos. El proceso está viciado y es nulo. La Corte IDH está ad portas de dictar sentencia. Seguramente piensa que los derechos LGTB están muy por sobre el interés superior del niño. Y cree que tiene la potestad para imponérselo a todos los países que están bajo su jurisdicción.
 hazteoir.org/noticia/44421-cidh-vulnera-derecho-nina-debido-proceso

El rey se disculpa

Lo siento mucho

“Ser humilde para con los superiores es un deber; para con los iguales, una muestra de cortesía; para con los inferiores, una prueba de nobleza”
Benjamin Franklin
Estadista y científico estadounidense
Sabido es que el Rey Jorge VI, padre de la actual Reina Isabel II de Inglaterra, a causa de una descoordinación entre la laringe y el diafragma, sufría él —y todos cuantos le escuchaban— los efectos de una acusada tartamudez. De hecho, con motivo de la clausura de la Exposición del Imperio Británico en Wembley, el 31 de octubre de 1925, realizó un discurso que resultó ser una atormentadora experiencia, tanto para él, como para todos los que le escucharon. Ello obligó a que el duque de York, que por entonces era, buscara la ayuda de un terapeuta para contener y amortiguar su tartamudez. Recayó esta difícil misión, en Lionel Logue, un terapeuta del habla no doctorado, nieto de un cervecero de origen australiano.
Los ejercicios que el modesto terapeuta obligaba a realizar al príncipe Alberto, eran considerados por este como una humillación para una persona de su alcurnia y estirpe, por lo que en un arrebato de ira, el que estaba destinado a ser Rey de Inglaterra, rompió toda relación con su preceptor, acto en el que demostró una extremada mezquindad, al echarle en cara su origen plebeyo.
Sin embargo, la abdicación de su hermano Eduardo VIII, precipitó situaciones que exigían resolver el problema de la tartamudez del príncipe heredero, viéndose este obligado a reanudar el contacto con su logopeda australiano. Cuando ambos personajes se encontraron de nuevo, el entonces ya Rey Jorge VI y como dije antes, padre de la actual Reina Isabel II, en palabras que él consideraba como una condescendiente indulgencia para con su interlocutor, pero que solo dejaban traslucir una extremada y prepotente soberbia, a modo de saludo, le espetó: “Si espera que un rey se disculpe, la espera puede resultar extremadamente larga”.
Como reverso de la moneda, nuestro Rey, Don Juan Carlos I, frente a su responsabilidad de una actuación considerada como inoportuna, con una naturalidad y sencillez que rayaron en la humildad, se manifestó de forma pública ante su pueblo con estas palabras: “Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir”.
Con este hecho sin precedentes, en el que el gesto denotaba una convicción y sinceridad, y con estas breves y sencillas palabras, lejos de humillarse ante la presión pública y publicada instigada por la izquierda española, esa izquierda nostálgica de un republicanismo que perdió su oportunidad, tanto la institución como la persona, se yerguen hoy con una grandeza y humanidad, que han conseguido estrechar aún más los lazos entre los españoles y su Rey.
Nuestro Rey, con los lógicos defectos de cualquier ser humano, ha demostrado ya en innumerables ocasiones su nobleza y dignidad soportando infamantes situaciones provocadas precisamente por aquellos, que lo que hoy son, lo son por expreso deseo de un Rey, que en su momento, quiso serlo de todos los españoles sin distinción de credos, origen o ideario político sin distinción, incluso en contra de las sugerencias de altos mandatarios internacionales. Y ello, precisamente porque realmente quería ser Rey de todos nosotros sin distinción.
El espíritu que ha orientado siempre la actuación del Rey Juan Carlos, ha sido siempre su profundo amor a España y su deseo de que nuestro futuro, el de todos los españoles, estuviera cimentado en el principio de la reconciliación. Precisamente, si una particularidad destaca especialmente en la trayectoria de su reinado, esta ha sido la de la prudencia y la cercanía para con su pueblo.
Jamás podremos ignorar que Juan Carlos I, el hombre más que el Rey, que en una desoladora soledad; con la única ayuda de unos cuantos leales, desmontó el inmovilista aparato franquista y restituyó a los españoles las libertades de las que hoy gozamos, en un clima presidido siempre por el deseo del diálogo, del entendimiento, de la armonía y del respeto al natural pluralismo de las ideas y las españas, que en vez de ser consideradas trincheras que nos separasen, fuesen puentes que facilitasen el enriquecimiento que siempre proporciona el sumar frente al dividir.
A ese Rey a cuya expresa voluntad deben su reconocimiento institucional, es al que en serios momentos, tanto institucionales como personales, una trasnochada izquierda española, soezmente, no solo le ha exigido explicaciones, sino que incluso se le ha llegado a pedir la abdicación, por un hecho coyunturalmente inoportuno, desacertado, imprudente si se quiere, pero que quienes así se comportan, son los responsables directos de actos tan graves como el crimen económico  cometido contra la población civil española que, por sus actos de gobierno, sufre la pérdida de derechos fundamentales, como el trabajo y la vivienda, y los millones de personas que ven en peligro su supervivencia y su futuro, a causa de la mentira, la superchería, la inacción, el despilfarro y el expolio cometido.
En estos días pasados, hemos podido comprobar la lealtad de socialistas y comunistas que han aprovechado una imprudencia, si queremos incluso hasta una impertinencia del hombre, para poner en cuestión la institución que representa, pidiendo la convocatoria de un referéndum en nombre no sé de quien, pero arrogándose la representación del pueblo. ¡Que miedo me dan aquellos que hablan en nombre del pueblo! Si hay alguien que de verdad represente al pueblo español, ese no es más que nuestro Rey, quien en tantas ocasiones ha demostrado ser el mejor defensor de una dignidad y unos intereses tantas veces ignorados, despreciados y pisoteados precisamente por aquellos que tanto dicen defenderlos. Solo el Rey tiene el legítimo derecho de hablar en nombre del pueblo español. Los demás podrán hablar en nombre de los comunistas, de los socialistas, de los liberales o de los defensores de los unicornios con pintas rojas si quieren. Y aquellos dictadorzuelos de más que dudoso pelaje, que presuntuosamente pretenden representar al pueblo español, tienen un mecanismo que les facilita la propia constitución para hacer realidad sus estrafalarias ensoñaciones. Que es promover las iniciativas parlamentarias precisas para reformar todo lo reformable desde la propia Ley vigente, como lo hizo el Rey Juan Carlos para desmontar el bunker franquista. Lo demás son brindis al sol, rabietas de niño chico y resentimiento de perdedores y fracasados.
Seamos sensatos y si no prudentes, al menos sí racionales. Pongamos en un plato de la balanza lo positivo de la acción de la monarquía y en el otro los desaciertos que haya podido cometer y obremos en consecuencia.
Y es que hay muchos políticos “defensores del pueblo”, que son incorruptibles. No hay quien pueda inducirles a que realmente defiendan nuestro progreso y bienestar. Por tanto, yo ya no quiero que me defienda nadie. Ni los de derecha ni los de izquierda. He llegado al convencimiento de que esperar de un político algo bueno, algo sensato, algo juicioso, algo dictado por el sentido común, es tan estúpido como implorar a un lavaplatos.
César Valdeolmillos Alonso

*  Crimen económico es el acto inhumano, de carácter económico, que causa graves sufrimientos a una población civil. El economista y premio Nobel Gary Becker introdujo su "teoría del crimen" a nivel microeconómico en los años 50 del siglo XX. En macroeconomía, el concepto se utilizó en los debates sobre las políticas de ajuste estructural promovidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial durante los años 80 y 90 del siglo XX.

Testimonios de vida

(...)«Mi madre me presionaba para que abortara»

Ángela y Sergio ya no se imaginan la vida sin sus gemelas que acaban de cumplir nueve meses. El inicio de esta historia sin embargo no fue muy feliz. Cuando la madre de Ángela se enteró de que estaba embarazada le dio la espalda y más tarde lo hizo la cadena de grandes almacenes para la que trabajaba.
«Cada vez que pienso que podríamos haber abortado no puedo coger a las niñas», afirma Sergio, su pareja.Los tiempos no son nada fáciles y menos para estos jóvenes españoles que a pesar de no tener trabajo ni casa propia disfrutan de haber tomado «la decisión correcta» gracias al apoyo de Red Madre.
«Mi madre solo quería que abortara, sentía mucha presión. Por eso para nosotros Red Madre se ha convertido en nuestra familia. Encontrar apoyo es fundamental para seguir adelante», afirma Ángela. Además de facilitarles apoyo psicológico ahora les ayuda con todo el equipamiento que requieren los recién nacidos, les ayudan con la alimentación, los pañales, etc. «Nos ayudan en todo, se están portando muy bien con nosotros».
 
«Me sentía muy acorralada»
Manuel llegó a este mundo con apenas seis meses de gestación. Fue un milagro, como dice Patricia, su madre. Con 41 años esta mujer llegó de Colombia con un trabajo de auxiliar de enfermería en una clínica privada de Madrid. Después de quedarse embarazada perdió a su pareja y luego también el empleo.
«Me empezaron a tratar como si tuviera lepra. Me pusieron a recoger el comedor». Como su embarazo era de riesgo, los médicos le aconsejaron abortar. «Me sentía tan acorralada que me puse a buscar ayuda en internet». Así dio con Red Madre. Incluso algunas de sus voluntarias le acompañaron durante el nacimiento de su hijo. Luego le ayudaron a conseguir un trabajo en una casa de familia, a donde ahora acude con su pequeño.

«Nunca me he arrepentido de tener a mis hijos»
Fabi es paraguaya y tiene 23 años. Sara, de tres meses, es su tercera hija. Cuando estaba embarazada de ocho meses tuvo que dejar su trabajo de interna porque ya no podía hacer las tareas de la casa. Sin derecho a la baja por maternidad, Fabi tuvo que arreglárselas para seguir adelante.
Por suerte contaba con la ayuda de su marido. Una amiga le habló de Red Madre y desde entonces le ayudan con los pañales, los cereales y la leche. «Si no hubiera recibido apoyo me hubiera pensado abortar», afirma esta joven, que vive en primera persona las grandes dificultades que tienen las mujeres con hijos pequeños para conseguir trabajo. Pese a todo afirma: «Nunca me he arrepentido de tener a mis hijos».
 .hazteoir.org/noticia/44703-ellas-dijeron-si-vida

La herencia del Psoe

Esto es lo que dejaron quienes ahora culpan de los recortes al PP

 

 

La herencia económica del PSOE en cifras

Dom 22·4·2012 18:37  20   

Esto que veis es la descripción de la ruina que dejó el gobierno socialista de Zapatero. Creo necesario recordarlo en vista de la tremenda jeta que está demostrando el PSOE.
No hace ni medio año que fueron desalojados del poder y los socialistas, es decir, los autores de este desaguisado ya no sólo se lavan las manos por el desastre que provocaron, sino que además pretenden que el nuevo gobierno continúe las políticas socialistas que nos llevaron a esta situación. El PSOE está demostrando un enorme sentido de la irresponsabilidad en el más estricto sentido de la palabra: y es que primero actuaron de forma frívola e improvisada, provocando un gravísimo daño a la economía española, y ahora actúan como si no tuviesen culpa de nada y como si los causantes de las pésimas cifras que veis y de sus perjudiciales efectos fuesen quienes han recibido esta herencia envenenada que les ha dejado el PSOE. Desde aquí he criticado al gobierno de Rajoy y lo seguiré criticando cuando lo estime oportuno, pero el cinismo del PSOE ya me harta. Lo que debería ocurrir en España es que los autores de este desastre respondiesen por lo que hicieron ante la justicia. Ya está bien de que estos tipos no sólo sea crean impunes tras haber sumido en la desgracia a todo un país, sino que además pretendan darnos un empujón tras habernos llevado al borde del abismo.

 outono.net/elentir/2012/04/22/la-herencia-economica-del-psoe-en-cifras/