Absurdo

"Si me vuelves a llamar tu musa, te parto las piernas", le dice una mujer a un hombre en una serie de televisión. ¿Desde cuando una mujer normal (que no practique artes marciales) tiene la capacidad para romperle las piernas a alguien?. O, ¿desde cuando resulta que la violencia gratuita se convierte en algo positivo cuando viene de una mujer y no de un hombre?. Volvamos a la realidad. Ni siquiera un hombre normalmente constituido podría hacer eso, ni falta que hace. Tanto hablar de respeto y tolerancia, y luego resulta que lo que vende en los medios de comunicación es el lenguaje agresivo y soez y la amenaza desproporcionada. ¿Es que nadie va a tomar cartas en este asunto, ni siquiera dentro del horario infantil?

Alguno pensará que no son más que palabras de unos personajes de ficción. Pero es que el lenguaje es la antesala de la acción. Cuando se quita importancia a un hecho grave, se banaliza y pierde su valor; de modo que una persona inmadura lo puede encontrar incluso normal. Y personas inmaduras, por desgracia, nos sobran en esta sociedad en que vivimos. Además, - como ya he dicho alguna vez -, crear esa impresión de invulnerabilidad en las mujeres puede resultar peligroso, haciendo que se enfrenten a situaciones de riesgo con una confianza injustificada. Más vale ser demasiado temeroso que demasiado osado; y esa actitud de gallo de pelea no ayuda a convivencia entre las personas.

Quien juega con fuego, se quema

Hay algunos que van por la vida en busca de adrenalina y no dudan en correr riesgos innecesarios. Son los escaladores, por ejemplo, o los surfistas; pero también gente corriente que uno no se imaginaría. Conocer gente por internet comporta unos riesgos tan altos que casi todos los días se conoce algún caso que ha terminado mal, de un modo de otro. Detrás de la mayoría de los crímenes, creo yo, existe ya hoy en día alguna relación iniciada en la red. La gente sale con personas de las que no conoce más que su alias o su correo electrónico. Ya se pueden imaginar que la gente "normal" no acude a esos medios y prefiere relacionarse en persona. Los que lo hacen es porque se encuentran en circunstancias especiales, o lo son ellos mismos.

Hay un gran porcentaje de casados o separados de mediana edad. Algunos, que se encuentran fuera de su país o de su entorno habitual. Otros, que son extremadamente tímidos. Pero también hay muchas personas que buscan relaciones esporádicas sin compromomiso, aunque digan lo contrario. Puede que el nivel de "chalados" no sea más alto que en la calle; pero lo que ocurre es que, en persona, uno nota ciertos matices que no se perciben a distancia. Por eso, dan muchos más problemas. Naturalmente, cada uno es libre de correr los riesgos que desee; pero, cuando se tiene familia y amigos, hay que ser consciente del daño que tus acciones, y las consecuencias de éstas, puedan llegar a ocasionarle a otros.

Elecciones catalanas: Ciu o Psoe, no sé qué es peor

The New York Times considera el triunfo de CiU como un peligro

El periódico advierte que en las elecciones regionales catalanas se vota el futuro de España como nación.
REDACCIÓN HO/EUROPA PRESS.- Según The New York Times, el triunfo de CiU en las próximas elecciones regionales catalanas supone un riesgo para nuestro país y considera que el próximo 28 de noviembre está en juego no solo la presidencia de la Generalidad, sino el futuro de España:

“El triunfo probable de un partido nacionalista catalán, Convergència i Unió, aumentaría las tensiones".

The New York Times advierte de que en estos comicios no se vota  únicamente la composición del parlamento regional, sino "cómo España se mantiene unida", y define las relaciones entre PSC y PSOE como "ambiguas".
Para este medio, la caída del tripartito que pronostican las encuestas será una "bofetada en la cara" para Zapatero, "un socialista cuya propia popularidad se ha desplomado junto con las fortunas económicas del país en la crisis financiera".
www.hazteoir.org/noticia/34482-new-york-times-considera-triunfo-ciu-como-peligro

Un televisor, un ordenador

Es el número ideal que debería haber por casa. Aún así, resulta difícil controlar lo que ven nuestros hijos y lo que hacen en internet. Recuerdo que, hace años, leí que en EE.UU. tenían un televisor por miembro de la familia y pensé: "Qué barbaridad. Están locos". Como suele ocurrir, ahora es también normal en nuestro país; y un ordenador portátil también para cada uno, desde los cinco años. Aparte del derroche energético que eso supone, estamos poniendo en manos inmaduras dos importantes fuentes de información. Bien utilizadas, resulta muy útiles, pero los niños no están preparados para distinguir lo positivo de lo negativo, lo divertido de lo peligroso. Necesitan un control continuo por parte de sus padres.

En otro orden de cosas, además, un televisor y un ordenador por persona, suponen que cada uno se sitúe en una habitación diferente de la casa y desaparezca la comunicación. De poco sirve tener cientos de "amigos" en las redes sociales si no te relacionas con tu propia familia. Ver juntos un programa de televisión también aporta temas comunes de conversación. Sin embargo, -como estoy confesando esta semana-, la verdad es que yo he seguido la consigna a rajatabla, y tampoco me ha servido de mucho. He controlado todo lo que veían mis hijos en televisión. Lo hemos visto juntos la mayoría de las veces. Tampoco he admitido más ordenadores en la casa y, aún así, hemos tenido problemas con internet. Total, que una cosa es la receta y otra el resultado.

Cómo entrenar a tu dragón

Otro acierto pleno de Disney. Es una bonita película infantil con un mensaje para todos los públicos. Trata de cómo a veces la enemistad nace simplemente del desconocimiento. Demuestra lo que yo tantas veces he afirmado: que, debajo de nuestra piel, somos todos seres vivos buscando la supervivencia y el amor. Las razas, religiones, o incluso las especies animales, sólo sirven para disfrazar esta realidad. Es una suerte que yo todavía tenga una hija pequeña en casa que me sirve de excusa para ver esta clase de películas. Me gustan mucho más que esos seudo dramas modernos, comedias chabacanas o películas de acción por la acción. Las películas de niños -algunas al menos-, conservan todavía el interés por el argumento; y, en el caso de Disney, también la intención de inculcar valores positivos de los que te hacen sentir bien y salir del cine pensando que, tal vez, a pesar de todo, todo sea posible aún; incluso ver el fin de las corridas de toros.

A mí me ha recordado especialmente el tema de la tauromaquia. Se supone que los toros bravos son animales peligrosos que sólo sirven para las corridas. Pero es que, naturalmente, los han hecho así mediante selección artificial de los ejemplares más fieros. Si se hiciera un proceso inverso, volverían a ser animales tan mansos como pueda ser cualquier otro ejemplar vacuno. Dentro de que cualquier animal es potencialmente peligroso -incluso los perros-, cuando se le conoce desde cachorro y se le trata bien, todos ellos son capaces de albergar buenos sentimientos hacia sus cuidadores y esto es mutuo. Justificar la tauromaquia porque los toros son animales peligrosos, es lo mismo que hacían en la película con los dragones. Pero sólo son lo peligrosos que quieren que sean y bastaría con respetarlos un poco y dejarlos vivir en paz.