Por una ley de huelga ya

Quemar, volcar y romper mobiliario urbano no es ejercer el derecho de huelga

#14N: Por una Ley de Huelga que obligue a los sindicatos a pagar lo que vandalizan

Mie 14·11·2012 17:25  26   

Las fotos que veis sobre estas líneas las he hecho este mediodía en Vigo. Esta noche, en las primeras horas de la huelga general, ardieron en la ciudad 26 contenedores y 2 coches. En las fotos podéis ver basura esparcida en las calles, contenedores volcados -incluso junto a la sede de UGT-, contenedores quemados, una cabina de teléfonos rota, un cajero vandalizado y sucursales vancarias con pintadas tan explícitas como “huelga salvaje”.
Lo que nos cuesta a todos pagar los destrozos de los huelguistas
Para que nos hagamos una idea de lo que cuestan estos destrozos, basta con ver este vídeo publicado en septiembre por el Cuerpo Nacional de Policía:
Tomando como referencia el precio que da la Policía y ya sólo contando lo ocurrido anoche, todos los vigueses tendremos que pagar 23.400 euros -casi 3,9 millones de pesetas- para reponer esos contenedores quemados, y esto precisamente ahora que las administraciones públicas no están para malgastar el dinero de nuestros impuestos, algo que -por lo visto- a los sindicatos convocantes de esta huelga salvaje les importa un bledo.

Que paguen los destrozos quienes los cometen o los promueven
Somos muchos los que ya estamos hartos de pagar los destrozos que hacen los sindicatos. Huelga tras huelga se repite siempre la misma dinámica y con los mismos resultados. En Vigo, siempre que hay una huelga general los sindicatos lanzan a sus piquetes a desatar una ola de vandalismo a medianoche. Se oyen petardazos por toda la ciudad hasta altas horas de la madrugada, los huelguistas cruzan contenedores en las calles o los vuelcan y los queman, y eso por no hablar de las coacciones a los comerciantes para que se sumen a las huelgas contra su voluntad. Algunos han asumido la idea radicalmente antidemocrática de que la violencia está justificada para conseguir fines políticos. Esto no se puede tolerar. Los legisladores tiene que tomar medidas para poner fin de una vez a esa impunidad con que los sindicatos someten a toda la sociedad a estas olas de violencia.

Ya va siendo hora de una Ley de Huelga, que ponga coto a estos abusos y haga pagar los destrozos a quienes los cometen o los promueven. Si los sindicatos son incapaces de convocar una huelga sin cometer actos de vandalismo, qué paguen ellos lo que rompen y queman. Una de las medidas imprescindibles para que los sindicatos empiecen a aprender algo de civismo es que sus arcas empiecen a mermar por el pago de las indemnizaciones por lo que destrozan.
Zapatero concedió a los sindicatos un privilegio que les da impunidad en estos casos
Además de eso, los sindicatos deberían ser responsables a efectos legales y penales de los actos de vandalismo, coacciones y agresiones que cometen sus piquetes. Hace dos años, bajo el mandato de Zapatero, se aprobó una reforma del Código Penal con la que se incluyó un Artículo 31bis cuyo punto 1 incluía lo siguiente:

“En los supuestos previstos en este Código, las personas jurídicas serán penalmente responsables de los delitos cometidos en nombre o por cuenta de las mismas, y en su provecho, por sus representantes legales y administradores de hecho o de derecho.
En los mismos supuestos, las personas jurídicas serán también penalmente responsables de los delitos cometidos, en el ejercicio de actividades sociales y por cuenta y en provecho de las mismas, por quienes, estando sometidos a la autoridad de las personas físicas mencionadas en el párrafo anterior, han podido realizar los hechos por no haberse ejercido sobre ellos el debido control atendidas las concretas circunstancias del caso.”

El punto 5 de ese nuevo Artículo hacía una serie de excepciones a esa norma:

“Las disposiciones relativas a la responsabilidad penal de las personas jurídicas no serán aplicables al Estado, a las Administraciones Públicas territoriales e institucionales, a los Organismos Reguladores, las Agencias y Entidades Públicas Empresariales, a los partidos políticos y sindicatos, a las organizaciones internacionales de derecho público, ni a aquellas otras que ejerzan potestades públicas de soberanía, administrativas o cuando se trate de Sociedades mercantiles Estatales que ejecuten políticas públicas o presten servicios de interés económico general.”

Se trata de un descarado privilegio que ya denuncié entonces. Un privilegio concedido por un gobierno que se dedicó a comprar la adhesión de los sindicatos con cantidades millonarias pagadas por todos los españoles vía impuestos (ya sólo en los últimos tres años de mandato de Zapatero, los sindicatos se embolsaron más de 1.000 millones de euros). Gracias a ese privilegio legal, actos de vandalismo y delitos como los de hoy, que podrían costarle una fuerte multa e incluso la disolución a cualquier otra asociación, a los sindicatos les salen totalmente gratis. Es el colmo de la discriminación, una injusticia especialmente denunciable si tenemos en cuenta que precisamente son los sindicatos quienes más recurren a la imposición por métodos nada pacíficos para que sus protestas huelguistas tengan éxito. No se puede consentir por más tiempo esta situación. No sólo hay que eliminar los privilegios y subvenciones para quienes los usan para coaccionar a los españoles. Además, urge aprobar una Ley de Huelga. Así lo señaló el Art.28.2 de la Constitución, y llevamos ya 34 años esperando a que algún gobierno asuma esa tarea pendiente. Rajoy tiene mayoría absoluta y la tiene para algo. Qué se ponga manos a la obra ya, o la violencia sindical acabará por incendiar todo el país.
 .outono.net/elentir/2012/11/14/14n-por-una-ley-de-huelga-que-obligue-a-los-sindicatos-a-pagar-lo-que-vandalizan/

La Iglesia de hoy

Mons. Munilla pide defender "la dignidad inviolable del ser humano"

Al próximo Gobierno vasco le pide tenerlo muy presente junto a los otros valores "valores prepolíticos", como "la atención a los más desvalidos y el reconocimiento de la familia como la célula básica de la sociedad".
REDACCIÓN HO / EP.-  El obispo de San Sebastián, monseñor José Ignacio Munilla, pide al próxim Ejecutivo vasco que "sea cual fuere el Gobierno que se conforme, que entienda que hay valores que son prepolíticos y que debemos de servirlos todos". En una entrevista concedida a Radio Euskadi, ha emplazado al nuevo Gobierno a "su contribución al bien común y que tenga en cuenta ciertos valores éticos que son prepolíticos, como la dignidad inviolable del ser humano, la atención a los más desvalidos y el reconocimiento de la familia como la célula básica de la sociedad". También se ha referido Monseñor a:

• Una buena luzLa Iglesia y el IBI. La Iglesia, ha dicho, está dispuesta a"pagar todo lo que tenga que pagar" "siempre y cuando se entienda que se habla, no de una cuestión de la Iglesia, sino de todas las fundaciones y asociaciones sin afán de lucro, entre las cuales están también los partidos políticos, los sindicatos, los equipos de fútbol, etc". En este sentido, ha considerado que hay "una especie de fijación" con la institución eclesiástica. "A mí me hace gracia que este tema se circunscriba a la Iglesia. Quiero recordar que, por ejemplo, en datos de Madrid que están contrastados, la exención del IVA que tiene la Iglesia, es un 5 por ciento de la exención del IVA total de todas las instituciones. ¿Por qué no se fijan en el 95 por ciento y se fijan en el de la Iglesia, que, por cierto, además, tiene una finalidad altruista que no la tienen muchos del otro 95 por ciento?", se ha preguntado. Monseñor José Ignacio Munilla asegura que la institución eclesiástica "cumplirá toda la legislación cuando se cambie, pero tiene que cambiarse globalmente no por lo que a la Iglesia respecta".
• Crisis y materialismo. Además, ha destacado que, detrás de la crisis económica, "hay una crisis espiritual, de valores, detrás de la cual hay una crisis de fe". "Yo creo que esta crisis ha dejado patente que tenemos una sociedad construida sobre una carrera frenética por el tener, por el consumismo absolutamente artificial, que es vivir para tener y no tener para vivir", ha apuntado. El prelado ha advertido de "la falsedad del materialismo" y ha señalado que, "cuando la economía está sustentada en unos niveles de crecimiento que supone fomentar el consumismo para que la gente consuma lo que no necesita, entonces, al menor catarro o estornudo, todo se viene abajo".. "Pero se viene abajo porque había un planteamiento desequilibrado, totalmente falso, ficticio, de lo que son las necesidades del hombre", ha añadido.
• Jóvenes. El prelado manifiesta también que la Iglesia ofrece a los jóvenes, en estos momentos, "lo que necesitan para ser feliz". "Se sufre mucho en esta vida porque no se encuentra sentido", ha indicado. Por ello, ha manifestado que la Iglesia "ofrece todo un planteamiento de voluntariado, de entrega a los más necesitados, diciendo: 'para que tú seas feliz, olvídate de ti mismo'".
• .hazteoir.org/noticia/49097-munilla-pide-proximo-gobierno-vasco-defender-dignidad-inviolable-ser-humano

La verdad sobre el anticlericalismo

Jóvenes, desempleo y anticlericalismo: una responsabilidad histórica

Escrito el 25/10/2012 

Hace ahora una semana de la huelga de la enseñanza en la que sindicatos y algunos profesores, alumnos y padres de CEAPA protestaron contra la reforma educativa del Gobierno. Durante la huelga, plagada de símbolos políticos de extrema izquierda y banderas republicanas, se produjeron algunos incidentes violentos, como la ya clásica quema de contenedores y destrozo de material urbano.
En Extremadura tuvo lugar un incidente que ha tenido amplia difusión en los medios de comunicación: medio centenar de jóvenes asaltaron un colegio salesiano de Mérida al grito de «¿Dónde están los curas?, que los vamos a matar».  El suceso no es solo una gamberrada de cuatro jóvenes radicales sino la manifestación de un trabajo sistemático en educación, comunicación y adoctrinamiento político.
En educación, llevamos 30 años (convenientemente financiados y alentados por el irresponsable zapaterismo de la última década) enseñando una historia de malos y buenos en la que, naturalmente, los curas eran malísimos y los del bando republicano buenísimos. La persecución religiosa y los 7. 000 clérigos (sacerdotes, religiosos de ambos sexos, obispos) que fueron asesinados han sido borrados de la historia oficial y de los libros de texto que, a su vez, reflejan lo que les dictan los decretos curriculares de educación.
En comunicación hay una fuerte tendencia, muy visible en la mayoría de las televisiones privadas y en alguna pública, a ridiculizar, despreciar y marginar a sacerdotes, religiosos y creyentes en general, siempre y cuando sean católicos. Naturalmente, esto no es casual y necesita la decisión de los directivos y la ejecución aborregada de los presentadores, guionistas y demás colaboradores.
En adoctrinamiento político sigue habiendo, aunque parezca mentira, grupúsculos antisistema y radicales (los que eramos universitarios en los ochenta bien lo sabemos) que dan a leer panfletos leninistas y marxistas y transmiten consignas a sus jóvenes aprendices de revolucionarios. También políticos profesionales que no desperdician la ocasión de atacar a instituciones y personas vinculadas a la Iglesia (si es un obispo, mejor) o a alguno de sus movimientos e instituciones: o simplemente por ser políticos que van a Misa (o tienen aspecto de ir) o citan a Dios en público y por ello se les acusa de servir prácticamente al Vaticano como si este fuese un Estado peligroso y armado hasta los dientes.
Una vez más, creo que los católicos y en general las personas con sentido común, sean o no creyentes, debemos decir basta a esta peligrosa dinámica. El cóctel de jóvenes desempleados fácilmente manipulables y radicales, sazonado con una buena dosis de odio anticatólico, ha tenido suficientes precedentes en nuestra historia para que frenemos en seco esta espiral. Y todos podemos hacer algo protestando, difundiendo la verdad histórica con rigor, dando testimonio de la belleza de la fe católica (si somos creyentes) y ayudando a los jóvenes a construir un proyecto común de convivencia.
Teresa García-Noblejas
 .profesionalesetica.org/2012/10/jovenes-desempleo-y-anticlericalismo-una-responsabilidad-historica

No a la huelga

Porque creo que de esta crisis se sale con esfuerzo y trabajo.
Porque no voy a ser una marioneta de los que durante ocho años no hicieron nada para parar la masacre de puestos de trabajo de la era Zapatero.
Porque soy solidaria y creo que trabajando ayudo más.
Porque creo que los sindicatos CCOO y UGT no sirven para nada, no defienden al trabajador.
Porque quiero un futuro mejor para mis tres hijas.
Porque los sindicalistas cobrarán su dieta mientras muchos parados tienen que ir a Cáritas para poder comer.
Mañana iré a trabajar como todos los días, llevaré a mis hijas al colegio como todos los días, por la tarde las llevaré a la academia de inglés como todos los días y haré mi vida de todos los días.

 http://porlafamiliaporlavida.wordpress.com/2012/11/14/yo-no-ire-a-la-huelga

El nuevo Partido Popular

Ignacio González aboga por un "análisis profundo" sobre el nacionalismo

"En ningún caso cabe un posicionamiento independentista en el marco constitucional", advierte, reconociendo responsabilidades de partido respecto al 21-O, tanto en el auge nacionalista como en el triunfo de ETA.

• Firma la declaración 'Menos poder, más sociedad'

REDACCIÓN HO / EP.- El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha señalado este martes que hay que hacer un "análisis profundo" de lo que está pasando en el País Vasco y sobre por qué se está produciendo "un crecimiento cada vez mayor de las posiciones nacionalistas", porque es algo "muy preocupante", ha indicado en 'Espejo Público', en Antena 3.

• González apuesta por una reflexión seriaETA se alza en las instituciones vascas.  "Es verdad que tenemos que hacer una reflexión sobre esos resultados porque tanto el PSOE como el PP hemos tenido un retroceso muy importante en el País Vasco", ha afirmado.  En este punto, González ha indicado que "desgraciadamente" durante" muchos años" han "luchado" para que el "brazo político de los terroristas no volviera a las instituciones" y esas "circunstancias se han vuelto a producir". "Eso es preocupante y los resultados lo ponen de manifiesto", ha indicado. Preguntado por si Antonio Basagoiti, es el responsable de estos resultados, González lo ha negado: "No es el responsable personal de todo esto, probablemente lo somos todos, es un resultado del PP". González ha explicado que Basagoiti ha dicho "que no quiere volver a encabezar las listas para una próxima elección" y que ahora se va a abrir "un proceso de análisis y revisión".
• Actitud inadmisible de Artur Mas: En cuanto al discurso del candidato de CIU al Gobierno catalán, González ha señalado que es una "actitud absolutamente inadmisible" en una "carrera desorbitada desde hace mucho tiempo con un posicionamiento que no es aceptable y que es cambiar independencia por dinero". En su opinión, "en ningún caso cabe un posicionamiento independentista en el marco constitucional" y "mucho menos negar algo" que corresponde "a todos los españoles". "Si alguien tiene que tomar esa decisión, la tiene que hacer respetando la Constitución y la soberanía nacional", ha considerado. No obstante, ha reconocido que Mas, cuando habla "fuera de este discurso nacionalista", en "algunas cosas que dice" desde el punto de vista de la financiación o modificaciones que hay que hacer en el marco competencial para tratar de racionalizar los servicios públicos y los gastos,"tiene razón", pero "depende de lo que se queje".
• El PSOE ha perdido su discurso nacional: Preguntado por los resultados del PSOE, González ha indicado que el problema de este partido "es que ha perdido su discurso nacional y no tiene un proyecto para España" y este discurso "lo ha ido adaptando a sus intereses partidistas, electorales y divisiones internas". Según González, el PSOE no puede hacer un mismo discurso para todo el territorio "y esto al final acaba desorientando".  Además, ha indicado que los resultados en Galicia "ponen de manifiesto que no habiendo un problema semejante al País Vasco y Cataluña", la"alternativa del PP" es el "nacionalismo" porque el PSOE "está desapareciendo por esa falta de discurso nacional". Y eso, para González, es "muy grave" para el PSOE y para España.
• .hazteoir.org/noticia/49095-ignacio-gonzalez-aboga-analisis-profundo-nacionalismo

Más ideas claras sobre los desahucios

De Bancos, desahucios y otros males...

Últimamente corre como la pólvora un río de odio hacia la Banca, y yo lo entiendo incluso comparto una parte del sentimiento, pero con muchos matices que me gustaría exponer. Mi planteamiento de este blog es algo muy lúdico y cero conflictivo, que para complicada ya tengo mi propia vida, así que espero que nadie se moleste ni se ofenda, simplemente quiero exponer mi reflexión.

Primera matización:

Sobre los comentarios que rematan con un “… la banca nunca pierde”, hay que aclarar que la banca sí que pierde y mucho. Sin ir más lejos el informe de Oliver Wyman en el que se analizan las necesidades o excesos de capital de las 14 principales entidades financieras del país, en el escenario base, es decir la situación actual, cinco entidades tienen necesidades de capital. En el escenario adverso la cifra se eleva a siete. Y lo más gordo es que sumando el total de excesos y necesidades de capital, la cifra es negativa. Es decir, los excesos no compensan las necesidades de capital. Si eso no es perder que venga Dios y lo vea.

Exceso o necesidades de capital concretas por entidad Fuente: informe Oliver Wyman
Entidad financiera	Escenario base	Escenario adverso
Grupo Santander	+19.181	+25.297
BBVA	+10.945	+11.183
CaixaBank+Banca Cívica	+9.421	+5.720
Kutxabank	+3.132	+2.188
Sabadell+CAM	+3.321	+915
Bankinter	+393	+399
Unicaja+CEISS	+1.300	+128
Ibercaja+Caja3+Liberbank	+492	-2.108
BMN	-368	-2.202
Banco Popular	+677	-3.223
Banco de Valencia	-1.846	-3.462
NCG Banco	-3.966	-7.176
CatalunyaBanc	-6.488	-10.825
Bankia-BFA	-13.230	-24.743

Segunda matización:

La situación con las casi extintas Cajas de Ahorros merece un blog entero, pero me voy a contener y lo dejo en unas líneas. Las Cajas de Ahorros surgieron con la intención de hacer llegar el crédito allá donde los bancos no llegaban. Además de esa vocación de lucha contra la exclusión financiera, todo el beneficio se reinvertiría en la Obra Social, es decir, redundaría en la misma sociedad. Para decidir dónde invertir esos beneficios sociales, se decidió incluir en los Consejos a los políticos. Una decisión tomada con la buena voluntad de entender que los políticos reflejan la voluntad del pueblo y son elegidos de forma democrática por éstos. Ahí empezó la cagada. La cosa ha funcionado muchos años, de lo cual se ha visto beneficiada toda la sociedad: más competencia financiera al ser un gran número de entidades, Obra Social y generadores de empleo estable, entre otras ventajas. El problema viene en los últimos años de descontrol, crecimiento desmedido, falta de supervisión y sobre todo, cada vez más participación de los políticos en la gestión de las Cajas de Ahorros. Las decisiones políticas se anteponían a las técnicas, generando activos tóxicos y proyectos ruinosos. Como conclusión, en 2010, había de las 45 Cajas unas cinco quebradas técnicamente. La decisión, en mi opinión, debería de haber sido intervenirlas y liquidarlas. Sin embargo la decisión tomada fue: fusionar y convertir en Banco. No entiendo ninguna de las dos decisiones. La sociedad española nos hemos quedado con entidades con grandes problemas, al fusionar entidades que ya venían mal estando solas (como las gallegas), o fusionando algunas pequeñas sanas (Caja Rioja, Caja Segovia, Caja Avila…) con entidades grandes con problemas (Bancaja, Caja Madrid…). Consecuencias:

-          Quedan un menor número de entidades financieras, menor competencia en la oferta siempre es peor para el consumidor.

-          Sobreviven entidades fusionadas con grandes dificultades que el Estado decide rescatar. Rescate que pagamos todos los españoles, pero que de no producirse la caída en cascada puede ser todavía peor.

-          Prácticamente desaparece la figura de las Cajas, solo quedan Onteniente y Pollensa. Pero el resto han desaparecido, con su consiguiente desaparición de la obra social.

Otra mención aparte merecen los sinvergüenzas de los directivos que han dejado las entidades en esta situación y se han marchado con los bolsillos llenos. Pero recordemos que son porcentualmente una minoría del total de trabajadores del sector. El resto, trabajadores mondos y lirondos, que hacen lo que su dirección les manda, que llevan años de reajustes, sin subidas salariales y con ERES, planes de bajas, etc.

Tercera matización:

Sobre la situación actual de los desahucios. Las situaciones dramáticas que se están viviendo dan muchísima pena. Pero ese sentimiento humano no debe de hacer ver las cosas como no son. Aquí el verdadero drama es que haya tanta gente en situación de desamparo máximo, sin trabajo, sin subsidio y sin perspectivas de que su situación mejore. No creo que la solución tomada a las prisas de parar desahucios en los casos de extrema necesidad durante dos años, sea la panacea. ¿Cómo se medirá cuales son los casos de extrema necesidad?, ¿Quién pone la línea divisoria?.

Hemos vivido unos años de locura, de ilusión de crecimiento eterno sin fin. Y en eso ha tenido mucha culpa la Banca, sí, pero también el Estado supervisor que no ha intervenido ni  ha parado la pelota de nieve en caída libre. No olvidemos que todas las entidades están obligadas a informar a Banco de España y éste a intervenir cuando la situación lo requiera. Y por último, y esta es la parte mal vista, el comprador. El particular también ha comprado casa en muchísimas ocasiones con ánimo especulador. Que la vivienda es necesaria, sí, pero no tiene por qué ser en propiedad. Por lo tanto, en mi opinión hay responsabilidad por parte de todos. Hay una responsabilidad exigible a la entidad financiera que ha dado créditos sin rigor y que para cubrir objetivos establecidos desde arriba cada día más imposibles, se ha saltado todas las recomendaciones emitidas desde el departamento de riesgos. Hay una responsabilidad exigible clarísima para la supervisión de las entidades financieras, el Estado no ha intervenido cuando tenía que hacerlo, sino que se ha dedicado a fomentar la compra de vivienda mediante incentivos fiscales, y no ha frenado la concesión de créditos con riesgo de impago o con cláusulas abusivas. Pero también hay que exigir una responsabilidad al comprador, que sea menor no lo discuto, pero no le podemos eliminar de la ecuación o pasado mañana volveremos a encontrarnos en las mismas.

Aquí por lo tanto, hay responsabilidad para todos, el problema viene porque parece que la Banca y el Estado salen indemnes del varapalo. La opinión pública exige respuesta a la Banca, que es la que más se está demonizando, pero en mi opinión es el Estado el que tiene que amparar en situaciones de emergencia a través de los servicios sociales - ¿viviendas sociales? -.

Pero por la parte puramente bancaria, ante una hipoteca impagada hay que pensar bien las soluciones, porque se oyen propuestas que no son factibles. Supongamos que yo no compré casa porque no quería el riesgo y obligaciones de una hipoteca y me fui de alquiler. Si posteriormente mi situación laboral/económica cambia y no puedo hacer frente al alquiler, tendré que abandonar mi casa, ¿no?. Pues lo mismo si lo que he hecho es comprar, pero aún peor, porque el banco me prestó dinero, que es lo que le tengo que devolver. El riesgo que corro comprando es mayor que el que corro alquilando, pero es que también es mayor el beneficio que obtengo sin cumplo con las obligaciones de pago contraídas. Tanto el mercado de compra-venta como el de alquiler, se verían seriamente dañados, si no se pueden tomar medidas contra el que no paga.

Pero hay que recordar que para el Banco un desahucio es la peor opción. La vida de los préstamos está calculada para que llegue hasta el final, no para que se produzcan impagos y tengan que quedarse con el piso.

En mi opinión, la dación en pago es una buena opción. Primero porque hace que las tasaciones irreales que se han producido los últimos años no se produzcan. El banco asume un riesgo mayor al dar un préstamo y se lo pensará más. Ahora bien, el acceso a las hipotecas será más difícil y más caro. Lo cual visto como ha acabado la cosa cuando no ha sido así, creo que es más una ventaja que un inconveniente.

En definitiva, en mi opinión, hay responsabilidades mayores exigibles al Estado y a la Banca, pero también para el comprador. Y creo que las soluciones demagógicas y tomadas a las prisas, solo conllevan aplazar el problema mediante atajos mal tomados.

Y ahí lo dejo, que se pone esto demasiado serio... Besos.

http://blogueandodemivida.blogspot.com.es/2012/11/de-bancos-desahucios-y-otros-males.html

 

El tiempo pausado

Una luz amarillenta regalada por unas bombillas de siempre daban vida sombría al interior del vagón del metro, asientos de madera, escasos, asideros de hierro y metal por todos lados. A veces la luz variaba de intensidad según las subidas y bajadas de tensión eléctrica… una experiencia fantástica, una aventura más para cualquier niño de mi corta edad….

Viajes en metro inolvidables de la mano de mi madre, cuando íbamos a casa de unos tíos suyos en el centro de Madrid… el tiempo no corría tanto, ni nosotros lo achuchábamos tampoco… todo sucedía en su momento, a su ritmo, las aceleraciones en épocas de aceleración, el tran tran habitual durante el resto del año…  y luego las calles más humanizadas, más diálogos, menos soledad… recuerdo la casa de esos tíos de mi madre con cariño, era un bajo, más bien semisótano, vivían en un semisótano en pleno Madrid, con su taller de costura…  su casa y su trabajo a la vez…

Añoro aquellos años donde todo era más manual, más palpable, más cercano… echo de menos las costumbres, las maneras de celebrar las cosas, de pasar fiestas navideñas, veraneos, cumpleaños...

-

Cierto es que el tiempo a medida que vas cumpliendo años parece correr más, pero no es menos cierto que gran parte de culpa, o toda, la tenemos nosotros, que vamos forzando las horas, los días, los meses, los años, vamos pasando todo demasiado rápido, sin pausas, sin mirar ni observar, sobrevolamos  casi siempre de manera superflua, se ha perdido mucha profundidad de antaño… la velocidad no es buena a la larga porque se pierden muchas cosas que ver a través de los ventanales de la vida…

Voy a ver si logro ralentizar un poco el tiempo, para poder mirar tranquilamente atrás y disfrutarlo, y no perderme así tampoco nada de lo que depare el destino…

Un abrazo. Mare@

 http://al-tren.blogspot.com.es/2012/10/al-tran-tran.html

La verdad sobre los desahucios

Los desahucios, la dación en pago y todo lo demás

Es un tema endiabladamente complicado y para el que no me creo que gente tan incompetente como la de los partidos políticos sea capaz de encontrar una solución en pocos días. Es más, creo que no hay una buena solución a corto o medio plazo. Y, a largo plazo, la única solución es limitar las posibilidades de endeudamiento – de dar crédito – estableciendo un porcentaje limitado del valor de la vivienda como tope a la cuantía del crédito.

¿Qué nos jugamos? Por un lado, el crédito hipotecario. Si los acreedores no pueden confiar en que se harán con el bien dado en garantía de una forma rápida y eficaz, simplemente, dejarán de prestar con tal garantía. Y es la única que permite a la gran mayoría de los particulares acceder a la propiedad de una vivienda. Recuérdese el trabajo de Miquel sobre la reserva de dominio. Si nos “cargamos” la hipoteca como garantía eficaz, los bancos recurrirán a la reserva de dominio y los Aziz no podrán acceder a la propiedad de una vivienda hasta que la hayan pagado completamente

Por otro, corremos un grave riesgo de irresponsabilizar aún más a nuestros conciudadanos. España, por culpa de Franco en alguna medida, es un país donde aceptamos sin discusión que las decisiones individuales sean tomadas por la Administración o por terceros. No es el país que más propiedad pública tiene pero si es un país donde hay hiperregulación. Sin que sirva de mucho en términos de eliminación de riesgos (véase Madrid – Arena ¿cómo puede haber un descerebrado que lleve bengalas y las encienda en medio de una multitud?). El resultado es que la gente se vuelve cada día más irresponsable.  La gente que adopta decisiones irracionales debe “pagar” sus errores para que no vuelva a cometerlos y para que los que estén a su lado mejoren también la racionalidad de sus decisiones.

Dos ejemplos: el Sr. Aziz y la Sra de Baracaldo.

El Sr. Aziz, en el caso que ha dado lugar a las Conclusiones de la Abogado General Kokkot dejó de pagar el préstamo hipotecario al poco de habérsele concedido. Solo pasaron algunos meses para que entrara en mora y no pasó un año y ya había dejado de pagar completamente. Y tardaron 4 años en echarle de la vivienda. ¿Puede decirse que, en términos económicos, la vivienda del Sr. Aziz era del Sr. Aziz? o, más bien, era del Banco?.

¿Debe causarnos un problema moral que el Sr. Aziz se quede sin esa vivienda o debe causarnos un problema moral que el Sr. Aziz se quede en la calle? La solución que se dé al tema de los desahucios ha de tener en cuenta que es inmoral y socialmente muy contraproducente que premiemos a los que han adoptado decisiones irracionales permitiéndoles quedarse en una vivienda mientras que su comparable que actúa racionalmente se va de alquiler y paga éste sin acceder a la propiedad. Es inmoral que se pague la vivienda del Sr. Aziz con dinero de mis impuestos. Y aunque el Sr. Aziz tuviera trabajo en el momento en el que pidió el préstamo, la probabilidad de perderlo también tiene que tenerse en cuenta a la hora de calcular la probabilidad de devolución, de la misma manera que los hijos no se independizan de sus padres en cuanto consiguen el primer trabajo sino cuando este tiene perspectivas de estabilidad y lo propio hacen las mujeres cuando deciden tener el primer hijo.

Por tanto, una primera conclusión: en los casos de los desahucios de personas que adquirieron la vivienda en los últimos cinco o seis años, el Estado no ha de evitar la ejecución de la garantía, sino que ha de garantizar que los desahuciados no se quedan en la calle. Eso es asistencia social y es el problema para cuya resolución pueden tirar de mis impuestos. Y el Sr. Aziz sabía que acabaría en la calle mucho antes de que se produjera el desahucio. Por tanto, lo suyo es que existieran servicios sociales que, cuando se inicia el procedimiento de ejecución, intervengan para proporcionar al Sr. Aziz un lugar alternativo para vivir. Los juzgados podrían comunicar las ejecuciones hipotecarias a los servicios sociales cuando, a la vista de la documentación, se aprecie que puede producirse una situación de emergencia social. Y, eventualmente, la asistencia social puede garantizar al banco el pago de un alquiler para que el Sr. Aziz se quede en la misma vivienda, ahora a título de arrendatario. A cambio, los prestatarios deberían facilitar la ejecución de la hipoteca evitando un proceso judicial.

La señora de Baracaldo. Resulta que la señora no había dejado de pagar su préstamo hipotecario. Lo que ocurrió es que había dado su piso en garantía de un préstamo que había pedido su hermano. Lo que explica que el marido se hubiera ido a trabajar tranquilamente ese día porque no sabía nada del desahucio. La señora se suicida – ignoro su estado mental previo – por el drama familiar que se le avecinaba cuando tuviera que explicar a su marido que había hipotecado el piso para ayudar a su hermano. Si no, no se entiende que, antes de que llegara el desahucio, no hubiera pagado ella misma las cuotas del préstamo del hermano.

Es decir, es el problema de las “buenas-personas-inconscientes” que dan en garantía su propia vivienda para avalar deudas de terceros.

Aquí tenemos un problema muy serio de educación de la población (“no avalarás, no avalarás, no avalarás, ni a tu madre, ni a tu padre, ni a tus hijos ni a nadie”. “Préstales el dinero, dónaselo pero no avales, no avales, no avales”). Garantizar deudas ajenas es un negocio de alto riesgo, que se hace, a menudo, a título gratuito y que como no supone desembolso inmediato alguno, se hace con demasiada ligereza. Quizá la legislación financiera debiera establecer un sistema de precauciones antes de que un consumidor pueda avalar a otro. En casos extremos, los préstamos correspondientes pueden ser usurarios por parte del banco que hubiera inducido a, por ejemplo, ancianos padres sin más bienes que el piso, para que avalen a un hijo cuando sabe – el banco – que el hijo no podrá hacer frente al pago del préstamo hipotecario (en Alemania se han considerado, algunos de estos casos, como préstamos usurarios). Muchos de los inmigrantes desahuciados lo han sido por los avales que prestaron para sus compatriotas en una suerte de ronda en la que todos los deudores avalaban a los demás.

Es decir, en estos casos, pueden darse al Juez más posibilidades de actuación para revisar las circunstancias en las que se produjo el otorgamiento de la garantía. Y puede desincentivarse la utilización de estas garantías cuando se trata de deudas que pueden dejar en la miseria al avalista (obviamente, si un padre avala un préstamo de 2000 euros que el banco hace a su hijo para pagarse la matrícula de la universidad, no necesitamos que el Estado intervenga).

Por último, en el largo plazo, habrá que pensar cómo encaja una reforma de la legislación concursal que regule específicamente el concurso individual o familiar facilitando la extinción de las deudas previas al concurso.

En definitiva: no hay que cambiar sustancialmente la ley. Tienen que funcionar los servicios sociales (en lo único que hay que gastar más es en los pobres) y han de controlarse individualmente los procesos de ejecución hipotecaria en los que la deuda garantizada fuera la de un tercero distinto del hipotecante cuando deudor y avalista sean consumidores.

Publicado por JESÚS ALFARO AGUILA-REAL en 12:34
http://derechomercantilespana.blogspot.com.es/2012/11/los-desahucios-la-dacion-en-pago-y-todo.html

Educación separatista

Así fomentan el separatismo en España los libros de texto

16/10/2012

UNA INVESTIGACIÓN REALIZADA POR MANUEL ROMERO EN 2007 DESVELÓ QUE LOS LIBROS DE TEXTO EN ESPAÑA, EN TODAS LAS MATERIAS, ESTABAN FOMENTADO LA DIFERENCIACIÓN Y EL ENFRENTAMIENTIO DE UNAS REGIONES CONTRA OTRAS

Madrid.- Siete millones de niños y jóvenes en España estudian en sus libros escolares una Historia, una Geografía y una Literatura diferentes, según la comunidad donde vivan. A muchos de ellos se les ocultan materias importantes, a otros se les transforman de acuerdo a los idearios nacionalistas. Una investigación realizada por Manuel Romero y publicada por ‘El Mundo’  en 7 entregas, desveló en 2007 cómo un mismo libro eliminaba para el País Vasco la Constitución, las protestas contra ETA y la figura del Rey, a la vez que reemplaza ese espacio con la imagen de Aitana Sánchez-Gijón y menciones a Luis Mariano, Carmen Sevilla y Marujita Díaz.En Cataluña, la Historia se convierte en un constante enfrentamiento ‘contra España’, con recursos manipulados. Sólo se destaca lo que enfrenta y divide. Se elimina todo cuanto une. Este es el primer capítulo.
El escándalo silencioso que va minando España (I) 
Las editoriales manipulan los libros de texto a gusto de los nacionalistas
Desde Atapuerca a la Constitución Española, desde el Descubrimiento a la Transición, muchos manuales eliminan o transforman sus contenidos para congraciarse con los gobiernos autonómicos
De la Prehistoria a la Transición, de la extensión de las lenguas a los sentimientos deportivos, nada se resiste a la adaptación localista de los contenidos de los libros escolares con los que siete millones de niños y jóvenes estudian en España. La diferencia se ensalza, lo que une y acerca se reduce o desaparece. Es el escándalo silencioso que, curso tras curso, va minando la unidad educativa de España. Las principales editoriales se prestan a esta manipulación.
Un joven de 16 años de Bilbao puede concluir sus estudios sin que en sus libros hayan mencionado la Constitución Española, la figura del Rey, los símbolos del país al que pertenece o las protestas contra el terrorismo de ETA. También es frecuente que se le oculte la existencia de los yacimientos cercanos de Atapuerca y Altamira, el Camino de Santiago y la participación de los vascos en el Descubrimiento de América.
A menos de 100 kilómetros, un chico de Santander puede que nunca se entere de la primera vuelta al mundo de Juan Sebastián Elcano, o de que la industrialización de España se produjo a través del puerto de Bilbao.
En Barcelona, un joven puede rebuscar en su libro el Siglo de Oro y no hallarlo. O interesarse por los Juegos Olímpicos del 92, el mayor acontecimiento internacional y deportivo celebrado en su ciudad, y sólo encontrar que «fueron el punto álgido en la reconstrucción nacional [de Cataluña]». De la lluvia de medallas y del oro que España logró en fútbol en el Camp Nou, ni una palabra. Pero sí un extenso ejercicio para la asignatura de Lengua Catalana con la simulación, por parte del alumno, de la retransmisión radiofónica de la final de la Copa del Mundo entre Brasil y Cataluña.
En otro extremo de España, una chica de Huelva estudiará la Guerra Civil como si se tratara de una invasión de Andalucía por parte de fuerzas de ocupación y, simultáneamente, un niño de La Coruña leerá en su manual de Lengua que en Cáceres el gallego no goza de protección.
El resultado es una abismal fragmentación educativa, un puzzle de libros de texto que no encajan entre sí: conocimientos diferenciados, sentimientos de agravios entre comunidades autónomas, odio hacia lo español, imposibilidad para compartir un mismo sistema escolar y universitario y dificultad para converger dentro de un mismo mercado laboral.
Un trabajo de investigación realizado por Manuel Romero para ‘El Mundo’ ha analizado los diferentes manuales de las 17 comunidades autónomas. El resultado pone al descubierto graves deficiencias. La Constitución, la estructura del Estado, el sistema democrático, la Transición, el terrorismo de ETA… desaparecen o se modifican en libros escolares de las más importantes editoriales.
Aunque el Ministerio de Educación y Ciencia regula las materias a incluir en los 50 millones de libros anuales de Primaria, Secundaria y Bachillerato, no establece la extensión que ha de dárseles.
Así, sucede que a Lady Di se le dedique en un manual de Cataluña cuatro fotografías, mientras que la Constitución se despache en dos breves menciones. O que un mismo libro de Historia reemplace para el País Vasco el navío colombino La Vizcaína, con bandera de Castilla, por la de un acto promocional de Chocolates Valor en San Sebastián.
Aunque las competencias de la Enseñanza están transferidas a las comunidades autónomas, el Ministerio de Educación y Ciencia, por medio de la Dirección General de Cooperación Territorial y Alta Inspección, tiene como misión comprobar que los contenidos se ajustan a los reales decretos sobre materias mínimas.(...)
 .objetores.org/2012/10/asi-fomentan-el-separatismo-en-espana-los-libros-de-texto/

El aborto en China

Mo Yan: "El aborto de mi segundo hijo es una cicatriz eterna en el corazón"

El reciente Nobel de Literatura chino da testimonio agudizando su crítica a la política del hijo único en su país, de la que también fue víctima.

• La terrorífica política del hijo único en China

REDACCIÓN HO / LifeSiteNews / ACI/EWTN Noticias.- Arrepentido por haber hecho que su esposa abortara en su segundo embarazo, confesó hace un tiempo que "esto se ha convertido en una cicatriz eterna en lo más profundo de mi corazón".
LifeSiteNews recuerda una entrevista que concedió en el año 2010 el escritor de China a la cadena de televisión de Hong Kong, Phoenix TV. En aquella oportunidad, Mo Yan dijo que "personalmente creo que la política del hijo único es una mala política. Si no existiese, yo habría tenido dos o tres hijos".
Mo Yan recuerda que cuando era miembro del ejército fue promovido al rango de oficial y cuenta el caso de otro que perdió su rango por haber tenido un segundo hijo: "tenía recibir el mismo castigo, así que elegí no tener otro hijo".
"Si no hubiera sido por mi ambición egoísta, habría dejado a mi esposa tener un segundo e incluso un tercer bebé. Usé un argumento muy racional para convencerla de que necesitábamos abortar al bebé: teníamos que seguir la política del partido y la política de la nación".
Mo Yan confesaba arrepentido del aborto de su segundo hijo que "esto se ha convertido en una cicatriz eterna en lo más profundo de mi corazón… se convirtió en una enorme sombra en mi corazón".
Chai Ling de la organización provida All Girls Allowed (Todas las niñas permitidas) señaló que "espero que la postura crítica de Mo Yan a la política del hijo único ayude a otros a ver su rol en el homicidio por género. Es el desafío más grande de las niñas en China. Todos los días la política prosigue y otras 3 mil niñas son eliminadas en los abortos selectivos, con el infanticidio o el abandono".
Guan Moye tiene 57 años de edad y es el nombre verdadero de Mo Yan. Este seudónimo significa "no hables". Sobre la obtención del Nobel dijo que "ganar no representa nada" y que seguirá "centrado en la creación de nuevas obras".
Chai Ling dijo además que "Mo Yan afirmó que la política del hijo único dejó una sombra en su corazón, debería dejarla en el corazón de todos en el Día Internacional de las Niñas" que se celebró el pasado 11 de octubre.
 hazteoir.org/noticia/48903-mo-yan-aborto-mi-segundo-hijo-es-cicatriz-eterna-en-corazon

El matrimonio gay y la libertad de expresión

Ola progre de insultos contra los que discrepamos de la sentencia del TC

La ‘tolerancia’ de la izquierda ampara a los proetarras, pero no a los conservadores

Mie 7·11·2012 20:42  

Desde que ayer se conoció la sentencia del Tribunal Constitucional avalando la Ley Zerolo, en las redes sociales ha caído una tromba de insultos procedente de las filas progres contra los que discrepamos del TC. La izquierda, habitualmente parca en argumentos, ha activado su máquina de linchar al discrepante, todo un adelanto de lo que va a suponer dicha sentencia: una merma de la libertad de expresión y la imposición de un pensamiento único que no tolera que se defienda la regulación del matrimonio vigente en España hasta 2005.
¿Prohibido defender el modelo matrimonial que mantuvo el PSOE durante 14 años?
Obvia decir que se trata de una regulación jurídica que mantuvieron tanto gobiernos de centro como de derechas e izquierdas. ¿Cierta izquierda considerará un homófobo a Felipe González por no hacer durante 14 años lo que hizo ZP nada más llegar al poder? Posiblemente no, porque al fin y al cabo en este asunto el colectivo gay no es más que un simple pretexto. Como señalé ayer, lo que le importa a la izquierda es tener una excusa para hacer marketing político e imponer sus tesis al resto de la sociedad. Y con esto me refiero a esa parte de la sociedad que podríamos denominar en un sentido amplio como conservadores.
Decían que toda idea es defendible sin violencia, pero se referían sólo a ETA
Como muestra de esto que acabo de señalar, basta con observar el contraste entre esos insultos a los conservadores y la actitud indulgente de esa izquierda progre con la izquierda proetarra, con la que comparte no poco bagaje ideológico: aborto, eutanasia, ideología de género, feminismo radical, intervencionismo estatal, desprecio por la libertad de educación, etc. Estos últimos años, paralelamente a la negociación política entre el PSOE y ETA, numerosos voceros progres se esforzaron por convencernos de que en democracia y sin violencia toda idea es legítima y ha de poder defenderse con total libertad. Por supuesto, no se referían a la defensa del derecho a la vida de los no nacidos, ni a la defensa del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, ni a la defensa de la libertad de educación (un derecho elemental que los progres criminalizan tachándolo de “segregación”), ni a cualquier otra tesis considerada conservadora. Antes bien, lo que querían decir con eso es que en democracia y sin violencia son legítimas las ideas de los que justificaban el asesinato hasta hace bien poco. Para esa izquierda un proetarra merece mucha más consideración que un conservador porque aquel es de izquierdas y éste no. Así de simple. Poco importa que uno se haya pasado décadas defendiendo la imposición de su ideología por medio del terror, mientras los conservadores defendíamos nuestros planteamientos por vías pacíficas, legales y democráticas. Hoy por hoy, parece que el escenario ideal para la progresía sería sacar a los etarras de las cárceles y poner en su lugar a todo conservador que se atreva a discrepar de cosas como el “matrimonio” gay o el aborto. Al tiempo.
Objetivo: acabar con toda discrepancia frente a los dogmas progres
Los insultos y el linchamiento al discrepante en la escala que estamos viendo estas últimas horas son el típico abono previo a la reclamación de medidas punitivas contra los linchados. Algunos fanáticos del lobby rosa ya han intentado sentar en el banquillo a varios Obispos con el fin nada disimulado de mandarlos a la cárcel. También han intentado censurar a medios discrepantes. En este sentido, tiene razón Ignacio Arsuaga cuando advierte que esta sentencia busca restringir libertades. No es que haga un pronóstico, sino una conclusión lógica a la vista de la pendiente resbaladiza iniciada por la Ley Zerolo. Por mi parte, no tengo intención de callarme por mucho que la izquierda intolerante recurra al insulto y al linchamiento. No pienso llamar “matrimonio” a algo que no lo es. Me niego a llamar “derecho” a matar a seres humanos inocentes. Me niego a llamar “segregación” al legítimo ejercicio de la libertad de los padres para elegir la educación que prefieren para sus hijos. No voy a hincar la rodilla -como hacen otros- ante los dogmas progres por miedo al acoso de esa izquierda mafiosa. No voy a renunciar a mi libertad para decir lo que pienso y para defender lo que considero mejor y más justo por el mero hecho de que unos estalinistas de pacotilla se pongan chulos con quienes, a diferecia de la izquierda proetarra, no compartimos el tuétano de sus patrañas ideológicas

 .outono.net/elentir/2012/11/07/la-tolerancia-de-la-izquierda-ampara-a-los-proetarras-pero-no-a-los-conservadores/

Mensajeros de la paz con los niños discapacitados

Sor Inés, ejemplar acogida a niños discapacitados recogidos de basureros mexicanos

Mensajeros de la Paz presenta un proyecto para la construcción de dos nuevas casas de acogida, solicitado por el trabajo incansable de esta religiosa, que ha recogido ya a 200 niños, de los que ha adoptado a unos 70.
REDACCIÓN HO / AGENCIA FIDES.- Con motivo del 50 aniversario de la fundación de la organización española Mensajeros de la Paz, ha sido presentado un proyecto para la construcción de dos nuevas casas de acogida, una para niños con discapacidades severas y abandonados por sus familias y la otra para ancianos, cada una con capacidad para 40 personas en el pueblo de Metepec, en el norte de la capital mexicana.
El proyecto ha sido solicitado por el trabajo incansable de una religiosa que en los últimos años se ha dedicado a “recoger a niños de la basura”, menores abandonados en las calles o niños que son dejados en los vertederos por que tienen alguna discapacidad.
Según cuanto informa el presidente y fundador de la ONG, el Padre Ángel García, en una nota enviada a la Agencia Fides, la Hermana Inés recoge a los niños que nadie quiere y les da su nombre. Hasta ahora ha recogido a 200, de los cuales unos 70 llevan su nombre.
A pesar de la grande y buena voluntad que la anima en su misión, la religiosa no tiene medios suficientes para hacerse cargo completamente de los niños, algunos de los cuales han crecido y necesitan atención médica especial porque vienen de ambientes totalmente insalubres.
De ahí nació la idea de dar a los niños un hogar decente y el Estado de México ha cedido una parcela de 4 hectáreas en la que se construirán dos nuevas casas de acogida. El proyecto también incluye una capilla y una con comercial, con cine, salas para las fiestas, un campo de fútbol y locales comerciales que la asociación alquilará o venderá, a condición de que las empresas adquirentes cedan una parte de sus ganancias para el mantenimiento de las casas de acogida.

 hazteoir.org/noticia/48778-sor-ines-ejemplar-acogida-ninos-discapacitados-recogidos-basureros-mexicanos

El Tribunal constitucional avala otra ley socialista

Un tribunal político dominado por el PSOE vuelve a avalar otra ley del PSOE

El TC convierte en principio constitucional su extrema tardanza en resolver un recurso

Mar 6·11·2012 23:30  17   

Hoy un Tribunal Constitucional con mayoría de miembros puestos a dedo por el PSOE ha vuelto a avalar otra ley socialista, en este caso la que altera la regulación jurídica de una institución social milenaria como es el matrimonio para aplicársela a otra forma de convivencia que no tiene nada que ver con aquel. Esta nueva sentencia del TC obvia incluso la propia jurisprudencia de ese Tribunal, plasmada en el Auto de la Sala Primera 222/1994.
El TC contradice su propia jurisprudencia en relación al matrimonio
Dicho auto era bastante claro: “la unión entre personas del mismo sexo biológico no es una institución jurídicamente regulada, ni existe un derecho constitucional a su establecimiento; todo lo contrario al matrimonio entre hombre y mujer que es un derecho constitucional“. Así mismo, el TC recordaba la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que “ha declarado que no permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo no implica violación del art. 12 del Convenio de Roma, que al garantizar el derecho a casarse, se refiere al concepto tradicional de matrimonio entre dos personas de distinto sexo”. Si el propio TC y el TEDH consideraron que no es discriminatorio no regular como matrimonios otras formas de convivencia es porque estamos ante realidades distintas y que, por tanto, merecen tratamientos jurídicos distintos. Dar la misma cobertura legal a cosas muy distintas suele dar lugar a situaciones disparatadas. La peor de ellas también la ha avalado hoy el TC: obviar los derechos y el interés de los niños huérfanos para concederlos en adopción a parejas del mismo sexo. Un nuevo uso de los niños como cobayas en un experimento sociológico procedente de la izquierda: por desgracia, nada nuevo bajo el sol.

¿Cuanto más tarda el TC en resolver, más constitucional es la norma recurrida?
De momento no se conoce el contenido íntegro de la sentencia, pero fuentes del TC ya han adelantado que los miembros que han votado a favor de la Ley Zerolo apelan a la “evolución social” para justificar una nueva lectura de la Constitución distinta a la que hizo el citado Auto 222/1994. El argumento es toda una suerte de autojustificación. Y es que el TC ha tardado nada menos que siete años en emitir una sentencia sobre el recurso presentado por el PP a dicha reforma legal. Más que una evolución social, lo que ha habido es una política de hechos consumados, según la cual basta con que el TC deje pasar el tiempo para que la gente acabe por aceptar leyes contrarias a la Constitución y a la propia jurisprudencia del TC. Como adelanto en el título, lo que esto supone es que el TC convierte en principio de constitucionalidad sus enormes retrasos a la hora de verificar la legalidad de una norma.
El PSOE cumple sus objetivos 28 años después de eliminar el recurso previo
Lejos de cumplir la función para la que fue creado, con esta burla al Derecho el TC se convierte no en guardián de la Constitución, sino en garante de la impunidad de quienes la vulneran. Eso es precisamente lo que buscaba el PSOE cuando en 1984 eliminó el recurso previo de inconstitucionalidad, que suponía un formidable dique contra los abusos de poder. El PP tuvo ocasión de reponer ese recurso previo durante el mandato de Aznar. No lo hizo, y ahora vemos las consecuencias. De hecho, el control ejercido sobre el TC por el PSOE es tan férreo que hace dos años, cuando ese Tribunal invalidó una mínima parte del Estatuto catalán de 2006, desde las filas socialistas se convocó a la gente a manifestarse contra el TC. En estos momentos no cuesta nada ver rasgarse las vestiduras ante cualquier mínima discrepancia frente a esta nueva sentencia a muchos que entonces defendieron desobedecer al TC porque el TC se había atrevido a desobedecer por la mínima al PSOE.

Una reforma sin demanda social y hecha por puro marketing ideológico
Por otra parte, si el PSOE en su momento decidió obviar los principios jurídicos que acabo de señalar no fue por una exigencia social. De hecho, los colectivos gays hablaban en 2005 de 100.000 enlaces del mismo sexo en dos años, pero siete años después se habla sólo de 20.000. Antes bien, lo que movía esta reforma era pura y simple ideología: se trataba de quebrantar una institución social que es la célula básica de la sociedad pero que es tradicionalmente denostada por la izquierda progre. Después de promover numerosas iniciativas legales y fiscales para perjudicar a la familia -entre ellas, las dirigidas a impedir que los padres puedan decidir el tipo de educación que desean para sus hijos-, la conocida como “Ley Zerolo” se convirtió en la guinda de la hoja de ruta ideológica del PSOE en ese terreno. No importaba tanto la demanda social de dicha reforma como el marketing ideológico que proporcionaría al PSOE para dividir a los españoles entre buenos (los que secundan las tesis progres) y malos (los que discrepamos de ellas). En este caso, todo el que se atreviese a contradecir a esa Ley Zerolo sería catalogado y estigmatizado como “homófobo”. Y eso fue lo que ocurrió: este nuevo proyecto del PSOE se convirtió en un arma de ingeniería social. Su aparato de propaganda no tuvo reparos en presentar a quienes criticamos un disparate jurídico en personas que sentimos aversión por los homosexuales (algo paradójico, pues incluso algunos homosexuales criticaron esa reforma). Por supuesto, muchas personas que no son de izquierdas cedieron en esto como en otras cosas, otorgando a la progresía, una vez más, la capacidad para establecer lo que es legítimo y lo que no en materia de opinión. El resultado no es una sociedad más libre, sino una sociedad en la que discutir un colosal disparate jurídico con un descarado trasfondo ideológico progre puede conllevar tu muerte civil. Y algunos supuestos antiprogres están aplaudiendo esto. En fin…
outono.net/elentir/2012/11/06/el-tc-convierte-en-principio-constitucional-su-extrema-tardanza-en-resolver-un-recurso/

En memoria de un héroe

En memoria del P. Norman Weslin, ejemplar defensor del derecho a la vida

A punto de cumplirse cinco meses de su fallecimiento, el mundo sigue honrando a quien supo asumir cuantiosos sufrimientos en EE.UU. por rebelarse con la oración contra la trágica lacra del aborto, incluido la cárcel, con más de 70 detenciones.
REDACCIÓN HO.-Se fue en silencio, algo que él no estaba en absoluto acostumbrado a hacer en esta vida ("El lugar de un sacerdote no está detrás de su pueblo, está  en el frente, liderando el camino", decía).. Norman Weslin es un ejemplo de lo mucho que se puede hacer contra el aborto y su imposición por parte de los gobiernos:  alzó la voz ante la dictadura del relativismo y a las leyes contra la vida y la familia de manera pacífica, rezando y en Viacrucis.
Obama- Universidad Notre DameNorman Weslin fue humillado, perseguido y encarcelado por rezar y peregrinar por el fin del aborto  en las afueras de la universidad de Notre Dame “Católica” y de abortorios, rezaba y suplicaba a Dios en favor de la Vida y en defensa de los que no tienen voz.
La imagen inquietante y ahora famosa del Padre Weslin, a sus casi 80 años de edad, en el momento de su arresto yuxtapone a la inquietante imagen en una foto tomada al mismo tiempo del triunfo del presidente Barack Obama “Mientras que la piedra de molino de Notre Dame se coloca alrededor del cuello de nuestro Presidente,  galardonado con un doctorado Honoris Causa por el rector de la Universidad de Notre Dame, todo el cielo se puso en honor a un sacerdote de 80 años cuando recibió el alto honor del Cielo de ser perseguido por causa de la justicia por la defensa pacífica de la vida y la difícil situación de los no nacidos..."
 Soportó el peso de la Cruz por defender la VidaEl padre de Norman Weslin, que estuvo preso más de 70 veces por protestas no violentas fuera de las clínicas de aborto, murió el pasado 16 de mayo en una casa de retiro en Traverse City. Tenía 81 años. Antes de ordenarse sacerdote estuvo casado y perdió a su esposa en un trágico accidente automovilístico; después de este hecho ingreso al seminario y fue ordenado sacerdote en 1986 como sacerdote misionero, con los Oblatos de la Sabiduría.
En 1988, fundó el grupo de los Corderos de Cristo, siguiendo el modelo del grupo de rescate Operación Antiaborto.
El pasado 22 de mayo se celebraba la Misa funeral en Santa Inés, la Iglesia Católica en Iron River, seguida por el entierro en el cementerio de Stambaugh en Iron River. “Nuestra pérdida es la ganancia del cielo”, dijo el Padre Frank Pavone, director nacional de Priests for Life (Sacerdotes por la Vida). “Echaremos de menos su pasión y su testimonio, pero estamos seguros de que está siendo recibido con los brazos abiertos por los niños no nacidos que él defendió y luchó sin descanso para salvar”, añadió el sacerdote en un comunicado.
Más díscípulos por la Vida continuarán su caminoLas últimas detenciones del Padre Weslin fueron en 2010, en la oficina de la entonces presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, en Washington, en protesta por la nueva ley de atención de la salud del gobierno federal, y en 2009 en la Universidad de Notre Dame en Indiana, donde se unió a cerca de otras cien personas en protesta por la discurso de apertura pronunciado por el presidente Barack Obama.  
Como todos los grandes Apóstoles por la Vida, el padre Weslin deja el gran fruto de los muchos discípulos que sabrán seguir siendo la voz comprometida por la protección debida a los más indefensos.
.hazteoir.org/noticia/48756-en-memoria-p-norman-weslin-ejemplar-defensor-derecho-vida