Las verdaderas cifras de la Iglesia Católica española

Lo dice una auditora de prestigio internacional como PwC: multiplica cada euro que recibe de los contribuyentes hasta los 2,39. Con lo recibido atendió a 4,3 millones de españoles en 2011, labor social que difícilmente cubriría el Estado, al que la Iglesia ahorra cada año, sólo en educación, 4 mil millones de euros. 
REDACCIÓN HO.- La Conferencia Episcopal Española (CEE) hace pública la Memoria Justificativa de Actividades correspondiente al ejercicio 2011. Anualmente, esta Memoria se entregaba a la Dirección General de Asuntos Religiosos, pero desde el año 2008 se presenta de forma más completa y mejorada, tras el compromiso adquirido con motivo del nuevo modelo de asignación tributaria. La Memoria recoge datos de diversas fuentes, entre otras las 69 diócesis españolas y las 22.800 parroquias, cuenta con el aval de la auditoria de prestigio internacional PricewaterhouseCoopers (PwC).
Las mentiras laicistas, al descubierto
En las últimas fechas hemos tenido que soportar una cantinela de mentiras sobre las cuentas de la Iglesia, que se repiten cada cierto tiempo y que quizá este año se han visto recrudecidas por la voz alta y firme que mantiene la Iglesia católica en defensa del derecho a la vida, cuando se debate sobre la reforma de la ley del aborto, o de la libertad educativa, en plena presentación de la LOMCE. El PSOE ha encabezado las amenazas por esta expresión libre de los católicos ejerciendo su derecho a participar en la vida pública, amenazando -ahí están las declaraciones de Rubalcaba y de Elena Valenciano- con la revisión de los Acuerdos con la Santa Sede. “¡Vale ya!”, llegaba a exclamar una molesta Valenciano.
Vale ya, sí, pero vale ya de ataques infundados a la Iglesia Católica, cuando es una institución que por lo pronto devuelve al Estado más del doble de lo que recibe: y no es que lo digamos nosotros ni que lo diga la propia Iglesia, es que lo dice PwC, una empresa auditora de prestigio internacional que ha analizado las cuentas de la CEE.
Las cuentas claras 
A través de las aportaciones que libremente realizan los contribuyentes españoles marcando la "X" de la Iglesia Católica en su declaración del IPRF, los obispos hacen casi milagros: por cada euro que reciben, producen 2,39 euros: Las diócesis y parroquias de España destinan 49 millones de horas de atención a los demás, según se desprende del informe estadístico realizado por la CEE. Si esa cantidad de horas hubiera de alguna forma que retribuirlas en un régimen muy barato de mercado, por cada euro que estará gastando la Iglesia deberían haber gastado 2.39 euros. Con ello, dedicar un euro a la Iglesia se demuestra sumamente rentable.
Este rendimiento se tradujo en la atención a 4,3 millones de españoles en 2011, a los que seguramente el Estado no podría asistir si la Iglesia no lo hiciera. Los más de siete mil centros asistenciales de la Iglesia Católica en España no son solo los comedores sociales, donde hay más de un millón de personas que están resultando beneficiadas; hay muchas personas que se dirigen a las parroquias, a las 6 mil Cáritas,  a pedir asistencia, y se pagan recibos de la luz y otras facturas, se les ayuda con la hipoteca... "la Iglesia está ahí -recuerda Giménez Barriocanal: con la gente que lo pasa mal, con la pobreza,  con la enfermedad..."
A ello hay que añadir por cierto, como señala la auditoría, que El Estado se ahorra cada año 4 mil millones de euros sólo en Educación gracias a los colegios de iniciativa social confesionales católicos. Ahora mismo hay 2.635 centros de adscripción católica donde estudian algo más de 1.400.000 escolares, siendo así porque los padres lo deciden de este modo ejerciendo su derecho constitucional a elegir la educación que consideran más adecuada según sus propias convicciones.

"Por tanto -señala Giménez Barriocanal- no es un privilegio,  ni la Iglesia se financia a través de su red de colegios concertados: es exactamente lo contrario. Si tomamos los datos publicados por el propio Ministerio de Educación y vemos cuánto cuesta una plaza en un colegio de titularidad pública y cuánto en un colegio de iniciativa social en este caso de adscripción católica y lo multiplicamos por el número de alumnos, vemos que aproximadamente una plaza en un colegio concertado le cuesta a las arcas públicas la mitad, lo que supone que la labor educativa de la Iglesia Católica le está ahorrando algo más de 4 mil millones de euros a las administraciones públicas".
Hay más: como por ejemplo, los casi cuatro millones de turistas que se acercan a España cada año atraídos por el patrimonio cultural de la Iglesia; o los 14 mil misioneros que se dejan el corazón, y a veces hasta la vida, por hacer el bien en el llamado Tercer Mundo.  
Todo eso se mantiene gracias a los fieles, a los contribuyentes que marcan la X en la casilla de la Iglesia y a la buena gestión de una institución que ha dejado las cuentas claras. 
Fernando Giménez Barriocanal, vicesecretario para asuntos económicos de la CEE, explica que esta Memoria se refiere a 2011 porque el pasado 20 de mayo la CEE recibió la comunicación definitiva de los resultados de la asignación tributaria de 2011, que son los que corresponden a la Campaña de la Renta de 2012; tan pronto como recibió estos datos, la CEE ha procedido a dar cuenta de las actividades de la Iglesia de ese año.
Auditoría externa para una mayor transparencia 
La CEE ha encargado una auditoría externa con el fin de dotar de la mayor transparencia a los asuntos económicos de la Iglesia. La encargada de realizarla ha sido la prestigiosa auditora internacional PricewaterhouseCoopers (PwC), una de las cuatro líderes mundiales de su sector, que ha elaborado un Informe de Aseguramiento Razonable sobre la Memoria Justificativa de Actividades del Ejercicio 2011, tas analizar cada dato de la memoria y visitar diócesis, parroquias, misiones, la FERE...  PwC afirma que “como resultado de nuestra revisión, podemos concluir que la Memoria 2011 de la CEE ha sido preparada de forma adecuada y fiable, en todos sus aspectos significativos”.
La labor de la Iglesia, mayor aún durante la crisis
La Memoria se divide en dos grandes partes. En la primera se detalla la asignación tributaria del año 2011 junto al reparto del Fondo Común Interdiocesano y en la segunda se ofrecen datos sobre las diferentes actividades de la Iglesia Católica en nuestro país.  Para comprender mejor la presentación, el documento incluye una breve introducción explicativa y un apartado final, a modo de resumen y conclusión.
A través de la asignación tributaria libremente decidida por los contribuyentes se ha ingresado en 2011 247.9 millones de euros; este dinero supone aproximadamente, según ha explicado Giménez Barriocanal, algo menos de la cuarta parte del dinero que gestionan las diócesis. El resto viene fundamentalmente de las aportaciones directas de los fieles (de lo que aportan en el cepillo  y de las suscripciones voluntarias principalmente, a lo que se suman algunas actividades especiales y las rentas de patrimonio...). Todo ello, en el conjunto de las diócesis y parroquias españolas, supone aproximadamente una cifra de 818 millones de euros.
Ese dinero se destina fundamentalmente a las tres actividades que realiza la Iglesia: anunciar la buena Noticia del Evangelio en el mundo; a vivir la fe (en la Memoria hay muchos datos sobre los cerca de diez millones de personas que asisten a Misa cada domingo o los cerca de 300 mil niños que se bautizan cada año) y la inmensa labor asistencial que desempeña la Iglesia en nuestra sociedad, labor que se desarrolla en el ámbito educativo, asistencial a colectivos en dificultad, etc., una labor transparente que cualquiera puede conocer si se acerca a cualquiera de las 6 mil Cáritas parroquiales que hay en toda España.  
¿Qué gana un sacerdote?
Como explica Giménez Barriocanal, lo que gana un sacerdote es lo que necesita para vivir, lo que pasa es que vive austeramente; en cada diócesis hay un régimen de retribución distinto, pero se puede decir que las retribuciones básicas están desde los 600 a los 650 euros al mes hasta, en algunas diócesis, cercanas a los mil euros. Por lo tanto, son retribuciones modestas".
La mentira de los supuestos privilegios fiscales
Frente a la mentira que se repite cada año por estas fechas decisivas para la campaña del IRPF, señala Giménez Barriocanal que "la Iglesia en materia de IBI no tiene ningún privilegio. Actualmente el régimen fiscal que tiene la Iglesia por este concepto es exactamente el mismo que tiene cualquier entidad inscrita en la Ley del Mecenazgo -Cruz Roja, la ONCE, fundaciones incluidas las de los propios partidos políticos y sindicatos...-: tenemos el mismo régimen fiscal, y pagamos el mismo IBI, y tenemos las mismas exenciones que todos los demás. por lo tanto recuerdo que si alguien quiere modificar la ley -la competencia es del Parlamento-, que lo hagan, pero que no reduzcan la cuestión a hablar de la Iglesia".
La Memoria
En conjunto, la Memoria ilustra la gran labor que la Iglesia desarrolla y  justifica el empleo de los recursos obtenidos mediante las aportaciones libres y voluntarias de los contribuyentes. Con todos estos datos se puede afirmar que, aunque valorar en términos económicos la aportación que realiza la Iglesia a la sociedad es una misión compleja, la actividad desplegada, en el ámbito pastoral, educativo, cultural y asistencial, supone un ahorro de miles de decenas de millones de euros para las arcas públicas. Todos estos datos adquieren aún mayor relevancia en el marco de la grave crisis económica que azota desde hace algunos años Europa y, de manera especial, a nuestro país. La Iglesia, a través de sus instituciones, se ha revelado como uno de los agentes más activos para paliar sus efectos y trabaja incansablemente con todos para conseguir una sociedad mejor.
 hazteoir.org/noticia/51758-iglesia-cat-lica-devuelve-al-estado-m-s-doble-lo-que-recibe

Infanticidio por cuestión de segundos de vida

Hace unos días el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía confirmaba dicha condena impuesta a una madre de familia de Jaén que, tras ocultar su embarazo a su familia, dio a luz a escondidas en su casa, golpeó al recién nacido en la cabeza hasta matarle y metió su cadáver en un armario, un crimen por el que fue detenida hace dos años.
Firma: Ni un día más con la ‘Ley Aído’
España: el holocausto silencioso del aborto ya ha causado casi 2 millones de muertos
PP, PSOE y UPyD dan a fetos animales el amparo que niegan a los niños por nacer
Tras el aborto ahora llega la apología del infanticidio: ¿contra quiénes irán después?
Abortar minutos antes del parto sólo le acarrearía a la madre una multa
Ayer Infocatólica apostillaba esta noticia con una acertada reflexión: “Si la mujer hubiera decidido matar a su hijo en una clínica abortista justo antes de nacer, no habría ido a la cárcel.” Algunos pensarán que esto es una exageración del diario que dirige Luis Fernando Pérez Bustamente. Pues nada más lejos. La ley del aborto de 2010, impulsada por el PSOE, incluye una Disposición final primera que modifica el Código Penal en lo relativo al aborto. Desde entonces, el Título II del CP sobre ese delito incluye penas irrisorias para las madres que se provoquen un aborto o que pidan a otros que se lo provoquen saltándose los plazos establecidos por la citada ley para abortar. Concretamente, el punto 2 del Artículo 145 señala lo siguiente:

“La mujer que produjere su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, fuera de los casos permitidos por la ley, será castigada con la pena de multa de seis a veinticuatro meses.”

Según las cantidades que estipula como cuotas diarias el Artículo 50 del Código Penal, esa pena de multa de 6 a 24 meses podría oscilar entre los 360 y los 288.000 euros, según lo que decida el juez. Para que nos hagamos una idea de cómo anda la cosa, en diciembre de 2010 un Juzgado de Pamplona impuso una multa de 540 a una dominicana que se provocó un aborto entre la semana 16 y la 20 de embarazo. En enero de 2011 la Fiscalía pidió una multa de 6.000 euros para otra mujer que se había provocado un aborto a los 6 meses de embarazo. En el caso que nos ocupa, si esa madre jienense hubiese matado a su hijo sólo unos minutos antes de parir, ahora estaría libre, ya que la ley del aborto de 2010 no contempla bajo ninguna posibilidad que una mujer pueda ir a la cárcel por abortar, tanto da si lo hace una o dos semanas fuera de plazo o unos minutos antes de dar a luz. Sin embargo, en el Reino Unido -ese país al que los abortistas españoles citan como ejemplo a seguir- una madre ha sido condenada a 8 años de cárcel por provocarse un aborto una semana antes de dar a luz. Y es que ni siquiera la indecente ley británica sobre el aborto llega al grado de indecencia de la española.
Amparan a fetos animales mientras desamparan a los bebés por nacer
Obvia decir que no hay ninguna diferencia sustancial entre un bebé unos minutos antes de nacer y ese mismo bebé unos minutos después. Es el mismo ser humano, con la misma dignidad y con los mismos derechos ligados a ella. Y cuando digo derechos es porque los tiene, como los tenemos todos los seres humanos por el simple hecho de serlo. Sin embargo, y como ha pasado en otros momentos de la historia en los que los derechos humanos iban por un lado y las leyes por otro, la ley abortista hoy vigente en España no reconoce al bebé por nacer ningún derecho y le otorga menos amparo que a ciertos fetos animales, fetos cuya protección apoyó el PSOE hace menos de un mes, en plena ofensiva socialista para exigir al gobierno que niegue esa protección a los seres humanos en edad prenatal y muy concretamente a los discapacitados.
En las filas abortistas ya se oyen voces a favor del infanticidio
Cabe preguntarse cuánto tardarán los abortistas en defender infanticidios como el de Jaén con las mismas consignas demagógicas y anticientíficas con que defienden el aborto. De hecho, ya han surgido algunas voces en ese sentido, como la del médico holandés Eduard Verhagen, director de Pediatría de la Universidad de Groningen -que pide legalizar el infanticidio de recién nacidos con alguna enfermedad o discapacidad-, o los filósofos Alberto Giubilini y Francesca Minerva, ambos partidarios del aborto, que el año pasado provocaron un escándalo al publicar en una revista médica británica un artículo a favor del infanticidio, artículo en el que negaban sin rodeos que la condición humana fuese ligada al derecho a la vida: una concepción del Derecho idéntica a la que han venido defendiendo los regímenes totalitarios.
El abortismo copia la propaganda nazi sobre los discapacitados
De hecho, las afirmaciones grotescas y hasta insultantes que están empleando los abortistas -como llamar “monstruos” y “deformes” a los discapacitados en edad prenatal para justificar su eliminación- recuerdan cada vez más a las campañas nazis para presentar a los discapacitados como “una carga”. De manifestar tanta crueldad hacia los no nacidos a mostrarla hacia los ya nacidos sólo hay un paso. La indiferencia e incluso la actitud burlesca con que algunos tratan el tema del aborto es algo que me lleva a plantear ciertos interrogantes: ¿es cruel matar a golpes a un recién nacido, y no lo es someter a un bebé por nacer a una inyección letal que le quema durante una hora hasta matarlo? ¿Lo ocurrido en Jaén es brutal pero no lo es decapitar, aplastar el cráneo o descuartizar a un bebé en edad prenatal para matarlo? Ésos son los brutales métodos que se usan en España para matar a un ser humano antes del nacimiento. ¿Cómo explican algunos su rechazo al asesinato de un recién nacido mientras llaman “derecho” a matar a ese mismo bebé unos minutos antes de que salta del vientre materno?

 outono.net/elentir/2013/05/03/una-espanola-pasara-17-anos-en-prision-por-matar-a-su-bebe-unos-minutos-tarde/

La verdad sobre la Onu y el aborto

¿Qué hay detrás de Naciones Unidas?
Detrás de los proyectos de la ONU, detrás de las palabras bonitas que usan cuando hablan de salud reproductiva, en realidad hay toda una promoción del aborto y de los anticonceptivos. Es el único objetivo para toda América Latina.

En la entrevista de Amparo en la cadena de televisión norteamericana EWTN, denunciaba que en el libro “Cuerpos, tambores y huellas”, editado por las propias Naciones Unidas, se reconoce la promoción de las relaciones sexuales en niños desde los 10 años. Y que en él se explica claramente tres cosas:

- que los padres no deben ser informados de la educación sexual que reciben sus hijos,

- que los colegios deben distribuir anticonceptivos a sus alumnos sin conocimiento y consentimiento de los padres,

- y que si un maestro o médico llegase a informar a los padres de que sus hijos están usando anticonceptivos, ese maestro o médico debe ser expulsado de su trabajo por romper el silencio profesional.

Amparo, y no sólo de ella, denuncian la existencia de un completo negocio en el que no se desaprovecha nada: se promueve las relaciones sexuales entre los niños y adolescentes, y se les venden preservativos. Como éstos fallan, entonces se les ofrece el aborto o la píldora del día siguiente. Como el aborto produce restos humanos, estos sirven bien para la experimentación o bien para extraer algunas sustancias que después se usan cremas, champús, etc. Negocio completo.

Puede ver una conferencia de Amparo Medina a continuación:



Y ahora en la lucha por la vida
La realidad fue más dura de lo previsto en un primer momento. El matrimonio lo perdió todo cuando salió de la revolución. Tuvieron que renunciar a muchas cosas, las primeras a las materiales. Pero fue “hermoso encontrar juntos el amor de Dios y quitarse los mitos con respecto a los sacerdotes, a la Virgen, a la Iglesia…”

Amparo Medina y su marido Javier Salazar son padres de tres hijos. Ella es Directora ejecutiva de Acción Provida Ecuador (http://accionprovida.com.ec/) además de colaborar y asesorar en otros organismos.

Ahora también lucha por la familia, las mujeres y los niños, pero desde la verdad integral de las personas, y no desde el negocio económico.

Amenazas de muerte
Un nuevo enfoque, sí, pero no exento de peligros. Así, Amparo ha sufrido amenazas de muerte como la que recibió no hace mucho en una caja de zapatos dentro de la cual había una rata muerta con el mensaje “muerte a los provida” y “recuerde que los accidentes existen, recuerde que las muertes accidentales son el día a día de este país, NO SIGA CON SU CAMPAÑA ANTI MUJER Y HOMOFÓBICA…Muerte a los traidores, muerte a los anti Patria, MUERTE O REVOLUCIÓN”.

Amparo no se arredra. Y sigue con su lucha confiada en que tiene en sus manos la posibilidad de defender miles de vidas humanas.

.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=28988

Conspiración contra la población mundial

En una entrevista en Intereconomía TV

Mons. Reig Pla advierte de un plan internacional para usar el aborto como método para reducir la población

El obispo de Alcalá de Henares y presidente de la Subcomisión de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal Española monseñor Juan Antonio Reig Pla, ha acusado a universidades, partidos políticos, sindicatos, a la ONU, la UNESCO, y a algunas ONG de financiar proyectos para que disminuya la población en el mundo y reducir así «el número de comensales sentados a la mesa».

18/04/13 3:20 PM | Imprimir | Enviar

(EP) En esa «alianza», según ha indicado, entran «derecha, izquierda, centro, partidos políticos, sindicatos, universidades y cultura» porque, a su juicio, todo viene del paradigma que nació «en la revolución sexual» y que ha continuado con «la revolución antropológica que quiere cambiar la naturaleza de la persona y el ser de las cosas». El obispo añade, en una entrevista en el programa El Gato al Agua de Intereconomía y que recoge Europa Press, que detrás de este plan hay «grandes poderosos».
Sobre el caso español, ha señalado que no derogar la Ley del aborto es «una verdadera barbaridad, una barbarie» y ha destacado que la «cultura de la muerte» tiene «aliados en todas partes»: sindicatos, partidos políticos y los mismos medios de comunicación. Todos ellos, según ha precisado, hacen que «muchas veces» la mujer se vea «abocada al aborto» pero «dentro de un sistema que, como dice el Papa en la Evangelium Vitae, no es ocasional sino que está científicamente pensado y sistemáticamente establecido como una conjura contra la vida donde están aliados todos».
Además, ha apuntado que «son 17 entre leyes y decretos» los que han ido «contra la vida, el matrimonio y la familia». España, según ha explicado, ha cambiado a través de los «grandes programas del paradigma cultural que nace con la revolución sexual y antropológica» y que, a su juicio, «se ha asentado en el Gobierno». Aunque ha puntualizado que detrás de los cambios jurídicos que se han producido en España, no se encuentra sólo el presidente del Gobierno, sino que hay «un gran aparato» y «programas internacionales que han sido propiciados desde la ONU hasta el Parlamento Europeo».

Corea del Norte, adalid del aborto

Así es el país del mundo que se ajusta como un guante a las tesis abortistas

Si llamas ‘avance’ al aborto, ¿adivinas cuál es para ti el país más ‘avanzado’?

Mar 21·5·2013 · 23:12h 2

Hoy la senadora socialista Mónica Almiñana ha reprochado al gobierno que quiera poner a España a la altura de “Andorra, Malta e Irlanda” en lo relativo al aborto. Personalmente estaría orgulloso de que mi país se añadiese a esa lista de países europeos que más protegen el más básico de los derechos humanos de los niños por nacer. Pero si nos fiamos de sus discursos, hay un país que debe ser el sueño de todos los abortistas. ¿Adivinas cuál?
En ese país se puede abortar en cualquier momento del embarazo y por cualquier motivo. Es más: allí es frecuente matar a los hijos por nacer incluso por motivos raciales. Si para los abortistas es un signo de progreso matar a esos seres humanos en caso de que sufran una discapacidad o de que sean niñas, por ejemplo, supongo que ese nuevo paso en la aceptación del aborto como un avance será muy aplaudido por quienes llaman “derecho” a ese crimen.
La nación a la que me refiero es el país del mundo que más desprotege a los niños por nacer. No tienen el más mínimo derecho, ni nada que se le parezca. Las feministas radicales estarán relamiéndose del gusto al saber que existe un país así… Esto también llenará de satisfacción en general a aquellos que, en una demostración de ignorancia, afirman que un embrión o un feto no son seres humanos, con lo cual dan por hecho que las mujeres conciben seres no humanos. Para ellos será una alegría saber que existe un país donde ese desprecio por el derecho a vivir y por la evidencia científica se ha llevado hasta sus últimas consecuencias.
En ese país incluso se practican abortos forzados, lo mismo que propone cierto columnista progre de un conocido medio español. Es la consecuencia lógica cuando se presenta el embarazo como si fuese una enfermedad: que llega un momento que los abortistas exigen que te “curen” lo quieras o no, e incluso a costa de acusarte de crímenes si traes un hijo discapacitado al mundo, como sugiere el columnista en cuestión.
En ese país no pocas veces se pasa del aborto al infanticidio de los recién nacidos. Partidarios del aborto como el médico holandés Eduard Verhagen y los filósofos Alberto Giubilini y Francesca Minerva ya han propuesto que ése sea el siguiente paso que den las legislaciones abortistas, así que se sentirían encantados con lo que ocurre en ese país. De hecho, en un país así pasarían desapercibidos los medios que han ocultado el caso del abortero e infanticida Kermit Gosnell. De hecho, en ese país la mayoría de esos medios ni siquiera existirían, y tampoco habría blogs ni redes sociales que señalasen sus silencios.
Y es que en el país en cuestión matar al hijo no nacido es una de las escasas libertades que tienen los ciudadanos. Despreciable idea de la libertad, dicho sea de paso. No hay libertad de expresión, ni libertad de manifestación, ni libertad de prensa, ni libertad religiosa -un sitio ideal para los laicistas, oiga-, ni hay elecciones, y el único partido legal es de izquierdas. Será por eso que hace dos meses las juventudes de uno de los principales partidos abortistas de España manifestaron su solidaridad con ese país. Y es que allí estarían muy a gusto, claro, con toda la oposición en la clandestinidad y los cristianos aún peor que en la época de las catacumbas de la antigua Roma. Es cierto que la mayor parte del pueblo no tiene que comer, pero pueden abortar, oiga. Como en España: el PSOE dejó el país en la ruina, con más de cinco millones de parados, pero dando ocasión a los hambrientos para que maten a sus hijos y así no se llene de pobres la sociedad (es más progre erradicar a los pobres que erradicar la pobreza).
El país al que me refiero es… Corea del Norte. El primer país del mundo en respeto por los derechos humanos… si empezamos a contar la lista por la cola. ¿Qué queréis que os diga? Yo prefiero que mi país sea como Irlanda, Malta y Andorra.

 outono.net/elentir/2013/05/21/si-llamas-avanace-al-aborto-adivinas-cual-es-para-ti-el-pais-mas-avanzado

La verdad sobre la promiscuidad homosexual y las enfermedades venéreas

Valencia acoge el XLI Congreso Nacional de la Academia Española de Dermatología y Venereología (AEDV). En los últimos años han aumentado un 16 por ciento.  La promiscuidad, sobre todo en el colectivo homosexual, señalado como causa destacada de la situación.
REDACCIÓN HO.-  Las enfermedades venéreas son un problema en aumento, según ha puesto de manifiesto José Carlos Moreno Giménez, presidente de la Academia Española de Dermatología y Venereología (AEDV), que ha celebrado del 5 al 8 de este mes de junio su XLI Congreso Nacional en Valencia: "estas enfermedades están aumentando y alcanzando cifras importantes", advierte.
Como expuso el también jefe del Servicio de Dermatología del Hospital Reina Sofía de Córdoba, en declaraciones recogidas por Diario Médico, "los últimos datos apuntan a un crecimiento del 16 por ciento en los últimos años y se calcula que entre 6 y 7 de cada 100.000 habitantes padecerá una sífilis y alrededor de 4 de cada 100.000 habitantes, una gonococia". Ello incluso a pesar de que, según los especialistas, se trata de patologías infradiagnosticadas. 

Hay otras patologías venéreas, como los condilomas o herpes, de las que se desconoce su incidencia porque no son de declaración obligatoria. Entre las causas que explican esta situación, Moreno señala especialmente "el miedo a contraer estas enfermedades y, en especial, el sida, que ha pasado de mortal a crónica". Además, también influye "el fenómeno de la inmigración -en especial, personas que vienen a buscar trabajo, no lo encuentran y caen en la prostitución-, la promiscuidad -sobre todo en el colectivo homosexual- y la falta de utilización de protectores y profilácticos".

 hazteoir.org/noticia/51739-expertos-alertan-incremento-enfermedades-ven-reas

Benedicto XVI y el Papa Francisco

Últimamente se habla mucho del Santo Padre Francisco desde un plano comparativo con sus antecesores.  Lamento la pobreza de algunas comparaciones. Si usa o no zapatos rojos, si la Cruz que lleva puesta, la silla dónde se sienta, etc.. Hay argumentos para ambos lados de las comparaciones; es decir, algunos podrán decir que la pobreza que demuestra el Santo Padre por no utilizar algunos artículos es ejemplar porque se aleja de lo ostentoso. Otros podrán decir que el desapego a las cosas materiales es la verdadera pobreza y, que seguir con la misma cruz, zapatos, pantalones, etc. puede ser apego ya que nada es nuestro y precisamente dejarlo todo demuestra mayor pobreza en ese desprendimiento de lo material. 

Prácticamente todas esas “cosas” que “usan” los Papas no son de ellos, ¿alguien leyó el testamento del Beato Juan Pablo II?  No fue dueño de nada; se sentó en una silla muy “ostentosa” pero de una forma obediente y humilde. Queda claro que entregó hasta la última gota,  quedó exprimido hasta el final ¿quién no lo recuerda intentando hablar? 

Y ¿qué decir de Benedicto XVI? afrontando con humildad y valentía los numerosos embates, temas complicados y muy mediáticos; su calidad de respuestas, cantidad de trabajo, libros,  escritos, homilías, encíclicas, reuniones… que,  con más de 80 años de edad  entregaba al mundo mostraron el camino a más de mil millones de Católicos; la cantidad de oración detrás de cada palabra escrita, de sacrificio, de esfuerzo contra las limitaciones humanas propias de la edad.  No se necesitan más pruebas para ver el acierto del cónclave en “escuchar” al Espíritu Santo y que Benedicto XVI haya sido y sea para toda la Iglesia el mensajero de Dios que es.

Ahora, con el Papa Francisco,  tenemos ejemplo de Caridad  y de acción, es una invitación para que éste sea el momento de actuar de forma constante, como testigos. El Papa Francisco ha recibido y cultivado unas gracias ejemplares que Dios le ha dado para guiarnos, para seguir buscando a las ovejas extraviadas, para invitarnos y motivarnos a ser Cristianos, a recodar que todo se resume en una relación personal con Cristo y por efecto a las obras, al testimonio.

Me parece que las comparaciones, no van de sillas, oro o bordados más o menos vistosos...  vamos, que se trata de seguir a Cristo.  En Blogueros con el Papa: “Desde sus orígenes, Blogueros con el Papa ha perseguido como principal finalidad su unión y apoyo incondicional a la persona del Romano Pontífice y al ministerio por él ejercido. Ésta es al mismo tiempo la nota distintiva de los miembros y la finalidad principal de la Asociación.”

Las redes sociales son un medio actual. Una parte cada vez más integral de nuestra vida y hay que usarlas bien, hay que ahogar con “abundancia de Bien” todo el mal que se hace en ellas. Es una forma de comunicación de hoy y medio de evangelización

El Papa Francisco es el Santo Padre, es quien dirige la barca, escogido por el Espíritu Santo que es Dios mismo, vamos a seguirlo, apoyarlo, escucharlo “incondicionalmente” y con mucha alegría igual que se ha seguido a los anteriores y a los que vengan.  

                                                                                                 Mauricio Traeger Mendoza

 http://www.bloguerosconelpapa.org/2013/05/hay-papas-mejores-que-otros.html

Argumentos contra el aborto

Cinco falacias sobre el aborto

Enviar a un amigoEn los debates sobre el aborto se esgrimen invariablemente una serie de argumentos que los partidarios creen definitivos y devastadores. Aquí me centraré en los que creo son los más efectistas. 

• Mentiras abortistas en Uruguay

Carlos López Díaz
1) La Falacia Neutralista
Tanto socialprogresistas como liberalprogresistas proclamarán en algún momento que ellos no obligan a abortar a nadie, mientras que los provida tratamos de "imponer" nuestra moral a los demás. Los partidarios del aborto serían en realidad neutrales frente a la cuestión, al permitir que la mujer decida en cada caso (el padre del niño por lo visto no pinta nada; bien es verdad que a veces es difícil identificarlo). Se trata de la  Falacia Neutralista, según la cual, quien esté en contra de la esclavitud, por ejemplo, debería limitarse a no tener esclavos, evitando "imponer su moral" a quienes quieran ser propietarios de seres humanos.
Pocos aceptarían que esa forma de defender la esclavitud equivalga a una posición de neutralidad frente a ella. A la inmensa mayoría le parecería de un cinismo repugnante. Y sin embargo cuando utilizan el mismo argumento los abortistas, la respuesta suele ser mucho menos contundente. Y es que el mito de la neutralidad ideológica ha calado hondo. Nos han vendido hace tiempo que un Estado aconfesional es un Estado neutral en cuestiones ideológicas, pero eso en realidad no existe.
No hay Estado neutral, hay ideas que pasan por neutrales. El aborto es un "derecho" o no lo es. Un ser humano lo es desde la fecundación o no lo es. No hay término medio. Leyes sobre el aborto puede haber infinitas, pero cosmovisiones de partida sólo hay estas dos.
Y si podemos modular a nuestro antojo la plena pertenencia de ciertos individuos a la especie humana, todas las iniquidades serían posibles: El aborto, la esclavitud, el canibalismo o el genocidio.
2) La Falacia de la Mayoría
Ahora bien, si esto es así, si no hay neutralidad posible, algunos argüirán que sólo es posible decidir la cuestión por vía democrática. Que sea la mayoría la que decida, no "los obispos". Este argumento, al que denomino Falacia de la Mayoría, no se suele emplear con demasiada coherencia, porque se mezcla con otras falacias, como la anterior y las que veremos a continuación. Es decir, al mismo tiempo que se defiende el aborto como una "conquista" democrática, se suele negar a los provida cualquier derecho a intentar "imponer" sus ideas... aunque sea por vía democrática, es decir, intentando obtener una mayoría parlamentaria.
El error procede de confundir lo que significa la democracia. Esta consiste, esencialmente, en un método para determinar quién manda sin tener que matarnos en guerras civiles periódicas. No es un método para determinar quién tiene la razón, sino para determinar quién gobernará y legislará durante un período limitado de tiempo. Por tanto, los provida tenemos derecho, no sólo a defender democráticamente nuestras ideas, sino a continuar defendiéndolas por mucho que los abortistas hayan ganado las últimas elecciones o las últimas encuestas.
3) La Falacia Malthusiana
Otra es la Falacia Malthusiana, tan grosera que produce incluso cierto rubor exponerla. Se nos dice que los provida somos "hipócritas", porque sabemos que aunque se prohíba el aborto, los "ricos" tendrán mucha más facilidad para eludir la ley. Supongo que esta ley y todas, lo que nos llevaría a la incómoda conclusión de que no se puede prohibir nada. Pero más allá del tosco populismo que evidencia el argumento, debemos fijarnos en su malthusianismo larvado. Que los pobres puedan ser abortados: esa sería su gran "conquista social".

Bien es verdad que, en cierto profundo sentido, antes de nacer, sean quienes sean sus padres, todo ser humano es igual de pobre y desamparado, pues se halla a merced de que los adultos puedan tener, y aplicar, sus ideas "progresistas", a fin de poder "expropiarle" incluso lo único que posee: la vida.
4) La Falacia del Bienestar
Relacionada con la anterior, tenemos la Falacia del Bienestar, que trata de provocar la empatía de la opinión pública representándonos el drama de la madre que se ve "obligada" a abortar como consecuencia de su triste situación social o personal, o de graves problemas de salud, tanto de ella como del feto. Es decir, en una sociedad que considera obligado garantizar unas mínimas condiciones de vida digna para todos los seres humanos, sean o no ciudadanos de pleno derecho, al parecer hay que excluir de estos derechos a los seres más indefensos que existen, que son los humanos nonatos.
Estamos orgullosos de nuestros avances médicos y sociales, y al mismo tiempo mantenemos una especie de incongruentes pobrismo y atrasismo, por los cuales consideramos irremediable que la sociedad no se pueda hacer cargo de todos los niños no queridos, ni apoyar a todas las mujeres en dificultades, para que puedan ser madres a pesar de todos sus problemas. Y quienes reclamamos esto somos encima insensibles e integristas religiosos.
5) La Falacia Pacifista
Por último, tenemos la Falacia Pacifista, pocas veces replicada como merece. Se nos echa en cara a los provida que nos preocupamos mucho por el aborto, pero no por las guerras o la pena de muerte, que supuestamente producen muchas más víctimas. De hecho, los progresistas no consideran que los abortados sean víctimas, por lo que el argumento tiene algo de apriorístico.
Pero además, se puede coherentemente (aunque no necesariamente) estar a favor del aborto y al mismo tiempo a favor de la pena de muerte y de una guerra justa. Porque se trata de cosas distintas. No es lo mismo la muerte deliberada de un inocente, como es un feto humano por definición, que la muerte de un culpable, condenado a la pena capital por un crimen cometido en plena posesión de sus facultades mentales, y sabiendo a lo que se exponía. Y tampoco es lo mismo la muerte deliberada de un inocente que la muerte indeseada de civiles inocentes en las guerras.
Por supuesto que aquí podemos entrar en discusiones casuísticas sobre si la guerra de Iraq o la guerra del Peloponeso fueron justas o injustas, pero estas cuestiones sólo pueden decidirse empíricamente, mediante el estudio de los hechos históricos.
Y lo mismo cabe decir sobre las leyes penales. En qué casos, si los hay, puede aplicarse la pena de muerte, qué circunstancias (edad, enfermedad o grado de discapacidad mental) deben valorarse en su aplicación, son temas para nada irrelevantes, pero que no afectan a la cuestión esencial: si la pena de muerte, como principio general, es lícita. Habrá algunos provida que pensarán que sí y otros que no.
En cualquier caso, no se puede comparar a un ser humano nonato con un convicto confeso de asesinato. Ambos son seres humanos, pero el segundo es responsable de sus actos, mientras que el primero no sólo no lo es, sino que, allí donde el aborto es más o menos libre, carece de abogado defensor. Por carecer, carece hasta del derecho de voto. Sin duda, por eso hay tan pocos políticos que lo defiendan.
El origen de las falacias
El origen de estas falacias no se encuentra, sin embargo, en un puro oportunismo electoral, ni siquiera en una falta de claridad o capacidad intelectual. Es importantísimo no engañarnos en eso, para conocer a la clase de adversario ideológico con el que nos enfrentamos. El aborto es para el progresismo laicista la piedra de toque que permite aglutinar a la sociedad en torno a una concepción inmanentista de la existencia, la cual otorga a los gobernantes una legitimación absoluta para elaborar el derecho positivo sin ningún género de cortapisas morales, ideológicas e institucionales. Por eso, politicuchos como Elena Valenciano (en España) y otros de su calaña no pueden soportar que "los obispos" puedan ejercer su derecho a opinar como cualquier otro ciudadano.
Sólo secundariamente se trata de atizar en su beneficio la demagogia anticlerical, tan tristemente arraigada en el país que conoció en los años treinta la mayor persecución anticristiana de Europa. Lo que realmente está en juego aquí es consolidar la dictadura de la corrección política que domina en la mayor parte de países occidentales.
Un régimen basado en la religión progresista del hedonismo estatalizado, donde los individuos pronto serán inútiles para procrear, y deberán dejar esta función en manos de un Estado huxleyano. No es causal que esta dictadura cuente con el apoyo de una mayoría de la población. ¿Ha habido alguna dictadura en la historia que no se base en la servidumbre voluntaria?
Pero hay un despotismo que es el peor de todos, el definitivo: aquel que nos conduce a la extinción demográfica para, dentro de menos tiempo del que pensamos, ofrecernos la solución final: hacerse cargo el Estado de la vida humana desde su generación hasta su terminación, comprando la voluntad de los individuos con la promesa de una felicidad irresponsable. 

 argentinosalerta.org/content/cinco-falacias-sobre-el-aborto

La verdad sobre Angelina Jolie

Tiene problemas mentales.

Angelina Jolie meditó suicidarse tras una depresión

Las palabras de ánimo de Brad Pitt hicieron que se replantease la idea

LVL

jueves, 17 de diciembre de 2009, 11:29

Madrid.- Angelina Jolie meditó suicidarse tras caer en una profunda depresión y sólo las palabras de ánimo de su pareja, Brad Pitt, hicieron que la estrella de 'Tomb Raider' descartase la idea de quitarse la vida.
Así de claro lo revela la revista 'National Enquirer', que además asegura que Angelina le dijo a Brad que sus reconocidas tendencias suicidas habían vuelto como consecuencia de los rumores surgidos que afirmaban que él pensaba terminar con la relación que les une.
Una fuente de 'National Enquirer' asegura que mientras Brad Pitt pasaba unos días en Francia, "Angelina se encontraba en Los Ángeles con sus hijos cuando la entró el pánico".
Según la misma fuente, Angelina llamó al protagonista de 'Seven' o 'El club de la lucha' para intentar calmarse. "Cuando no estás cerca, tengo estos sentimientos terribles. Tengo la misma sensación de cuando era más joven y traté de matarme", le espetó Angelina a Brad según la fuente citada, quien añadió que Brad calmó a su pareja al afirmar con rotundidad que "siempre estaré ahí. Para ti y los niños. Te lo prometo".

 http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/26901/angelina-jolie-medito-suicidarse-tras-una-depresion

La verdad sobre la superpoblación

Los peligros de un mundo que envejece

Por Stefano Gennarini, J.D.

WASHINGTON DC, 19 de abril (C-FAM) Los lobos rondan por las calles de las ciudades abandonadas. Solo quedan prostitutas para cuidar de los ancianos. La guerra es inminente. Es 2013 y la población mundial está envejeciendo. Estas son solo algunas de las anécdotas alarmantes que se volvieron a contar en una conferencia la semana pasada. Décadas de políticas para reducir el número de personas en nuestro planeta han surtido efecto, y, por lo general, no es bueno, informan los autores de tres libros nuevos sobre demografía.
«El mundo y el futuro serán más pobres» a causa del mito de la superpoblación, dice uno de los autores, un científico.
El mundo ha generado más recursos que personas durante los últimos cien años. Aún así, persiste el mito de que está sobrepoblado, normalmente a modo de camuflaje seudocientífico para el racismo, afirma el dr. Robert Zubrin. Las políticas de población se utilizan para controlar a las minorías incluso en países democráticos, a menudo mediante coacción y mentiras, y, generalmente, con financiamiento estadounidense.
Zubrin dice que la falsa ideología detrás de la mala ciencia es el «antihumanismo». Las personas son parásitos que ponen en peligro a la Tierra según esta cosmovisión. La verdad es que «cada hombre nace con un par de manos... y una mente», dijo Zubrin, autor de Merchants of Despair (Comerciantes de la desesperanza).

La dra. Susan Yoshihara dijo al público que durante décadas los investigadores dijeron que la disminución de la fecundidad daría como resultado una mayor paz; «resulta ser que lo opuesto es verdad». La evolución demográfica en Europa y Asia podría tener efectos devastadores en el comercio y en la seguridad nacional, según la experta en relaciones internacionales y autora de Population Decline and the Remaking of Great Power Politics (El descenso demográfico y la transformación de la política de las grandes potencias).

Yoshihara duda que la tecnología pueda reemplazar a la población activa sólida y a los ejércitos suficientemente dotados. Las naciones ya están teniendo dificultades para mantener sus tropas debido a la disminución de la fecundidad y al envejecimiento. Puede que deban atacar ahora, que todavía cuentan con los medios. Los aliados de Estados Unidos en Europa son reacios a respaldar los intereses estadounidenses en materia de seguridad debido al alto costo de los conflictos armados, y esto dará lugar a un mayor unilateralismo por parte de los Estados Unidos.
Jonathan Last, autor de What to Expect When No One’s Expecting (Qué esperar cuando nadie está en la dulce espera) prefiere abordar  la «rareconomía» de la disminución demográfica.
El Primer Ministro japonés dijo poco tiempo atrás a los ancianos: «apresúrense a morir». En Japón se venden más pañales para adultos que para bebés. Se han visto lobos en áreas despobladas de Alemania tras 800 años de ausencia. En ese país, existe una superabundancia de prostitutas y no hay suficientes enfermeras, por lo que el gobierno ha estado capacitando a las meretrices para atender al creciente número de ancianos.
Sin inmigración «somos Alemania, somos Europa», dijo Last refiriéndose a los Estados Unidos. No obstante, la inmigración no puede solucionar el problema demográfico estadounidense. Los inmigrantes imitan los hábitos reproductivos del país de destino. El doble de ingresos sin niños es la nueva norma en los países industrializados.
La organización provida Susan B. Anthony List, que sigue la pista del registro de votos de los políticos y los capacita para abordar cuestiones a favor de la vida, patrocinó la conferencia en Washington D.C. la semana pasada.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

 c-fam.org/fridayfax/espanol/9314/los-peligros-de-un-mundo-que-envejece.html

Despedida por llevar una cruz al cuello

La azafata británica Nadia Eweida no salía de su asombro cuando sus jefes en British Airways le exigieron en 2006 que se quitase una pequeña cruz del cuello. Ella replicó que ni a los empleados sijs ni a los musulmanes se les pedía nada semejante (prescindir del turbante o del pañuelo), pero la compañía la amenazó con el despido. La asociación laicista Nacional Secular Society aseguró que Nadia pretendía hacer proselitismo. Ante el escándalo en Gran Bretaña, BA pretendió llegar a un acuerdo con Eweida, pero la británica había nacido en 1951 en Egipto y sabía que allí, año tras año, los cristianos mueren por cosas como llevar una cruz. Así que esta creyente pentecostal litigó y llegó hasta el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que este año le dio la razón. «No puedo comparar mi caso con el de los cristianos coptos, porque algunos han perdido sus vidas, pero es verdad que aquí tenemos que ser más valientes», ha dicho esta semana en España, donde ha recibido el Premio a la Defensa de la Libertad Religiosa que concede Ayuda a la Iglesia Necesitada (AIN). No podemos pensar que lo de Naida Eweida no nos afecta. A nadie molestan los cristianos si rezan en casa o acuden a misa. Lo que fastidia es que tomemos postura en asuntos comunes o la presencia de las tradiciones cristianas en el espacio público, sea el belén o un colgante con la crucecita.

La pretensión de erradicar el pasado está llevando a absurdos como privar a los niños de la explicación religiosa de la Historia del Arte. El resultado es que los alumnos confunden la Sagrada Familia del Pajarito con los Simpsons. Nuestra memoria cultural es tan cristiana que evitarla obliga a prescindir de la cultura más elemental. Cuando la mayoría de los padres piden enseñanza de religión en la escuela no hacen sino elegir una orientación de la persona hacia el amor que consideran buena para la convivencia de todos y que ha contribuido decisivamente a crear Europa y Occidente. Que cierta izquierda persevere en el anticlericalismo, aquí o en Gran Bretaña, es un signo de radicalidad ideológica que nos priva de cosas tan elementales como fundamentar de forma inteligente el respeto a la naturaleza (que no se sostiene en una mentalidad relativista o puramente economicista). Sencillamente: hay cosas que son sagradas. Benedicto XVI lo explicó en el Parlamento alemán para entusiasmo de los Verdes. Al final, la batalla de Nadia Eweida no es sólo la de la libertad, sino la de la racionalidad.
 larazon.es/detalle_opinion/noticias/2234275/opinion+columnistas/pequena-gran-cruz#

La verdad sobre el síndrome post aborto

Collins ha reconocido a diversos medios de comunicación, esta semana, que el síndrome post aborto que sufre desde hace 12 años la ha conducido a la autodestrucción.

REDACCIÓN HO.- Abortó a su hijo de tres meses de gestación, cuando ella tenía 20 años, porque así se lo aconsejaron tres médicos, pues había estado tomando medicamentos sin saber que estaba embarazada. En concreto, según ha explicado al periódico The Sun, había seguido tomando pastillas anticonceptivas, también un antibiótico y un medicamento para las nauseas.

Tras el aborto empezó a autolesionarse y a atiborrarse de comida

Pero después del aborto, según relata a la revista Now, sin saber por qué, empezó a sentir una culpa y desesperación total que la condujo a autolesionarse, practicándose cortes en su cuerpo, y a darse atracones de comida, que hicieron que en menos de un año pasara de una talla 10, del Reino Unido, a una 18.

"¿Qué pasa si ahora no puedo tener un bebé?"

La presentadora, que ahora tiene 32 años, explica que le preocupa mucho un aborto involuntario que tuvo en la noche de los Premios Nacionales de la Televisión Británica, y según ha contado a The Mirror, se siente culpable: "¿Qué pasa si no puedo tener un bebé ahora?". Collins añade que siente el reciente aborto involuntario como si fuera un castigo divino por el aborto provocado de su primer hijo.

La Revista Británica de Psiquiatría da cifras del síndrome post aborto

Pero Gemma no es la única que sufre el sídrome post aborto, según recuerda LifeNews, un macro análisis que comprende veintidós estudios a 877.181 mujeres durante un periodo de 14 años, publicado en 2011 en el British Journal of Psychiatry, reveló que las mujeres que se habían sometido a un aborto provocado experimentan un 81 por ciento más de problemas de salud mental y el abuso de sustancias y las conductas suicidas son más probables después de un aborto.

El Real Colegio de Psiquiatras del Reino Unido también dio la voz de alarma

El estudio también reveló que casi el 10 por ciento de todos los problemas de salud mental son directamente atribuibles al aborto. El Real Colegio de Psiquiatras del Reino Unido advirtió en 2008 que las mujeres deben ser aconsejadas sobre todos estos peligros antes de ir a abortar.

hazteoir.org/noticia/51397-oh-dios-mat-mi-beb-estrella-televisi-n-brit-nica-gemma-collins-habla-sus-autolesiones

El aborto y la población mundial

En una entrevista en Intereconomía TV

Mons. Reig Pla advierte de un plan internacional para usar el aborto como método para reducir la población

El obispo de Alcalá de Henares y presidente de la Subcomisión de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal Española monseñor Juan Antonio Reig Pla, ha acusado a universidades, partidos políticos, sindicatos, a la ONU, la UNESCO, y a algunas ONG de financiar proyectos para que disminuya la población en el mundo y reducir así «el número de comensales sentados a la mesa».

18/04/13 3:20 PM | Imprimir | Enviar

(EP) En esa «alianza», según ha indicado, entran «derecha, izquierda, centro, partidos políticos, sindicatos, universidades y cultura» porque, a su juicio, todo viene del paradigma que nació «en la revolución sexual» y que ha continuado con «la revolución antropológica que quiere cambiar la naturaleza de la persona y el ser de las cosas». El obispo añade, en una entrevista en el programa El Gato al Agua de Intereconomía y que recoge Europa Press, que detrás de este plan hay «grandes poderosos».
Sobre el caso español, ha señalado que no derogar la Ley del aborto es «una verdadera barbaridad, una barbarie» y ha destacado que la «cultura de la muerte» tiene «aliados en todas partes»: sindicatos, partidos políticos y los mismos medios de comunicación. Todos ellos, según ha precisado, hacen que «muchas veces» la mujer se vea «abocada al aborto» pero «dentro de un sistema que, como dice el Papa en la Evangelium Vitae, no es ocasional sino que está científicamente pensado y sistemáticamente establecido como una conjura contra la vida donde están aliados todos».
Además, ha apuntado que «son 17 entre leyes y decretos» los que han ido «contra la vida, el matrimonio y la familia». España, según ha explicado, ha cambiado a través de los «grandes programas del paradigma cultural que nace con la revolución sexual y antropológica» y que, a su juicio, «se ha asentado en el Gobierno». Aunque ha puntualizado que detrás de los cambios jurídicos que se han producido en España, no se encuentra sólo el presidente del Gobierno, sino que hay «un gran aparato» y «programas internacionales que han sido propiciados desde la ONU hasta el Parlamento Europeo».

 http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=17089

La confusión de género en la infancia

‘La confusión de género en la infancia’, Joseph Nicolosi y Linda Ames Nicolosi

Este libro nos permite identificar los potenciales bloqueos de desarrollo de la personalidad y ofrece consejos prácticos para ayudar a que los hijos afiancen una segura identidad sexual. ¿Qué es la homosexualidad? ¿Se aprende? ¿Es algo biológico? ¿…O quizá ambas cosas? ¿Puede prevenirse? [+]

Palabra 11/04/2013

Este libro nos permite identificar los potenciales bloqueos de desarrollo de la personalidad y ofrece consejos prácticos para ayudar a que los hijos afiancen una segura identidad sexual. ¿Qué es la homosexualidad? ¿Se aprende? ¿Es algo biológico? ¿…O quizá ambas cosas? ¿Puede prevenirse?

La respuesta a estas preguntas interesa profundamente a los padres que buscan lo mejor para sus hijos. Es un hecho el que la mayoría de los padres prefieren para ellos una orientación heterosexual… pero existe una gran presión, y mucha mala información, para hacerles creer que no se puede hacer nada en ese sentido y que “no hay que traumatizarles”. La experiencia clínica del doctor Nicolosi y otros profesionales, junto con numerosos estudios, indica lo contrario.

Los factores biológicos pueden tener importancia en la confusión de género de algunos niños; sin embargo, los especialistas afirman que puede resolverse esa dificultad, ya sea con o sin terapia, pues existen evidencias de que la influencia familiar y social es el factor más importante para el desarrollo de la homosexualidad.

En este libro, el autor nos ofrece una guía clara para identificar los potenciales bloqueos de desarrollo de la personalidad y ofrece consejos prácticos para ayudar a que los hijos afiancen una segura identidad sexual. Lleno de historias personales de padres, hijos y jóvenes, esta guía ofrece esperanza para todos aquellos padres que buscan establecer el fundamento de una apropiada identidad heterosexual en sus hijos. Joseph Nicolosi (Ph. D. en Psicología) es psicólogo clínico; fundador y director de la Clínica Psicológica Tomás de Aquino, en California; y antiguo presidente de la National Association of Research and Therapy of Homosexuality (NARTH). Es conocido internacionalmente por defender, y practicar, la terapia reparativa, que intenta ayudar a vencer o reducir los sentimientos de atracción al mismo sexo no queridos. Ha descrito sus teorías en Reparative Therapy of Male Homosexuality: A New Clinical Approach y otros libros. Linda Ames Nicolosi el la directora de publicaciones de NARTH y ha trabajado con su marido durante veinte años en sus proyectos.

Error en la detección de malformaciones fetales

LifeSiteNews comparte con HO los documentos que prueban el aborto provocado en este hospital de participación católica de Barcelona al 'sospecharse ' malformación fetal. No era así, como avalan los informes y un testigo horrorizado.
REDACCIÓN HO.- La prestigiosa web provida LifeSiteNews se ha dirigido a HO para compartir esta información, fruto del trabajo de investigación de Matthew Cullinan Hoffman, y que por su interés reproducimos íntegra a continuación:
El Hospital de Sant Pau de Barcelona, que es coadministrado por la Arquidiócesis católica de Barcelona, mató a un bebé en gestación a principios de este mes en un aborto programado, basándose en una “sospecha” de malformación que por lo general no implican un peligro médico para la madre, según documentos internos del hospital que obtuvo LifeSiteNews.
Los documentos contradicen las vehementes y repetidas negaciones del arzobispo de Barcelona, Cardenal Lluís Martínez Sistach, quien ha desestimado numerosos informes publicados en los medios españoles y del extranjero sobre el homicidio de niños por nacer en ese hospital desde que comenzaron a publicarse en 2010.
Los documentos, escritos en catalán y español, incluyen texto copiado en formato Word que supuestamente se tomó de registros informáticos del hospital, como así también dos capturas de pantalla de computadoras del hospital. Indican que una mujer ingresó al hospital el 13 de mayo a las 10 a.m. “para interrupción médica de la gestación por sospecha de osteocondrodisplasia fetal con hipoplasia torácica”.
De acuerdo con referencias médicas convencionales, la osteocondrodisplasia es un trastorno que causa retraso en el crecimiento de los huesos, y por lo general se asocia con el enanismo. La hipoplasia torácica es una falta de crecimiento completo en el área del pecho. Ninguna condición necesariamente pone en riesgo la vida, y ninguna se asocia necesariamente con un mayor riesgo médico para la madre durante el embarazo.
Aborto mediante Misoprostol
El instrumento de muerte para el niño por nacer fue la droga abortiva misoprostol, que es sumamente efectiva para hacer que el cuerpo de la mujer aborte en forma espontánea y expulse prematuramente el feto, una niña que estaba en su semana decimoctava de gestación.
“El proceso de evacuación uterina con misoprostol se inició a las 10:30 a.m. Se administró vía vaginal 800mcg de misoprostrol y luego 400mcg/3h en forma oral”, indica el registro, agregando que la mujer tuvo “fiebre materna durante el procedimiento, por lo cual se le administró 1g de paracetamol”. Para su dolor durante las contracciones, la mujer también recibió anestesia epidural.
La paciente finalmente “expulsó el feto, que era una niña, en un estado de paro cardiorrespiratorio”, conforme a la cronología, y “expulsó la placenta a las 10 p.m.”. Un ultrasonido indica que la paciente retuvo “restos ovulares”, y se la llevó a un sector de partos del hospital para realizarle otro tratamiento.
“¡El feto era perfecto!”
La cronología médica muestra los resultados de una serie de pruebas realizadas en el cuerpo de la niña, supuestamente en un intento de verificar defectos congénitos, pero todas las pruebas son negativas o “normales”.
Aunque un médico responsable en la cronología del hospital asegura que el tipo o “fenotipo” del cuerpo del niño era “altamente compatible con la orientación de diagnóstico”, implicando que el cuerpo estaba deformado, al menos una testigo cuyo testimonio obtuvoLifeSiteNews afirma lo contrario, diciendo: “¡El feto era perfecto!”.
¡Somos un campo de exterminio! exclama un testigo horrorizado
“¡¡¡Era un feto de 17 semanas y 3 días!!! ¡Un aborto programado! No tengo palabras”, escribe la testigo en un correo electrónico que obtuvo Notifam. “Se consideraba una gestación de riesgo. Los análisis salieron negativos, el cariotipo [una prueba para el Síndrome de Down y otros defectos genéticos] era negativo, la amniocentesis también, pero por algún motivo se sospechaba de un “enanismo” congénito, […]”.
Con consternación, la testigo escribe: “¡Somos un campo de exterminio!”. También afirma que las radiografías realizadas al feto inexplicablemente ya no se pueden encontrar en el hospital, lo que lleva a la testigo a preguntarse si no han sido quitadas para esconder pruebas del error en el diagnóstico del hospital.

 hazteoir.org/noticia/51670-nuevo-aborto-un-hospital-participaci-n-cat-lica-feto-es-perfecto-somos-un-campo

La verdad sobre el aborto

Defendiendo la evidencia frente a quienes niegan la humanidad de algunos

Todos somos humanos desde el principio

Vie 19·4·2013 · 23:47h 2

Acabo de ver este vídeo que forma parte de la campaña EsteSoyYo.com, una iniciativa que tiene como fin recordar lo obvio: que nuestra vida no empieza cuando nacemos, que ya antes somos seres humanos, y que cuando una mujer se queda embarazada no concibe un ser no humano o un ser no vivo, sino una vida humana que merece ser respetada.
Firma: Ni un día más con la ‘Ley Aído’
Aborto: quienes deberían callarse son los que llaman “derecho” a matar a inocentes
PP, PSOE y UPyD dan a fetos animales el amparo que niegan a los niños por nacer
España: el holocausto silencioso del aborto ya ha causado casi 2 millones de muertos
La ciencia demuestra que en el mismo momento de nuestra concepción ya adquirimos la identidad genética que nos acompañará toda la vida. Antes de nacer no éramos un tumor, ni una víscera de nuestras madres. Embrión, feto, bebé, niño, adolescente, joven, adulto y anciano no son más que palabras para designar distintos momentos de nuestro desarrollo como seres humanos. En ninguno de esos momentos somos menos humanos que en los demás. En ninguno de esos momentos somos menos dignos de vivir que en cualquier otro. En ninguno de esos momentos se nos debe negar nuestro derecho humano más elemental: el derecho a vivir. Quien te diga lo contrario te miente y, además, pisotea miserablemente la ciencia, la razón, la ética y el sentido común. Ya está bien de que se crean con derecho a dar lecciones de ciencia y de ética los que niegan evidencias científicas como el inicio de la vida y desprecian principios morales tan elementales como el respeto que se merece toda vida humana.
Te animo a participar con tu vídeo en esta campaña, visitando la web www.estesoyyo.com, y te animo también a difundir esta campaña entre tus familiares y amigos. Es tarea de todos reivindicar el valor de la vida y el respeto por los más débiles frente a quienes llaman “derecho” a matar a los más inocentes e indefensos. Recuerda:

“Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres de bien no hagan nada.”

(Edmund Burke)

 .outono.net/elentir/2013/04/19/todos-somos-humanos-desde-el-principio