LOS PAPELES DE BARCENAS O LA FALSA CAJA B JULIO 2013
El 15 de julio Bárcenas compareció de nuevo ante el juez
Ruz en la investigación por los papeles con una supuesta contabilidad B del PP
cuyas fotocopias habían sido publicadas por EL PAIS, tras aportar EL MUNDO dos
hojas originales. Previamente, Bárcenas había sido encarcelado con motivo de la
investigación de sus cuentas secretas en Suiza en el marco de la imputación del
ex tesorero del PP en el caso Gürtel. Respecto a trabajos anteriores de este
blog, las novedades más importantes tras esa comparecencia son que Bárcenas ha
reconocido ser el autor de esos papeles y que ha descargado las
responsabilidades de la existencia de una caja B en Alvaro Lapuerta, el
verdadero tesorero del PP de 1993 a 2008, una persona anciana y enferma que en
estos momentos no se puede defender. 
Por lo demás, EL MUNDO está cometiendo con los originales
los mismos errores que EL PAIS con las fotocopias. Por ejemplo darles
credibilidad porque haya dirigentes del PP que confirman algunos de los
apuntes. Esos apuntes reales están extraídos de la contabilidad oficial y su
inclusión en la supuesta contabilidad B es una gran chapuza que la invalida por
completo. Además cualquier anotación falsa convierte el saldo de la cuenta en
ficticio. Por eso en los saldos de los papeles de Bárcenas hay tantos errores,
porque la conciliación es ficción. El editorial de EL MUNDO del 17 de julio
decía: “lo cual no quiere decir que la totalidad de las anotaciones sean
veraces”. Con que haya solo una el tinglado se viene abajo.
Curiosamente EL PAIS y EL MUNDO informan con gran
alborozo cuando algunos de los apuntes que figuran en los papeles o en la nueva
documentación aportada al juez por el ex tesorero del PP, no se hallan en la
contabilidad oficial del PP, (como una supuesta comisión de 200.000 euros que
Cospedal aclara que es un traspaso interno de fondos), lo que demostraría la existencia
de una caja B al margen de la contabilidad oficial. No se dan cuenta de que cuando
destacan que hay apuntes que no están en la contabilidad
oficial es que el resto sí lo están, lo
que convierte a los papeles de Bárcenas en un montaje.
EL MUNDO también paga a peritos calígrafos para que les
confirmen que los papeles no se hicieron de un tirón. Esto es importante,
porque si los apuntes se registraron de una sentada en lugar de cuando se
producían, la conciliación de los saldos que figuran periódicamente es una
ficción. Los papeles abarcan casi 20 años, pero son solo 14 hojas con 459
apuntes, a razón de 30 al año, entre 2 y 3 al mes. Si una persona anota en un
cuaderno 2-3 apuntes al mes, 30 al año, durante casi 20 años, el resultado es
un festival de bolígrafos, rotuladores, tintas, escrituras y caligrafías. Sin
embargo en los papeles de Bárcenas la uniformidad es casi total. Esos papeles
por supuesto que se escribieron de un tirón. Tan burdo es el contenido como el
continente.
Pero como lo más importante es el contenido, prestemos
atención a las declaraciones que según EL PAIS del 16 de julio, Bárcenas hizo ante
el juez Ruz. Una, que sus papeles “no era(n) un libro, sino hojas sueltas de
las que se hacía cargo el departamento de contabilidad”. Dos, que en las
donaciones “habitualmente se superaban las cantidades legales y se fraccionaban”.
Y tres, que “el pago de sobresueldos tenía un aval jurídico elaborado por el ex
presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa”.
Si los donativos en efectivo se utilizaban como dinero negro fuera de
la contabilidad oficial, ¿qué más da que no cumplan los límites legales? Salvo
que sean oficiales. ¿Y desde cuando los sobresueldos en negro cuentan con un
visado jurídico? Salvo que estén declarados, como todos los afectados han
manifestado. ¿Y cómo puede decir Bárcenas que los papeles con la caja B se
entregaban al departamento de contabilidad? Si van allí es porque se
contabilizan legalmente. Todas estas contradicciones invitan a pensar que Bárcenas
se dedicaba a sus negocios particulares y no sabía cómo se contabilizaba, porque
quienes llevan la contabilización son jefes intermedios y administrativos. Por
eso tiene una enorme empanada mental en la que mezcla la contabilidad A con una
caja B y por eso defiende sin sonrojo su propio montaje.
Los apuntes de los papeles de Bárcenas pueden calificarse
de: donativos (D), entradas o cargos en la cuenta de caja que supuestamente
corresponderían a donaciones efectuadas por empresarios; sobresueldos (S),
salidas o abonos que podrían calificarse de sobresueldos a dirigentes del PP;
pagos diversos, salidas o abonos para pagar proveedores, impuestos, acreedores,
afectados por el terrorismo, etc.; traspasos (T), entradas y salidas (cargos y
abonos) por transferencias entre la sede central y las oficinas territoriales;
e ingresos bancarios (I), salidas o abonos por ingreso en las cuentas
corrientes de bancos destinadas a recibir los donativos. En este blog se detallan
los apuntes con esta calificación y un color diferente para cada tipo. No se han
incluido los años 1994 a 1996, que confeccionados de forma mecanizada, han sido
aportados por EL MUNDO recientemente a la causa.
Los donativos de empresarios (D) y los sobresueldos (I)
en su mayor parte serían importes puestos por Bárcenas de forma arbitraria. Es
posible que algunos donativos de menor cuantía se hayan extraído de la
contabilidad oficial, pero los importantes que corresponden a empresarios de
obra pública, no han sido reconocidos ante el juez, mientras que otros
donativos reales sí han sido admitidos por los empresarios querellados. Los
sobresueldos también serían apuntes puestos de forma arbitraria, puesto que los
verdaderos complementos salariales están pagados por transferencia y con
retención del IRPF, a través de una aplicación informática específica. Destaca
en estos apuntes la homogeneidad del concepto utilizado a pesar del paso de los
años. Los pagos a Pedro Arriola, que tanto EL PAIS como EL MUNDO consideran
pago en dinero negro serían con mucha probabilidad la retribución a la empresa de este
sociólogo por los servicios que constan facturados en la contabilidad oficial,
según se explica en el primer trabajo.
Los pagos diversos (P), traspasos (T) e Ingresos
Bancarios (I), por el contrario, tendrían su origen probablemente de la cuenta
de caja de la contabilidad oficial y dan ese aspecto de verosimilitud al
montaje. El problema es que un apunte no puede estar en la contabilidad oficial
y en otra B; es metafísicamente imposible. Además muchos de estos apuntes son
ingresos y cheques bancarios llevados por la cuenta de caja de manera auxiliar,
por lo que ni siquiera son movimientos de efectivo. Los ingresos bancarios es
un caso especial, pues de corresponder a una caja B se trataría de un sobrante
de dinero negro que decide “legalizarse” incorporándolo a la contabilidad
oficial, aunque carece de sentido que parte de un dinero opaco no se destine a
fines ocultos. De no ser así esos apuntes se habrían cogido de la contabilidad
oficial como fórmula para confeccionar la supuesta caja B, que es lo más
probable.
Además de las entradas y las salidas, los papeles de
Bárcenas recogen periódicamente el saldo resultante visado como muestra de que
ha sido conciliado con el inventario. Se han marcado en rojo aquellos saldos
erróneos que no concuerdan con el resultado de aplicar al saldo anterior los
movimientos hasta la fecha, errores que ya habían sido comentados en el anterior
trabajo. O los apuntes están mal consignados o el saldo es equivocado, pero al
ser saldos ficticios que no se concilian verdaderamente, nunca se corrigen.
En resumen, tenemos que:
1.- Una gran parte de los papeles de Bárcenas son apuntes
reales de la cuenta de caja de la contabilidad oficial del PP: pagos a
proveedores, traspasos territoriales, préstamos del personal, ingresos
bancarios. ¡Hay hasta pagos de impuestos! Lo cual es imposible, porque un
apunte no puede estar la contabilidad A y en una B.
2.- Muchos de esos apuntes son cheques emitidos y
recibidos que se han llevado a través de la cuenta de caja de forma auxiliar,
por tanto ni siquiera son pagos y cobros en efectivo.
3.- El colmo del absurdo, aparte de los impuestos, son
los ingresos bancarios. Es ridículo que se detraiga
dinero negro de la contabilidad oficial para volver más tarde en parte a
integrarse en ella.
4.- El resto de los apuntes son falsos: los sobresueldos,
(los complementos salariales verdaderos están en la contabilidad oficial
pagados por transferencia bancaria y con retención del IRPF), y los donativos
(negados por los empresarios).
5.- Los saldos que aparecen de forma periódica visados están
plagados de errores porque son ficticios y figuran solo para dar apariencia de caja
B al montaje.
Número de apuntes
|
Importe (euros)
|
Procedencia
| ||||
Tipo
|
Entrad.
|
Salid.
|
Total
|
Entrad.
|
Salid.
| |
Donativos (D)
|
129
|
129
|
6.701.442
|
Arbitraria
| ||
Sobresueldos (S)
|
141
|
141
|
1.545.915
|
Arbitraria
| ||
Pagos diversos (P)
|
134
|
134
|
3.912.651
|
Contabilidad oficial
| ||
Traspasos (T)
|
23
|
17
|
40
|
856.023
|
560.000
|
Contabilidad oficial
|
Ingresos bancarios (I)
|
15
|
15
|
1.269.575
|
Contabilidad oficial
| ||
Total
|
152
|
307
|
459
|
7.557.465
|
7.288.141
| http://bl-gog2.blogspot.com.es/ |