Unicef y otras Ongs. promueven el aborto

UNICEF: reduciendo los "Derechos" del Niño a la anticoncepción y el hedonismo

• Junto a otras ONGs como Save the Children o las proabortistas PROMSEX y Manuela Ramos, ante el nuevo Código de la Niñez y la Adolescencia que debate Perú

REDACCIÓN HO.- Informa de ello, en su útimo boletín (ver aquí artículo íntegro), el prestigioso Population Research Institute: en Perú está a punto de comenzar el debate del proyecto de ley sobre un nuevo Código de la Niñez y la Adolescencia. ONGs proaborto y grupos pseudodefensores de los “derechos del niño”, centran su lobby político en el reparto de anticonceptivos desde los 14 años. El núcleo de su discurso son los supuestos “derechos sexuales y reproductivos”, el placer como principal aspecto en el ejercicio del sexo y el uso de preservativos para la reducción de riesgos de embarazo o de adquisición de enfermedades de transmisión sexual.
¿Realmente preocupado por la infancia?Entre las organizaciones que ejercen presión política y mediática, encontramos principalmente a UNICEF, Save the Children, Plan Internacional Perú, Fundación Anar (Ayuda a niños y adolescentes en riesgo), Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza, Asociación Ato Colibrí, Comisión Nacional por los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes (CONADENNA), la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Defensoría del Pueblo, entre otras. Asimismo también se han pronunciado las ONG´s abortistas PROMSEX y Manuela Ramos.

• Los “Derechos sexuales”:  El punto clave del debate es la aprobación del artículo 27 – “Derechos a la salud sexual y reproductiva” - del proyecto de ley que propone un nuevo código de la niñez y la adolescencia. Se estaría introduciendo una categoría extraña al marco legal peruano - “derechos sexuales y reproductivos” - como un conjunto de “nuevos derechos”. Esto viene siendo financiado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas.
• Los “Servicios de Salud Sexual y Reproductiva": Dentro del artículo 27 se pretende que los adolescentes desde los 14 años puedan acceder a“información, orientación y servicios de salud sexual y reproductiva”. No es otra cosa que distribución de anticonceptivos sin el conocimiento de los padres o tutores. No se toma en consideración los aspectos emocionales y psicológicos de los niños y adolescentes. 
• La información en esta materia incluye métodos invasivos como el DIU o las inyecciones y el reparto indiscriminado de preservativos.  Estos “servicios confidenciales de salud sexual” podrían incluir acceder a intervenciones quirúrgicas como vasectomías o ligaduras de trompas. No es difícil adivinar las motivaciones que pretenden apartar a los padres de sus hijos en este tipo de “servicios”.
• El embarazo adolescente: Las supuestas cifras elevadas de embarazo adolescente es su principal pretendido argumento. Exigen el derecho a la “libertad sexual de los adolescentes”, es decir, “su capacidad para decidir en qué momento iniciar una vida sexual”, cuyo objetivo principal se ubica en los aspectos de placer sexual, minimizando los riesgos de embarazo o de adquisición de enfermedades transmisibles por vía genital, las mismas que supuestamente buscan reducir. Solo tienen a su favor sospechosos “estudios” estadísticos elaborados por ellos mismos. Pero la realidad los supera y las cifras estadísticas los desmienten (el artículo del PRI mustra diferentes estudios). 
• La Capacidad de los Adolescentes: se basan en la supuesta capacidad plena de ejercicio de los adolescentes que, dicen, ya habrían alcanzado un desarrollo somático y psíquico suficiente para ser capaces de decidir sobre si tener o no relaciones sexuales. Contradice al ordenamiento jurídico peruano, que consagra un régimen especial de protección de los adolescentes hasta los 18 años. Con el temprano inicio de una vida sexual activa, se pondría en riesgo la integridad moral, psíquica y física de los menores de edad; asimismo, se debilitaría su protección contra el abuso sexual y se mermaría su derecho a la protección contra todas las formas de explotación y abuso sexuales. 

Conclusión: pura ideología para imponer la antinatalidad en países pobres 

Estas medidas que se buscan introducir, responden una vez más a una agenda ideológica determinada que quiere implantar el control natal en los países pobres. Se dice querer “la protección de la niñez y la adolescencia”, no obstante, de manera simultánea se promueve el inicio de una vida sexualmente activa desde una temprana edad. Nada más contrario al resguardo del interés superior del niño, principio rector que guía el andamiaje jurídico internacional en torno a la protección de los menores de edad y que sostiene la aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño.
 .hazteoir.org/noticia/49905-unicef-reduciendo-derechos-nino-anticoncepcion-y-hedonismo