lunes, 13 de agosto de 2012

La verdad sobre Cuba

La última víctima

Javier Montilla es periodista y escritor. Ha sido galardonado con el Premio Fedan de Periodismo 2011.

“Es imposible detallar cuantas víctimas ha habido en la más cruel de las dictaduras de Occidente. Son demasiados los que han muerto aniquilados en las infaustas cárceles del correccional político del cielo de los parias de la excéntrica izquierda española”.

Suenan las palabras de una viuda que acaba de perder a su marido en el infierno cubano y no puedo dejar de turbarme cuando ni siquiera los primeros rayos del sol despiertan a la ciudad. Tiembla en mi dispositivo móvil la voz inquebrantable de una viuda a la que los sicarios castristas no le dejaron ver el cadáver de su marido, al que vilmente han dejado morir, en nombre de cierta superioridad moral, ese mantra de una izquierda que cuando no es indigente intelectualmente es totalitaria y asesina. Es el dolor tremebundo de la viuda de la última víctima del asqueroso régimen de los Castro que ya dura cincuenta y tres largos años. Sus palabras resuenan en mis oídos y no puedo dejar de llorar. Y mientras me seco las lágrimas, no puedo dejar de pensar en Wilman Villar. Es imposible olvidar cómo fue condenado por un régimen villano a cuatro años de cárcel por desacato a la autoridad, eufemismo con el que casi siempre se castiga a los disidentes, aquellos que se juegan la vida por no comulgar con el tirano de La Habana. Otra víctima más -pienso mientras me seco las lágrimas-. Nada nuevo. Es imposible detallar cuantas víctimas ha habido en la más cruel de las dictaduras de Occidente. Son demasiados los que han muerto aniquilados en las infaustas cárceles del correccional político del cielo de los parias de la excéntrica izquierda española.

Y mientras intento dar sorbos a mi taza de café, Maritza Pelegrino, la viuda, grita con todo el coraje y el dolor de alguien que ha perdido a su marido con la rabia contenida en su corazón, mientras narra cómo Contramaestre, el lugar donde su marido gritó teniendo como una arma de la palabra libertad para Cuba, se ha echado a la calle, perdiendo el miedo, sufriendo el escarnio y la detección de los sicarios castristas, siendo maltratados, como auténticos perros delincuentes. Triste realidad que es el destino para todos aquellos que osan levantar la voz y la mirada contra la tiranía. Pero allí estaba ella, desafiando al tiempo y a la crueldad, gritándoles a todos sin bajar la mirada que eran unos asesinos, que dejaron morir a un hombre que tenían injustamente en una prisión. Mentes enfermas que dejaron morir al padre de dos niñas, una de cinco años y otra de siete años. La dictadura atroz que muchos nos quieren ocultar.

Apago la radio. Siento que el corazón es un pozo de recuerdos. No puedo olvidar a Orlando Zapata Tamayo –ese al que el ínclito Toledo, progre para más señas, definió como delincuente. Me acuerdo de Laura Pollán, líder de las Damas de Blanco, que agonizó en un hospital antes de que sus verdugos la dejaran morir como a tantos otros. Me acuerdo de Yoani Sánchez, esa mártir contemporánea de la libertad en Cuba y símbolo de la resistencia. Me acuerdo de mi admirada Gina Montaner y su incansable lucha, de Carlos Alberto Montaner y su defensa sin cuartel por los derechos humanos. Y me acuerdo de tantos otros, algunos de ellos anónimos, que han dado su vida por la libertad, que son la viva imagen de la dignidad en medio de ese muro de la desvergüenza, de esa prisión paraíso de los progres.

Y siento rabia porque seguramente Oliver Stone, no hará una película sobre verdaderos héroes que han dado su vida por la libertad. Y me encrespo, porque no veremos a Bardenes –matriarca incluida, Toledos, San Juanes y Ana Belenes de turno salir a la calle a protestar, ni a colapsar la Embajada de Cuba en Madrid. ¡Qué inocencia la mía! Los derechos humanos sólo los defienden si les interesan y si les es rentable fotogénica y telegénicamente para los Goyas, pegatina en mano. Son esos mismos que se negaron a coger pegatinas por las víctimas del terrorismo. Todo tiene su lógica, el agit-prop es más importante que la causa de la libertad. Y no tengo esperanza alguna en que Llamazares, Cayo Lara, Rubalcaba y Chacón -entre mimitos, cuchillos y zancadillas- se dignen a condenar el asesinato y la dictadura castrista. Y oiremos el silencio de una parte de la derecha que comulga patológicamente con el buenismo del castrismo. Y no veremos a esta izquierda, que se cree más inteligente que nadie, condenar la única salida que tienen los cubanos: enmudecer, exiliarse o coger una balsa para morir en el estrecho de Florida. ¿Denunciarán que tres millones de cubanos viven en el exilio? ¿Esa es la justicia en la que cree esta izquierda trasnochada, este esperpento con SICAV, esta caterva que no ha levantado la voz por los derechos humanos en la isla, ni por las víctimas del terrorismo? ¿Considerará normal esta izquierda lunática que tan solo dejasen entrar en la funeraria a ocho integrantes de las Damas de Blanco y a seis opositores a la dictadura, pero que a la hora de salir el cortejo fúnebre la policía les bloquease y no les permitiese ir al cementerio, al que solo pudo llegar la familia?

Me temo que poco le importa a esta izquierda, que sobrevive gracias a la propaganda, lo que pase en Cuba, su paraíso en la tierra. Para los que creemos en la libertad sabemos que el cielo, si existe, desde luego está muy lejos de esa Cuba asesina y criminal. Esa Cuba y esa libertad por la que Wilman Villar Mendoza dio su vida. No solo por la libertad de la isla, sino por la causa de la libertad. Es decir, la causa de los que estamos con los decentes. Esa misma causa que llevó al escritor Reinaldo Arenas a soñar con que pronto Cuba sería libre. Su muerte, como la de tantos otros, no fue en vano, como la de Villar Mendoza. Cuba algún día será libre. Quisiera pensar que ellos ya lo son.


http://blogs.hazteoir.org/opinion/2012/01/23/la-ultima-victima-de-los-castro-por-javier-montilla/

sábado, 11 de agosto de 2012

Rusia, el primer promotor del aborto da marcha atrás

Rusia: nuevas restricciones al aborto, "un paso modesto en la buena dirección"

Vista-Duma-camara-Parlamento-Moscu_PREIMA20101224_0155_5.jpg
Se restringe el plazo para abortar legalmente de la semana 12 a la 22. Se presionó, sin suerte, para incluir el consentimiento paterno y la objeción de conciencia médica a negarse a perpetrar abortos.
  • Rusia: la publicidad abortista deberá informar sobre los graves riesgos para la mujer
  • Medvedev firma la nueva ley con advertencias para la salud en anuncios de abortos
REDACCIÓN HO.- El Director Ejecutivo del Congreso Mundial de las Familias, Larry Jacobs declaró que "las nuevas restricciones sobre el aborto en Rusia, suponen un modesto paso en la buena dirección" -hay que tomarlo sobre todo como un desarrollo positivo, aunque lento aún para nuestras expectativas-.
En respuesta a la baja ratio de natalidad en Rusia (1,4 por mujer), también bajo el punto de vista de los porcentajes de aborto en Rusia, donde las mujeres tienen una media de 6 abortos a lo largo de su vida, ayer, el Parlamento ruso (Duma) aprobó reducir por ley poder abortar durante las 12 primeras semanas de gestación. De todas formas, aún se mantiene por ley poder abortar hasta la semana 22, en casos donde la situación económica sea límite.
La Iglesia Ortodoxa rusa presionó para alcanzar unas restricciones mayores, incluído el consentimiento del marido antes de abortar, así como el derecho de los médicos a renunciar a practicar abortos.
Jacobs en su declaración comentó que: “Rusia se enfrenta a una severa crisis demogrática. La nación pierde 700,000 personas al año. La población actual es de 143 millones de habitantes que podría reducirse a 112 millones para el año 2050. Aunque los nuevos cambios legislativos merezcan el aplauso y la felicitación, todavía queda mucho, mucho por hacer en Rusia si quieren progresar en el futuro".
El Congreso Mundial de las Familias (WCF Madrid 2012) patrocinó el pasado mes de junio la primera Conferencia Internacional que abordó directamente el drama de la perdidad de la natalidad y el esfuerzo demográfico, en el que se llamó: “The Moscow Demographic Summit: Family and the Future of Humankind” – en la Universidad Social Estatal rusa en Moscú. Contó con la participación de más de 500 personas, incluídos expertos en demografía, economistas, especialistas en el campo de la ética, investigadores, docentes, así como líders y activistas de varios lugares del mundo.

hazteoir.org/noticia/41917-rusia-nuevas-restricciones-aborto

viernes, 10 de agosto de 2012

La verdad sobre los porros

Cannabis y la baja percepción del riesgo
La mala información respecto a las drogas causan muchos problemas entre los jóvenes, que confunden o no saben diferenciar entre usos recreativos y terapéuticos…
    Enviado por Salud Y Bienestar, mié, 26 ene 2011 15:30
Desde los diferentes planos de la intervención educativa y terapéutica de Dianova con los adolescentes, sus padres, sus educadores, se ha podido comprobar que la información que rodea al cannabis y a su consumo, llevan a la mayoría a conclusiones erróneas y a posicionamientos maniqueos. Así opinan en Dianova, ONG dedicada a programas innovadores en educación, juventud, prevención y tratamiento de adicciones.

La palabra "cannabis" se asocia a conceptos contradictorios. Por una parte está el campo de significado “negativo”: sustancia ilegal, puerta de entrada a otros consumos; y en el positivo: uso terapéutico, sustancia natural. Y en medio la mezcla y total confusión de ambos. Confusión que no favorece a los más jóvenes, sean éstos consumidores de cannabis o no.
La creciente información científica debería permitirnos, si está debidamente organizada y apoyada por los medios de comunicación, a que queden claros los puntos esenciales relacionados con el consumo, y a obtener una definición social equilibrada de esta sustancia.

Así, hay información que no tiene que dejar lugar a dudas. Ante todo, parece prudente que queden explícitas las enormes diferencias entre el uso recreativo del cannabis y su uso médico-terapéutico.
Tienen que saber los jóvenes que, en la actualidad, gran parte del cannabis que se consume tiene poco que ver con el de hace años, pues se han desarrollado plantas de alto rendimiento que multiplican por 3 ó 4 la proporción de sustancias psicoactivas (THC).

También, que una edad de inicio temprana en el consumo de tabaco, alcohol y cannabis es un predictor de riesgo para el consumo de otras sustancias. Finalmente, tienen que saber que existe evidencia científica de que el uso frecuente de cannabis interfiere en el desarrollo de su cerebro, el cual no madura del todo hasta los 22 ó 23 años, pudiendo complicar patologías mentales cuando existe predisposición a ellas.
Pero, aunque no parece que los mensajes alarmistas o la mera transmisión de información, si se hace de forma aislada, ayuden a reducir la baja percepción de riesgo asociada a esta sustancia (como así lo han demostrado los programas universales de prevención generados en base a estas premisas), también sabemos que la percepción del riesgo puede ser determinante para reducir la frecuencia de determinados comportamientos, y la aceptación social de los mismos.

No tener miedo a las consecuencias del uso de una droga es un buen predictor del uso posterior de la misma. Algunos autores señalan la clara relación entre la percepción de consecuencias dañinas y de desaprobación social del consumo de cannabis, y la disminución de todas sus frecuencias de uso.
Es necesario que sean puestas en marcha las estrategias informativas y educativas cuanto antes, que permitan corregir la información sesgada orientada a minimizar la percepción del riesgo asociado al consumo de cannabis, y que vayan dirigidas por una parte a los propios jóvenes y por otra a todos los agentes (padres, sector escolar, sanitario, etc.) que están en contacto directo con ellos.Por: Lucía Muñiz. Responsable Observatorio Dianova. Más artículos de Lucía Muñiz aquí

jueves, 9 de agosto de 2012

Operado antes de nacer

Al bebé se le diagnosticó, a las veinte semanas de gestación, un teratoma quístico inmaduro de alto grado de malignidad, un tumor gigante que le comprimía la vía aérea y le impedía la respiración y deglución de alimentos.
El caso era "límite" y por ello el 1 de diciembre, y mediante la técnica EXIT (ex utero intrapartum treatment), extrajeron la cabeza y los brazos del bebé del vientre materno para intubarlo sin suprimir la conexión con su madre, de manera que el feto seguía respirando por el cordón umbilical hasta que pudo hacerlo por los pulmones.
De esta forma, se aseguró la capacidad respiratorio del niño antes de cortar el cordón umbilical, ya que unos tres minutos después de hacerlo se interrumpe el porte de oxígeno a través de la sangre que la proporciona la madre.
Un día después de esta intervención sobre la madre y el feto, al pequeño se le extrajo con éxito el tumor gigante que pesó 168 gramos, entre el ocho y el diez por ciento del peso con el que nació el bebé, 1.900 gramos.
Según han explicado los facultativos, el tumor, que ha sido extirpado en su totalidad, por lo que el niño está "seguro y libre de enfermedad", estaba formado por tejidos, músculos, nervios y pelos. "Es como si fuera otro feto dentro del feto", han señalado.

Aunque la técnica EXIT ya ha sido utilizada en otras intervenciones realizadas en varios hospitales de Barcelona, Madrid y Sevilla, nunca se había extirpado un tumor tan grande como el que llevaba este feto, han señalado.
Marc fue dado de alta cinco meses después de la intervención y ahora evoluciona favorablemente y sin secuelas, según han explicado sus padres María del Carmen Palacios y Deliz Nieto, quienes han destacado lo "difícil" que fue tomar la decisión de intervenir al feto, ya que corría peligro la vida tanto del bebé como de la madre.
Los padres, que residen en Gandía y son miembros de la Iglesia Evangelista, donde se conocieron, se han mostrado muy agradecidos "con Dios y con el equipo médico, que ha hecho un trabajo impresionante".
"Esta experiencia ha cambiado nuestra vida", ha asegurado Deliz Nieto, de origen argentino, mientras que la madre ha destacado que la información facilitada en todo momento por el hospital "ha hecho que hayamos estado más tranquilos a pesar de la dureza del momento".
A raíz de este caso se ha creado un Comité de Cirugía Fetal en el Hospital La Fe, creado por obstretas, anestesistas, neonatólogos, cirujanos maxilofaciales, radiólogos, urólogos y cirujanos pediátricos para optimizar el nacimiento, asegurar la vía aérea y planear el tratamiento quirúrgico de casos similares.
 http://es.noticias.yahoo.com/extirpan-%C3%A9xito-tumor-168-gramos-feto-%C3%BAtero-materno-113622854.html

miércoles, 8 de agosto de 2012

Niesche y el vacío del hombre

Ayunos de esperanza
Una de las muchas sorpresas sobrevenidas con el bendito pontificado de Benedicto XVI fue su encíclica Spe salvi sobre la esperanza cristiana. ¡Qué oportuna propuesta del Santo Padre para este mundo anémico de proyecto vital! Tengo para mí que los grandes ideólogos del imperio de lo políticamente correcto tardarían en reaccionar ya que ni el fondo ni la forma de este documento magisterial se ajustaban al «Panzer Ratzinger» que de forma tan zafia nos habían pintado.

Cuando el loco de la Gaya Ciencia de Nietzsche entra proclamando la muerte de Dios en el mercado no se queda en el mero hecho de tal asesinato- «nosotros lo hemos matado…»-, sino que se pregunta cómo fue posible tal deicidio: Quién pudo tragarse el mar?… ¿Quién pudo borrar con una esponja todo el horizonte? Y, yendo más allá, en su loca lucidez, Nietzsche saca la consecuencia del «hito» más grande de la historia: después de la muerte de Dios solo cabe esperar la muerte del hombre. Por muy revestido de superhombre que él lo imaginara, sabía muy bien de los nubarrones que el siglo XX traería sobre la humanidad.

La única fórmula que él concebía para conceptualizar la vida era ésta: «la vida es voluntad de poder». «Voluntad de poder» que obvia el conocimiento de la verdad que todo corazón humano necesita. De hecho es imposible que la voluntad acierte en el objeto de su pasión si antes no se ha dejado llevar por un entendimiento que se atiene a lo real y que no falsea lo que verdaderamente ansía el corazón humano. Solo voluntad, voluntad de poder; «voluntad infinita» que Hegel ya pergeñó en su obsesión por el yo y la autoconciencia omnipotente; pura libertad para nada porque «nada» es la naturaleza del hombre según Sartre: el hombre se autoconstruye constantemente a sí mismo. Está condenado a ser libre y a hacerse a sí mismo de por vida, luchando contra una pasión inútil que jamás podrá apartar de sí.

Todos los actuales proyectos de ingeniería social en forma de promoción de la ideología de género, la Educación para la Ciudadanía, la legalización del mal llamado matrimonio homosexual, la negación de la cruz en los espacios públicos, están imbuidos de esta manzana con forma de voluntad omnipotente y autosuficiente de un hombre que empezó creyendo en la Diosa Razón para acabar arrinconándola en el más desalentador relativismo.

El único ateo que siempre admiré por su coherencia dentro de sus coordenadas de pensamiento ha sido Sartre. Nunca creyó que la desaparición de Dios del horizonte del hombre quedara sin consecuencias. Le asqueaba el planteamiento de todos sus colegas franceses que creyeron poder fundamentar una moral sin Dios: la «hipótesis-Dios» es demasiado costosa y estos pensadores optaron por construir un cielo sin Dios que pudiera fundamentar que la honradez, la veracidad, la lealtad seguían siendo buenas sin necesidad de Dios.

Sartre dijo «no» a esta pretensión constructivista por necia e ingenua. El se alineó con Dostoievski: «Si Dios no existe todo está permitido». Es decir, «si no hay Dios, ¿quién fundamenta la Verdad?», «¿Quién decide que es mejor ser honesto que deshonesto?, sin Dios solo quedan los hombres y todos somos iguales». Añadimos nosotros: iguales y sin naturaleza, no somos más que desnudas existencias que se autoconstruyen braceando de forma agotadora en el mar de una vida en la que hemos sido arrojados sin que nadie nos pidiera permiso. Sartre creía firmemente que el ser humano tenía sed de infinito y plenitud y que Dios solamente podía colmar tan trascendental anhelo; pero también siempre se afirmó en la personal imposibilidad de creer en Dios.

Por lo tanto, si el hombre está hecho para Dios y Dios no existe, es imposible la felicidad del hombre. No hay esperanza. El ser humano es pasión inútil, náusea viviente.

Quien crea que lo antedicho no es más que un popurrí de desvaríos de esos filósofos que todos tuvimos que estudiar para aprobar un curso está profunda y dramáticamente equivocado. De su pensamiento también vivimos, malvivimos, en este Occidente de hoy que des-espera lánguidamente. No tenemos hijos porque no esperamos nada para ellos. Gastamos y consumimos porque estamos instalados en una inmanencia que nos emborracha y neurotiza. Sí, y reconocerlo es el primer paso para revivir. El corazón del hombre está hecho para algo, para Alguien, mucho más grande. Y echar a ese Alguien del horizonte nos cuesta la propia vida.

Seamos sinceros y reconozcamos a Aquel que colma nuestras ansias de plenitud. Y no le demos sucedáneos a lo que no se sacia más que con el mejor de los manjares.
Miguel Ángel Ortega

Mercadona crea empleo e IU lo destruye

Desde IU se exalta el expolio contra un símbolo de la cultura del esfuerzo

Mientras Sánchez Gordillo se dedica al saqueo, Mercadona crea riqueza y empleo

Mie 8·8·2012 8:58  
Ayer fue noticia el robo en un supermercado de Mercadona en Écija (Sevilla) y la agresión contra dos de sus empleadas por parte de un grupo encabezado por el diputado autonómico de Izquierda Unida Juan Manuel Sánchez Gordillo. Además de un delito en toda regla, la acción de robo y agresión liderada por Sánchez Gordillo es todo un reflejo de la distinta forma de entender la economía que tienen él y Mercadona: la cultura comunista del saqueo contra la cultura de la competitividad, de la excelencia y del esfuerzo.
Para entenderlo basta con remitirse a la web del Ayuntamiento de Marinaleda -localidad de la que Sánchez Gordillo es alcalde desde 1979, 33 años nada menos- y a la web de Mercadona.
Marinaleda: una ‘utopía’ comunista basada en el saqueo y la coacción
Empecemos por el ayuntamiento andaluz. Además de jactarse de la ocupación ilegal de tierras (ante la que cedió el gobierno socialista de Felipe González por miedo a que los alborotadores de Sánchez Gordillo echasen a perder la Expo 92 de Sevilla, tal como habían amenazado), también explica su peculiar técnica para construir viviendas: primero expropiamos y luego municipalizamos miles de metros en los alrededores de nuestro municipio. Una vez que tuvimos suelo nos pusimos a reivindicar ante el Gobierno Central y el Autonómico dinero para hacer viviendas.” La forma de “reivindicar” ese dinero la explica este charlatán de la política en el siguiente vídeo:
Transcribo por si alguien tiene dificultades auditivas:
“En caso de que todos los vecinos decidan una cosa y no haya dinero para hacerla, nosotros tenemos claro lo que tenemos que hacer: inmediatamente nosotros nos tenemos que movilizar para conseguirla. Por ejemplo: si nosotros decimos que necesitamos viviendas y vamos al Consejero de la Vivienda y no nos da viviendas, decimos: consejero, queremos viviendas. Si el Consejero dice: no hay dinero, nosotros decimos: Consejero, si no hay dinero, mañana te ocupamos la Consejería. Entonces el Consejero encuentra dinero y así conseguimos los objetivos que nos proponíamos.”
Así pues, la “utopía” roja de Sánchez Gordillo en Marinaleda consiste en pisotear el derecho a la propiedad y en coaccionar a las demás administraciones para que sostengan ese experimento comunista. Obvia decir que esas administraciones sostienen tal experimento con el dinero que pagamos los contribuyentes. Así funciona la ‘utopía’ de Marinaleda.
En 15 años la población de Marinaleda aumentó un 5,94% y el presupuesto municipal un 337,06%
Según la Wikipedia, en 1996 esa localidad tenía 2.622 habitantes. En 2011 su población había crecido poco: 2.778. Paralelamente, los presupuestos anuales de su ayuntamiento han pasado de 1.057.180 euros en 1995 a 4.260.517 euros en 2011. Es decir, desde mediados de los 90 la población de Marinaleda ha crecido un 5,94% y su presupuesto municipal un 337,06%. En Marinaleda, un pequeño pueblo sin grandes empresas, el gasto municipal por habitante es de 555,09 euros. En Vigo, la ciudad más grande de Galicia, con un enorme suelo industrial y numerosas empresas, es de 139,60 euros por habitante.
Entre 1995 y 2011 el dinero de otras administraciones para Marinaleda aumentó un 560%
Los detalles de los presupuestos anuales también revelan hasta qué punto Sánchez Gordillo se ha tomado en serio eso de que su experimento comunista se mantenga a costa del dinero de los demás: en 1995 las transferencias del resto de administraciones al Ayuntamiento de Marinaleda fueron de 270.642,78 euros; en 2011 ya alcanzaban los 1.786.704,28 euros: han crecido un 560%. De pagar una media de 103 euros por cada habitante de Marinaleda a mediados de los 90, las demás administraciones públicas han pasado a pagar 643 euros por habitante en 2011. En 1995 esas transferencias eran el 25,6% del presupuesto municipal de Marinaleda: en 2011 ya ascendían al 36,29.%. En Madrid, en el mismo año y teniendo en cuenta todas las infraestructuras del Estado que tiene la capital, esas transferencias no llegaron en 2011 al 30% del presupuesto municipal (un 29,14%, para ser más exacto).
Su población apenas crece, pero Marinaleda cobra ya un 192% más en impuestos y tasas
En cuanto a la presión fiscal, la suma de ingresos municipales vía impuestos directos, impuestos indirectos y tasas municipales en Marinaleda en 1995 fue de 216.820,39 euros: una media de 82,69 euros por habitante. En 2011 el Ayuntamiento de Marinaleda ingresó por esas vías 633.557,45 euros, una media de 228,06 euros por habitante. En resumen: desde 1995 a 2011 la recaudación vía impuestos y tasas en Marinaleda aumentó un 192% pese a que el número de habitantes creció sólo un 5,94%.
Una ‘utopía’ dirigida a que los ciudadanos dependan por completo del ayuntamiento
El cuadro que dibujan las cuentas de Marinaleda es muy revelador, porque demuestra que el experimento de Sánchez Gordillo se basa en exprimir cada vez más a los habitantes de su pueblo y, sobre todo, a las demás administraciones, es decir, a los contribuyentes del resto de España. Así pues, no es extraño que el diputado comunista se jacte de entrar a robar en un supermercado de Mercadona, como si esto fuese algo normal e incluso legítimo: de hecho su experimento “utópico” se basa en eso mismo, en saquear a los contribuyentes, con el único fin de hacer que los habitantes de Marinaleda sean totalmente dependientes de su ayuntamiento: clientelismo político en estado puro.
Mercadona da trabajo a 70.000 personas, todas con contratos fijos
Veamos ahora el caso de Mercadona. La empresa se fundó en 1977, dos años antes de que Sánchez Gordillo se convirtiese en alcalde de Marinaleda. Según la Wikipedia, en 1981 Mercadona sólo tenía 8 tiendas de ultramarinos en Valencia. A pesar de la dura competencia de cadenas francesas como Alcampo y Carrefour, la empresa española comenzó su expansión y hoy en día, según su web, tiene una red de 1.383 supermercados que da trabajo a más de 70.000 personas, todas ellas con contratos fijos.
A pesar de la crisis, en 2011 creó 6.500 nuevos puestos de trabajo
A pesar de la situación de crisis y del constante aumento del paro en España, en 2011 Mercadona creó 6.500 nuevos puestos de trabajo, con una facturación de 17.831 millones de euros (un 8% más que en 2010) y un beneficio neto que creció un 19%. De los 922 millones de euros de beneficio bruto obtenidos en 2011, 223 millones de euros fueron a sus trabajadores (más de 3.000 euros por cabeza aparte del sueldo) en concepto de prima por objetivos, la empresa pagó 225 millones de euros en concepto de impuestos, y los 474 millones de euros restantes se dedicaron, en su mayor parte y tras descontar la retribución de dividendos a los accionistas, a incrementar los recursos propios de la compañía. Todo eso es posible, además, con unas medidas muy admirables de conciliación de la vida laboral y familiar. Es por ello que el presidente de Mercadona Juan Roig recibió en 2010 el Premio Príncipe Felipe a la Excelencia Empresarial por “su carácter emprendedor e innovador, que ha convertido a la empresa Mercadona en una empresa pionera por sus buenas prácticas de recursos humanos y responsabilidad social corporativa, además de su apuesta por una política de sostenibilidad medioambiental”.
El presidente de Mercadona explica su receta: “la cultura del esfuerzo y del trabajo”
El secreto del éxito de Mercadona lo explicó Juan Roig el año pasado, cuando animó a “pasar de la cultura del maná a la cultura del esfuerzo y del trabajo”. Roig señaló que se ha generado “una sociedad sobre la base de la reducción del esfuerzo, sobre la base de que el maná nos dará lo que necesitamos”. Precisamente esa cultura del maná, o mejor sería llamarla cultura del saqueo, es la que inspira al comunista Sánchez Gordillo. Es lógico que un modelo de éxito fruto de la economía de mercado -ese capitalismo que odian tanto los nostálgicos del Muro de Berlín- sea objeto de las iras de un tipo que sostiene una ideología trasnochada que ya ha dejado en la ruina a países enteros. El caso es que si no hubiese emprendedores como el presidente de Mercadona y contribuyentes que pagan con su esfuerzo los impuestos de los que vive Marinaleda, comunistas como Sánchez Gordillo no tendrían a quien saquear y su experimento “utópico” se iría a garete. Ésa es la cruda realidad.
 outono.net/elentir/2012/08/08/mientras-sanchez-gordillo-se-dedica-al-saqueo-mercadona-crea-riqueza-y-empleo/

martes, 7 de agosto de 2012

Mártires cristianos en Pakistán

Centenares de cristianos esclavizados mueren de agotamiento y tuberculosis en Pakistán

Al igual que los hindúes en Sindh, los cristianos son esclavizados en Punjab: centenares de los explotados en las fábricas ellos mueren de tuberculosis y otras enfermedades; los intentos de huida son duramente sancionados.
  • Pide al Gobierno y al Congreso que se movilicen por Asia Bibi y Youcef Nadarkhani
REDACCIÓN HO / WORTHY NEWS.- Según Worthy News en Pakistán, país donde la cristiana Asia Bibi sigue esperando la muerte por no renegar de su fe cristiana y abrazar el islam, miles de esclavos cristianos trabajan en fábricas de ladrillos propiedad de musulmanes,como auténticos parias.
Trabajando como esclavos por deudas, los empleados se levantan a las 4 am para hacer más de 1.000 ladrillos de barro; aunque el Gobierno ha fijado el salario legal en 500 rupias, sólo se les paga 200 (2,25 dólares EE.UU.) de acuerdo a las fuentes de Pakistán Christian Post .
Además, son obligados a vivir en chozas en los pueblos propiedad de la empresa, denominados Bhattas, en minúsculas habitaciones individuales cuyos costos de alquiler y de servicios públicos le son constantemente facturados como deudas pendientes de pago, que e pueden perpetuar por generaciones en una misma familia, transmituda de los padres a sus niños.
Las condiciones de vida de los cristianos en estos “laogai” son inhumanas: como no hay servicios médicos cercanos, cientos mueren anualmente de tuberculosis y otros problemas de salud, y ante cualquier intento de huir, los trabajadores son acosados ​​y multados con ​ 50.000 rupias "por los gastos incurridos por sus empleadores para traerlos de vuelta a la Bhatta". Hay incluso relatos de los cristianos se ven obligados a vender sus propios riñones con el fin de pagar la deuda a sus amos musulmanes, recuperar su libertad y salir de las plantaciones industriales de los últimos días.
"Los cristianos son esclavos en el Punjab, al igual que los hindúes también lo son esclavos en la provincia de Sindh, en Pakistán", denunció Nazir Bhatti, presidente del Congreso Cristiano de Pakistán.
Bhatti instó a presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, al primer ministro Yousaf Raza Gilani, al presidente del Tribunal Supremo Iftikhar Chaudhry a liberar a estos miles libres de los cristianos e hindúes de la esclavitud industrial en Pakistán.
 .hazteoir.org/noticia/46539-centenares-cristianos-esclavizados-mueren-agotamiento-y-tuberculosis-en-pakistan

lunes, 6 de agosto de 2012

La verdad sobre el aborto eugenésico

Dr. Rodríguez Martín «Que el Estado pretenda regular la conciencia del médico es una intromisión intolerable»

21:37 | Ginecólogos por el Derecho a Vivir |  ¿Qué le parece la medida anunciada por el gobierno sobre el aborto por discapacidad o malformación?
De momento solo es una declaración de intenciones, a día de hoy se siguen eliminando a cargo del sistema sanitario público la mayoria de los niños que deberian nacer con discapacidad o dependencia congénita y aquellos con una esperanza de vida acortada. No obstante es una medida, que de llevarse a cabo, sería un avance en el respeto a los derechos de los discapacitados.Seria un verdadero progreso que pondria a España en la cabeza de la protección de los derechos fundamentales.Sin embargo estamos en riesgo de que estos seres humanos puedan seguir siendo ejecutados con el pretexto del tradicional coladero de la salud písquica de la madre, cuando tenemos suficiente evidencia cientifica que demuestra que el aborto daña la salud mental de la mujer, tambien cuando abortan por estas razones.
Rios de tinta se han escrito estos dias sobre la reforma anunciada, algunos sostienen que la “ley Aido” fue fruto del consenso mayoritario y que derorgarla seria volver a tiempos predemocráticos. ¿que opina?
Que no es cierto. La ley Aido fue aprobada por el PSOE con una mayoria simple y el apoyo de partidos regionalistas muy minoritarios como el PNV o CIU y partidos de extrema izquierda. Realmente eso no refleja el sentir de la mayoria de los españoles sino de un sector de la población; la mayoria parlamentaria de entonces no era representativa de la mayoria social que se ha mostrado en la calle favorable a proteger la vida y contraria al aborto. Esa reforma abortista no estaba el programa electoral del PSOE por lo que a sus votantes les fueron ocultadas sus intenciones en esta materia.Ahora sin embargo el PP tiene una mayoria absoluta parlamentaria democrática y representativa y anunció en su programa electoral que reformaría la ley socialista.
En otros medios ha dicho usted que la mayoria de los niños que deberian nacer con síndrome de Down han sido eliminados durante estos años.
Así es. No es que lo diga yo, es que es un hecho. La extensión de los programas de diagnóstico prenatal de Sd de Down en todo el país unido a leyes restrictivas con el derecho a la vida han hecho que 9 de cada 10 niños diganosticados durante su gestación hayan sido eliminados invocando el derecho de autodeterminación de la mujer para eliminar a sus hijos no deseados. Ningún pretendido derecho de autodeterminación puede ser conseguido legitimamente mediante el expediente de matar a otros, especialmente si son inocentes. Y en este sentido los Down no tienen la culpa de ser como son.Hoy solo nacen Sd de Down cuando sus madres estuvieron decididas a proteger sus vidas, cuando rechazaron las pruebas de diagnóstico prenatal o cuando éstas fallaron.Pero no solo se eliminan Down, también enanismos, mutilados,labios leporinos, espinas bífidas, etc, incluso cardiopatias curables y compatibles con una vida normal.
¿La ley de aborto actual supuso una mayor discriminación hacia los discapacitados con respecto a la ley de despenalización del 85?
En efecto, cualquier ley de aborto que justifique la destrucción de una persona en gestación como consecuencia de un diagnóstico prenatal adverso supone una discriminación por razones de edad o de salud y es contraria a la Convención de Derechos de Personas con Discapacidad de Naciones Unidas, como ha recordado esta institucion al gobierno de España en una declaración de septiembre de 2011. La ley del 85 despenalizaba el crimen por “riesgo fetal” hasta la semana 22. La Ley de 2010 mantuvo ese supuesto y lo amplió sin limite de plazo cuando se tratese de lo que el legislador llamó “enfermedades incompatibles con la vida” y “graves e incurables en el momento del diagnóstico”. Pero en la ley no se definen esos conceptos. Alguien puede considerar que el Síndrome de Down es una enfermedad grave e incurable y podrá ser eliminado, como ha asi ha sido, cuando el diagnóstico se haya hecho a los siete meses y medio.
También ha habido voces críticas que consideran que es una mosntruosidad “obligar al sufrimiento” o “dar vida a monstruos” .¿ Tiene algo que decir?
Estos argumentos son sentimentales, no son racionales. Quienes los invocan no están pensando con la cabeza sino con la entrañas. En todo aborto ocurren una serie de hechos cientificos: un ser humano muere , otro ser humano mata y a una mujer se le causa un daño. El ser humano que mata y causa el daño no es la mujer sino el médico y esto es contrario a la esencia de la profesión médica. El médico no es quién para matar a su paciente por muy enfermo que pueda estar.Se puede ser feliz aun con discapacidad o dependencia como demuestran miles de personas en todo el mundo.Hay una diferencia ética sustancial entre dejar morir en circunstancias extremas y entre matar deliberamente para acortar la vida con la excusa de eliminar el sufrimiento. Hitler dio una orden a los médicos tanto civiles como militares utilizando los mismos argumentos: ‘Quedan autorizados para disponer cuánto sea necesario, a fin de que los enfermos considerados incurables, a tenor de los conocimientos actuales, se los pueda eliminar físicamente para poner fin a sus sufrimientos’. Adolf Hitler. Cancillería del Fuhrer. Berlín, 1 de septiembre de 1939.
Por otro lado, asumir la posición irracional de los defensores de la matanza de discapacitados significa estigmatizar a todos esos padres que deciden respetar la vida de sus hijos y acogerlos aun en su discapacidad o cuando morirán pronto. Si amar es dar y no sentimentalismo, a veces una madre, en condicones extremas, solo podrá dar a su hijo lo único que tiene: su útero para que viva en él el tiempo que su naturaleza tenga previsto.
Esas mismas voces hacen referencia a la carga económica que supone la crianza de un discapacitado y la restricción de la dotación economica para la ley de dependencia.¿qué opina?
Lo que opino es que muy triste pensar que hay que eliminar a un hijo simplemente por dinero. Eso significa decirles a los pobres que tener hijos es un lujo que no se pueden permitir, que lo de tener hijos es solo para ricos. Pero en el caso de los hijos con discapacidad creo que un Estado social tiene que ayudar estas familias más desfavorecidas e utilizar el ingenio para ello. Por ejemplo se me ocurre que se podria dedicar una parte de los ingresos obtenidos con la loteria nacional o las quinielas para ayudar a estas familias. Ahora bien, no me parece de recibo que la forma de hacerlo sea a través de la indemnización judicial cuando se condena a los médicos por el nacimiento de un discapacitado que no ha sido diganosticado prentalmente.
Hay quien se muestra favorable a una ley de regulación de la objeción de conciencia¿cual es su posición?
Cuando un médico se opone a facilitar en cualquier modo la destrucción de un ser humano, sea cual sea su edad o su estado de salud, está cumpliendo con su obligación deontológica y el que no se opone la incumple. Que el Estado pretenda regular la conciencia del médico es una intromisión intolerable.La ideología de la regulación de la conciencia del agente sanitario es una forma de controlar a los disidentes que no estén dispuestos a aceptar que destruir ciertas vidas supone una nueva función de la Medicina “moderna”.Pero el médico no es ni un policia ni un soldado y matar nunca puede ser una función exigible a un médico ni a la Medicina como arte y ciencia.Deben ser aquellos que no tengan ningún escrupulo moral para eliminar la vida humana los que declaren su disponibilidad.
Se argumenta también que el aborto debe ser un acto médico desarrollado en la sanidad pública para evitar abortos inseguros y clandestinos y que las mujeres que tengan marchar a otros paises ¿qué diria al respecto?
Ningún aborto es seguro para el ser humano que resulta destruido. Sabemos que la estrategia de la agenda abortista prodecisión siempre fue falsificar las cifras de abortos clandestinos y que las mujeres siguen muriendo a causa de los abortos incluso aunque se practiquen en condicones sanitarias o de higiene.  Si un ser humano está decicido a matar a otro, sea licenciado en medicina o una curandera, lo haga en un clínica o en un apartamento y se lucre con ello, deberá ser perseguido por la justicia. El auténtico responsable del crimen es el médico que se presta , no la mujer. Opino que la existencia de ladrones no puede conducir a que se legalicen los robos. Si la mujer decide marcharse a otro país en el que la vida no esté protegida será libre de hacerlo, pero sin duda ello contribuirá a disminuir las dramáticas cifras de homicidios prentales que tenemos en nuestro país y que en el último año ascendieron a 115.000 en el que nacieron 450.000 niños vivos. Esto implica que más de un 20% de los españoles que deberían haber nacido fueron privados de su derecho a vivir a consecuencia de las leyes abortistas que legalizan el crimen. Por otro lado, España se ha convertido durante todos estos en un país de turismo abortista gracias a los coladeros de la ley socialista del 85.
Hay quien sostiene que no se puede obligar a unos padres a querer a sus hijos y a hacerse cargo de su crianza cuando vayan a nacer con discapacidad
Bien, tenemos que tener en cuenta que los diganosticos prenatales en muchas ocasiones no llegan a confirmarse. De hecho las tasas de detección de malformaciones cardiacas,por ejemplo, no llegan al 60%; los errores del diagnóstico prenatal son dignos de ser tenidos en cuenta. Por otro lado es cierto que nadie puede obligar a otro a amar, pero el niño si tiene derecho a nacer aunque no sea amado o deseado por sus padres y tiene el derecho de poder encontrar unas personas que sí estén dispuestas a su acogida y crianza y darles el cariño que sus padres no quieran, no sepan, o no puedan darle. La ley debería dar facilidades a esos padres que no quieran hacerse cargo de la crianza de sus hijos discapacitados y a la vez garantizar el derecho a vivir de las personas con discapacidad.
Esteban Rodríguez
Ginecólogos DAV

 .hayalternativas.org/noticias/?p=1033

domingo, 5 de agosto de 2012

Infidelidades on-line

Lo que comienza como algo divertido y casi como un juego, se puede convertir en una situación de mayor envergadura como una infidelidad matrimonial. Esto es lo que ocurre en las relaciones que se traman a través de los chats y las redes sociales, pero… ¿en realidad es algo inofensivo? ¿Se considera esto infidelidad? ¿Cuál es el límite entre lo real y lo virtual?

En algunos países esta es una de las principales causas de divorcio. Las cifras muestran que cada vez más personas caen en este juego, algunas de forma intencional y otras que solo buscan tener una conversación con alguien, sin pensar que van a terminar involucradas en un romance que puede poner en riesgo su matrimonio.
En cuanto al perfil, los expertos señalan que son mujeres y hombres –ellos en mayor proporción- la mayoría casados y con hijos, que tienen estudios profesionales, cuentan con una buena posición social y cultural, aunque no es una regla general pues este fenómeno tiende a extenderse a todos los niveles.
“Estas personas en muy poco tiempo consiguen largas listas de amigos con los que casi diariamente es escriben mensajes y en algunos casos incluso llegan a llamarse telefónicamente. El problema aparece cuando esta persona empieza a encapricharse de uno de sus amigos on line”. Relata Jesús Domingo autor en temas de familia y educación.
Usualmente el cónyuge que tiene una relación on-line, presenta las mismas señales que tiene una persona cuando es infiel en la vida real, su comportamiento se torna extraño o fuera de lo acostumbrado, pasa más horas frente al computador, oculta su celular, se trasnocha, se puede volver agresivo con su pareja, muestra desinterés por el matrimonio, etc.
El anonimato
El anonimato es uno de los factores de “éxito” de este tipo de infidelidad, puesto que hay personas que jamás cometerían estas faltas a la luz del día, pero tras el anonimato de la red, les da la posibilidad de hacerlo. “Los diferentes estudios realizados por instituciones sociológicas, ponen de manifiesto que el hecho de anonimato inicial aporta una gran dosis de seguridad. La relación se inicia en total anonimato, ya que el “ciberaffaire”, a diferencia del adulterio físico, pasa inadvertido.” Añade Jesús Domingo.
Aunque los especialistas también enfatizan en que uno de los mayores peligros es que la relación virtual pase al plano material, convirtiéndose así en una situación aún más delicada.
Un negocio muy lucrativo
Desde que la web se convirtió en la plataforma por excelencia de las comunicaciones, se han creado variadas opciones de conexión entre los cibernautas, entre las que se encuentran los chats, las redes sociales, los foros, entre otros, pero en materia de relaciones extramaritales, están los sitios web dedicados en exclusiva a las personas que quieren tener una aventura, supuestamente sin mayores complicaciones.
La infidelidad no es algo nuevo ni mucho menos, pero Internet la ha convertido en un negocio rentable, al brindar las herramientas para que las personas sean infieles de forma rápida y sin dejar rastro, y lograr que miles de miembros se unan a la red recaudando grandes cantidades de dinero que se obtienen por pagar una membrecía o por los espacios publicitarios.
El amor fiel
El autor Luis Fernando Valdés, dice con relación a la fidelidad conyugal: “En el fondo, afirmar que la fidelidad conyugal no es posible equivale a no confiar en el ser humano, ni en su capacidad de superar las adversidades o el egoísmo.”
Por eso el problema no es el internet, sino la falta de voluntad que es la raíz de la mayoría de las situaciones de infidelidad. La razón es la que ayuda al ser humano a decidir y dominar las emociones. Son estas dos –razón y voluntad- la fórmula para mantener la firmeza del compromiso adquirido.
Fuentes: Encuentra.com, Almudi.org, BBC Mundo, Noticias de Navarra

 lafamilia.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1929%3Ainfidelidades-on-line&catid=10%3Aarchivo-matrimonio&Itemid=49

sábado, 4 de agosto de 2012

La verdad sobre Galileo y sobre la homosexualidad

Uno de los principales dirigentes del movimiento homosexual en Panamá, Agustín Clément, publicó en un diario del país un artículo intitulado: “Pero se mueve”. El autor  se regocija por lo que percibe como avances   de la subcultura homosexual en el país y en el mundo.  Cita la  frase  “E pour si mouve”, atribuida a Galileo en el  famoso  juicio  por parte de la Iglesia Católica, para referirse a los avances de la agenda gay en el mundo; criticar, además, a la Iglesia  y mofarse del Papa Benedicto 16.
Es claro que desconoce la verdad del asunto, como el hecho de que  la  frase hubiese sido inventada y atribuida a Galileo un siglo después de su muerte.  Galileo, quien, como el también católico  Copérnico, gozó  de la amistad y favores de las altas autoridades de la Iglesia, incluido el Papa. Además, el juicio tuvo que ver menos con la ciencia que con el creciente protestantismo del momento,  la Biblia tomada como libro científico, y el carácter díscolo del orgulloso científico. Además, no existieron las torturas ni ninguno de los aspectos tenebrosos que pintó la leyenda negra. Incluso el encarcelamiento tuvo más bien un carácter domiciliario.  La verdad nunca ha sido una preocupación del lobby gay.

Pero los representantes de la agenda política homosexual tienen su misión en el mundo, que incluye desacreditar a la Iglesia Católica, así como  a quien quiera  que se oponga a  esa agenda tejida de errores y falsedades.  Un ejemplo es  la mención, por el  autor homosexual, de la decisión  ideológica y anticientífica de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) de rechazar las muy comprobadas terapias posibles a los homosexuales. Se cita a una alta  funcionaria de la OPS, cuyo nombre omite, quien justifica el rechazo  porque –según ella- las terapias “no tienen base científica”. Y como lo dice la PS, que toma estas decisiones, como las de la Organización Mundial de la Salud, por votaciones de los asociados en quórum,  debe aceptarse,  no importa si lo aprobado corresponde a la verdad.
Pero la cita mencionada apunta más bien a recientes declaraciones del famoso psiquiatra norteamericano, Robert L. SSpitzer, quien, octogenario y víctima del Parkinson, al parecer, ha cedido a las presiones político-ideológicas de los activistas homosexuales, quienes lo han hostigado durante años,  y “pidió disculpas” (este año, 2012)  a la comunidad gay por los daños que, según dice,  le ha causado su opinión  de que la homosexualidad puede eliminarse cuando existen la motivación  y  la terapia adecuada. Esta posición no se la perdonaron nunca los homosexuales a Spitzer, hasta ahora, unos diez años después, al declarar que pudo haberse equivocado entonces.  De modo que el psiquiatra ha vuelto a convertirse en héroe de la comunidad gay norteamericana y mundial.

La historia cubre varios años. Primero,  Sìtzer fue uno de los que impulsó el retiro de  la homosexualidad de la lista de trastornos psíquicos (1973); acción propugnada por la APA (Asociación  Psiquiátrica  Americana). Los gays, felices. Varios  años después (2001), el célebre psiquiatra cambió de idea y dijo que los homosexuales sí pueden cambiar. Ahora dice que no; pero que algunos sí (2012).  Numerosos psiquiatras, clínicas y organizaciones de exgays confirman la efectividad de las terapias. Y han decidido respetuosamente, al parecer,  no discutir; aunque sostienen la efectividad  de las terapias. Spitzer, además,  nunca negó que la terapia haya tenido éxito en quienes estuvieron  motivados y atendidos adecuadamente.
Y es que el octogenario y enfermo Spitzer es reconocido como el más grande psiquiatra del siglo XX.  Por ello, es  muy importante que sus opiniones puedan servirles de apoyo al lobby gay para sostener la política impulsada contra las terapias para  homosexuales. Esta acción en contra de los homosexuales mismos  resulta difícil de entender y podría calificarse de perversa; pero, los gays son así.

Hay miles de homosexuales en numerosos países democráticos, quienes viven su homosexualidad, satisfechos o no, dentro de normas jurídicas de la sociedad, discretamente, sin ser molestados. Ellos tienen derecho a conocer acerca de de las terapias que pueden cambiar esa condición si lo desearan. ¿Con  qué derecho hablan en nombre de todos ellos los cabecillas mundiales y nacionales del lobby gay y se oponen a las terapias? Sin embargo, son numerosos los ejemplos de dirigentes y organizaciones homosexuales que promueven acciones legales y campañas agresivas en contra de dichas terapias y en contra de médicos y especialistas que estudian y ofrecen tratamientos a quienes voluntariamente desean recibirlos. Todo esto  con el vergonzoso patrocinio de la APA (la de psiquiatras y la de psicólogos) norteamericana, cada vez más desprestigiadas.
La asociación de psicólogos acaba de recibir otro golpe como resultado de un estudio completado por el doctor Mark  Regnerus, de la universidad de Texas (EE.UU), que desacredita la posición de la APA, que  niega la existencia de  efectos negativos en la formación de niños criados por parejas de homosexuales o lesbianas. Se comprueba lo contrario, y los niños criados en ambiente de padre y madre presentan mucho menos problemas en todos los órdenes de su formación y crecimiento que los criados entre homosexuales. Según el estudio, se confirma, además, que las investigaciones pregonadas por la APA “son falsas” (C-Fam/ 12-06-12).
La falsead y la mentira son consustanciales a la agenda política homosexual. Es vivir en la mentira y extenderla a los demás, sobre todo a sus propios iguales. ¿Qué calificativo puede darse a este comportamiento de homosexualismo político y sus dirigentes en contra de sus propios iguales? El homosexualismo político  recorre el camino de las ataduras del odio, la mentira y la muerte; en contraposición al camino del amor, la verdad y la vida, que los haría libres.

viernes, 3 de agosto de 2012

La felicidad y los hijos

La paternidad aumenta la felicidad

Según un estudio elaborado por la Universidad de California Riverside, Stanford y British Columbia.
  • Frente a la ideología, más familia
  • Red Hot Chili Peppers sobre ser padres: “Dios mío, es hermoso, ¿Quién sabía?”
REDACCIÓN HO (ACI).- Un estudio elaborado por un grupo de psicólogos de las universidades de UC de Riverside, Stanford y British Columbia demostró que la paternidad aumenta en los hombres los niveles de felicidad en comparación con quienes no tienen hijos, y que estos no son una fuente de problemas.
Según la investigación titulada "En Defensa de la Familia: Los niños están asociados con más alegría que la miseria", los padres que participaron del estudio manifestaron un mayor grado de felicidad, emociones positivas y ganas de vivir que quienes no tenían hijos
Asimismo, contra lo que se cree en varias sociedades, el estudio demostró que los padres son más felices cuando están al cuidado de sus hijos que en cualquier otro tipo de actividad cotidiana, "a pesar de las responsabilidades adicionales que acarrea".
En ese sentido, Elizabeth W. Dunn, psicóloga social de la Universidad de British Columbia en Canadá, señaló que los beneficios emocionales de la paternidad se relacionan con el aumento de la responsabilidad.
"Al estar pendiente de los cuidados de otra persona se fomenta cierto altruismo y se deja de estar tan centrado en uno mismo, desde esta óptica se fomentan las emociones positivas", expresó Dunn, que aclaró que "no se trata de buscar los sentimientos positivos a través de los hijos, sino de implicarse en su cuidado y educación".
Finalmente, los investigadores indicaron que el estudio también contradice a aquellos que creen que los hijos son una fuente de problemas. Indicaron que contra lo que dice esta creencia extendida, los hijos no perjudican el desarrollo personal de los padres ni limitan sus relaciones sociales.

 .hazteoir.org/noticia/46495-paternidad-aumenta-felicidad

jueves, 2 de agosto de 2012

La verdad sobre la prostitución en España

Esclavitud sexual en España: engañadas, forzadas y maltratadas

Evelyn.jpg
La película española Evelyn destapa el drama de muchas mujeres, atrapadas por el lucrativo negocio del sexo.
  • 800.000 niños, obligados a trabajar
REDACCIÓN HO.- Hace pocos días tuvo lugar el estreno de la película española "Evelyn", un film que versa sobre casos reales que sufren muchas mujeres en nuestro país que son obligadas a prostituirse. La película está dirigida por la española Isabel de Ocampo. El guión es de Juanma Romero e Isabel de Ocampo y la protagonista principal es la peruana Cyndi Díaz.
Sinopsis de la película: Evelyn viaja a España desde su pueblo natal en Perú. Piensa que va a trabajar con su prima en un restaurante. Pero es engañada y secuestrada para ejercer la prostitución en un club de carretera. Esta es la historia de un lavado de cerebro; el que transforma a una chica de pueblo en una esclava sexual.
Pinche AQUÍ para ver el trailer de la película.
Daniel Banegas Cuevas: Fui a ver el pase de prensa de la película "Evelyn" como presidente de la asociación Esclavitud XXI. La película aborda de forma fiel (pero sin recrearse en escenas duras) la realidad Fotograma de la Película EvelynFotograma de la Película Evelynde muchas mujeres que son traficadas para ser forzadas a prostituirse en España. El nuestro es uno de los principales países de tránsito y destino de la trata para explotación sexual en Europa. Creo que es una película digna de ver para entender que ante tal realidad no podemos mirar hacia otro lado. Hemos de entender que hay traficantes que se dedican a vender mujeres porque hay hombres dispuestos a comprarlas. ¿Se plantean los clientes de mujeres prostituidas que es probable que estén pagando para forzar a una chica a tener sexo? (el sonreír al cliente no es garantía de que no esté forzada). Creo que una sociedad avanzada debería tender a abolir ciertas prácticas que pensamos que "siempre han existido y siempre existirán" al igual que en el pasado se abolieron otras actividades como la esclavitud o la lucha de gladiadores. (Carta publicada en El Periódico).
Las hermanas adoratrices conocen muy bien las historias de horror que viven estas mujeres que son engañadas y traídas a nuestro país para luego ser prostituidas y vejadas. Su situación es dramática, por eso las hermanas adoratrices trabajan para rescatarlas, denunciando estos casos, ayudando y recuperando a las mujeres víctimas de esta esclavitud en todos los sentidos.
Las Adoratrices Esclavas del Santísimo Sacramento y de la Caridad son una Congregación religiosa Internacional, integrada por casi 1200 hermanas, y extendida en 22 países de Europa, América, Asia y África.
Su Fundadora, la madrileña Mª Micaela en el año 1856, movida por el Espíritu Santo responde a una necesidad urgente de su tiempo: liberar a la mujer oprimida por la prostitución. (Constituciones, 1)
Y aunque parezca mentira, todavía en España, un país civilizado, son muchísimas las mujeres que necesitan y claman ser liberadas de una prostitución forzosa, tramada por el lucrativo negocio de la venta de sexo.
hazteoir.org/noticia/46397-esclavitud-sexual-en-espana-enganadas-forzadas-y-maltratadas

miércoles, 1 de agosto de 2012

Una buena noticia

Los abortistas admiten su derrota en Cumbre de Río+20

La comunidad internacional rechaza incluir en las conclusiones finales de la Cumbre los eufemismos de los grupos de presión radicales feministas y proaborto, tras los que esconden su ideología antivida.
POPULATION RESEARCH INSTITUTE, por Carlos Polo.- Ninguna mención a los llamados “derechos reproductivos” ni “servicios de salud reproductiva”, ambos eufemismos para el aborto, fueron incluidos en el documento final de la Cumbre de Rio+ 20. Fueron sencillamente rechazados por la comunidad internacional. Los grupos feministas radicales y proaborto ya comenzaron a protestar públicamente en clara aceptación de su derrota. Esto constituye también un mensaje claro de rechazo a la política externa de la Administración Obama, el gobierno más abortista de la historia de EEUU, pues ni toda su diplomacia ni los millones con que financia a ONU le alcanzaron para lograr sus propósitos en este evento.
En los últimos 6 meses, el Fondo de Naciones Unidas para Actividades en Población (UNFPA) conjuntamente con los gobiernos de Noruega, Islandia, los falsos católicos autodenominados “Catholics for Choice” y la IPPF que es el mayor proveedor de abortos del mundo habían trabajado febrilmente para aprovechar la Cumbre Rio +20. Su propósito era que tanto el aborto legal como el control poblacional sean parte de los esfuerzos gubernamentales para lograr un desarrollo sustentable.
“Catholics for Choice” había distribuido numerosas y costosísimas publicaciones para descalificar al Vaticano como observador permanente en Naciones Unidas. Cada día es más evidente que no se trata de católicos verdaderos sino de una estrategia de desinformación. Sin embargo, llama poderosamente la atención que esta institución tenga disponibilidad de tantos recursos económicos para dedicarse a la política internacional y precisamente para atacar a la Santa Sede. En uno de los documentos más recientes este grupo afirma que la Santa Sede tiene “la tendencia a insistir en posiciones alejadas del consenso internacional” y que atentan contra “el consenso internacional en derechos humanos retrocediendo el tiempo en principios y normas que son muy valoradas en Naciones Unidas”.
Con tantas necesidades alrededor del mundo, da coraje ver tanto dinero malgastado porque nadie les creyó. Ni que sean católicos, ni que el aborto es una forma de alcanzar el desarrollo sustentable.
Efectivamente una vez se reunieron en un evento ONU las muchas ONGs feministas proaborto cuyos fondos si podemos sospechar de dónde vienen. La llamada Coalición Internacional por la Salud de las Mujeres realizó un evento paralelo el pasado 14 de Junio cuya única tesis fue que “la legalización completa del aborto es una forma de alcanzar el desarrollo sustentable”.
El contrabando ideológico al descubierto
El poderoso lobby por los llamados “derechos reproductivos” y “servicios de salud reproductiva” debutó internacionalmente en las Conferencias de El Cairo (1994) y Beijing (1995). Desde esa fecha no hay evento ONU sobre asuntos sociales, sea de consumo de tabaco o de derechos de los discapacitados, donde este lobby liderado por IPPF no trate de incluir alguna mención a estos supuestos “derechos” que favorecen el aborto legal. Durante años se esforzaron por hacer creer que ese discurso no tiene nada que ver con el negocio del aborto pero los hechos demuestran que el contrabando ha quedado al descubierto.
Para varios expertos que siguen de cerca estos eventos ONU, la mejor noticia es que hoy mucho más países están alertas de este engaño. La decisión de retirar toda mención de “derechos reproductivos” y “servicios de salud reproductiva” se debe a que hubo más países que denunciaron que estos conceptos incluyen el aborto y mucho menos siguiendo a EEUU diciendo (falsamente) que no incluye el aborto.
Los países que intervinieron para remover estos conceptos del documento final de Rio+20 fueron: Vaticano, Rusia, Honduras, República Dominicana, Nicaragua, Chile, Siria, Egipto, Malta, Polonia y Costa Rica.
Los países que estuvieron a favor de incluirlos junto a EEUU fueron: Bolivia, Perú, Uruguay, México, Noruega, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Suiza e Islandia.
Llama la atención que los delegados de los países iberoamericanos hayan defendido una posición claramente contraria a lo que dice la Constitución y los marcos legales vigentes en sus países. ¿las autoridades de sus países estarán al tanto? ¿se darán a conocer sus nombres y las directivas que recibieron de sus embajadas?
 hazteoir.org/noticia/46479-abortistas-admiten-su-derrota-en-cumbre-rio20

martes, 31 de julio de 2012

Custodia compartida: cuestión de justicia


Observaciones del CJTM ante la reforma civil sobre custodia compartida de menores

En casos de ruptura matrimonial, según lo anunciado por Gallardón; al tiempo, el Centro Jurídico Tomás Moro felicita a Toni Cantó (UPyD) "por su valentía al enfrentarse en defensa de los menores al poderoso lobby ideológico feminista.
  • Experta en Derecho Civil defiende con advertencias la custodia compartida
REDACCIÓN HO.-  El Centro Jurídico Tomás Moro se congratula del necesario debate suscitado en referencia a la modificación del artículo 92 del Código Civil sobre la custodia de los menores en los casos de rupturas matrimoniales.
Sin entrar a valorar en esta ocasión los problemas jurídicos y morales que plantean a la sociedad las numerosas rupturas matrimoniales, y en referencia únicamente a la propuesta de modificación en el régimen de la custodia de menores, el CJTM considera necesario hacer las siguientes precisiones:
1º- Es necesario que el debate público se amplíe a las verdaderas causas y consecuencias de la conflictividad en la custodia de menores en caso de ruptura matrimonial. En este sentido en necesario que los poderes públicos se planten seriamente y alejados de cualquier tipo de ideología qué tipo de sociedad pretendemos construir, y desde este debate, que tipo de familia queremos defender y apoyar.
 2º Es necesario que en este debate público se abandone cualquier tipo de posiciones ideológicas, y  se deje de experimentar con los menores, cobrando toda la importancia la opinión mayoritaria de la sociedad, la experiencia histórica y el más elemental sentido común que propugnan la necesaria convivencia de los menores tanto con sus padres como con sus madres.
 3º Es necesario que en este debate se plantea necesariamente la voluntad de acabar con el triste negocio que hoy en día se realiza en torno a los conflictos familiares, negocio en el que participan numerosas asociaciones ideologizadas, abogados más interesados en su lucro personal que en la protección de menores y equipos psicosociales de dudoso encaje legal que provoca la creación de juzgados de familia con el aumento innecesario de una artificial e ideologizada litigiosidad.
 4º Es necesario que en este debate público se apueste seriamente por la corresponsabilidad de los padres y de las madres en el cuidado de los menores; por la protección del principal derecho de los menores al disfrute afectivo tanto de la figura paterna, como materna; por la eliminación de los espurios intereses que la custodia de los menores genera en relación al disfrute de la casa familiar y el beneficio de pensiones alimenticias sin acreditación posterior de su uso.
 5º Es necesario que en este debate público se recoja la realidad social, y se creen espacios de convivencia que permitan tanto a la madre como al padre la compatibilización de su vida personal con su vida laboral. 
 6º Es necesario que en este debate público se escuche por primera vez a todos los intervinientes en los conflictos familiares, a todos los expertos necesarios, a una gran pluralidad de asociaciones civiles que desde diversas y legítimas perspectivas defienden los intereses de los menores, y que la cordura suponga la principal aportación a un necesario debate social sobre la familia que queremos para sustentar una sociedad libre y responsable.
 Por último, desde el Centro Jurídico se felicita por su valentía al diputado de UPyD Toni Cantó, por enfrentarse en defensa de los menores al poderoso lobby ideológico feminista que desde posiciones alejadas de la realidad no buscan la verdadera defensa de las mujeres sino la creación de una conflictividad social en propio beneficio.
 hazteoir.org/noticia/46376-observaciones-cjtm-reforma-civil-custodia-compartida-menores

lunes, 30 de julio de 2012

La verdad sobre las adopciones homosexuales

Los hijos criados por homosexuales sufren mayores problemas en su madurez

El estudio científico del sociólogo estadounidense Mark Regnerus revela mayor inestabilidad emocional, más problemas de salud física y mental y menor desarrollo profesional.
  • Estudio: How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study (en inglés
REDACCIÓN HO / ACI/EWTN Noticias.- El estudio sociológico y estadístico de un experto de la Universidad de Texas, Estados Unidos, demuestra que los niños criados por parejas homosexuales desarrollan mayores dificultades en su madurez, que aquellos criados por una familia estable constituida por un hombre y una mujer.
El autor del trabajo científico, Mark Regnerus,  profesor asociado de sociología en la Universidad de Texas en Austin , e investigador asociado de la Universidad del  Population Research Center, declaró a ACI Prensa que su investigación revela "diferencias estadísticas significativas entre adultos que fueron criados en su niñez con una madre que tuvo una relación lésbica y aquellos que dijeron que su madre y su padre biológico estaban, y aún están, casados".
Mark Regnerus, sociólogo y autorMark Regnerus, sociólogo y autorEl estudio de Regnerus, que midió las diferencias en 40 indicadores sociales y personales entre 3.000 estadounidenses de edades entre 18 y 39 años, criados en ocho tipos diferentes de hogares, fue publicado en la edición de julio de la revista Social Science Research.
De acuerdo al documento, los niños criados en hogares homosexuales tienen un promedio más bajo en niveles de ingresos económicos cuando son adultos, y padecen más problemas de salud física y mental, así como mayor inestabilidad en sus relaciones de pareja.
El estudio reveló que los menores criados en este tipo de ambiente mostraron mayores niveles de desempleo, tabaquismo, necesidad de asistencia pública y participación en crímenes.
Para Regnerus, la inestabilidad en el hogar es "un sello" entre los hogares cuyos padres estuvieron involucrados en relaciones sentimentales homosexuales, tanto en hogares "dirigidos por una madre o un padre” que convivían con parejas homosexuales.
- Los estudios defendidos por homosexuales están apoyados en pocas muestras
Los hallazgos del científico estadounidense desafían, entre otros, a la información difundida en 2005 por la Asociación Americana de Psicología, que aseguró que "ningún estudio ha encontrado que niños de padres gays o lesbianas sea desfavorecido en ningún aspecto significativo con respecto a niños de padres heterosexuales".
Regnerus destapa la mentira: algunos de los influyentes estudios a favor de la educación gay se han hecho en pocas o no representativas muestras de población, enfocándose en parejas homosexuales blancas, con alto nivel de educación, para obtener unas conclusiones generales más proclives hacia la paternidad homosexual.
"La mayoría de las conclusiones sobre paternidad homosexual han sido obtenidas de pequeñas y convenientes muestras, no unas más grandes y al azar", dijo Regnerus en un comunicado publicado por la Universidad de Texas, el 11 de junio.
Regnerus dijo que "los resultados de ese enfoque han llevado a menudo a los estudiosos de la familia a concluir que no hay diferencias entre niños criados en hogares homosexuales y aquellos criados en otros tipos de familias. Pero esos estudios anteriores han enmascarado inadvertidamente la real diversidad entre las experiencias de padres gays y lesbianas en Estados Unidos".
El investigador dijo a ACI Prensa que él enfocó el proyecto objetiva y neutralmente "sin tener idea sobre las cosas que revelarían los datos".
Sobre el análisis, Regnerus dijo que "ha revelado una inestabilidad mucho mayor en los hogares con padres que han tenido relaciones homosexuales".
El estudio ya ha sido atacado ferozmente por el lobby gay
Al anunciar su estudio, el pasado 10 de junio, Regnerus dijo que su hallazgo más significativo "es, sin duda, que los niños se muestran más aptos para tener éxito como adultos cuando pasan su niñez completa con su padre y madre casados, y especialmente cuando sus padres permanecen casados hasta la actualidad".
El sociólogo reconoció que su estudio ya ha "agitado un avispero" de "intensa y frecuente" crítica, que él considera como "desproporcionada en relación con las limitaciones del estudio".
El documento ha sido atacado por el Family Equality Council, Human Rights Campaign, Freedom to Marry, y la Alianza Gay y Lesbiana contra la Difamación.
Regnerus describió el ataque como "desafortunado" porque su propio estudio "es de alta calidad” y “está siendo difamado".
El experto señaló finalmente que sus resultados deben simplemente sujetarse a las normas de la "ciencia normal", que "exhibe desacuerdos entre los investigadores acerca de cómo medir esto o aquello".

 hazteoir.org/noticia/46340-hijos-criados-homosexuales-sufren-falta-estabilidad

domingo, 29 de julio de 2012

La Onu apagando el fuego con gasolina

La ONU vuelve a apoyar el aborto y la promiscuidad sexual

En una conferencia internacional que buscaba “erotizar el sexo seguro” y aceptar socialmente la pornografía. Organizada por el mayor proveedor de abortos IPPF y copresidida por el Fondo de Población.
REDACCIÓN HO - CFAM.- El Fondo de Población de la ONU esta semana se asoció a agrupaciones que defienden los supuestos derechos sexuales y reproductivos para impulsar un polémico programa de comportamiento sexual de alto riesgo, en una importante conferencia internacional sobre SIDA que tuvo lugar en Washington, según publica C-Fam este viernes.
El acto de apertura de jornada denominado «Política de preservativos: embrollos, polémicas y pepinos», organizado por la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés) y copresidido por el Fondo de Población de la ONU, tuvo por objeto «reactivar» el uso de condones como método moral y efectivo para prevenir la propagación del VIH. La XIX Conferencia Internacional sobre el Sida convocó a más de veinte mil activistas en torno al tema: «Juntos cambiando el rumbo».
La reunión contó con panelistas como The Pleasure Project, los mal llamados católicos: Catholics for Choice (CFC) y el Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido (DDI). El debate fue más allá de la prevención del VIH/Sida y abarcó una agenda mayor que incluyó la liberalización y la aceptación social de la pornografía, los anticonceptivos y la promiscuidad sexual.
The Pleasure Project, subvencionado por el DDI, y DKT International (uno de los mayores proveedores de preservativos y de aborto farmacológico para los países en desarrollo) patrocinaron la reunión titulada «Todo lo que siempre quisiste saber sobre el sexo más seguro y placentero pero temías demasiado preguntar». Considerando las actuales campañas de sexo seguro como «excesivamente negativas» debido a su enfoque en la enfermedad, en el riesgo y en las consecuencias negativas, los organizadores de la reunión promovieron una estrategia con énfasis en el «placer» que busca «erotizar el sexo seguro».
En su discurso durante la reunión de la IPPF, el presidente de Catholics for Choice, Jon O’Brien, criticó a las agrupaciones fundadas en la fe que trabajan para combatir el VIH y el Sida pero no proveen preservativos. Esta agrupación de falsos católicos desestima los programas basados en la abstinencia en su proyecto «Condoms4Life» («Condones por la vida»). Una reunión de la CFC denominada «Buenos católicos usan preservativos» dio cabida a panelistas de Planned Parenthood y Concerned Clergy for Choice que promovieron «el uso de preservativos desde una perspectiva religiosa y ética».
Entre otras iniciativas de agrupaciones de derechos sexuales y reproductivos se buscó presionar para conseguir un cambio legislativo que elimine los estigmas que, según se dice, impiden el acceso al “tratamiento”, como son la legalización de la prostitución, la despenalización de la sodomía, la liberalización de las leyes de inmigración para trabajadores sexuales y la distribución de agujas limpias para los consumidores de drogas.
Novedosas estrategias de comercialización para la promoción de preservativos impregnaron la sala de conferencias. El Fondo de Población de la ONU patrocinó la «Zona ¡Condonízate!» con el fabricante de preservativos Durex, Onusida y la Cruz Roja de las Bahamas, en la que se presentó una compañía de danza «de condonización» y se ofrecieron sesiones diarias de «diálogo» dirigidas a los jóvenes centradas en temas como la sodomía.
El énfasis puesto en los condones tiene mucho riesgo por su proporcionalidad con el VIH
Edward C. Green, de la Universidad Johns Hopkins y ex director del Proyecto de Investigación sobre Prevención del Sida del Centro de Harvard para los Estudios sobre la Población y el Desarrollo, critica que el énfasis excesivo en los condones más que en el comportamiento es peligroso, especialmente en las poblaciones de alto riesgo. «Existe una coherente asociación demostrada por nuestros mejores estudios, incluso por las "Encuestas Demográficas de Salud" financiadas por Estados Unidos, entre mayor disponibilidad y uso de condones, mayores tasas (no menores) de infección por VIH», dijo Green.
Sin embargo esta alta correspondencia es obviada de manera irresponsable por la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton que habló en la sesión plenaria del lunes, y prometió que Estados Unidos se comprometería con el programa de la conferencia. A continuación, se apartó del tema para elogiar la reciente Cumbre de Planificación Familiar de Gates y el Reino Unido. «Toda mujer debería poder decidir cuándo, y si quiere, tener hijos, sea que tenga VIH o no», afirmó. Más adelante, haciendo eco de las palabras de Melinda Gates, añadió: «Debería ser "Sin Polémica"».
Especialistas advierten que el plan de Gates de inyectar anticonceptivos a millones de mujeres pobres del sur de Asia y del África Subsahariana hace caso omiso de las investigaciones que vinculan el inyectable Depo-Provera con la propagación del VIH. La Dra. Denise Hunnell estima que el programa «puede duplicar las tasas de transmisión del VIH».
La ONU calcula que más de 34 millones de personas tienen VIH y que siete mil lo contraen cada día. La OMS estima que hubo 30 millones de muertes relacionadas con el sida desde 1981, y 1,7 millones solo en 2011.
 .hazteoir.org/noticia/47206-onu-vuelve-apoyar-aborto-y-promiscuidad-sexual

sábado, 28 de julio de 2012

La verdad sobre la pornografía

La pornografía online, una grave amenaza para el matrimonio

En el 56 % de divorcios en EE.UU., un cónyuge era adicto a la pornografía online. La revista Misión analiza este grave tema. España padece también sus consecuencias: somos el primer país de la UE en visitas a estas webs.
  • Pincha aquí para suscribirse gratis a Misión / Llama al Tlf:  900 31 34 34
REDACCIÓN HO.- En más de la mitad de los matrimonios que acaban en divorcio en EE UU, uno de los cónyuges era adicto a la pornografía online, y en un 68 % uno de ellos encontró amante por Internet. España sufre también las consecuencias de la pornografía online, puesto que somos el primer país de la Unión Europea en visitas a páginas web pornográficas, según los últimos informes del Observatorio para la Cibersociedad y NetValue.


Son algunos de los preocupantes datos que ofrece la revista Misión, que  analiza este fenómeno y revela las claves para prevenir la adicción: crear espacios de oración y comunicación en la pareja, controlar el uso de Internet, hacer ejercicio físico, mantenerse en contacto diario durante los viajes de trabajo y pedir ayuda a un especialista.
La revista Misión, con más de 130.000 suscriptores, es la revista más leída por las familias católicas en España.
 hazteoir.org/noticia/46344-pornografia-online-grave-amenaza-matrimonio

El neocomunismo en España y Peces Barba

Las raíces del mal

Santiago Martín

Según se prolonga en el tiempo la crisis económica, se van oyendo voces autorizadas que señalan otras razones de la misma, más allá del problema creado por los Bancos con sus créditos irresponsables. Por ejemplo, está la cuestión demográfica, gravísima para países como España, que ha vivido muchos años con una tasa de natalidad muy baja y que ahora ve que no puede pagar las pensiones de los jubilados porque no hay suficientes personas trabajando; esto no hubiera sucedido si no se hubieran asesinado más de un millón de niños mediante el aborto desde que éste se legalizó en España; con una tasa que oscila en torno a los 120.000 abortos anuales, ¿a alguien le cabe duda de que eso tenía que repercutir forzosamente en la pirámide de población, dando paso a una sociedad de viejos? Ahora la solución que plantean es la de la eutanasia, para acabar con todos los que se resisten a morir y se convierten en una carga para un Estado que antes les ofreció vivir por encima de sus posibilidades.

La otra cuestión que preocupa grandemente a los analistas es la de los jóvenes. Si nos fijamos también en España, y no es el único caso, nos encontramos con varias generaciones que están mal preparadas para la dura lucha competitiva que supone un mercado globalizado. Comparados, sobre todo, con los jóvenes asiáticos, los españoles y en general los europeos no tienen disciplina, sentido del deber, capacidad de sacrificio e incluso, aunque han tenido a su alcance los mejores medios, tienen un nivel de formación bajo. Si profundizamos un poco más en este análisis sociológico, lo que vemos es una gran parte de la juventud entregada al hedonismo y que aspira sólo a trabajar poco, ganar mucho y gastar todavía más; quieren vivir sin asumir responsabilidades familiares porque usan ampliamente del sexo y, cuando al fin asumen esas responsabilidades, el tipo de vida que han llevado antes les ha hecho tan frágiles que a muchos les resulta imposible mantenerlas; de ahí la elevadísima tasa de divorcios, con el consiguiente sufrimiento e incluso con la caída en el nivel de vida para los que se ven afectados por el mismo.

Pues bien, hecho este análisis resulta extraordinariamente preocupante que el Gobierno que ha sido responsable de la mala educación de los jóvenes españoles, quiera ahora dar una última vuelta de tuerca para rematar su labor destructiva. La asignatura Educación para la Ciudadanía representa ese definitivo intento de destrucción de las raíces morales de los jóvenes pues conlleva un cambio radical en el concepto de quién tiene derecho a educar. Ese derecho siempre se ha visto radicado en la familia y sólo cuando ésta se mostraba incapaz de ejercerlo –por ejemplo, en el caso de padres drogadictos, violentos o que abandonan a sus hijos-, el Estado lo asumía de forma subsidiaria. Pues bien, ahora es el Estado el que tiene el derecho a educar y los padres van a poder hacerlo en aquellas parcelas que al Estado se le antoje ceder; los padres no tienen ya la última y principal palabra en la educación de los hijos e incluso van camino de no tener ninguna. Esto es claramente un totalitarismo estatal, al menos en el campo educativo, que asemeja al Gobierno español con las peores dictaduras comunistas de la historia.

No se trata de acusaciones infundadas. Están basadas en las palabras del abogado del Estado cuando, ante el Tribunal Constitucional, ha defendido el derecho del Estado a imponer Educación para la Ciudadanía aunque los padres no quieran que esa asignatura –que según el mismo abogado tiene como objetivo educar en el relativismo- la tengan que estudiar sus hijos. Por si no hubiera quedado claro, esta semana, el ideólogo en materia educativa del Gobierno de Rodríguez Zapatero, Peces Barba, ha afirmado que “quien marca el modelo de enseñanza no son los padres, sino el Estado”, pues “los padres nos se han preocupado nunca de la educación de los niños. En su momento la abandonaron a unos maestros ignorantes, después a religiosos”. “La educación democrática –concluye- corresponde a los poderes públicos”. Para rematar la faena, Peces Barba termina pidiendo que se ataque a la Iglesia. “La sociedad española merecería tener un poquito de anticlericalismo”.

El problema de fondo no es que ideólogos cada vez más estalinistas como Peces Barba estén animando a las bases sociocomunistas radicales a volver a la quema de templos y al asesinato de curas, por muy grave que esto sea. El problema es que quieren destruir la sociedad por la vía de la destrucción de la juventud, educándoles en un permisivismo moral que no sólo les mantenga drogados a base de sexo libre, sino que les impida asumir las obligaciones que cualquier ser humano tiene que asumir. Muchos padres, la mayoría, ni se enteran de qué va la jugada. Como no se enteraron de lo que iba a pasar con la ley del aborto. Se quejan de que no hay dinero para las pensiones o de que sus hijos se han vuelto intratables porque son unos egoístas. Miran los frutos y no les gustan, pero siguen sin ver que la culpa está en las raíces.

http://www.magnificat.tv/comentario20110123.php

viernes, 27 de julio de 2012

La otra versión. Carta contra el aborto eugenésico

Ante quien aún defiende el aborto eugenésico: "Nadie puede presumir el sufrimiento"

Carta abierta de Javier María Pérez-Roldán, abogado de familia y padre de una niña de 7 años con espina bífida, en la que responde a la del neurocirujano Javier Esparza en El País.
REDACCIÓN HO.- Reproducimos íntegra a continuación la carta abierta firmada por Javier María Pérez Roldán, presidente del Centro Jurídico Tomás Moro, abogado de familia y padre de una niña de 7 años con espina bífida, en la que responde al neurocirujano Javier Esparza en lo que ha expuesto a través del diario El País.
El Diario El País publicó ayer una carta del neurocirujano infantil Javier Esparza que lleva por título "Nadie tiene derecho a obligar al sufrimiento". En ella se muestra en contra de la prohibición del aborto en los casos de malformación fetal. En la misma apela a supuestos argumentos humanitarios para permitir el aborto, tachando a los que se oponen a ello de ignorantes o de actuar por intereses espurios. Funda su tesis en un argumento falso como es el sufrimiento de los niños con determinadas dolencias, y de sus familias.
Desde hace 12 años soy abogado de familia y desde hace 7 padre de una niña con espina bífida. Durante estos últimos años me he dedicado, en exclusiva, a dos cosas: velar por el interés de los hijos de mis clientes, y ejercer como padre de mi hija y de sus otros dos hermanos, de 5 y 3 años.
Mi hija tiene parálisis en ambas piernas, y desde los tres años convive diariamente con su silla de ruedas. Tiene también todos los problemas que usted cita como asociados a la espina bífida, salvo la siringomielia. Es más, su lesión (que lo es en la modalidad más grave) está localizada a la altura de la vértebra L4-L5 y según nos comentan todos los profesionales que la tratan, es la más alta que han visto es muchos años. Ha pasado por cinco operaciones, y tiene citas periódicas en siete especialidades médicas.
Ahora bien, mi hija no sufre ni más ni menos que una niña de su edad. Juega, ríe, quiere, ama y siente exactamente igual que sus dos hermanos sanos. Y, a veces, también llora, pero sus lágrimas no tienen ningún poso de amargura ni dolor por encima de las de sus amigas o de las de sus hermanos, pues como ellos, llora por nimiedades.
Como abogado de familia he conocido niños con depresión crónica por culpa de la separación tormentosa de sus padres, que arrastran una existencia triste y sufriente. Como sufren más que mi hija y sus hermanos, ¿los eliminaría?
Y en cuanto a la familia, fíjese si el sufrimiento no es tan extremo como usted dice que después de su nacimiento hemos tenido otros dos hijos, señal de que el cuidado de nuestra hija no nos ha supuesto trauma ninguno.
Estas anomalías, por sí, no causan el sufrimiento que usted pretende. De hecho, si bien el dolor ante cualquier enfermedad o revés de la vida es inevitable, el sufrimiento es totalmente voluntario, pues es éste una percepción personal y subjetiva de la propia realidad. Hay quien ante cualquier mínimo problema ante la vida sufre, y sufre sin mesura, y hay quien ante obstáculos insalvables y dolores sin medida se crece, pues admite su dolor con entereza.
De hecho, por la enfermedad de mi hija he estado en contacto con numerosos afectados de espina bífida (algunos en grados muy severos) y siempre se han manifestado esperanzados y alegres por el don de la vida. ¿Ha oído usted de enfermos de espina bífida que se hayan suicidado o que hayan solicitado la eutanasia?. Sin duda usted conocerá el estudio de su compañero neurocirujano Rob de Jong, publicado recientemente en la revista Pediatric, donde sostiene, por medio de estudios de campo, que los recién nacidos con este mal congénito apenas tenían dolores.
Por eso me causa sonrojo su carta, llena de adulteraciones de la realidad vivida por cientos de enfermos y sus familias. Pero mayor sonrojo me causa su supuesto humanismo. Dice usted que nadie tiene derecho a obligar al sufrimiento ¿y en qué principio ético funda usted tan categórica aseveración? ¿y porqué presupone usted el sufrimiento de estos pacientes?
En cuanto a la fundamentación de su aseveración, alega la mismas causas que las autoridades nacional-socialistas responsables del plan de exterminio de enfermos Aktion T4. El plan se fundaba en que había vidas que no eran dignas de ser vividas, y cuyo asesinato era tanto un acto de compasión como un beneficio para la comunidad. Usted alega ambas cosas (igual que los Nazis) pues sostiene que "el colmo" es que los esfuerzos realizados para el tratamiento de estos niños es un desperdicio, pues acaban muriendo a los 20 años, y encima arrastrando un sufrimiento sin medida. ¡Qué argumento tan falaz! Usted sabe que miente, pues al día de hoy, la esperanza de vida de estos pacientes es prácticamente la misma que para personas sanas. Pero es que, además, aunque fuera verdad el fallecimiento a los 20 años ¿me va a decir usted que no merecen vivir estos 20 años? Usted está jubilado y pronto empezará a sufrir achaques. De vida, según las estadísticas del INE, no le quedan más que 16 años ¿le parecería justo que a la primera recaída de usted le privemos de un tratamiento por lo costosísimo del mismo teniendo en cuenta que no le quedan años para "amortizar la inversión" y más teniendo en cuenta que usted, en la vida, ha hecho lo que tenía que hacer? Según su teoría sería menos grave matar a un zambiano (con una esperanza de vida de 36 años) que a un español (con 81 años de esperanza).
Las personas no son una inversión, son un bien en sí mismo, y no podemos desahuciar a los que tenga cáncer, o SIDA o cualquier otra enfermedad por lo costoso del tratamiento y por el alto índice de mortandad durante el mismo.
En el culmen del paroxismo dice usted que el aborto ayudó a prevenir la espina bífida. Nos descubre con ello su auténtico rostro, pues según usted sería muy fácil que España se colocase a la cabeza de los países saludables. Bastaría con eliminar a todo enfermo o lesionado grave (con cáncer, SIDA, paralítico por accidente de circulación) para poder vender al extranjero nuestras estadísticas y colocarnos como el país con la mejor política de prevención de enfermedades. Veo que usted es de los expeditivos que opina que muerto el perro se acabó la rabia. ¡Menos mal que no tiene usted responsabilidades en la política penitencia, pues sabemos cómo acabaría usted con los índices de delincuencia: fulminando al delincuente!
Sólo le quiero decir una cosa. Lo que nos hace sufrir a los afectados por esta enfermedad son los profesionales médicos como usted. Cuando a los tres meses del embarazo nos anunciaron la enfermedad de nuestra hija, nos recomendaron insistentemente el aborto, y ello hasta hacernos sentir culpables si traíamos al mundo a un niña solo para que sufriera. La realidad es nunca tomamos mejor decisión que tenerla, pues pasado el tiempo intimamos con dos matrimonios que abortaron a sus hijos por tener espina bífida ¡no sabe usted el terrible padecimiento moral de estas dos parejas al ver que si no hubiera cometido tan criminal acto podrían tener con ellos a sus hijos, que de seguro serían tan alegres y joviales como la nuestra! Y le preguntó ¿qué derecho tenían los médicos que les indujeron al aborto a obligarles al calvario de remordimientos que están pasando?
Que sepa que mi hija enferma tiene la misma dignidad que usted y el mismo derecho a vivir que tuvo usted. Ninguna sociedad tiene derecho a decir sobre si la vida de otro es digna o no, o a determinar si una enfermedad causa o no sufrimiento sin preguntar al afectado.
Mi hija necesita para vivir de la ayuda de otros en el mismo grado en que yo la necesito, aun estando sano. Si los hombres vivimos en sociedad es porque nos es necesario el concurso de otros para nuestra supervivencia. Por esto existe la sociedad y los gobiernos de la mismas: para ejercitar la ayuda mutua. En occidente tenemos la suerte de que prosperó la razón benéfica del ágora de Atenas sobre el terror eugenésico del Taigeto espartano ¿usted que es, ateniense o espartano?
 hazteoir.org/noticia/47180-quien-aun-defiende-aborto-eugenesico-nadie-puede-presumir-sufrimiento

jueves, 26 de julio de 2012

El maltrato entre gays, noticia velada

El País lleva este domingo en su portada digital una noticia sobre hombres maltratados e ilustra la noticia con el traslado del cadáver de un hombre muerto a manos de su exnovio en el gimnasio que frecuentaba, en el año 2011.
  • "La ley que restringe la terapia de reorientación sexual a menores no tiene base científica"
  • "No se puede eliminar la libertad de expresión de monseñor Reig como pretenden sectores radicales"
REDACCIÓN HO.- El diario español reconoce el maltrato a hombres y que los homosexuales sufren violencia de parte de sus parejas: “32 varones han muerto a manos de su pareja, femenina o masculina, en los últimos cinco años”, dice, aunque sin aclarar el número de agresiones con resultado de muerte, perpetradas entre hombres homosexuales, de la sufrida por hombres heterosexuales.
Y en el último párrafo de la noticia critica, años después, la injusticia obrada por el Gobierno de Zapatero: “tras la Ley contra la Violencia de Género se pena más la agresión del hombre a la mujer que a la inversa, una discriminación avalada en 2008 por una minuciosa sentencia el Tribunal Constitucional. Entre otros argumentos, adujo `razones estadísticas e históricas´ “. E informa que el primer paso en la rebelión contra el maltrato resulta algo más laboriosa para ellos. Y que en una llamada al 016, la línea de atención permanente para víctimas del maltrato, pueden contestar: “Lo siento. Aquí solo atendemos a mujeres. Diríjase al 010 y pregunte por servicios sociales”.
El doble de violencia doméstica entre lesbianas, gays y bisexuales en California en 2010
Un estudio revelado por el Centro de Política de Salud de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) puso ese año al descubierto que las lesbianas, gays y bisexuales en California tienden a sufrir el doble de violencia doméstica que los adultos heterosexuales.
Específicamente, revela el estudio, el 27.9% de los gays y lesbianas expusieron algún tipo de violencia doméstica en sus vidas. Entre los bisexuales, los niveles de agresividad alcanzan el 40.6%. En contraste, sólo 16.7% de los adultos heterosexuales revelan haber sufrido incidentes violentos. El informe no provee información sobre las causas de la violencia intima entre los miembros de la comunidad LGBT.
Sin embargo, su autora Elaine Zahnd, socióloga e investigadora de UCLA dijo que podría explicarse debido a varios factores asociados.

 hazteoir.org/noticia/46237-maltrato-entre-gays-noticia-velada