El alcohol y los jóvenes

¿Que tiene el alcohol que no tenga yo?

Publicado por Rosa Blanco el 27/02/2012 -

Ocho de cada 10 jóvenes menores de 18 años, consumen alcohol con frecuencia, se emborrachan y muchos además lo mezclan con otras drogas, cóctel tramposo. El famoso policonsumo.
Para divertirse, para reunirse, para “armar algo”, para animarse, para pertenecer, para desafiar o entretener, necesitan la compañía del alcohol. Amigo incansable que está presente siempre y que cada vez su consumo es a edades más tempranas. Cuánto más pequeños, más daños.
El final de la niñez, el comienzo de la transgresora adolescencia y la juventud, se condiciona de una u otra forma, por el consumo de alcohol. Droga social y legal, de la que se abusa diariamente. Descontrol.
A los adultos nos pasó el agua hace rato, nos han convencido. No hay fiestas de 15 sin alcohol, porque si no, hay “boicot” y la cumpleañera y su familia pasan a ser un chivo expiatorio. No hay salidas sin alcohol. Las previas pasan a ser la gran fiesta, el desafío para embaucar a padres desorientados, que no pueden ni saben frenar en su propio hogar, situaciones evitables. Cuesta mucho decir que no, los jóvenes son combativos y buenos negociantes ante arremetidas adultas.
La escasez de recursos y la soledad para poder esgrimir opiniones y soluciones concretas, hacen que los padres cedan ante la presión de los grupos. Hay miedo de que los hijos sean hostigados, rechazados.

¿Qué me da el alcohol que no pueda generar yo mismo?; sería la gran pregunta.
Seguridad: los jóvenes hoy son inseguros, sobreprotegidos por padres y adultos que los han criado con la cultura del miedo, tras las rejas de la inseguridad callejera, la violencia social y escolar y la desprotección. Los celulares hacen las veces de “chips de localización”, reales GPS donde es necesario saber dónde y con quiénes están, digan o no la verdad. Tienen generalmente pocos recursos para desbaratar una idea transgresora que proponen unos pocos, y las recomendaciones que traen de sus hogares, no son sostenibles, solo a costa de ser punto de burlas, acosos u otro tipo de agresiones. También los que agreden son inseguros, necesitan sumar compañía para ejercer poder y los costos aumentan.
Desinhibición: al ser inseguros, se animan poco, les es muy difícil defender una postura o una forma de ser, por lo que necesitan desinhibirse para lograr un lugar, o ser escuchado y tenido en cuenta. El alcohol resulta mágico. Las redes sociales, contribuyen a esto, de cierta manera lo que se animan a escribir o mostrar desde la protección de la computadora o el teléfono, después hay que demostrarlo, o justificarlo, eso, muchas veces resulta ser una emboscada. Los peajes son caros.
Pertenencia: amigos del facebook, amigos del liceo, amigos del barrio, amigos del club. En todos y de variadas maneras, hay que procurar un lugar, la soledad o los pequeños grupos son un pecado, una rareza. Aquello que más vale solo que mal acompañado, no es una característica de los adolescentes, todo lo contrario. Hay que salir a conocer, a compartir, a “ser parte de”. Pero a la mínima dificultad, las formas de rechazo, son dramáticas y perversas en muchas ocasiones. Nada que no se solucione, compartiendo una cerveza, un trago o un porro. Una salvadora salida a “tomarse algo”.
Aceptación: los adolescentes sufren la baja autoestima, tan característica de esta etapa de la vida, que nada tiene que ver con sus formas de ser. Aquellos que ejercen el liderazgo, son los que más desprotegidos se sienten, aunque parezca otra cosa. Necesitan de otros, y son artistas de la manipulación y el convencimiento. Son líderes de barro, por decirlo de alguna manera, rápidamente sustituibles y grupalmente discutidos. El alcohol y las drogas son herramientas usadas para convocar y para convencer. Por el contrario los que ofician de grupo de compañía, que solo quieren pertenecer, sin hacer mucho ruido, pasan algunas penurias para lograr un lugar en ese contexto. Se hace difícil pasar desapercibido y cuando quedan en evidencia, el alcohol, ayuda, alivia, empareja.
La frescura, la espontaneidad, la solidaridad, la nobleza, la alegría y la fuerza vital que tienen los jóvenes, dependen, en buena medida de sus hábitos de consumo, donde el alcohol es, EL REY.
Vaya reinado, nuestros muchachos y muchachas están a su merced, nos guste o no.
Ser conscientes de que éste es un enemigo a combatir, es el comienzo de algo. Saber que es la droga que más se consume, la más peligrosa en nuestro país, es otro buen punto. Estos son datos de todas las encuestas oficiales, a un click del que quiera verlos. www.infodrogas.gub.uy
Reflexionar sobre nuestra relación con el alcohol, sobre nuestros propios hábitos de consumo y sobre la forma en que encaramos el tema con los chicos, es por lo menos una obligación. Conocer la vulnerabilidad de los adolescentes, acompañarlos sin miedo y buscar estrategias entre todos, parece ser un ensayo a seguir por otras comunidades castigadas severamente por este flagelo.
Manos a la obra!
 http://diarioeduca.me/2012/rosa-blanco/que-tiene-el-alcohol-que-no-tenga-yo/

¿Un ser vivo no humano?

¿Qué carallo es un ser vivo?

Me duele la cabeza... Le digo a Ana en un comentario que voy a acabar con una paranoia o cualquier cosa de ésas que te dan cuando exprimes las neuronas en exceso.

La culpa no es del "cha-cha-cha"... La causa, mejor dicho, es la Ministra de Igualdad. Es que no sé qué daría por charlar un ratito con ella. Primero me tomaría un tranki o cuatro tilas. No me gustaría faltarle al respeto pero sí le diría que no me merece ningún respeto su respuesta tras la pregunta de un oyente.

Como todo está escrito ya, hago trampa y casco un copia-pega. A ver qué os parece. ¿Soy yo la que tengo seco el cerebro o es ella la que ha dicho una barbaridad? Las imágenes que inician el post son, respectivamente, las manos y los pies de un feto de 13 semanas y una ecografía de un feto con las mismas características. A veces se nos olvida... Por si acaso, ahí están. Lo que no sé es si están con los días contados. Y no es ironía. Con la vida humana no se juega, tampoco con las palabras.

"La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha afirmado esta mañana (es decir... ayer), durante una amplia entrevista en la Cadena SER a raíz de la aprobación del llamado anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que "un feto de 13 semanas de gestación no es un ser humano" (escuchar archivo adjunto).

La titular de Igualdad fue preguntada por un oyente si un feto de trece semanas, que a él se le asemeja mucho a un bebé, a un ser vivo, lo es; ella respondió:

"Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica".

Si no es humana, ¿qué clase de vida es, según la ministra? ¿animal? ¿vegetal? ¿espectral? ¿En qué base científica se basa Aído? Ahora, lo importante, la mentira y la ignorancia tienen las patas muy cortas: Si es un ser vivo, admite entonces la ministra que con el aborto se acaba con una vida, "claro". Y "claro", independiente a la vida de la madre, "claro", pues no negará también a la mujer embarazada la condición de humana, aunque puestos a escuchar tales afirmaciones, todo es posible.... "

...

Pero vamos a ver... ¿Acaso en algún momento la Ministra ha podido plantearse que ahí latía un cría de lagarto o un geranio? No, que no es broma. Que es muy grave que la Sra. Bibiana esté al frente de un Ministerio con semejanes respuestas...

Vosotros mismos... Eso sí es evidente. Eso sí cae por su propio peso.

http://sunsi-pensardeoficio.blogspot.com.es/2009/05/que-carallo-es-un-ser-vivo.html

El Ibi de la Iglesia Católica

¿Por qué mantener la exención del IBI a los edificios religiosos católicos?

Los argumentos son sencillos, como todos los que nacen del puro sentido común, que es el aplicado por el Ayuntamiento de Madrid al explicar por qué, aún cambiado leyes y acuerdos, mantendrá la exención.
REDACCIÓN HO.- Aunque se cambie la Ley de Haciendas Locales y los Acuerdos con la Santa Sede, el Ayuntamiento va a seguir sin cobrar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) a los edificios religiosos en nuestra ciudad, porque entiende en primer lugar, como es de razón, que la prestación social de la Iglesia Católica en tiempos difíciles como los que vivimos merece algún reconocimiento, y este pasa por mantener la exención del gravamen. Un argumento sencillo, como lo son todos los que nacen del puro sentido común.
Pero es que además no se trata sólo de los edificios de la Iglesia Católica, como maliciosamente se intenta vender desde las tesis laicistas: tampoco pagan el IBI los de las otras confesiones religiosas, ni tampoco las embajadas, los edificios considerados Bienes de Interés Cultural (BIC), como el Hotel Ritz o el Palace, los ministerios, cuarteles, comisarías, colegios o guarderías…
Todo ello supone un montante que alcanza unos 112 millones de euros anuales que el Ayuntamiento deja de percibir. De ellos, sólo cinco millones corresponderían a la Iglesia Católica.
Además, no es algo que pueda cambiar el Consistorio, porque obedece a una norma incluida en la Ley de Haciendas Locales, que tendrían que modificar las Cortes Españolas. Asimismo, con lo que respecta a la Iglesia Católica, existen los acuerdos internacionales con la Santa Sede, en donde se contempla esta exención.
Aún así, en el caso de que se modificaran la ley y estos acuerdos con carácter general para todos los ayuntamientos de España, el Ayuntamiento seguiría sin aplicar el cobro del IBI a los edificios de la Iglesia Católica, según reiteraba hoy el vicealcalde, Miguel Ángel Villanueva, recordando lo manifestado por Ana Botella:

“En el caso de que se produjese una modificación de la Ley de Haciendas Locales, en el caso de que se produjese una modificación de los acuerdos que tiene suscrito el Reino de España con la Santa Sede, en el sentido de dar posibilidad a los ayuntamientos para cobrar el IBI, la alcaldesa de Madrid ya manifestó que el Ayuntamiento de Madrid no plantearía el cobro a la Iglesia Católica”.

Y Villanueva exponía las razones: la función social que desempeña la Iglesia, las prestaciones que realiza de forma gratuita y desinteresada y que ha tenido que redoblar en tiempos de grave crisis como la que padecemos, asistiendo a muchas familias y miles de madrileños en riesgo de exclusión social, respecto a las cuales estos cinco millones de euros apenas son una pequeña muestra de compensación o de reconocimiento. Así lo decía Villanueva:

“El gobierno de la ciudad de Madrid tiene en consideración precisamente la labor social de la Iglesia, que en estos momentos de crisis económica, en la ciudad de Madrid, créanme que se ha redoblado de una forma extraordinariamente importante".

En cualquier caso,  el consistorio ha dejado claro que no tiene intención de pedir al Ejecutivo modificación alguna de la Ley de Haciendas Locales en este sentido.

 .hazteoir.org/noticia/45816-que-mantener-exencion-ibi-edificios-religiosos-catolicos

Elige religión en la escuela

El 70,2% de los alumnos eligen cursar voluntariamente Religión Católica

En el curso 2011-12 están recibiendo enseñanza religiosa católica 4.696.247 de alumnos.

• ¡Apunta a tu hijo a la clase de Religión!

REDACCIÓN HO.-  La Comisión Episcopal de Enseñanza y Catequesis de la Conferencia Episcopal Española (CEE) ha elaborado el informe anual sobre el número de alumnos que reciben formación religiosa y moral en la escuela. El 70,2% de los alumnos eligen cursar voluntariamente Religión Católica.
Si, ateniéndonos al mencionado porcentaje, extrapolamos los datos al total de las diócesis españolas, podemos afirmar que en la actualidad reciben clase de religión católica en enseñanzas no universitarias un total de 4.696.247 alumnos.
Por tipos de centros, el porcentaje de alumnos que cursan religión es de un 99,5% en la Escuela Católica; un 61,5% de media en los centros de titularidad estatal y un 69,6% en los de iniciativa social civil.(...)
 hazteoir.org/noticia/44699-702-alumnos-eligen-cursar-voluntariamente-religion-catolica

La izquierda contra la Iglesia

La izquierda se salta la Constitución y exige el cese del Obispo Reig

UPyD, PSOE e IU violan la separación Iglesia-Estado en Alcalá de Henares

Mie 16·5·2012 21:41  

Ayer el Ayuntamiento Alcalá vivió una grosera sesión de totalitarismo: el PSOE e Izquierda Unida han apoyado una moción de UPyD, finalmente aprobada, vetando al Obispo de Alcalá a cualquier acto oficial y exigiendo su salida de esa diócesis. Se trata de un abuso de poder movido por el sectarismo ideológico: y es que vetan Monseñor Reig por motivos de opinión, concretamente por una homilía que pronunció en abril.
La moción de la izquierda complutense vulnera derechos constitucionales
Hay que recordar que el Artículo 14 de la Constitución prohíbe toda discriminación legal por motivos de religión u opinión, mientras que el Artículo 16 recuerda: “Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.” En ningún momento hizo el Obispo nada que pueda amenazar el orden público ni llamamiento ninguno al odio contra determinadas personas por su condición sexual. Antes bien, en esa homilía el Obispo de Alcalá se limitó a criticar las orientaciones en materia sexual que hacen los defensores de la llamada ideología de género mediante su imposición en las escuelas, y el infierno al que arrastran esas tesis a algunos niños.
Lanzan contra el Obispo la falsa acusación de odiar a los homosexuales
Hay que decir que Monseñor Reig no dijo nada nuevo: simplemente reiteró la doctrina católica. El propio Obispado recuerda en su web que dicha doctrina indica que los homosexuales “deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta”, una cita recogida del Catecismo de la Iglesia Católica. Lo que expuso Monseñor Reig fue una opinión del todo legítima en el ejercicio de su libertad de expresión. Criticar las prácticas homosexuales es algo legítimo y muy distinto de manifestar aversión hacia los homosexuales (la llamada homofobia), por mucho que insistan en ello los mismos medios laicistas que invocan sin cesar la libertad de expresión no para criticar la doctrina católica -algo legítimo-, sino para hacer mofa y escarnio de los católicos.
Puedes defender el aborto o una dictadura, pero no disentir del lobby gay
Y es que lo curioso de esa izquierda es la aberrante vara de medir que impone para determinar qué opiniones son legítimas y cuáles no. Desde luego, las palabras del Obispo son mucho más legítimas, desde luego, que las tesis abortistas que defienden los partidos que han apoyado esa moción, que sostienen la salvaje idea de que matar a seres humanos inocentes e indefensos en el vientre materno debe ser algo admitido por la ley (como sostiene UPyD) o incluso ser elevado a la categoría de “derecho” (según el PSOE e IU). Las opiniones de Monseñor Reig son también mucho más legítimas que el reiterado apoyo a la dictadura castrista en Cuba que manifiesta Izquierda Unida, una actitud antidemocrática que sin embargo no ha llevado a UPyD a pedir ningún veto ni tampoco la retirada de esos fans de un régimen que viola los más elementales derechos humanos; antes bien, los comunistas de Alcalá, con los que ayer votó UPyD, también han apoyado a esa dictadura. No es de extrañar que la formación magenta busque semejantes compañías para sacar adelante una moción que vulnera derechos como la libertad religiosa y la libertad de expresión, desde luego.
Los partidos de izquierda se erigen en policías del pensamiento
La jerarquía eclesial nunca ha pedido la destitución de ningún cargo público de dichos partidos por aceptar la eliminación de seres humanos inocentes o por apoyar a la dictadura castrista (imaginaos la que se habría armado). Es más: la Iglesia ni siquiera ha ordenado que a dichos cargos les sea vetado el acceso a actos religiosos o a templos católicos. En este sentido, resulta grotesco que la izquierda tenga el descaro de acusar de intolerancia a los católicos mientras UPyD, PSOE e IU van de policías del pensamiento y se creen autorizados para ordenar la exclusión y el silenciamiento de quienes ejercen su libertad de expresión a contracorriente de los dictados ideológicos de esos partidos.
Los que deberían abandonar su cargo son los que abusan de su poder
Lo que ha pasado en Alcalá de Henares es ya un fenómeno típico de cierta clase política cuando se ve dotada de mecanismos legales que no usan para servir a la sociedad, sino para imponer sus ideas y sus dictados al pueblo, extralimitándose en el ejercicio de sus competencias. Ante ese claro abuso de poder, desde aquí animo al Obispo de Alcalá a presentar un recurso de amparo al Tribunal Constitucional. Los que deberían abandonar sus cargos son los concejales que se han lanzado a vulnerar derechos fundamentales como la libertad religiosa y la libertad de expresión, violando el principio de separación entre Iglesia y Estado. Y es que los ciudadanos de Alcalá se merecen a unos representantes que no lesionen sus libertades y que no entiendan la democracia como un club en el que hay que doblegarse a sus dictados ideológicos para ser admitido. Por otra parte, lo ocurrido en Alcalá indica que las apelaciones al laicismo de UPyD, PSOE e IU son, en realidad, un disfrazado afan por dictar ellos quién puede ser Obispo y quién no, en una intolerable intromisión del poder político en cuestiones religiosas que no le competen.
La semana que viene brindaré mi apoyo a Monseñor Reig en el WCF
Para terminar, la semana que viene estaré en Madrid en el Congreso Mundial de las Familias (WCF, sus siglas en inglés), en el que participará Monseñor Reig. En cuanto le vea le dedicaré un fuerte aplauso como gesto de apoyo ante la campaña de linchamiento que han lanzado contra él. Me parece escandaloso que a una persona se la someta desde el poder político a una persecución como la que estamos viendo por el mero hecho de ejercer uno de sus derechos fundamentales discrepando de ciertos talibanes de la izquierda, entre ellos algunos que parecen empeñados en traer a España lo mismo que apoyan para Cuba.
 outono.net/elentir/2012/05/16/upyd-psoe-e-iu-violan-la-separacion-iglesia-estado-en-alcala-de-henares

Toda la población mundial cabe en el estado de Texas

Según el World Almanac and Book
of Facts 1993 y la edición de 1994 de
World Population Data Sheet publicada
por el Population Reference
Bureau, la población total mundial
de 5.600 millones de personas
cabrían en el estado de Texas.
Considere los hechos: La superficie de Texas
consta de 262.000 millas cuadradas y los estimados
actuales de la población mundial total es de
unos 5.600 millones. Si convertimos las millas
cuadradas a pies cuadrados—multiplicando las
millas2 por 27.878.400 pies2—y dividimos esa
cifra por la población total, se llega a la conclusión
de que hay 1.300 pies cuadrados por
habitante. De manera que una familia de cinco
personas ocuparía un espacio de 6.500 pies
cuadrados.
Esto se aplica si se trata de casas de un solo
piso en medio de un lote. Si consideramos una
combinación de tipos de vivienda que incluya
edificios de varios pisos, casas contiguas de
más de un piso, edificios de apartamentos tanto
pequeños como de más de 12 pisos, habría
inclusive mucho más espacio vital. Esto
permitiría mucho espacio para jardines y
todas las carreteras y calles necesarias.
Asimismo, el resto del mundo estaría disponible
para la agricultura, la manufactura y la
recreación. La Organización Mundial de la Salud
continuamente nos comunica que hay más que
suficiente comida para toda la población mundial.
En un resumen ejecutivo que acompaña al
informe principal, Donald Mitchel, un economista
principal del Banco Mundial, dice: “Los
precios de los productos agrícolas se
encuentran en su nivel más bajo de la historia
y el rendimiento de las cosechas continúa
incrementando a un paso más acelerado que el
crecimiento de la población.” Es un problema de
distribución no de población.
A través de la historia de los Estados Unidos,
la experiencia ha sido que el aumento de la
población ocasiona abundancia, no pobreza.
El aumento de la población siempre ha sido un
signo de salud y bienestar para el país y sus
ciudadanos. Desafortunadamente, en todo el
mundo las tasas de natalidad y fertilidad están
disminuyendo rápidamente, alcanzando los
niveles más bajos registrados en la historia de la
humanidad. A pesar de las predicciones de los
expertos en sobrepoblación, lo cierto es que la
tasa de aumento de la población en muchos
países está por debajo del nivel de reemplazo, y
la tasa mundial está acercándose rapídamente a
ese nivel. Según un informe de 1994 de la oficina
del censo de Estados Unidos, son 59 los países
que tienen una tasa total de fertilidad por debajo
del nivel de reemplazo. A continuación aparecen
algunas estadísticas sobre población mundial
publicadas en World Population Profile: 1994.
• “la tasa de crecimiento de la población
mundial ha disminuido actualmente a un 1,5%”,
la tasa más baja en 50 años (pág. 5). (El nivel de
reemplazo es de 2,2.)
• La tasa de fertilidad en todo el mundo está
disminuyéndose tan rápidamente que la oficina
del censo acaba de reducir su estimado de tres
años atrás del total de la población mundial en
120 millones para el año 2000 y en más de 300
millones para el 2020" pág. A-1, ediciones de
1994 y 1991).

.humanlife.org/publications/sacnacspanish8.pdf

Apuñalamiento en el 15 M

Un hacker es acuchillado y los del 15M le acusan de ser un policía infiltrado

Izquierda y violencia: cuando los agredidos siempre son sospechosos

Mie 16·5·2012 8:03  1   

En febrero lanzaron el bulo de que la Policía había agredido a un ciego que resultó no ser ciego: los progres vendieron que la porra que el individuo le había arrebatado a un antidisturbios era un bastón de invidente. Unos días después, tras la agresión a un equipo de Intereconomía TV, los progres interneteros se inventaron que los agresores eran actores para acusar a dicha cadena de inventarse la agresión. Ahora a los del 15M han acusado sin más de ser un policía infiltrado a un hacker herido a navajazos por un manifestante en Sol.
En el caso del 15M, además, llueve sobre mojado: cuando ese movimiento echó a andar el año pasado lo hizo entre una catarata de actos de violencia contra distintos medios. Ante esas agresiones, los medios de izquierda que apoyaban a los “indignados” callaron como tumbas, y entre los seguidores del 15M no faltaron las más variadas justificaciones de las agresiones: la más frecuente, acusar a los agredidos de “manipular” (por lo visto la izquierda más panfletaria se cree la repanocha del rigor informativo y de la objetividad y considera que quien no se ajuste a sus cánones merece que le den una patada o le rompan los dientes).
En fin, cada vez es más evidente que el sentido de la democracia y del diálogo de una parte significativa de la izquierda española es equiparable al de los nazis griegos de “Amanecer Dorado”. Igual que ellos, se creen superiores a los que no opinan igual e incluso se creen con derecho a corregir al discrepante a base de leña, o al menos creen que si alguien padece una agresión a manos de izquierdistas será por ese asqueroso argumento de algo habrá hecho o por la manida explicación de que estaba provocando. O simple y llanamente, se le cuelga al agredido el sambenito de fascista -aplicable lo mismo a verdaderos fascistas que a católicos, providas, liberales, conservadores o demócratacristianos- y ya está. El caso es evitar condenar la violencia de sus camaradas siempre que sea posible, incluso a costa de señalar a los agredidos como los culpables por los más pegrinos motivos, porque para la izquierda condenar su violencia implica reconocerla y perder ese inmerecido aire de superioridad que se viene gastando desde hace ya demasiado tiempo.
 .outono.net/elentir/2012/05/16/izquierda-y-violencia-cuando-los-agredidos-siempre-son-sospechosos/

Los católicos no somos el enemigo

No tenemos enemigos, Anonimous

Acabo de leer la noticia esta mañana y añado estas líneas al artículo que estaba programado para dentro de unos minutos. Anonimous se equivoca. Los católicos sabemos que no hay ninguna estructura humana exenta de pecado, pero también creemos que en esta Iglesia Santa, Católica, Apostólica y Romana subsiste la Iglesia de Cristo. Como bien dice Néstor Mora, en EclesiasTIC los católicos y la Iglesia Católica somos una sola realidad inescindible. Atacar a la Iglesia es hacerlo a todos los católicos esparcidos por el mundo. Pero, sabedlo, vosotros anónimos agresores tampoco sois enemigos nuestros. No los tenemos. Y os explicaré porqué.

Católico significa universal.

Universal no sólo porque el católico es ciudadano del mundo y abraza todas las peculiaridades y riquezas de cada pueblo y de cada nación, pues nada de lo bueno le resulta indiferente, sino también porque no tiene enemigos. Si los tuviera, dejaría de ser católico. Su corazón ya no sería universal.

Por esta razón, no existe el voto católico ni tampoco el partido católico. No hay una solución católica para los problemas políticos o sociales, porque todas las posiciones legítimamente sostenibles son católicas. Si no fueran legítimas, por lesionar el bien común, tampoco podrían ser católicas. Pero nadie puede erigirse en portavoz de lo políticamente católico, porque desde ese momento dejaría de serlo.

La sociedad española -soy español y es ésta la sociedad que conozco mejor- está profundamente herida. Quienes se dedican profesionalmente a la política descubren lo difícil que resulta ser católico en la actualidad. En seguida, parece que hay que servir al partido... lo cual significa que nunca se puede ser crítico con respecto a sus programas y sus actuaciones. Esto en cierto sentido puedo entenderlo. Pero esta mentalidad partidista obliga al político a desacreditar a sus contrincantes, pues por el mismo principio ellos están siempre en el error.

Esta mentalidad partidista y dogmática, pues no cabe poner en duda que "nosotros tenemos la verdad y ellos mienten o se equivocan", ejerce un gran influjo en toda la sociedad. Es difícil sustraerse a ella, puesto que en el mismo momento en que te declares católico parece que debes necesariamente posicionarte y se espera de ti esa actitud partidista.

Estoy convencido de que los Blogueros con el Papa podremos influir muy positivamente en las sociedades en que vivimos. El hecho de que nos llamemos así se debe a la necesidad de sustraernos de la manipulación a la que, con frecuencia, se somete a la palabra católico. Qué duda cabe que la mayoría seremos católicos, por el hecho de pertenecer a la Iglesia Católica, pero queremos defender nuestra catolicidad no sirviéndonos de ella ni dejando que nos etiqueten o encasillen. Los blogueros con el Papa somos católicos en el sentido más genuino y etimológico del término: porque somos universales.

Entre el Concilio Vaticano Primero y el Segundo corre una distancia de un siglo, pero desde el punto de vista de la comprensión del misterio de la Iglesia hay entre ambos un abismo. En el siglo XIX la Iglesia estaba a la defensiva no sólo en el ámbito dogmático, rechazando los ataques a la Verdad revelada que venían de dentro y de fuera; a partir del Concilio Vaticano II, en cambio, el planteamiento ha sido pastoral, es decir, de diálogo con el mundo. En el Concilio Vaticano I la imagen de la Iglesia era la ciudad amurallada construida sobre un monte y asediada por los enemigos; en el otro, en cambio, la imagen fundamental es la del Pueblo de Dios peregrinando por el desierto de este mundo hacia las moradas celestiales. En este camino no vemos enemigos sino compañeros de viaje.

Si la Evangelización en otros momentos se veía como tarea fundamental del clero y se exigía un título o autoridad; ahora, en cambio, todo el pueblo de Dios está llamado a la Nueva Evangelización, la cual no consiste tanto en la enseñanza de una doctrina sino en el testimonio de vida cristiana, en el seguimiento de Cristo en las propias circunstancias humanas.

Es en esta perspectiva desde la que se puede valorar la misión de Blogueros con el Papa. En el tiempo que llevamos juntos, en el blog y en nuestros grupos en las redes sociales,  no he conocido ningún tipo de discusión o falta de respeto por razones políticas o religiosas. Teniendo en cuenta el ambiente generalizado de partidismo, me resulta llamativa esta bonanza o tranquilidad que aquí se respira. Podemos discrepar de las ideas de los demás, pero si queremos ser católicos deberemos respetarlas... siempre que sean respetables. No lo serían si fuesen ofensivas no sólo contra la doctrina católica sino contra cualquier otra opinión legítima.

Ser Bloguero con el Papa exige un compromiso con la verdad, provenga ésta de donde sea y sin importar el color de la piel del que la promueve. Este compromiso es el que nos convierte en católicos. No tendremos así enemigos. Y si en alguna ocasión los tuviéramos, no será porque nosotros les consideremos como tales. Probablemente éste sea el mejor de los signos del catolicismo: el no sentirnos enemigos de nadie. Sino, ¿qué clase de seguidores de Cristo seríamos?
bloguerosconelpapa.org/2012/03/no-tenemos-enemigos-anonimous

Joan Carreras del Rincón

Los pacifistas del 15 M desenmascarados

Uno de cada dos detenidos del 15M en Sol tiene múltiples antecedentes

Robos, lesiones y hasta abusos sexuales con allanamiento figuran en las fichas de estos delincuentes comunes.

• La noche de los ocupas termina sin demasiados incidentes
• Los ocupas callejeros vuelven a intentarlo

REDACCIÓN HO / LA RAZÓN.-  La primera jornada de la "fiesta de cumpleaños" de cuatro días que han preparado en estos tiempos más propios de arrimar el hombro que de plantarse en suelo para celebrar el primer aniversario del movimiento 15M transcurrió con bastante tranquilidad, pero no de la forma tan "pacífica" como auguraban ellos mismos al inicio de las concentraciones. La primera "madrugada indignada" de este año se saldó con más de una veintena de detenidos, dos agentes policiales y dos manifestantes contusionados y cientos de indignados desafiando a los agentes desplegados en las principales plazas españolas y burlando así el «toque de queda» de Interior, informa La Razón.
La mayor parte de las detenciones se practicaron en la «cuna del movimiento», la Puerta del Sol. Allí, unos 300 manifestantes aún resistían en el kilómetro cero bien entrada la madrugada del domingo a pesar de la restricción horaria de Interior. A pesar de que el desalojo se produjo sin mayor problema, hubo algunos manifestantes que se resistieron violentamente a la actuación policial y, finalmente, 18 personas fueron detenidas. Los menos pacíficos fueron trasladados a la comisaría de Moratalaz, donde nueve de ellos ya fueron puestos ayer en libertad tras prestar declaración. Se les imputan los delitos de desobediencia, resistencia y atentado contra agente de la autoridad. Llama la atención que justo los más "implicados con el movimiento" sean los que cuentan con peor «currículum». Casi la mitad de los que se resistieron a abandonar la Puerta del Sol suman varios antecedentes, en concreto, seis de los 18 detenidos, según confirmaron al citado diario fuentes policiales.
Lo más llamativo es que no son delitos como los que les imputaron por la acción de la madrugada de ayer, sino algunos mucho más graves. Por ejemplo, una de las personas arrestadas, que responde a las iniciales de L. A. L. O., tiene en su ficha policial cinco antecedentes, el más destacado por abusos sexuales, según las mismas fuentes. A los individuos D. L. G. M. y J. N. P. S. les habían detenido con anterioridad por atentado contra agente de la autoridad y daños en Fuenlabrada respectivamente. De los últimos tres arrestados, B. J. A., A. N. H. y R. C. R., con antecedentes por lesiones, robo y hurto, se deduce que llegaron desde otros puntos de España a la manifestación de Sol porque sus hechos delictivos los habían cometido en La Rioja, Seo de Urgell y Bilbao en este orden.
Fichados

• L. A. L. O. Tiene antecedentes por atentado, resistencia a la autoridad y desobediencia en Madrid donde ya ha estado detenido por allanamiento de morada y abusos sexuales.
• En la ficha policial de A. N. H., aparecen los delitos de robo, hurto y uso de vehículo en Seo de Urgell.
• R. C. R. está acusado de hurto en Santander y robo con fuerza en Bilbao. 
• B. J. A. tiene antecedentes por lesiones en Calahorra, La Rioja.
• D. L. G. M. atentó contra un agente de la autoridad en Madrid.
• J. N. P. S. por daños en Fuenlabrada.

A pesar de estos antecedentes, sus "compañeros" clamaron ayer en Sol por su "liberación". Sobre las 18:00 horas de ayer,  leyeron un comunicado en favor de los detenidos e, incluso, realizaron un minuto de silencio  para reivindicar su "puesta en libertad". En la lectura del comunicado de la Comisión Legal de Sol hablaban de "detenciones arbitrarias" en el desalojo de la anterior madrugada.

 hazteoir.org/noticia/45760-uno-cada-dos-detenidos-15m-en-sol-tiene-multiples-antecedentes

Yo también estoy preocupada

Ando preocupado últimamente

06.03.2012 | Escriba un comentario

Pues sí, ando inquieto, que quieren que les diga. Me desayuno, por un lado, con la propuesta de dos supuestos bioéticos de Melbourne para que se considere equiparable el aborto postnatal al prenatal. En su lógica brutal (y consecuente, diría yo), si los supuestos de malformación o enfermedad grave y otros similares permiten “eliminar” el problema en los últimos meses del embarazo, nada, desde un punto de vista ético y científico, obstaría para “eliminarlo” en los primeros meses de vida fuera del útero de la madre. ¿Acaso no es algo consensuado en las democracias occidentales que mientras no se es autónomo y completamente desarrollado (y el recién nacido no reune ninguna de ambas facultades) no se es plenamente persona? ¿Pues entonces, dónde está el problema? La única diferencia sustancial es el aire en los pulmones, al fin y al cabo. Y unos días de nada de desarrollo no van a fastidiarnos toda una vida, dirán ellos.

Poco después me entero de que ya existe la unidad móvil “eutanásica” circulando en Holanda. La eutanasia sobre ruedas (me viene a la memoria ahora la fantástica película primera de Spielberg El diablo sobre ruedas, cosas que tiene la memoria) permite al sistema holandés de eliminación de los desahuciados saltarse los incómodos obstáculos que la falta de decisión de las familias y la pejiguera conciencia de los facultativos ponen a su benefactora acción. Y ahora acuden al domicilio del anciano o enfermo terminal (y al de cualquier otro suicida que dé la suficiente lástima, supongo). Los holandeses mayores y con enfermedades terminales, que estaban dejando de acudir a los hospitales, tendrán que salir del país si quieren seguir vivos hasta que Dios quiera. No se lo pierdan: el servicio lo da la homónima de nuestra asociación Derecho a Morir, y seguro que sin ánimo de lucro alguno.
El desasosiego que va calando en mi alma termina de revolverme el estómago hasta la náusea. Leo ahora aquí que una mujer de Cádiz, angustiada por la dificultad para engendrar, se somete a un tratamiento para engendrar in vitro a sus hijos. En torno a la semana 20 del embarazo descubren que uno de los gemelos que espera padece una cardiopatía grave. Y cuando, tras su decisión de eliminar el hijo insano, el ginecólogo se encuentra con los dos niños cara a cara, resulta que no termina de ver claro de cuál se trata. ¡Resulta que los niños tienen la manía de moverse (lo sé bien, tengo siete)! Tras una ecografía que le devuelve a su seguridad científica, ni corto ni perezoso, atravesó con su fina, larga y hueca aguja, a través de la barriga al supuesto gemelo enfermo para paralizar su desarrollo, e “interrumpir el embarazo” de dicho feto (en castellano, lease matar). La operación era a todas luces un éxito, hasta que se dieron cuenta de que habían cometido un “error”: el muerto era el sano, y el enfermito seguía vivo. Pocos días después eliminan definitivamente al hermano vivo, Y la mujer ha denunciado el caso al defensor del paciente. Seguro que este paladín de la justicia mete en la cárcel a la mujer y a su marido y al médico por parricidio.
Mi propuesta: tenían que habérles dejado nacer. Hubiera sido mucho más fácil distinguir al enfermo del sano, y no cometer el fatal error. Y después haberles enviado al “muertemóvil” para quitarles de la faz de la tierra a todos.
Lamento el tono del escrito. Sé que el humor negro no es aceptable para abordar estos asuntos, pero no soy capaz de abordarlo por escrito de otra manera. Nuestra civilización se está desintegrando si estos planteamientos son aceptados moral, social y legalmente. Cuando la eliminación del enfermo se plantea como opción lícita, y una madre se permite a sí misma la distinción entre hijos en términos de “utilidad”. Si el asesinato del débil, del ínútil, del diferente, del gravoso, no se persigue como la más aberrante conducta inhumana, sino que se defiende como ética y científica, entonces es que este mundo merece morir. Que Dios se apiade de nosotros.
Fabián Fernández de Alarcón
 profesionalesetica.org/2012/03/06/ando-preocupado-ultimamente

La verdad sobre el 15 M

Ni democracia, ni cambio, ni pacifismo, ni apartidismo.
REDACCIÓN HO.- Alfonso Merlos (13TV) desgrana este domingo en La Razón las 15 mentiras de los ocupas del 15M:

“1.- Es mentira que se esfuercen en proteger las raíces de la democracia. Las arrancan de cuajo y sin contemplaciones siempre que violan las leyes y disposiciones de las autoridades, algo que han hecho a menudo y enfundándose en un cínico victimismo.

2.- Es mentira que estén desligados de los movimientos antisistema. No propugnan la reforma del actual estado de cosas sino, por subversiva elevación, la destrucción del orden establecido para levantar otro: el clásico sueño utópico de no pocos totalitarismos.

3.- Es mentira que presenten herramientas concretas para el cambio. Simplemente han trazado unas líneas-fuerza y objetivos a conquistar, muchos inaceptables en el mundo desarrollado y en la Europa civilizada, menos bien entrados ya en el siglo XXI.

4.- Es mentira que defiendan a los políticos responsables. Los han criminalizado en su conjunto confundiendo deliberadamente a justos con pecadores, a ejemplares con incompetentes, a formidables gestores con ladrones y gorrones, negándose por añadidura a condenar casos flagrantes de corrupción protagonizados por cargos públicos y sindicalistas de «la izquierda».

5.- Es mentira que defiendan a quienes están sufriendo la crisis. Sus salvajes estragos han generado pérdidas extraordinarias a honrados comerciantes que luchan cada día por sobrevivir y que han visto atacados sus derechos, sus libertades y sus propiedades con daños calculados en decenas de millones de euros.

6.- Es mentira que quieran más democracia y que la soberanía resida en el pueblo. Propugnan, simplemente, la ruptura hacia un modelo mixto de perfiles socialistas, comunistas y anarquistas: en absoluto se sienten incómodos con experimentos como los bolivarianos, que tanto daño han hecho a las sociedades abiertas.

7.- Es mentira que sean pacifistas. Han cruzado la línea de la desobediencia civil o la objeción de conciencia, ejerciendo la violencia a través de tácticas de guerrilla urbana que en casos concretos como en Cataluña han representado una verdadera vergüenza nacional.

8.- Es mentira que crean implacablemente en el sufragio. Si no hubiese partidos de su gusto a los que poder votar, ya habrían fundado uno (superando su pereza y trascendiendo sus alborotos) para poder ejercer un derecho político y constitucional sagrado en la modernidad.

9.- Es mentira que se rebelen contra toda forma de injusticia social. Carece de toda justicia que, en su obsesión por privatizar los espacios de todos por la vía de los tenderetes, hayan hurtado a compatriotas corrientes y molientes de su libertad de movimientos llegando a dañar la propia salud pública.

10.- Es mentira que sean solidarios. Si así fuese, no estarían ocupando las plazas de España sino, de forma callada, ayudando a servir platos de sopa a los hambrientos y los pobres que se multiplican cada día en este país y encuentran el amparo en organizaciones vinculadas a la Iglesia.

11.- Es mentira que sean apartidistas. Sencillamente se oponen a «algunos» partidos que no son de su agrado: los que propugnan, con mayor o menor acierto, programas de gobierno socialdemócratas, liberales o conservadores.

12.- Es mentira que se organicen de forma horizontal. En la planificación, la ejecución y el control de sus acciones se rigen, en última instancia y en los momentos decisivos, por patrones verticales de corte soviético.

13.- Es mentira que se rebelen contra toda forma de impunidad. Se han esforzado en cortocircuitar las penas y las multas para muchos de los que, más allá de las soflamas de turno, han perpetrado delitos tipificados en el Código Penal.

14.- Es mentira que representen lo que la mayoría piensa. Sus acólitos no se miden por millones ni en las calles (como se comprueba ya estos días), ni en los registros de firmas de sus manifiestos (basta con acceder a sus páginas en internet).

15.- Es mentira que sean inconformistas. Hay que ser mansos y oportunistas para generar estallidos de rebeldía sólo cuando el calendario y el buen tiempo lo ponen en bandeja.”

Cáritas es una Ong. de la Iglesia Católica

Afirman que voluntarios de Cáritas son 'no religiosos' por ser laicos

Yo soy católico, soy laico y mi declaración de la Renta no la paga el ‘dinero público’

Sab 12·5·2012 18:05  2   

Entre los medios laicistas se ha extendido cada vez más la idea de que “laico” es aquel que no profesa ninguna religión, a pesar de que la primera acepción que da el diccionario de la RAE para “laico” es la siguiente: “Que no tiene órdenes clericales.” ¿Pensarán los laicistas que todos los católicos somos curas? No les tengo por tan ignorantes. El caso es que a veces se encuentra uno con esa confusión hasta en análisis pretendidamente científicos, como éste que me envían algunas personas y que se está difundiendo mucho por la red.
Uno afirma que los voluntarios de Cáritas son ‘no religiosos’ por ser laicos
En dicho artículo se incluye el siguiente cuadro sobre las personas que colaboran en la ONG católica Cáritas Española:

El cuadro se basa en los datos de la Memoria 2009 de Cáritas. En dicho documento figura en cifras el reparto de los distintos tipos de personas que colaboran con Cáritas:

De estos datos, el autor del citado artículo extrae la siguiente y correcta conclusión: “De un total de 64360 miembros (4674 contratados y 59686 voluntarios), un 77% son personas laicas, mientras que un 4,3% son sacerdotes o religiosos.” Lo más llamativo es la afirmación que hace a continuación el autor: “hay muchas más personas no religiosas que religiosas”, lo que según él “contrasta con el prejuicio que se suele tener”. Al leer esta afirmación, la primera pregunta que se me vino a la cabeza es dónde ha visto este señor en la Memoria 2009 de Cáritas que se hable de “personas no religiosas”. La respuesta es evidente: no lo ha dicho Cáritas, sino que el autor ha equiparado -erróneamente- “laicos” con “personas no religiosas”.
La ayuda que Cáritas recibe de la Iglesia, ¿¿insignificante??
Hay que decir que varios lectores le han apuntado ese error, pero el autor ni siquiera se ha molestado en contestarles esa cuestión. Y es que admitir esa confusión echaría por tierra una de las tesis de dicho artículo: que asociar el trabajo de Cáritas a la Iglesia es un “prejuicio”. Así, en el artículo el autor afirma que la aportación económica de la Iglesia a Cáritas “es casi insignificante”. En los comentarios y basándose en el comentario anónimo de una supuesta asalariada de Cáritas, el autor habla de “la poca ayuda que recibís de la estructura de la Iglesia”. En otro comentario diferencia a “la iglesia como institución (que pide dinero) de la iglesia como comunidad (que hace el trabajo sin ver el dinero que recoge la primera)”.
Resulta curioso leer estas cosas de alguien que presume de rechazar “prejuicios” mientras hace afirmaciones falsas por desconocimiento del significado de la palabra “laico”. Precisamente el diccionario de la RAE define “prejuzgar” de la siguiente forma: “Juzgar de las cosas antes del tiempo oportuno, o sin tener de ellas cabal conocimiento.” Pero además de prejuzgar, el autor parece no estar al tanto de las cantidades donadas a Cáritas por la Conferencia Episcopal Española, procedentes del Fondo Común Interdiocesano. La propia CEE ha dado cuenta de ellas año tras año desde que empezó la crisis. Aquí va la lista:

• 1,9 millones de euros en 2008
• 2,9 millones de euros 2009
• 4 millones de euros 2010
• 5 millones de euros 2011
• 5 millones de euros en 2012

En total suman 18,8 millones de euros (3.128 millones de pesetas) donados por la Conferencia Episcopal a Cáritas en 5 años. A esto hay que sumarle los donativos que hacen las propias parroquias. En todas las que he visitado se destina lo recaudado con el cepillo un domingo de cada mes, es decir, entre el 20 y el 25% de los ingresos de la parroquia por esa vía. ¿Le parece al autor de ese artículo que esta ayuda es “insignificante”? En fin, será que él aporta mucho más… Seguro. Por cierto, a pesar de los datos expuestos, el autor afirma sin más: “al marcar la casilla de la Iglesia, tu aportación NO va a Cáritas ni a ninguna otra ONG de la Iglesia”. Revise usted las cifras, buen hombre.
¿El dinero de nuestros impuestos no sale de nuestros bolsillos?
Hablando del IRPF, dice el autor que es falso que paguemos de nuestro bolsillo lo que marcamos en la casilla de la Iglesia en el IRPF. Es más: el autor afirma que ese dinero es “dinero público”. Esta es otra falacia muy habitual en ciertos medios. Desde luego, lo que pido a quienes afirman esa falacia es una aclaración: si el resultado a pagar de mi IRPF no sale de mis bolsillos, ¿por qué año tras año Hacienda me lo cobra a mí? Y por mucho que se empeñen los laicistas, esa cantidad que destino para la Iglesia por medio del IRPF es dinero que he ganado yo con mi trabajo, no dinero público.
Pero si el autor de ese artículo cree en serio que el dinero que me cobra Hacienda por cada ejercicio de la Renta no sale de mis bolsillos, por si acaso cree en serio que alguna institución pública me paga los impuestos (a mí y a todos los que marcamos esa casilla), le aconsejo leer el apartado uno de la disposición adicional Ley 42/2006 (ver PDF, página 46.300), en el que se especifica el origen del dinero marcado en esa casilla: “el 0,7 por 100 de la cuota íntegra del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente a los contribuyentes que manifiesten expresamente su voluntad en tal sentido”. Así pues, si yo marco la casilla de la Iglesia pero en el IRPF no me toca pagar nada, la Iglesia no recibe ni un céntimo de mi Renta. De hecho, y como ya expliqué aquí el mes pasado, cada año el Estado hace dos liquidaciones, una provisional y otra definitiva, a fin de determinar la cantidad destinada por los contribuyentes a la Iglesia. Ni un céntimo más, ni un céntimo menos. El Estado hace de mero intermediario entre la Iglesia y los contribuyentes, pero nada más. De hecho, a pesar de aumentar el número de contribuyentes que marcan esa casilla, el dinero que recibe la Iglesia del IRPF ha bajado. Cosas de la crisis.
Yo quiero más casillas para partidos, sindicatos y patronal
Dinero público es, por ejemplo, el que sale de las arcas públicas y es asignado por el gobierno a partidos, sindicatos, patronal, etc., sin admitir ninguna objeción por parte de los contribuyentes. De hecho, se da una paradoja: yo como católico puedo vetar a la Iglesia en mis impuestos, pero no puedo vetar a partidos, sindicatos u organizaciones patronales a las que no pertenezco y con las que ni siquiera simpatizo. Lo más paradógico es que algunos de los privilegiados aún tienen el cuajo de considerar eso un “trato de favor” a los católicos.
En fin, yo lo tengo claro: este año, como los anteriores, marcaré la casilla de la Iglesia y también la de fines sociales en el IRPF, porque sé que con ambas ayudo a los que están ayudando a los demás. Lo que me gustaría es tener más casillas para partidos, sindicatos y organizaciones empresariales, a fin de poder dejarlas vacías.

 http://www.outono.net/elentir/2012/05/12/yo-soy-catolico-soy-laico-y-mi-declaracion-de-la-renta-no-la-paga-el-dinero-publico

La verdad sobre los sindicatos de estudiantes

Quiénes son y como operan los “sindicatos de estudiantes” en España

8/05/2012

A partir de una información publicada por ABC, que reproducimos íntegramente, podemos bosquejar la realidad de estos ‘representantes de los estudiantes’ algo pasaditos tanto en edad como ideológicamente:
La Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes:

• apoyó al gobierno socialista en la LOE, la Ley Orgánica de Educación. Se interesó mucho por la diversidad afectivo-sexual en las aulas dentro de la asignatura Educación para la Ciudadanía
• subvenciones recibidas en los últimos años: 381.899 €
• su Secretario General tiene 28 años y es marxista internacionalista
• la líder más destacada de la Coordinadora de Representantes de Estudiantes de Universidades Públicas (Creup) tiene 29 años y lleva diez estudiando Veterinaria. Estuvo el 24 de abril con el ministro Wert, a quien dejó plantado porque con él perdía el tiempo y prefería «hablar con la prensa»

Educación dio 117.260 euros a los estudiantes radicales en 2011

CANAE, la Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes es una organización estudiantil fundada en 1987. En 2006, apoyó al gobierno socialista en la LOE, la Ley Orgánica de Educación. Se interesó mucho por la diversidad afectivo-sexual en las aulas dentro de la asignatura Educación para la Ciudadanía. En junio de 2011 recibió una subvención del Ministerio de Educación (con el PSOE en el poder) de 54.728 euros.
El Sindicato de Estudiantes es una organización estudiantil que se define a sí misma de izquierdas, anticapitalista y revolucionaria. En 2011 fue subvencionada por el Ministerio con 62.531 euros. Su estrategia permanente de lucha es «la unidad con la clase trabajadora». La táctica que adopta es «el frente único con las organizaciones políticas y sindicales de la clase obrera».
El pasado 24 de abril, tras reunirse con el ministro de Educación, José Ignacio Wert, dijeron: «Si no han querido escuchar a estudiantes, padres y profesores ante las críticas demoledoras a un ataque salvaje, el próximo 10 de mayo no les va a quedar más remedio que escuchar a los miles de jóvenes que desde las 12 de la mañana estaremos frente a las puertas del Ministerio de Educación, y en decenas de manifestaciones en todo el Estado, mostrando nuestra repulsa a unas medidas que solo persiguen acabar con la educación pública».
Marxismo
El secretario general de este sindicato es Tohil Delgado Conde. Tiene 28 años, es licenciado en Sociología, pero sigue representando a los estudiantes. Fue detenido en 2010 por agredir a varios policías. Trató de huir después de intentar aparcar su coche golpeando a varios vehículos. Cogió a uno de los agentes por el cuello y a otro le rompió el dedo. Durmió en los calabozos de Moratalaz. Ha liderado una campaña contra la represión sindical de los trabajadores de Mitsubishi en Venezuela. En 2008 se integró en la corriente marxista internacional de México.
Además de los 62.531 euros de subvención en 2011, el Sindicato de Estudiantes ha recibido: 71.500 euros del Ministerio de Educación (2010); 54.000 euros del Ministerio de Igualdad (2010); 54.000 euros del Instituto de la Juventud (2009); 42.719 euros del Ministerio de Educación (2009); 14.950 euros del gobierno catalán (2009); 3.500 euros del gobierno catalán (2008); 9.971 euros del gobierno catalán (2005) y 14.000 euros del gobierno gallego (2000).
Sueldo fijo
María José Romero Aceituno tiene 29 años y lleva diez estudiando Veterinaria en la Universidad de Córdoba. Aún no ha terminado los estudios. Pero es la líder más destacada de la Coordinadora de Representantes de Estudiantes de Universidades Públicas (Creup). Llegó a un acuerdo con el rectorado de la Universidad de Córdoba que le permite cobrar un sueldo para desarrollar labores propias de la Creup. Estuvo el 24 de abril con el ministro, a quien dejó plantado porque con él perdía el tiempo y prefería «hablar con la prensa». Ahora insta a sacar a «todo kiski a la calle».
Correos incendiarios
«Los calvos siempre me han vuelto loca» Ese ha sido uno de los mensajes de la líder estudiantil María José Romero Aceituno, refiriéndose al ministro Wert. Abajo, dos más de ella.
«Una campaña chula» «Le he encargado a quien nos diseñó #maleducados que le dé vueltas al coco para diseñarnos una campaña chula e impactante».
«A liarla»
El objetivo de estos falsos líderes estudiantiles es la bronca por la bronca. «¡¡¡¡¡A sacar a todo kiski de las clases y a liarla ¡¡¡», insta Aceituno.
ABC

 objetores.org/2012/05/quienes-son-y-como-operan-los-sindicatos-de-estudiantes-en-espana/

Cirugía intrauterina

Una operación pionera salva la vida a un feto de 26 semanas en Barcelona

La pequeña Alaitz (Alegría, en euskera) lleva una vida normal a sus 16 meses de edad. Los cirujanos describen ahora el caso de la pequeña, que sufría una obstrucción bronquial que le dañaba el pulmón y el corazón.
REDACCIÓN HO.- A sus 16 meses, Alaitz corretea ahora como todas las niñas de su edad. Pero a buen seguro que no llevaría una vida normal de no ser por la intervención a la que fue sometida cuando aún era un feto de 800 gramos y 26 semanas de gestación. La innovación de la técnica quirúrgica presentada ayer martes en Barcelona radica en la utilización, por primera vez en el mundo, de la endoscopia traqueal para llegar al punto en que el bronquio fetal estaba obstruido, perforarlo y reconectarlo al árbol bronquial que hay debajo.
En una revisión médica, la ginecóloga de un centro de Mollet del Vallès (Barcelona) detectó en la ecografía que tenía atresia, es decir, tenía el bronquio de un pulmón obstruido, una enfermedad congénita grave que afecta a 1 de cada 10.000 embarazos. Si no le operaban durante la gestación, estaba abocada a una muerte irremediable antes de nacer.
Alaitz con sus padres, Mónica y MarcosLa intervención, practicada por cirujanos de la Unidad de Cirugía Fetal de la Maternitat del Hospital Clínic de Barcelona y del Hospital Sant Joan de Déu, se llevó a cabo a las 26 semanas de gestación, con lo que esto comporta de dificultad, al tratarse de un ser diminuto, con tejidos tan finos como un papel de fumar y a escasos milímetros del corazón. Una operación que se llevó a cabo hace un año y medio y que fue corta, de media hora de duración, pero muy delicada. Uno de los bronquios principales que conectan el pulmón con la tráquea no se formó bien y le faltaba una porción, lo que hizo que todo el pulmón quedara aislado y sus secreciones se acumulasen, hinchando este órgano y provocando fallo cardíaco.
Los cirujanos introdujeron un fetoscopio en la tráquea del feto, a través de su boca, a la que llegaron atravesando el vientre de la madre y la placenta, lo que les permitió ver la obstrucción del bronquio, lo perforaron y reconectaron los bronquios obstruidos superiores con los inferiores.
Tras la operación, pionera en el mundo, el embarazo siguió su curso normal y once semanas después el bebé nació en el Hospital Sant Joan de Déu de Barcelona. La niña pesó 2,5 kilos y solo presentó una insuficiencia respiratoria leve. A los trece días de vida, fue sometida a una nueva intervención, en la que le extirparon los lóbulos pulmonares dañados por la lesión bronquial, una pérdida de la que se ha recuperado en gran parte de forma fisiológica normal. Según la doctora Montserrat Castañón, cirujana pediátrica de Sant Joan de Déu, el haber perdido dos lóbulos de un pulmón no afectará a la calidad de vida de Alaitz en ningún aspecto.
«Era la última esperanza»
 Los padres corrieron el riesgo y hoy son todo alegría. «Era nuestra última esperanza, o lo probábamos o interrumpíamos el embarazo», dijo este martes Mónica Colomina, la madre de la criatura. Llegó el día de la decisión. «Estábamos en la semana 20 de embarazo y era el momento de interrumpir la gestación o arriesgarse». No había demasiada elección.
El equipo de Barcelona que iba a atenderlas había practicado ya alguna intervención fetal, pero nunca había tan llegado tan lejos como requerían los pulmones de Alaitz. La respuesta fue sí. «No tuve miedo, porque en ese momento sentí que yo sólo era el contenedor de mi hija y que tenía que sacarla adelante. Me puse en sus manos y me sedaron».
«Los padres reaccionaron muy bien. La verdad es que la madre tuvo una gran entereza, como no vio ninguna otra opción, aceptó», señaló Eduard Gratacós, jefe del Servicio de Medicina Maternofetal del Hospital Clínic de Barcelona. Era un ahora o nunca, en el que además la madre no corría un riesgo excesivo (similar a una prueba de amniocentesis). «Gracias a una ecografía se pudo detectar el problema a tiempo; si no la hubiésemos intervenido, la niña estaría muerta», destacó Julio Moreno, neonatólogo del Hospital de Sant Joan de Déu.
En la actualidad, la niña lleva una vida «completamente normal» y está «contenta y feliz», según su madre. Solo debe seguir controles rutinarios. «No ha tenido ninguna recaída, ni infección», afirmó la madre. «Al final nació y respiró y todo salió fantástico», añadió. Por precaución, no acude a la guardería en invierno, ni sale a la calle cuando hace demasiado frío. Lo harán así hasta que cumpla dos años para proteger su sistema inmune. «Ella está fantástica y nosotros, locos de contentos».
 El Hospital de Sant Joan de Déu y el Clínic colaboran en diversos proyectos y forman parte del "Health Universitat de Barcelona Campus" (HUBc), una alianza o 'hub' que engloba a 30 entidades dedicadas a la formación, la investigación y la transferencia de conocimiento en el terreno de las ciencias de la salud. En cirugía fetal, el Clínic y Sant Joan de Déu dan solución a más de 200 casos de patologías, constituyendo uno de los cinco centros del mundo con más volumen de intervenciones en ese ámbito.
Este tratamiento pionero fue presentado por Gratacó, por el responsable de la unidad de cardiología fetal del Clínic, Josep María Martínez, y por los médicos del hospital Sant Joan de Deu, la cirujana pediátrica Montserrat Castañón y el neonatólogo Julio Moreno.
 hazteoir.org/noticia/44741-operacion-pionera-salva-vida-feto-26-semanas-en-barcelona

España gratis total

Queridos amigos:
Es muy probable que lo que voy a escribir hoy en mi blog levante ampollas de mucha gente y quizás,  quien sabe, la ovación de otras muchas.
El título de esta nueva entrada lo dice todo: Aprovecha que es gratis.
Aprovecha que es gratis, es un frase que despierta la gran compulsividad de nuestro egoísmo interior ante cualquier circunstancia.
¿Cuántas veces vemos a personas recaudar objetos inútiles de propaganda y ponerse una y otra vez en las colas para atesorar estos elementos en la mayoría de los casos inútiles?
¿Quién no se ha visto arrollado por la multitud tras escuchar “se regala…”?
Pues esto es lo que nos ha ocurrido en España con la educación, la sanidad y hasta con la prestación por desempleo.
¿Cuántas veces hemos ido a urgencias por cosas de poca importancia?¿Hubieramos actuado igual si tuviéramos que pagar la consulta del médico?
¿Cuántas veces hemos desautorizado al profesor de un colegio por el simple hecho de ser público?
¿Cuántas veces hemos pensado voy a agotar mi prestación por desempleo, porque es mía y tengo por delante un año para buscar trabajo?
El todo gratis, el todo vale tiene un final, y es que de donde se saca y no se mete, el fin pronto se le ve.
Hoy escuchaba perpleja como una ginecóloga me contaba en un cumpleaños como mujeres con un dolor de regla piden una ambulancia para que se las lleve al hospital, si como han oído ustedes, una ambulancia para llevar a alguien por un dolor menstrual. ¿Donde ha quedado nuestra conciencia? ¿Acaso esto no denota falta de formación y lo peor falta de solidaridad con el enfermo que realmente grave pueda verse sin ese vehículo que puede salvarle la vida?
El otro día escuchaba a un maestro quejarse de que no puede ampliar el temario sin recibir quejas de los padres, y que cada vez los niños están peor preparados. Tampoco puede hacer nada, al final seguro que terminará formando parte de ese gran grupo de profesionales desmotivados que forma parte de la educación española.
Jardineros que ganan más que médicos, albañiles que quieren ganar más que arquitectos, parados que defraudan a todos los españoles haciendo chapuces, este y no otro es nuestro verdadero retrato de la actual sociedad, pero no es lo peor. Hoy en el autobús una mujer achacaba que su hijo de 11 años no estudiaba a la desmotivación del chiquillo porque el día de mañana no tendría empleo. ¿Así andamos ya?¿Donde quedaron la ilusión, el afán de superación, el espíritu de lucha, el esfuerzo, el trabajo, la constancia, el respeto por uno mismo y los demás?
La verdad que me gustaría saber donde están, yo intento educar a mis hijas en esos valores, pero a veces me siento una mujer con ideas en peligro en extinción, será por eso que cuando el otro día conocí la existencia del libro de Amy Chuan decidí comprarlo, ya os diré que tal.
Criar hijos entre algodones, metidos en burbujas y alejados de la dura realidad es un craso error, pero si haces lo contrario, si les crías en el esfuerzo, en la responsabilidad, hasta algunos docentes se permiten decirte, claro mujer la supervivencia, cuando cuentas que tu hija de cuatro años es capaz de preparar un aperitivo con embutidos, picos y patatas y llevarlo en una bandeja para agasajar a su madre que está en cama con un fuerte dolor de cabeza. Te hacen sentirte como una explotadora, cuestionarte si de verdad estás siguiendo el camino correcto, si lo estás haciendo bien o por el contrario eres una especie de dictadora o una sargento cuartelera.
Después me paro a analizar a mis hijas, y las veo felices, ilusionadas, movidas e incluso traviesas, son niñas normales, entendiendo por ello el concepto que yo tengo de normalidad, porque desde luego lo normal no es abortar con 11 años, ni  con 12, ni con 13, y resulta que el pasado año 78 niñas abortaron con esas edades.
Algo está torcido, y hemos de pararnos a reflexionar, sobre todo cuando se trata del futuro de los más pequeños, que no olvidemos es el futuro de este país, de nuestra nación, el futuro de España.
Una España donde es de fachas lucir nuestra bandera para algunos, esos mismos que lucen orgullosos las banderas francesas por el simple hecho de que su partido homólogo en el país galo gana unas elecciones, esos que se asustan con el avance de lo que ellos llaman extrema derecha, pero no se asustan de teorías sin sentido del siglo XIX como la de los comunistas que ahora apoyan a Griñán en el gobierno de Andalucía.
Por todo esto, no me importa pagar más de lo que pago por la educación de mis hijas, por la atención médica o por los impuestos, si este sacrificio sirve para que todos valoremos lo público como privado y comencemos a darle a lo público el sentido de nuestro, pero no solo para exigir nuestros derechos sino para exigir respeto y sumo cuidado por todo eso que lucharon nuestros abuelos y bisabuelos, nuestra libertad, algo que aún a día de hoy se nos sigue negando por mucho que digan que estamos en democracia.
Buenas madrugadas.

 http://porlafamiliaporlavida.wordpress.com/2012/05/09/aprovechate-chiquillo-que-es-gratis/

Vale la pena

En los momentos difíciles  sentimos que todo esta mal, que no vemos ninguna salida a nuestros problemas, son esos momentos donde debemos de tomar todo nuestro amor, nuestro coraje, nuestros sentimientos, nuestra fuerza y luchar por salir adelante.
Muchas veces nos hemos preguntado si vale la pena levantarnos de nuevo, y solo puedo contestar una cosa: Hagamos que nuestra vida valga la pena.
Vale la pena sufrir, porque he aprendido a amar con todo el corazón.
Vale la pena estar en la oscuridad y caer hasta lo mas profundo, porque ya no puedo ir más hacia abajo, de ahi en adelante todo va a ser hacia arriba hasta que vea la luz.
Vale la pena entregar todo, porque cada sonrisa y lágrima son sinceras.
Vale la pena agachar la cabeza y bajar las manos, porque al levantarlas sere más fuerte de corazón.
Vale la pena una lágrima, porque es el filtro de mis sentimientos, a traves de ella me reconozco frágil y me muestro tal cual soy.
Vale la pena cometer errores, porque me da mayor experiencia y objetividad.
Vale la pena volver a levantar la cabeza, porque una sola mirada puede llenar ese espacio vacio.
Vale la pena volver a sonreir, porque eso demuestra que he aprendido algo más.
Vale la pena acordarme de todas las cosas malas que me han pasado, porque ellas forjaron lo que soy el día de hoy.
Vale la pena mirar hacia atras, porque asi se que he dejado huella en los demás.
Vale la pena vivir, porque cada minuto que pasa es una oportunidad de volver a empezar.
Todo esto son solo palabras, letras entrelazadas con el unico fin de dar una idea.
Lo demas, depende de cada uno de nosotros.
Dejemos que nuestras acciones hablen por nosotros.
Hagamos que nuestra vida valga la pena…
 http://kathybel.wordpress.com/2012/03/02/una-reflexion-en-momentos-de-oscuridad

Intolerables mensajes en Twitter

(Con motivo de la pasada concentración pro vida. No me extraña. A mí también me los han enviado).

(...)3:07h: Hay que decir que el éxito de esta acampada en Twitter no sería posible sin la furiosa reacción de los abortistas, que han contestado esa movilización en defensa de la vida con una cascada de insultos, blasfemias, calumnias, vejaciones e incluso mensajes haciendo apología de la violación:

Y no ha sido el único caso. Aquí va otro más…

… y un tercero…

… y un cuarto:

Estos mensajes, ya directamente, hacen apología de un delito. Igual que el siguiente, pues tras los insultos, calumnias y la apología de la violación, ha llegado un llamamiento a dar una paliza a los jóvenes provida, como se ve en el siguiente tweet:

En fin, esto me parece muy grave. Ya es preocupante que algunos se mofen de la muerte de seres humanos inocentes e indefensos -pues en eso consiste el aborto- o de quienes reivindican ese derecho humano para quienes no tienen voz y por tanto no pueden defenderse por sí mismos. Eso ya me parece caer muy bajo, pero los mensajes que acabo de exponer ya son propios de delincuentes, de personas que no sienten el menor respeto por los demás y que incluso llegan al extremo de justificar la violencia contra quienes no opinan como ellos. Es asqueroso y preocupante que se sucedan en la red estos mensajes y que algunos, lejos de criticarlos, les rían la gracia a sus autores. ¿Luego irán por ahí presumiendo de feministas, tras hacer bromas con descaradas apologías de la violación? (...)
.outono.net/elentir/2011/07/04/acampadavida-llega-a-trending-topic-entre-insultos-y-amenazas-de-abortistas

Educación de calidad para todos

¿Educación de calidad?, por Vicente Morro

Vicente Morro López es Vicepresidente 1.º del Foro Valenciano de la Familia y Vicepresidente de FCAPA-Valencia.
¿De verdad queremos todos una educación de calidad? En primer lugar, deberíamos tener en cuenta que es injusto pedir, exclusivamente, una educación, o enseñanza, pública de calidad. ¿Por qué se reclama desde ciertos sectores la calidad sólo para la educación pública? Más aún, ¿por qué se pide, de momento igualmente sólo por algunos, la desaparición de los conciertos educativos? En España tenemos, o deberíamos tener, un único sistema educativo. Un sistema único que se puede gestionar de tres formas diferentes: a través de centros de titularidad pública, mediante centros de iniciativa social acogidos al régimen de conciertos o por centros de titularidad y gestión exclusivamente privadas. El derecho a la educación, reconocido en el artículo 27 de nuestra Constitución, es el mismo para todas las familias, titulares auténticas del derecho, sea cual sea la forma de prestación que cada una de ellas legítimamente haya escogido. Pero esto algunos sectores no lo aceptan.
¿Todos queremos una enseñanza de calidad? Pues es muy sencillo: los estudiantes a estudiar, los maestros a enseñar, los directores a dirigir y controlar, las familias a ejercer sus derechos y a apoyar a los maestros y a sus escuela y los políticos a hacer buenas leyes y a hacerlas cumplir. Problema resuelto. Esto sería lo lógico en un Estado de Derecho como pretende ser el nuestro: cumplirlas leyes, respetar los derechos de todos, mejorar lo que sea necesario y no faltar a la verdad con argumentos falaces.
Los estudiantes a estudiar, decíamos. A esforzarse, a aplicarse en su trabajo, a respetar y obedecer –sí he escrito ‘obedecer’, no ha sido un error– a sus maestros y profesores. Estos conceptos pueden sonar para alguno a antiguos y trasnochados, tras decenios de una pedagogía desastrosa llena de palabra vacías e imbuida de la costumbre de pensar que cambiar sólo es nombre de las cosas es suficiente para cambiar la realidad. Esfuerzo, mérito, capacidad, trabajo, virtud, respeto, autoridad, son términos que es necesario recuperar y volver a poner en valor. Es más divertido salir a la calle a gritar, pero seguro que les será más provechoso cumplir con sus obligaciones. Además, esto último es mucho más progresista que lo contrario, pues sólo así construiremos entre todos un futuro mejor para ellos.
Antes de seguir, debo reconocer que generalizar es injusto. Por eso te pido, amable lector, que me disculpes si caigo inadvertidamente en ese error. En nuestro sistema educativo, en sus tres ámbitos de gestión, existen excelentes profesores y profesionales y sería gravemente injusto no reconocerlo. Pero sería demasiado cómodo mirar para otro lado e ignorar que hay una parte que no sólo no cumple con sus obligaciones sino que se excede gravemente en algunas cuestiones. Por ejemplo, la ideologización de la enseñanza. También entre los padres hay muchos casos de abandono absoluto de nuestras obligaciones. Y lo mismo, desgraciadamente, entre los políticos.
Con respecto a los maestros y profesores ya hemos indicado que su obligación es enseñar. Enseñar, y no adoctrinar. Enseñar, y no ‘construir el conocimiento entre todos’. Enseñar, y no limitarse a hacer promocionar automáticamente a sus alumnos, tengan el nivel que tengan. Enseñar, y no hacer ideología en las aulas. Enseñar, y respetar el derecho de los padres a que se respete la elección educativa que han hecho. Cumplir sus horarios laborales y asumir, como estamos haciendo todos, los recortes salariales que padecemos. Todo esto, como ya hemos adelantado antes, sin desmerecer a los miles de profesores que en los centros públicos, concertados o privados, se dejan la piel para, precisamente, enseñar y educar, es decir, transmitir conocimientos a sus alumnos y ayudarles a ser mejores personas y mejores ciudadanos en el futuro.
A los directores les pedíamos que ejercieran su función de gestión y control. Deben velar por la neutralidad ideológica de sus centros, especialmente en los centros públicos como ha establecido la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Deben velar porque se respeten los derechos de los alumnos y de las familias. Deben velar, escrupulosamente, porque no haya manipulación en las aulas, porque no se impartan contenidos controvertidos socialmente sin el previo consentimiento de los padres, de conformidad con lo que señalaba la primera sentencia del Tribunal Supremo sobre ‘Educación para la Ciudadanía’. Deben ejercer su autoridad ante los alumnos, los profesores y los padres.
A las familias les pedíamos compromiso con la educación de sus hijos. Esto significa tanto ejercer y reivindicar sus derechos como estar pendientes de la marcha académica de sus hijos y mantener los oportunos contactos con los maestros y profesores y con los equipos directivos de los centros, con absoluto respeto a su autoridad. Los padres no debemos renunciar a la obligación de preocuparnos por la educación de nuestros hijos. Somos los primeros responsables y no podemos renunciar.
A los políticos les exigimos que mejoren la actual legislación educativa: hay que cambiarla radicalmente, no se puede parchear. Hay que derogar el complejo LODE-LOGSE-LOE. Hay que acabar con ‘Educación para la Ciudadanía’ y no sólo transformarla. Hay que dar un tratamiento adecuado a la clase de Religión, en cumplimiento de la legislación vigente y de los acuerdos internacionales que España tiene suscritos. Hay que gestionar con la mayor eficacia posible, y con total honradez y transparencia, los fondos públicos.
Lo que de justo pudiera haber, en su caso, en las reclamaciones y reivindicaciones de los diversos colectivos y sectores en este ámbito pierde toda fuerza y razón mientras: a) se apueste por tomar las calles de forma violenta, ilegal e ilegítima; b) se mantenga la utilización de los alumnos; c) se siga tolerando, y aplaudiendo en muchos casos, la pervivencia de un marco legislativo que nos ha conducido al más estrepitoso de los fracasos, tanto en términos relativos de comparación con los países de nuestro entorno como en términos internos objetivos de fracaso escolar.
¿Queremos calidad educativa? Pues tenemos mucho trabajo que hacer, y muy poco tiempo si queremos ser eficaces. No podemos seguir perdiendo el tiempo. Es hora de cambios profundos en la educación española.

- Artículo remitido a HO por el propio autor, tras haber sido publicado en Análisis Digital el 4 de marzo de 2012:

Manos Unidas, una ong. cristiana

'La salud, derecho de todos': así actúa Manos Unidas

La ONGD católica acaba de empezar su campaña anual, centrada en el derecho a la salud para todos. Animados a la acción, conocemos los frutos de su labor. Comenzamos en El Salvador, combatiendo el Mal de Chagas y con la historia del pequeño José Ronaldo.
REDACCIÓN HO.- Como en el lema de su campaña, "La salud, derecho de todos: ¡Actúa!", Manos Unidas exhorta a la acción; a los largo de este año, la organización católica irá mostrando ejemplos de cómo trabajan sus voluntarios y sus socios locales para hacer del derecho a la salud, un derecho de todos.
Comenzamos por febrero, en El Salvador. Allí, la ONG local, FUNDASAL, ha puesto en marcha, con apoyo de Manos Unidas, un proyecto para combatir la enfermedad de Chagas. Mostrando los importantes frutos de esta labor conocemos la historia de José Ronaldo, un niño de dos años que, gracias a que recibió el tratamiento necesario para no desarrollar esta enfermedad, podrá llevar una vida normal como el resto de los niños de su comunidad. Una historia llena de esperanza que nos convence de la importancia de colaborar. Este es el relato de una realidad palpable que nos ofrece Manos Unidas:

Conocimos a la familia de José Rolando hace unos meses en El Pinalito, una comunidad rural del departamento salvadoreño de Santa Ana. Aquella tarde jugaba con sus hermanos mayores, Aracely, Rafael y Carmen en el patio de su pequeña casa. 

Labor comprometida que trae esperanzaLas condiciones en las que habita esta familia de seis miembros son muy precarias; no tienen servicios de saneamiento adecuados ni tampoco agua potable. Las paredes de su vivienda son de adobe, los suelos de tierra y la falta de ventilación es evidente. Lo que para los humanos es un hábitat insalubre, para la  Chinche Picuda es el mejor de los ambientes.  Porque este insecto, transmisor del parásito que causa el Mal de Chagas, encuentra en medio de la pobreza extrema su perfecto caldo de cultivo. 

A José Rolando, que solo tiene dos años, le picó “la chinche”. Antes de las cinco de la mañana sus padres habían salido a trabajar en el cafetal de la hacienda vecina, y su hermana mayor, que quedó como cada día a cargo de todos, no supo relacionar los picores y rascados del bebé con la picadura de la chinche.  

La suerte quiso que los padres  estuvieran informados de las características de la picadura y quiso también que en la zona estuvieran trabajando los técnicos de FUNDASAL (Fundación Salvadoreña de Desarrollo y Vivienda Mínima), que  se ocupaban de la puesta en marcha del Proyecto de “Mejora del Hábitat para combatir el mal de Chagas”.  

Al día siguiente, el niño recibió asistencia en el hospital más cercano donde dio positivo en la enfermedad de Chagas. Tras un tratamiento, tan intenso como costoso, el día de nuestra visita sus padres nos pudieron confirmar que en el último control José Rolando había dado negativo… La cercanía del personal de Fundasal y la formación de los padres, hicieron posible que  José Rolando pueda hora vivir y crecer como cualquier niño de su entorno. Si no hubiera tenido acceso a ese tratamiento en unos años hubieran empezado a aparecer los síntomas y, quizá en décadas, hubiera muerto por causa de esa pequeña picadura de tantos años atrás.

“Mejora del Hábitat para combatir el mal de Chagas”. El Salvador
Combatiendo el Mal de Chagas en El SalvadorEs un proyecto que puso en marcha en el año 2009 Fundasal. Se trata de un programa tendente a mejorar las condiciones de precariedad e insalubridad de las viviendas  e infraestructura básica en las aldeas del  municipio y el departamento de Santa Ana, con el apoyo de  Manos Unidas y de  diversas instituciones como el Gobierno de Cantabria, el Ayuntamiento de Oviedo o la Fundación Carmen Gandarias),para combatir la proliferación de la Chinche Picuda, transmisora del mal de Chagas.
Tras estudios exhaustivos, Fundasal pudo constatar  la alta incidencia de la enfermedad de  Chagas entre los habitantes de  los departamentos de Santa Ana, Ahuachapán y Sonsonate. Concretamente, en Santa Ana la incidencia de la enfermedad es superior a la del SIDA . La educación y la concienciación de las familias acerca de la enfermedad, sus causas, consecuencias y formas de prevención, son componentes fundamentales de este proyecto. Por otro lado se trabaja para mejorar las viviendas (construcción de paredes nuevas, saneamiento de grietas y repello interior y/o exterior, apertura de huecos para colocación de ventanas y puertas, refuerzo o construcción de techos, separación de ambientes, poner suelos de cemento, etc.)  de estas familias, que están  totalmente involucradas en este proceso.
En campañaEl  proyecto, el primero de ese tipo que se ha llevado a cabo en El Salvador, ha tenido un gran impacto en la zona. Además de la implicación de las familias, que asumieron con entrega los hábitos higiénicos y de mejora del entorno, ha servido también para concienciar del problema a las autoridades y actores sociales de la región. ¿Qué es Fundasal? Es una organización salvadoreña con gran experiencia en asuntos relacionados con la vivienda popular; una autoridad en esa materia reconocida en toda Iberoamérica.
¿Qué es la enfermedad de Chagas?
El mal de Chagas es una de esas enfermedades llamadas olvidadas o desatendidas, que no reciben suficiente atención por parte de las autoridades sanitarias.
Cada año, millones de personas se infectan por esta enfermedad, provocada por el parásito Trypanosoma cruzi, que se transmite a través de un insecto que recibe diferentes nombre según la zona geográfica (chinche, vinchuca, pito, bananon o chirimacha, chichâ o barbeiro).
El número de muertos por esta enfermedad se calcula en varias decenas de miles de personas. La enfermedad tiene mayor prevalencia en las regiones rurales más pobres de Iberoamérica.
 hazteoir.org/noticia/44476-salud-derecho-todos-asi-actua-manos-unidas

Comercio de fetos humanos

Clínicas abortistas de EE.UU. comercializan las vidas que abortan vendiendo sus restos a los laboratorios

Escrito por Juan Francisco Jiménez Jacinto. Léelo en 10 minutos.
Lunes 01 de Agosto de 2011 16:04
Un millón ochocientas setenta mil transacciones de restos de fetos podían tener lugar cada año en Estados Unidos, según afirma una científica experta en fisiología. La industria del aborto extiende su negocio Un páncreas que proviene de un feto de más de ocho semanas cuesta 100 dólares, 75 dólares si el feto tenía menos de 8 semanas. Las orejas y los ojos pueden ir de 50 a 75 euros y el cerebro es lo más caro, 999 dólares si proviene de un feto de menos de 8 semanas, pero si está visiblemente dañado tiene un descuento del 30%. El pulmón y el corazón, en bloque vale 150 dólares y un cadáver embrionario intacto de menos de 8 semanas cuesta 400 dólares, 600 si es mayor. La sangre del cordón umbilical sale a 125 dólares, la columna vertebral a 150 dólares y la médula espinal cotiza a 325 dólares. ¡Ah!, si compra extremidades, está obligado a adquirir el par como mínimo. Aunque este lenguaje pueda parecer muy duro, no se trata del listado de precios de una tienda de despojos del mercado de la esquina. No se llamen a engaño, es el precio que pagan centros de investigación biotecnológica a las clínicas abortistas de Estados Unidos y Canadá para investigar con los restos de los niños abortados. Las clínicas abortivas de Estados Unidos comercializan con los restos de los fetos abortados en sus salas. ¿Y quién quiere comprar esos restos de piel, orejas, ojos, hígados, páncreas…? Pues la investigación médica actual se ha convertido en una fuente de negocio ‘extra’ para los abortorios que hacen negocio sesgando vidas y luego las venden a través de unos precios estipulados y fijados. Es lo que ha afirmado la doctora Theresa Deisher en un discurso pronunciado el pasado 10 de diciembre en Washington, DC. Deisher es fisióloga molecular y celular, y su trabajo está reconocido internacionalmente como experta en medicina regenerativa. La científica constata que a lo largo de la Historia cuando el hombre ha querido explotar a otros hombres, “lo que primero tenemos que hacer es cambiar nuestra forma de pensar sobre ellos y, por supuesto, luego en realidad tenemos que deshumanizarlos, y por lo general hacemos eso negándoles el alma. En consecuencia, en realidad ellos no son humanos como el resto de nosotros”. Fetos: mientras más maduros, más valiosos Deisher explicó en la conferencia ‘Cincuenta años de la píldora’, organizada por Vida Humana Internacional de Estados Unidos que es, precisamente, el escenario con las vidas humanas más pequeñas en la investigación médica de actual –y no sólo embriones, sino niños no nacidos de todos los trimestres– cuyas partes corporales se vuelven más valiosos a medida que maduran. La experta en fisiología constató que un reciente artículo hizo público que la Universidad de Washington completó más de 4.400 solicitudes de partes frescas de cuerpos fetales a partir de tejidos fetales con el propósito de desarrollar investigación biomédica en el 2009. Esta revelación significó la primera vez que se descubrieron las cifras concretas de esos pedidos. “Estas peticiones tienen que ser aprobadas por una junta de revisión institucional, por eso pienso que lo están evaluando éticamente, porque la junta revisó previamente el uso que se hace de esto”, dijo Deisher. Además, la experta se hizo la siguiente pregunta: “¿Piensan ustedes que esa relación podría tener que ver con médicos alentando abortos?”. La doctora ha estimado que en Estados Unidos podría haber hasta un millón ochocientos setenta mil de esas transacciones en las que los científicos amparados en sus instituciones piden partes de los cuerpos abortados. La científica también explicó que en internet sus propios colegas intercambian información sobre cuándo el órgano humano de un feto está en mejor estado para ser utilizado. Por ejemplo, el mejor tejido de corazón se obtiene de un niño de 22 semanas de gestación. Deisher ha explicado que, además, los cuerpos no solo se destinan a investigación, sino que son utilizados “no sólo como herramientas de investigación biomédica, sino como terapias médicas reales”. La doctora explicó que “los fetos de 12, 14, 16 y 18 semanas de gestación son triturados y sus células se implantan en personas que han sufrido accidentes cerebrovasculares o la enfermedad de Parkinson”. Deisher lamentó dicha comercialización que achaca en parte a la tendencia de ver a los niños que van a nacer como “una opción más que una bendición”, debido a la tecnología de control de la fertilidad y la natalidad. “A partir de esa forma de interpretar la gestación, es muy fácil empezar a observar a los niños como una cosa material, un coche nuevo o una mansión, una mercancía”, concluyó. Deisher es miembro de la Administración y Directora de Investigación y Desarrollo en Biotecnología MAV, tiene varios años de experiencia a su espalda como científica comercial en compañías farmacéuticas líderes. Su trabajo ha llevado a decenas de sensacionales avances médicos que han sido patentados. El tráfico de órganos humanos, legalizado En Estados Unidos, se trasladan cada día cuidadosamente paquetes de restos humanos de fetos para ser utilizados por parte del gobierno, universidades, laboratorios farmacéuticos y otros laboratorios de biotecnología, según explica el portal de noticias Notifam. En la actualidad estos restos se han convertido en un artículo de consumo indispensable para muchos investigadores y científicos de Estados Unidos, y una exportación lucrativa de las clínicas de aborto de Estados Unidos. En el documento adjunto se pueden observar la relación de precios de partes de cuerpos fetales que aporta Campaña de la Coalición Vida (Campaign Life Coalition, en inglés). James Hughes, de la estadounidense Campaña de la Coalición Vida ha exigido que cese el comercio de partes del cuerpo de bebés abortados. Estas partes a menudo cruzan la frontera de Canadá a Estados Unidos, son órganos obtenidos a través del aborto y con los que “los especuladores de la miseria humana” han encontrado “un ‘producto’ para hacer el comercio espeluznante del aborto aún más rentable”, afirma Hughes. La Campaña de la Coalición Vida se preguntaba ya el 24 de agosto de 1999 si la sociedad sabe que no hay ley que regule este hecho, tan sólo “hay que cumplir las directrices referentes a la recogida de tejido fetal”. “Existe una moratoria que afecta a la investigación en Canadá, pero en Estados Unidos Bill Clinton, en uno de sus primeros actos como presidente, eliminó todas las restricciones”, concluye Hughes.
Ultima actualización ( Lunes 01 de Agosto de 2011 17:35 ) http://forumvida.org/aborto/clinicas-abortistas-de-ee-uu-comercializan-las-vidas-que-abortan-vendiendo-sus-restos-a-los-laboratorios